國(guó)際形勢(shì)變化與共產(chǎn)黨工人黨的共同行動(dòng)

余維?！≈苋A平　吳國(guó)富

2013年11月8—10日，由葡萄牙共產(chǎn)黨主辦的第十五次共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議在里斯本召開(kāi)。來(lái)自63個(gè)國(guó)家的75個(gè)共產(chǎn)黨和工人黨代表參加了此次會(huì)議。與會(huì)代表圍繞會(huì)議主題“正在深化的資本主義危機(jī)、工人階級(jí)的作用、共產(chǎn)黨人在為工人和人民權(quán)利斗爭(zhēng)中的任務(wù)；帝國(guó)主義的進(jìn)攻、國(guó)際層面上力量的聯(lián)合、民族問(wèn)題、階級(jí)解放和為社會(huì)主義的斗爭(zhēng)”展開(kāi)了熱烈的討論。此次大會(huì)沒(méi)有像往年一樣發(fā)表《最終聲明》，只是通過(guò)了《共同或一致行動(dòng)指南》，并分別由葡萄牙共產(chǎn)黨和希臘共產(chǎn)黨發(fā)布了兩個(gè)《新聞公報(bào)》，與會(huì)代表選擇性地簽署通過(guò)了《關(guān)于“世界形勢(shì)、工人與人民的斗爭(zhēng)”的決議》等11個(gè)決議。

當(dāng)前復(fù)雜變化的國(guó)際形勢(shì)及其主要特點(diǎn)

一、資本主義仍陷入結(jié)構(gòu)性危機(jī)中，金融危機(jī)影響深遠(yuǎn)

比利時(shí)工人黨代表指出，在資本主義的歷史上，共出現(xiàn)了“三次全球性、系統(tǒng)性的危機(jī)”：第一次是在19世紀(jì)末，由此帶來(lái)了“帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)世界重新劃分以及布爾什維克革命和蘇聯(lián)的誕生”；第二次是20世紀(jì)30年代，相應(yīng)的后果是“第二次世界大戰(zhàn)、美帝國(guó)主義的崛起、社會(huì)主義陣營(yíng)壯大和一系列的民族解放斗爭(zhēng)”；第三次危機(jī)即是目前的金融危機(jī)，“使全世界面臨經(jīng)濟(jì)、民主、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)和生態(tài)方面的可怕后果”；在國(guó)際層面，“已經(jīng)產(chǎn)生了武力、威脅、地區(qū)沖突和更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

壟斷資產(chǎn)階級(jí)的代表聲稱資本主義危機(jī)已經(jīng)結(jié)束，復(fù)興即將到來(lái)。參會(huì)的共產(chǎn)黨和工人黨的代表駁斥了這一觀點(diǎn)。美國(guó)共產(chǎn)黨代表認(rèn)為，“金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展的結(jié)果，無(wú)使用價(jià)值的金融活動(dòng)迅速增多，創(chuàng)造實(shí)際使用價(jià)值的生產(chǎn)活動(dòng)卻遭到了破壞；為了幫助壟斷資本賺取私人利潤(rùn)，公共部門(mén)被侵占，并由此引發(fā)了州和市政府、學(xué)校等的危機(jī)，增加了消費(fèi)者的不安全感”。

與會(huì)代表普遍認(rèn)為，六年來(lái)的經(jīng)歷表明，當(dāng)前的這場(chǎng)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在嚴(yán)重性、復(fù)雜性和廣泛性上都超過(guò)了20世紀(jì)早期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治不斷增強(qiáng)，新干涉主義更加凸顯

第十五次共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議根據(jù)一年來(lái)的時(shí)局新變化，指出危機(jī)加劇了爭(zhēng)奪市場(chǎng)、原材料資源和勢(shì)力范圍的斗爭(zhēng)，加快了軍國(guó)主義和戰(zhàn)爭(zhēng)、侵略和干涉的進(jìn)程，使國(guó)際局勢(shì)充滿了危險(xiǎn)。

當(dāng)前，壟斷資本、帝國(guó)主義國(guó)家及其聯(lián)盟都熱衷于推行國(guó)際主義和超國(guó)家主義，它們正利用自由貿(mào)易協(xié)定和軍事實(shí)力來(lái)顛覆獨(dú)立國(guó)家的主權(quán)。希臘共產(chǎn)黨等認(rèn)為，資產(chǎn)階級(jí)正在根據(jù)自身的階級(jí)利益來(lái)構(gòu)建國(guó)際關(guān)系，積極推銷(xiāo)“讓渡”國(guó)家主權(quán)的思想。印共（馬）中央政治局委員西塔拉姆·亞秋里認(rèn)為，“在經(jīng)濟(jì)改革旗號(hào)下開(kāi)展的新自由主義的進(jìn)攻，嚴(yán)重威脅和破壞了民族國(guó)家、特別是發(fā)展中國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)主權(quán)。貿(mào)易自由化阻礙了發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)和工業(yè)化”。

三、美歐主要資本主義國(guó)家在危機(jī)中力量受損，新興國(guó)家的實(shí)力在增強(qiáng)

美歐日等主要資本主義國(guó)家受金融危機(jī)的沖擊較大，其實(shí)力在衰退。比利時(shí)工人黨代表認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)“之所以還能艱難為繼，得益于大量的外國(guó)信貸，以及美元作為世界黃金貨幣的地位。但貿(mào)易和國(guó)際收支的強(qiáng)烈負(fù)平衡遲早會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題”。

與此同時(shí)，歐盟也在歐元危機(jī)中難以自拔。歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)可能導(dǎo)致進(jìn)一步的社會(huì)動(dòng)蕩和重大的政治危機(jī)。土耳其工人黨代表指出，危機(jī)已經(jīng)加劇激化了勞動(dòng)與資本之間的矛盾。從一國(guó)的形勢(shì)來(lái)看，除了德國(guó)之外，所有發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)值都低于2008年危機(jī)前的水平。最發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)值甚至沒(méi)有達(dá)到2005年的水平，特別是英國(guó)、法國(guó)和意大利。

受金融危機(jī)的影響，主要資本主義國(guó)家之間的矛盾進(jìn)一步加劇，國(guó)際帝國(guó)主義正在加緊重組，資本主義國(guó)家內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)和矛盾更加尖銳。

與主要資本主義國(guó)家實(shí)力衰退不同的是，各新興國(guó)家組成的多國(guó)集團(tuán)正在不斷出現(xiàn)，如金磚國(guó)家以及亞非拉的其他集團(tuán)。在過(guò)去五年的危機(jī)中，它們表現(xiàn)出強(qiáng)大的增長(zhǎng)和制衡勢(shì)頭，顯示了多極世界崛起的趨勢(shì)。巴西共產(chǎn)黨代表認(rèn)為，金磚國(guó)家不但譴責(zé)帝國(guó)主義國(guó)家的軍事演習(xí)，而且采取措施抵制處于支配地位的國(guó)際金融體制的不公平的負(fù)擔(dān)——如在金磚國(guó)家內(nèi)部使用本國(guó)貨幣，挑戰(zhàn)美元的支配地位——?jiǎng)?chuàng)立了共同基金儲(chǔ)備，并即將創(chuàng)立金磚國(guó)家的發(fā)展銀行，等等。

四、人民的反抗運(yùn)動(dòng)正在興起，但其自身有較大的局限性

土耳其工人黨代表指出，2012年以來(lái)，全世界的工人和群眾運(yùn)動(dòng)獲得了蓬勃發(fā)展。

然而，許多與會(huì)代表也清醒地認(rèn)識(shí)到，人民運(yùn)動(dòng)雖然轟轟烈烈地展開(kāi)了，卻有明顯的局限性。美國(guó)共產(chǎn)黨代表認(rèn)為，從總體上看，到目前為止美國(guó)大眾的不滿，“還沒(méi)有發(fā)展成為具有足夠規(guī)模的、在廣度和深度上能夠改變基本政治格局的，并能改變階級(jí)力量的對(duì)比關(guān)系，使之朝著更進(jìn)步的、左翼方向發(fā)展的一次群眾性的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)”。

共產(chǎn)黨和工人黨的代表對(duì)產(chǎn)生上述問(wèn)題的原因進(jìn)行了分析。從客觀條件上看，首先是國(guó)際金融資本和國(guó)家壟斷資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行了自我調(diào)整和救贖。其次，右翼勢(shì)力極力煽動(dòng)、資助和利用各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)。再次，帝國(guó)主義和壟斷資產(chǎn)階級(jí)破壞和篡奪了革命果實(shí)。

當(dāng)前人民運(yùn)動(dòng)的局限性還與人民運(yùn)動(dòng)自身的情況有關(guān)。首先，美國(guó)共產(chǎn)黨代表認(rèn)為，在所有的民主和進(jìn)步運(yùn)動(dòng)中，“左派太弱小，太分散，不能推進(jìn)這樣一場(chǎng)大規(guī)模的變革性運(yùn)動(dòng)”。其次，希臘共產(chǎn)黨中央政治局委員喬治·馬力諾斯認(rèn)為，工人和人民運(yùn)動(dòng)沒(méi)有做好準(zhǔn)備，“沒(méi)有組織起足以抵御的力量，沒(méi)有防范雇主、工會(huì)主義、機(jī)會(huì)主義、社會(huì)民主主義、支持資本戰(zhàn)略的工人貴族的作用和影響”。再次，人民運(yùn)動(dòng)的理論認(rèn)識(shí)水平有限。

馬克思主義是認(rèn)識(shí)資本主義危機(jī)的根本方法，社會(huì)主義是人類未來(lái)的根本替代

與會(huì)的共產(chǎn)黨和工人黨的代表指出，資本主義是諸多問(wèn)題的根源，馬克思主義仍是解釋資本主義危機(jī)的根本方法。大會(huì)斷言社會(huì)主義越來(lái)越成為資本主義及其危機(jī)的真實(shí)的、根本的替代。

首先，資本主義繼續(xù)成為各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表抨擊的重點(diǎn)。希臘共產(chǎn)黨發(fā)布的《新聞公報(bào)》指出，“這是一場(chǎng)過(guò)度生產(chǎn)和資本過(guò)度積累的危機(jī)，表明資本主義矛盾——特別是生產(chǎn)的社會(huì)特征與私人分配方式之間的基本矛盾——被激化了，并強(qiáng)調(diào)了資本主義體制的歷史過(guò)時(shí)性和反人類性特征”。

其次，與會(huì)的共產(chǎn)黨和工人黨指出，馬克思主義仍是認(rèn)識(shí)資本主義危機(jī)的根本方法，社會(huì)主義仍是并將繼續(xù)是人類未來(lái)的根本替代。大會(huì)《關(guān)于“世界形勢(shì)、工人與人民的斗爭(zhēng)”的決議》指出，“危機(jī)確證了馬克思列寧主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原則，并證明資本主義的歷史局限性，突出了廣泛的反壟斷反資本主義變革的緊迫性，并突出了社會(huì)主義作為資本主義的真正替代選項(xiàng)的適當(dāng)性”。

再次，資本主義不會(huì)在危機(jī)中自動(dòng)滅亡，社會(huì)主義斗爭(zhēng)須要加強(qiáng)工人階級(jí)及其政黨的力量，全面投入到社會(huì)主義革命中去。資本主義已經(jīng)表現(xiàn)出了應(yīng)對(duì)環(huán)境變化的巨大的調(diào)適能力，能夠承受沖擊并走向復(fù)蘇——它能夠以不同的方式把物質(zhì)損失轉(zhuǎn)移到工人階級(jí)身上，例如通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)、緊縮體制以及對(duì)人民和地球的資源施行更加侵略性的剝削。人民對(duì)資本主義的經(jīng)濟(jì)失敗產(chǎn)生的不滿輕易地被極右翼的民粹主義利用并產(chǎn)生了破壞性的后果。

最后，與會(huì)代表還交流了對(duì)社會(huì)主義斗爭(zhēng)問(wèn)題上的不同看法。1.關(guān)于革命的主體力量。希臘共產(chǎn)黨中央政治局委員喬治·馬力諾斯認(rèn)為，要重整工人運(yùn)動(dòng)，使工人運(yùn)動(dòng)能夠滿足階級(jí)斗爭(zhēng)的需要，使工人階級(jí)能夠擔(dān)當(dāng)先鋒隊(duì)階級(jí)的職責(zé)；而印度共產(chǎn)黨等認(rèn)為，革命的主體力量不局限于先鋒隊(duì)上，“在世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中要利用民眾的不滿和憤怒，引導(dǎo)他們并建立一個(gè)有效聯(lián)合的群眾運(yùn)動(dòng)”。2.關(guān)于革命聯(lián)盟。希臘共產(chǎn)黨、土耳其共產(chǎn)黨、西班牙人民共產(chǎn)黨等主張進(jìn)行社會(huì)主義斗爭(zhēng)“要慎重選擇自己的盟友”，認(rèn)為“聯(lián)盟政策是工人階級(jí)內(nèi)部才有的現(xiàn)象，剝削階級(jí)中的任何成分都是敵人而不是伙伴”；而葡萄牙共產(chǎn)黨、法國(guó)共產(chǎn)黨、挪威共產(chǎn)黨、伊朗杜德黨、伊拉克共產(chǎn)黨等則主張要建立最廣泛的聯(lián)盟，“把工人階級(jí)、青年和婦女以及一切反對(duì)資本和壟斷的社會(huì)力量都團(tuán)結(jié)起來(lái)”，共同進(jìn)行反帝反壟斷斗爭(zhēng)。3.關(guān)于議會(huì)斗爭(zhēng)。希臘共產(chǎn)黨等認(rèn)為“要優(yōu)先考慮議會(huì)外斗爭(zhēng)”，指出“議會(huì)道路將制造混亂并同化共產(chǎn)黨，讓人誤以為資本主義制度的解決方案能夠?qū)崿F(xiàn)人民的利益”；而巴西共產(chǎn)黨、德國(guó)共產(chǎn)黨等則認(rèn)為要采用新的策略以積累革命力量，在選舉中占據(jù)有利位置。4.關(guān)于修正主義和機(jī)會(huì)主義問(wèn)題。希臘共產(chǎn)黨、新南斯拉夫共產(chǎn)黨等強(qiáng)調(diào)“在任何情況下，反機(jī)會(huì)主義的陣線都是反資本主義體制、反帝國(guó)主義的一部分”，“任何容忍或撤退都會(huì)對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)及其前景產(chǎn)生腐蝕性影響”；愛(ài)爾蘭共產(chǎn)黨則認(rèn)為“沒(méi)有機(jī)會(huì)主義的預(yù)防針”，“同右傾機(jī)會(huì)主義做斗爭(zhēng)只能通過(guò)在自己黨內(nèi)進(jìn)行教育、討論和辯論，最重要的是要團(tuán)結(jié)和促進(jìn)最大的合作”。5.關(guān)于創(chuàng)新性和民族性。印度共產(chǎn)黨、葡萄牙共產(chǎn)黨、古巴共產(chǎn)黨、愛(ài)爾蘭共產(chǎn)黨等認(rèn)為，要把馬列主義思想同各國(guó)具體的社會(huì)歷史條件相結(jié)合，開(kāi)辟出一條社會(huì)主義革命的新道路。而希臘共產(chǎn)黨等則認(rèn)為，歷史證明，陷入“各種民族模式”和“社會(huì)主義的各種道路”上容易出現(xiàn)錯(cuò)誤和危險(xiǎn)，“將在國(guó)情不同的名義下取消革命戰(zhàn)略，依靠政府的解決方案來(lái)代替社會(huì)主義的斗爭(zhēng)，并制定與資產(chǎn)階級(jí)管理相一致的政策”。

加強(qiáng)國(guó)際主義團(tuán)結(jié)，促進(jìn)各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨的共同行動(dòng)

“首先要加強(qiáng)全世界共產(chǎn)黨和工人黨的合作，共產(chǎn)黨和工人黨是加強(qiáng)人民斗爭(zhēng)和建設(shè)社會(huì)主義替代的最堅(jiān)固的保證?！睘榇?，大會(huì)制定了《共同或一致行動(dòng)指南》，對(duì)下一階段的行動(dòng)制定了具體措施：1.紀(jì)念一戰(zhàn)爆發(fā)100周年和二戰(zhàn)爆發(fā)75周年，把為和平的斗爭(zhēng)和為社會(huì)主義斗爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)；2. 在北約入侵南聯(lián)盟15周年之際舉辦相關(guān)活動(dòng)；3. 聯(lián)系亞洲、非洲、拉美和加勒比的政黨，就資本主義危機(jī)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響召開(kāi)國(guó)際研討會(huì)；4. 聲援拉美和加勒比人民，特別是玻利維亞、委內(nèi)瑞拉和哥倫比亞人民爭(zhēng)取和平和社會(huì)正義的斗爭(zhēng)；5. 組織一次共產(chǎn)黨工作會(huì)議，討論意識(shí)形態(tài)的攻勢(shì)和大眾媒體的作用，交流大眾傳媒工作的經(jīng)驗(yàn)；6. 慶祝國(guó)際婦女節(jié)，聲援她們的斗爭(zhēng)和反帝運(yùn)動(dòng)；7. 紀(jì)念五一節(jié)，在各國(guó)參加工人和人民捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)權(quán)利、爭(zhēng)取工作和勞動(dòng)權(quán)的斗爭(zhēng)，倡議在各國(guó)進(jìn)行反失業(yè)運(yùn)動(dòng)，捍衛(wèi)工會(huì)的權(quán)利，要求釋放被拘押的工會(huì)會(huì)員；8. 在反種族主義、仇外、法西斯主義斗爭(zhēng)上采取一致行動(dòng)，重視與反共主義和改寫(xiě)歷史的思想斗爭(zhēng)；9. 反對(duì)在各國(guó)迫害共產(chǎn)黨和禁止共產(chǎn)主義的行為；10. 紀(jì)念共產(chǎn)國(guó)際創(chuàng)建95周年和列寧逝世90周年；11. 協(xié)調(diào)阿拉伯國(guó)家和中東的共產(chǎn)黨，組織關(guān)于阿拉伯國(guó)家、中東社會(huì)和民族解放斗爭(zhēng)的國(guó)際會(huì)議，聲援該地區(qū)人民的反抗和斗爭(zhēng)；12. 繼續(xù)譴責(zé)帝國(guó)主義干涉敘利亞和伊朗，聲援為承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)獨(dú)立的斗爭(zhēng)；13. 促進(jìn)反帝的國(guó)際陣線，在各國(guó)的具體框架內(nèi)支持反帝的國(guó)際群眾組織。

為了落實(shí)行動(dòng)指南并為下一屆國(guó)際會(huì)議做準(zhǔn)備，共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議擴(kuò)大了工作組。

最后，此次會(huì)議沒(méi)有像以往一樣形成一致通過(guò)的《最終聲明》，而是分別由葡萄牙共產(chǎn)黨和希臘共產(chǎn)黨發(fā)表了內(nèi)容不同的新聞公報(bào)。這反映了各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨在諸多問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和理解上存在較大差異。例如，關(guān)于共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議的性質(zhì)和作用問(wèn)題上，葡萄牙共產(chǎn)黨、挪威共產(chǎn)黨、古巴共產(chǎn)黨、巴西共產(chǎn)黨等認(rèn)為，國(guó)際會(huì)議要在平等的基礎(chǔ)上共同協(xié)商、相互尊重，成為一個(gè)各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨交流思想和理論、發(fā)展友好合作關(guān)系的重要平臺(tái)，最后通過(guò)一份彼此都能接受的“最終聲明”。而希臘共產(chǎn)黨、黎巴嫩共產(chǎn)黨等則堅(jiān)持“國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的聯(lián)合不能建立在政黨之間微弱的共同點(diǎn)上，只能建立在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的尖銳的階級(jí)斗爭(zhēng)上，建立在捍衛(wèi)馬克思列寧主義和社會(huì)主義成就上”。他們雖然反對(duì)把工作組變成一個(gè)“指導(dǎo)中心”，但主張共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議“要保持共產(chǎn)主義的特性，堅(jiān)決反對(duì)把會(huì)議變成一個(gè)‘左翼的空間”。他們指出由于會(huì)議的“協(xié)商性和建議性”特征，其作用將大為降低。

因在不同問(wèn)題上認(rèn)識(shí)上存在差異和分歧而使原計(jì)劃通過(guò)的《最終聲明》未能通過(guò)，這是值得關(guān)注的一個(gè)新情況。

【本文是2013年教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“世界社會(huì)主義主要流派的歷史演進(jìn)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：13JZD002）、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“當(dāng)代共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議的性質(zhì)、功能及歷史作用研究”（項(xiàng)目編號(hào)：13BKS060）的階段性研究成果】

（作者單位：華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院國(guó)外馬克思主義政黨研究中心）

（責(zé)任編輯：劉娟娟）

參考文獻(xiàn)：

http：//www.solidnet.org/15-international-meeting