胡雪巖與晚清外債

趙軍斌

(寧夏大學人文學院, 寧夏回族自治區(qū) 銀川 750021)

胡雪巖與晚清外債

趙軍斌

(寧夏大學人文學院, 寧夏回族自治區(qū) 銀川 750021)

19世紀60年代，晚清政府內(nèi)憂外患，國家財政內(nèi)外交困，入不敷出。為了鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義、收復新疆，清政府找到一條新的出路——舉借外債。胡雪巖作為清政府與洋人交往的統(tǒng)領(lǐng)人物，在這一過程中起到了巨大作用，解決了西征軍軍餉的燃眉之急,但一直以來，無論是朝堂之上還是后人對胡雪巖的西征借款利息存在很大的爭議，因此對他的功過認識不一。

晚清外債； 胡雪巖； 西征； 年息

一、胡雪巖其人

胡光墉(1823-1885)，字雪巖，安徽績溪人。晚清著名徽商，企業(yè)家、政治家，是近代著名的紅頂商人，被后人稱為“一代商圣”。胡光墉一生坎坷多舛，年幼時因家貧幫人放牛。他沒有接受過正規(guī)的私塾教育，其知識都來自父親的日常教育。十四歲時在親戚介紹下到杭州信和錢莊做學徒。由于做事勤懇踏實，受到錢莊莊主賞識，三年后升為跑街，擔任信和錢莊外部的工作。從此開始了他一生的商業(yè)傳奇。

胡雪巖擔任跑街期間，因擅自給當?shù)毓俦桢X，被錢莊開除。為了生計，他在湖州買賣糧食，結(jié)識王九齡。在王九齡的資助下，開設了埠康錢莊，他精心經(jīng)營，并與官場中人刻意交往，遂在幾年后成為杭州一大商紳。1860年英法聯(lián)軍侵華，攻入北京，胡光墉得到發(fā)跡的契機。在王九齡的支持下，他利用職務之便，籌集糧草，積金募兵，其事業(yè)獲得很大發(fā)展。

咸豐十一年(1861年)十一月，太平軍攻杭州，王九齡城破身亡。左宗棠任浙江巡撫，因胡光墉三日籌集糧草三十萬擔，解了清軍燃眉之急，受到左宗棠賞識，遂委托胡雪巖為總管，主持全省錢糧軍餉。埠康錢莊水漲船高，財源滾滾。在此期間，胡光墉還幫助左宗棠開辦實業(yè)，主持上海采運局，兼管福建船政局，經(jīng)手購買外商機器、軍火及邀聘外國技術(shù)人員，并從中獲得大量回傭。他還管理賑撫局事務，設立粥廠、善堂、義墊，修復名寺古剎等，收斂了數(shù)十萬具暴骸；恢復了因戰(zhàn)亂而一度終止的牛車，方便了百姓；向官紳大戶勸捐，以解決戰(zhàn)后財政危機等事務。此后，他名聲大振，京內(nèi)外很多官紳都將自己的金錢存于埠康錢莊,數(shù)年積累白銀千萬兩。至同治十一年(1872年)，其阜康支店在全國達二十處，白銀二千余萬兩，田萬畝，并授江西候補道，賜黃馬褂。同治十三年，胡雪巖創(chuàng)辦胡慶馀堂，邀請江浙一帶的名醫(yī)研制出“胡氏辟瘟丹”、“諸葛行軍散”、“八寶紅靈丹”等藥品，為抑制當時社會疫病起到了很大作用，同時也為左宗棠軍隊提供了大量藥物，為西征做了很大貢獻。在懸壺濟世的同時，他對藥品的經(jīng)營也做出了規(guī)定，在胡慶馀堂書“戒欺”字匾，警醒諸人，匾上寫道：“藥業(yè)關(guān)系性命，尤為萬不可欺，余存新濟世，不以劣品戈取厚利……”。至1880年，胡慶馀堂的資本達到二百八十萬兩銀子，與北京的百年老字號同仁堂南北相輝映，有北有同仁堂，南有慶余堂之稱。1866年左宗棠調(diào)任陜甘總督，奉命西征。由于國家財政入不敷出，糧草軍餉經(jīng)常拖欠，左宗棠委托胡雪巖向洋人借款，以支應正常行軍。1874年，胡雪巖創(chuàng)辦蠶絲廠，耗費白銀二千萬余兩。高價收購國內(nèi)新絲數(shù)百萬擔，但由于國際市場的變化和土絲質(zhì)量的影響，無法銷售，第二年只好賤賣，虧損千萬兩白銀，家業(yè)損失過半。謠言四起，遭到擠兌，各戶官僚存戶至錢莊提款。十一月，關(guān)閉各商號，家業(yè)破產(chǎn)。李鴻章為了打擊左宗棠上奏慈禧，狀告胡雪巖在參贊軍務借洋款時從中獲利，慈禧大怒，遂革職抄家。胡雪巖黯然居于慶馀堂，1885年抑郁而終。

二、胡雪巖與西征借款

太平天國起義爆發(fā)，清政府財政困難，1853年蘇松太道向上海洋行借款購買軍械鎮(zhèn)壓起義，后經(jīng)咸豐帝朱批恩準，對外借款由此開始。

1866年，左宗棠由閩浙總督調(diào)任陜甘總督，奉命出關(guān)西征，平定西北。清政府下令西征軍經(jīng)費由各省共同籌集，但這遠遠無法滿足西征軍的需要，且經(jīng)常拖欠。為解決軍餉糧草問題，左宗棠不得不奏請朝廷借洋款救急。胡雪巖在支持左宗棠平定太平天國起義中得到賞識，又熟知洋人事務，于是充當了一系列借款中的中間人。

同治六年(1867)三月，左宗棠援引前人向外借款，奏朝廷向上海洋商借銀一百二十萬兩以充軍餉，因此上奏：“比飭臣軍上海采辦轉(zhuǎn)運局委員、福建補用道胡光墉，試就上海洋行議借銀一百二十萬兩，照江蘇辦過成案，由關(guān)稅項下?lián)苓€。茲據(jù)胡光墉稟復，現(xiàn)與洋行議定允借?！盵1](19)由于當時“現(xiàn)值絲茶兩市方興，需用甚多，其息銀須較前加一二厘，以示體恤?！盵1](19)這次借款由胡雪巖全權(quán)辦理，分別由閩海關(guān)抵押二十四萬兩，粵海關(guān)二十四萬兩，浙海關(guān)四十二萬兩，江漢關(guān)十二萬兩，江海關(guān)十八萬兩。朝廷下令由以上海關(guān)關(guān)稅項下從本年七月起分六個月?lián)苓€。此次借款每月利銀一分三厘。

同年十二月，左宗棠由于江南各省協(xié)餉久待不止，西北軍餉告急，因此上奏朝廷催江南協(xié)餉并援引上次借款向洋商借款：“擬援本年三月間奏借洋款成案，再由江蘇、浙江福建、湖北、廣東各海關(guān)監(jiān)督出給印票，由各督撫臣加蓋關(guān)防，交道員胡光墉籌借洋款銀二百萬兩…”[2](973)這次借款同樣由胡雪巖辦理，分別由江海關(guān)、浙海關(guān)、閩海關(guān)、江漢關(guān)、粵海關(guān)代借，分十個月還清。恭親王奕辦理此事時上奏洋銀借款一半從洋稅項下提撥，一半向洋商借用，可以減少一半息銀。交由胡雪巖會同應寶時辦理。

1868年左宗棠為了籌集西征軍餉，朝廷將上海、廣州、福州、寧波、漢口五處的關(guān)稅為抵押，命胡雪巖向德商泰來洋行借款一百萬兩。這是通過海關(guān)為抵押的第一筆借款。

同治十三年(1874)左宗棠由于餉源頓涸，而又面臨年關(guān)，各軍軍餉、糧草等各項急需籌算，而各地協(xié)餉難至，甘餉枯竭，因此上奏：“飭上海采運局道員胡光墉，籌借洋商銀三百萬兩，分別匯解臣軍，指江蘇、廣東、浙江三省應協(xié)甘餉，分作三年還款?！盵3](1810)借洋款以解燃眉之急。此奏章或許因為同治帝因病駕崩，沒有得到及時處理。光緒元年(1875)，左宗棠又上奏請借洋款三百萬兩，并派胡雪巖已與洋人協(xié)商妥當：“傾據(jù)胡光墉稟：已照臣原議向怡和洋行定借銀一百萬兩，約期光緒元年三月初一日在滬提銀；向麗如洋行定借銀二百萬兩，約期光緒元年四月十五日提銀。每年加利銀一分零五毫?！盵4](45)希望總理衙門給予辦理。此次借款由胡雪巖負責與洋人交涉。

1875年5月胡雪巖奉命督贊新疆軍務，西征阿古柏，收復新疆。但由于軍需不足，而去新疆的路途遙遠，軍糧運輸費用遠遠高于當?shù)丶Z價，因此上奏借銀一千萬兩。十日后復奏。但由于“洋商見胡光墉取銀遲緩，懷疑未釋?！盵5](48)因此希望由沈葆楨負責辦理。利息八厘。但由于利息過多，此次借款沒有實施。光緒三年(1877)，左宗棠上奏借匯豐銀行洋款五百萬兩，以補軍需。洋商怕胡光墉借款沒有得到朝廷的認可，因此簽訂了罰銀合同：“洋商猶慮胡光墉或蹈許厚如前轍，無以取信遠人。胡光墉亦以東西洋事故疊生，慮中有變，遂各議罰銀十五萬兩，如三月內(nèi)官票不到，則罰銀歸胡光墉承認，如三月內(nèi)洋銀不交，則罰銀由匯豐銀行承認?！盵6](53)此次借款每月一分二厘五毫起息，由江蘇、浙江、廣東、湖北四省分七年還清。每年還款的數(shù)目，朝廷“飭令各關(guān)監(jiān)督與道員胡光墉酌定數(shù)目?！盵7](54)

左宗棠西征的過程中，所需軍餉不僅向洋商所借，而且不斷向華商籌集。光緒四年(1978)，西征軍因山東、廣西庫款未至，軍需困難，左宗棠委托胡雪巖在上海：“囑其向華商議借巨款。”[8](2128)認為利息不僅歸中國，而且提取方便。胡雪巖按照要求，創(chuàng)辦了乾泰公司。以五千兩為一股，招集華款一百七十五萬兩；同時，匯豐銀行見有利可圖，出借一百七十五萬兩附于華款，不以洋款居，月息一分二厘五毫。此次共籌集銀三百五十萬兩。

光緒七年(1881)，左宗棠上奏朝廷，協(xié)餉不至，西征軍餉支絀，借洋款四百萬兩應急。由胡雪巖負責辦理，向匯豐銀行借款四百萬兩，六年還清，年息九厘七毫五絲。

自1867年5月至1881年5月,上海采辦轉(zhuǎn)運局委員胡光墉先后向六次英國資匯豐銀行、怡和洋行及麗如銀行以及部分華商籌款,債款總數(shù)達銀1595萬兩。

三、西征借款的利息

左宗棠西征期間，胡雪巖負責與外商協(xié)商借款事宜，因每次借款的利率不一，遭到時人的非議。第一次借款一百二十萬兩，出現(xiàn)兩個不同的利息。《左宗棠致楊石泉函》中稱每月利銀一分三厘，即年息為一分五厘六毫(15.6%)，而恭親王奕奏折中稱：“伏查本年三月間，左宗棠奏借洋商銀一百二十萬兩，總稅務司赫德曾論其以一分五厘行息，實為重利。”[9](30)若為月息，則年息達一分八厘(18%)，若為年息則一分五厘(15%)；第二次借款二百萬兩，出現(xiàn)三個不同的利息。匯豐銀行索取利息是年息一分(10%)，左宗棠向清政府呈報時，改為月息一分，年息就變成了一分二厘(12%)，其后又以德商泰來洋行“包認實銀”為詞，每月加息銀二厘五毫，折合年息，就是一分五厘(15%)；第三次借款三百萬兩，年息一分零五毫(10.05%)；第四次借款五百萬兩，月息一分二零五毫(12.5%)；第五次借款三百五十萬兩，月息一分二厘五毫，年息即一分五厘(15%)；第六次借款四百萬兩，年息九厘七毫五絲(9.75%)。六次西征借款，年息高者達15.6%，最低者也是9.75%，平均為13.4%。把西征借款與同期的其他借款做一比較，就會發(fā)現(xiàn)問題所在，如下表：

時間款額(萬兩)月息年息平均年息數(shù)據(jù)來源1858355%6%1862208.3%10%18742006.7%8%18832007.5%9%18852007.5%9%8.4%《籌辦夷務始末》,咸豐朝,第31卷,第16頁《清代外債史資料》上冊,第13頁《籌辦夷務始末》同治朝,第96卷,第18、19頁《戶部陜西司會議奏稿》,第2卷,第17-19頁《張文襄公全集》,電奏一,第16頁1867-188115958.12%-13%9.75%-15%13.4%《中國清代外債史資料》,第24-62頁

從上表我們可以得到一些信息，甲午戰(zhàn)爭以后，清政府為了維持國家機器運轉(zhuǎn)，大量舉借外債，數(shù)額越來越大，利息也越來越高，而西征借款無論是數(shù)額還是利息都達到了一個高潮。西征六次借款的利息與它前后同期五次的利息高于其它借款，平均年息更是達到1.6倍，這究竟是什么原因呢？

毫無疑問，西征借款厚重的利息，一方面是戰(zhàn)爭借款，洋人借機盤剝和對風險的承擔比較大，另一方面與胡雪巖吃回扣分不開。

西征借款的利息過重，在當時朝廷不可避免的引起爭議。1867年奕首先提出疑問，左宗棠第一次西征借款以一分五厘行息，實為重利，此時對利息過重沒有產(chǎn)生懷疑，只是尋找方案減少利息；而1877年第四次西征借款，總理衙門上奏西征借款利率前后不一，應該查照。奏折稱左宗棠于六月二十三日奏：“借款一節(jié)，英商匯豐行擬定照會文稿，所敘息銀不得過一分…”[10](55)但后又稱：“每月給匯豐行息銀一分二厘五毫，今據(jù)函稱，匯豐行系每月一分行息…道員胡光墉復向德商泰來洋行商令包認實銀，每月加息銀二厘五毫，而匯豐行商擬稿內(nèi)，又稱息銀每年不過一分?！薄按舜谓栌醚罂?，左宗棠先既奏明每月一分二厘五毫行息，今又函稱以每月一分給英商匯豐行，以每月二厘五毫給包認銀之德商泰來行，而匯豐行商人擬稿內(nèi)稱每年不過一分，并無每月字樣?！盵10]總理衙門對此產(chǎn)生疑問：“究竟此息或以年計，或以月記?！盵10]這次借款中，左宗棠先稱匯豐銀行借款年息一分，后泰來洋行包認實銀加息二厘五毫，則年息為一分二厘五毫，但后來左宗棠奏折將年息改為月息，則年息變?yōu)橐环治謇?，年息上漲16%，這中間差價多余的利息沒有進入英商、德商的腰包，那被誰所獲取呢？毫無疑問，或是左宗棠，或是胡雪巖。而在1879年左宗棠給胡雪巖的信中稱借款利息過重，引起非議。信中稱“至系耗太重一層，在赫德雖借題發(fā)揮，而物議紛紜，亦不能怪其憑空編造。前年議借，弟意專在華商，匯豐入股，本非正辦，息耗至一分二厘，未免過重…”[11](3479)左宗棠在此信函中雖然處處維護胡雪巖，但也可以看出他并未插手這些借款的利息。不難看出，是胡雪巖將多余的利息收入自己的腰包。

李東源《論借洋款》中稱：“中國自同治六年間左伯相以西征需餉，始借洋款。系滬上銀行經(jīng)理，由八厘至一分五厘行息將各海關(guān)洋稅撥抵……其還也，又以我國之兩數(shù)折彼之鎊數(shù)，暗中折缺，吃虧甚多，經(jīng)手者大獲厚利。”[12](69)他認為西征借款不僅利息高，而且還款時需要把中國銀的單位“兩”換算成英國的“鎊”，這一過程中，經(jīng)手人又可以從中獲利。而六次西征借款都是左宗棠委托胡雪巖辦理，而朝廷又下旨讓胡雪巖和各海關(guān)負責還款事宜，毫無疑問，李東源主要針對的是胡雪巖。同期，曾紀澤在日記中寫到對左宗棠西征借款利息的看法：“一則八厘行息，西洋無此比例，以中華之脂膏，填重息以飽他人；一則中國借民債，往往脫空欺騙，使蚩蚩之氓，聞風畏懼，遇有緩急，不得不貸諸洋商?！盵13](70)他認為對外貸款有很多弊端，一方面利息過重，西洋國之間沒有這樣的重息，“英法兩國借貸子息，常例三厘有半，重者不過四厘?！盵13]而中國對外借款達八厘、一分甚至更高，究其原因有二：“一則經(jīng)手不得其人，無為國省費之心；二則借得之財以供軍餉，而不甚講求礦務、鐵路興利之政，西人以為有出無入，故不敢放手借出，非貪重息者不放債也?！盵13]一針見血指出了對外借款重息的原因。貸款的另一方面是重息養(yǎng)肥了他國，就如漢宋時期對少數(shù)民族的歲幣一樣，使他們越來越強大，對中國更有威脅；另一方面是遇事則依賴外國借款，處處掣肘。而他對胡雪巖西征借款更是明確提出批評：“十月初二日，葛德立言及胡雪巖之代借洋款。洋人得息八厘，而胡道報一分五厘。奸商謀利，病民蠹國，雖藉沒其資財，科以漢奸之罪，殆不為枉，而活委任之，良可忱已！”[13]胡雪巖在西征借款中從中回扣，害國害民，縱然抄其家也不解恨，應當以漢奸判之。雖然此處曾紀澤言辭過于激烈，但完全反映出了一些士大夫?qū)r辦理外債的態(tài)度。

四、結(jié) 語

胡雪巖在西征借款中吃回扣是毫無疑問的，這也就造就了他在歷史上的爭論，究竟是功，還是過？這樣一個充滿爭議的人物，半官半商，商官一體。胡雪巖的發(fā)家與地方官僚的支持是分不開的，先有王九齡，后有左宗棠。他因商而入官，歷任上海采辦轉(zhuǎn)運局委員、福建補用道、江西候補道等職，利用職權(quán)之便，發(fā)展自身商業(yè)，這是毫無疑問的。在西征借款中他充當了重要角色，來往于中西商人之間，為借款而奔波。這樣的一個人，從他官家身份來說，是個不折不扣的貪官污吏，利用職權(quán)發(fā)國難財，從中謀利；但若以商人身份論之，則無利不商，他抽取回扣則是一個商人本應賺取的利潤，就不存在以上爭論?？上В捎跁r局的變幻，他注定是歷史上一個爭論的人物。西征借款重息，曾紀澤在日記中說的很清楚，外商怕借款有出無入，只有貪圖重息者才會冒險出借，胡雪巖從中協(xié)商，辦理業(yè)務，支持了左宗棠西征的勝利，也就為維護祖國的統(tǒng)一做了重大貢獻，這是不可忽視的，他功不可沒。但后來也因西征貸款落了一個家破人亡，成為了政治的犧牲品。成也西征，敗也西征。

[1] 文慶等撰.籌辦夷務始末(第48卷).中國人民銀行總行參事室撰.中國清代外債史資料[M].北京：中國金融出版社，1991.

[2] 左宗棠.左文襄公全集奏稿第24卷.沈云龍主編.近代中國史料叢刊[M].臺灣:文海出版社.1980.

[3] 左宗棠.左文襄公全集奏稿第45卷.沈云龍主編.近代中國史料叢刊[M].臺灣:文海出版社.1980.

[4][5][6] 國家清史編纂委員會.軍機處錄副折.中國人民銀行總行參事室撰.中國清代外債史資料[M].北京：中國金融出版社，1991.

[7] 國家清史編纂委員會.總署奏底匯抄本.中國人民銀行總行參事室撰.中國清代外債史資料[M].北京：中國金融出版社，1991.

[8] 左宗棠.左文襄公全集奏稿第53卷.沈云龍主編.近代中國史料叢刊[M].臺灣:文海出版社.1980.

[9] 文慶等撰.籌辦夷務始末(同治朝第56卷).中國人民銀行總行參事室撰.中國清代外債史資料[M].北京：中國金融出版社，1991.

[10] 國家清史編纂委員會.軍機處錄副折.中國人民銀行總行參事室撰.中國清代外債史資料[M].北京：中國金融出版社，1991.

[11] 左宗棠.左文襄公全集書牘第23卷.沈云龍主編.近代中國史料叢刊[M].臺灣:文海出版社.1980.

[12] 李東源.論借洋款.中國人民銀行總行參事室撰.中國清代外債史資料[M].北京：中國金融出版社，1991.

[13] 曾紀澤.曾惠敏公使英、德、意、俄日記.中國人民銀行總行參事室撰.中國清代外債史資料[M].北京：中國金融出版社，1991.

2014-03-18

趙軍斌(1987年-)，男，在讀研究生。研究方向：中國近代文化史方向。