李龍龍,李 超,汪 洋,張 希,譚斌文,胡 剛,王國柱
(中國石油長慶油田分公司第六采油廠,陜西定邊 718606)
鄂爾多斯盆地可劃分為六個二級構(gòu)造單元(伊盟隆起、緣沖斷構(gòu)造、天環(huán)坳陷、陜北斜坡、渭北隆起、晉西撓褶帶),陜北斜坡是油氣聚集的主要構(gòu)造單元,超過發(fā)現(xiàn)的油氣儲量的90 %。胡尖山油田安201 區(qū)塊位于陜北斜坡的西部,總的構(gòu)造格局表現(xiàn)為向西傾斜的大型平緩單斜,在局部區(qū)域由于差異壓實作用形成小型鼻狀構(gòu)造。該區(qū)長61沉積期處于定邊淺水臺地型曲流河三角洲平原和前緣相帶,發(fā)育了北東向帶狀展布的分流河道和水下分流河道砂體,原始驅(qū)動類型為彈性溶解氣驅(qū)。
研究區(qū)主要為長石細(xì)砂巖,顏色以灰色、灰白色為主。砂巖的碎屑成分主要包括石英類、長石類、火成巖屑、變質(zhì)巖巖屑和少量的云母,平均含量為92.6 %(見圖1);填隙物主要為粘土礦物(高嶺石、伊利石和綠泥石)、鐵方解石和硅質(zhì),平均含量為7.4 %(見圖2)。碎屑巖儲層孔隙類型以原生粒間孔隙為主,同時有部分次生孔隙。次生孔隙包括粒間溶蝕孔隙、粒內(nèi)溶蝕孔隙、鑄???、晶間微孔和填隙物溶蝕孔隙等。
圖1 長61 砂巖碎屑顆粒成分及其含量對比圖
圖2 長61 粘土礦物種類及其含量對比圖
研究區(qū)油藏頂面構(gòu)造特征總體表現(xiàn)出東高西低,呈坡度較小的單斜構(gòu)造。研究區(qū)南部呈現(xiàn)出一條較淺的凹陷帶;北部構(gòu)造簡單,為一坡度較小的單斜構(gòu)造;中部的產(chǎn)建區(qū)整體為一鼻狀隆起,在鼻狀隆起的構(gòu)造背景下又出現(xiàn)一些小的凹陷和凸起。
安201 區(qū)塊長6 層可細(xì)分為長61、長62、長63三個小層,主力油層為長61。安201 區(qū)采用菱形反九點井網(wǎng)開發(fā),井距480 m,排距150 m,井排方向NE72°。油井主要采取水力加砂壓裂,平均加砂強(qiáng)度為1.06 m3/m,排量為1.9~2.1 m3/min,水井主要采取爆燃壓裂。最大主應(yīng)力方向為NE72°,與地應(yīng)力裂縫方位基本一致。完鉆油水井267 口,平均鉆遇砂層23.8 m,油層10.2 m,滲透率1.25×10-3μm2,孔隙度12.4 %,電阻率9.7 Ω·m,含油飽和度46.3%,飽和壓力7.9 MPa,地飽壓差7.5 MPa,原始?xì)庥捅?5.7 m3/t。投產(chǎn)油井200 口,目前開井157口,初期單井日產(chǎn)液4.3 m3,日產(chǎn)油2.8 t,含水23.0 %,目前單井日產(chǎn)液2.6 m3,日產(chǎn)油1.3 t,含水41.4 %。注水井投注67 口,目前開井66 口,單井日注26 m3,月注采比4.6,累計注采比2.0。
安201 區(qū)塊長6 層通過野外露頭觀察、電成像測井、巖心分析認(rèn)為:該區(qū)要以高角度構(gòu)造縫(主要發(fā)育NEE,NE,NW 三組裂縫,以NEE 向裂縫為主,平均裂縫走向為65~75°),部分井見到多組裂縫,裂縫面相互平行,而網(wǎng)狀縫、低角度縫及水平縫不發(fā)育(見圖3)。自2009 年投入開發(fā)以來,全區(qū)共有水淹井43 口,其中主向井水淹有37 口,水淹程度達(dá)到86.1 %。注入水沿裂縫主向單向突進(jìn),造成側(cè)向上有效壓力驅(qū)替系統(tǒng)難以建立,油井見效緩慢,通過近幾年的注水開發(fā),側(cè)向井的見效比僅為36.4 %,開發(fā)效果較差(見圖4)。
該區(qū)油井投產(chǎn)后遞減較大,注水見效程度低,投產(chǎn)200 口,初期單井日產(chǎn)液4.3 m3,日產(chǎn)油2.8 t,含水23.0%,目前單井日產(chǎn)液2.6 m3,日產(chǎn)油1.3 t,含水41.4%。由于長61層內(nèi)非均質(zhì)性較強(qiáng),剖面上水驅(qū)不均,形成部分層段吸水差,或不吸水,導(dǎo)致整體水驅(qū)動用程度較低。測試的48 口吸水剖面中有10 口井存在單層段不吸水或吸水不均的問題,區(qū)塊水驅(qū)動用程度僅為66.5 %。
圖4 安201 區(qū)塊長61 油藏含水分級圖
通過對矩形、菱形、正方形反九點不同井網(wǎng),不同井排距數(shù)值模擬得出結(jié)論:520×130 的菱形與矩形、正方形對比,在相同井排距的情況下,菱形井網(wǎng)的初期采油速度和階段末的采出程度較高,且調(diào)整靈活;矩形井網(wǎng)水淹風(fēng)險小,但在注水井之間滯留大量剩余油,采出程度較低。綜合分析認(rèn)為520×130 的菱形反九點井網(wǎng)(井網(wǎng)密度為14.79 口/平方千米)采出程度最高,同期含水最低,在安201 長61油藏具有較好的適應(yīng)性。
根據(jù)流入動態(tài)曲線可以確定安201 區(qū)長6 油藏在壓力保持程度為120 %,綜合含水為20 %時的合理流壓為6.4 MPa(見圖5)。
圖5 油井流入動態(tài)曲線
以菱形反九點520×130 井網(wǎng)為基礎(chǔ)方案,計算油井井底流壓分別為飽和壓力的30 %、50 %、70 %、90 %的五個方案。綜合對比,井底流壓為飽和壓力70 %方案最佳。根據(jù)低滲透油藏的開發(fā)經(jīng)驗,采油井合理流壓應(yīng)不低于飽和壓力的2/3,最低流動壓力為飽和壓力的50%,否則會引起油井脫氣半徑擴(kuò)大,降低油層的滲流能力。安201 區(qū)長61油層飽和壓力為7.9 MPa,因此,該區(qū)油井合理流壓為5.3 MPa,最低流壓為4.0 MPa。
注水井最大流動壓力主要受破裂壓力的限制,根據(jù)經(jīng)驗,一般不超過破裂壓力的80 %~90 %。安201區(qū)長6 油藏井口破裂壓力28 MPa,地層破裂壓力為38 MPa,則注水井最大井底流壓為34.2 MPa,考慮液柱壓力和井筒摩阻損失后,注水井最大井口壓力為15.2 MPa。以菱形反九點520×130 井網(wǎng)為基礎(chǔ)方案,計算注水井井底流壓分別為22、24、26、28、30 MPa 的五個方案。綜合對比,安201 長6 井底流壓為26.0 MPa方案最佳,注水井合理井口壓力為6~7 MPa。
采用數(shù)值模擬方法,確定合理注采比。以菱形反九點520×130 井網(wǎng)為基礎(chǔ)方案,采油井定液量6.0 m3/d,注水井定井底流壓,計算注采比分別為0.8、1.0、1.2、1.4的4 個方案。綜合對比分析,注采比為1.0 時方案最佳。根據(jù)同類已開發(fā)油田的成功經(jīng)驗,油田開發(fā)初期采用1.4 左右的注采比,隨著有效驅(qū)替壓力系統(tǒng)的建立,油井逐漸見效,將注采比逐漸調(diào)低到1.0,實現(xiàn)可以有較高產(chǎn)能,又能有效控制含水上升的“溫和注水”。
安201 長61油藏屬于典型的裂縫性油藏,投入開發(fā)后采用井排距為480 m×150 m 的菱形反九點井網(wǎng)投入開發(fā),井網(wǎng)適應(yīng)性較差,驅(qū)替系統(tǒng)難以建立,水驅(qū)平面分布不均,產(chǎn)量遞減較快,主側(cè)向井生產(chǎn)差異大(主向上油井含水上升快,裂縫型水淹井較多;側(cè)向井注水見效慢,產(chǎn)量較低)。結(jié)合油藏數(shù)值模擬,綜合分析認(rèn)為:采用井排距為520 m×130 m 菱形反九點網(wǎng)可避免裂縫主向油井的暴性水淹;地層壓力水平保持在原始地層壓力的120 %,注水時機(jī)為超前注水5 個月左右,根據(jù)油層厚度變化與物性差異對超前注水量進(jìn)行靈活調(diào)整;合理井底流壓為4.0~6.0 MPa,合理生產(chǎn)壓差9.0~11.0 MPa,最大井口注水壓力為14.2 MPa。
[1] 范泓澈,黃志龍,高崗,李君,等.鄂爾多斯盆地胡尖山地區(qū)長6 段油水分布規(guī)律及主控因素分析[J].沉積學(xué)報,2011,(1):155-161.
[2] 鄭榮才,王海紅,韓永林,王成玉,牛小兵,王昌勇.鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)長6 段沉積相特征和砂體展布[J].巖性油氣藏,2008,(3):25-30.
[3] 李龍龍. 胡尖山油田長7 致密油藏提高單井產(chǎn)能技術(shù)對策[J].石油地質(zhì)與工程,2012,(5):7-8.
[4] 趙靖舟,蒙曉靈,楊縣超,武富禮.鄂爾多斯盆地北部姚店油田南區(qū)長6 段沉積相特征及其控油規(guī)律[J].石油勘探與開發(fā),2006,(1):49-52.
[5] 李龍龍,周創(chuàng)飛,張博,卜廣平,丁強(qiáng),等.胡尖山油田安83區(qū)塊超低滲油藏井網(wǎng)適應(yīng)性分析[J]. 石油化工應(yīng)用,2013,32(3):56-59.
[6] 付金華,郭正權(quán),鄧秀芹.鄂爾多斯盆地西南地區(qū)上三疊統(tǒng)延長組沉積相及石油地質(zhì)意義[J]. 古地理學(xué)報,2005,7(1):34-42.