嚴威忠,王德成,葉育勉
(廣東省惠州市中醫(yī)醫(yī)院,廣東 惠州 516001)
消痔靈固脫法與PPH術(shù)聯(lián)合自擬方槐榆煎治療重度內(nèi)痔臨床觀察
嚴威忠,王德成,葉育勉
(廣東省惠州市中醫(yī)醫(yī)院,廣東 惠州 516001)
目的 探討消痔靈固脫法與痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù)(PPH)聯(lián)合自擬方槐榆煎治療重度內(nèi)痔患者的效果。方法 將重度內(nèi)痔患者64例根據(jù)隨機數(shù)字表法分為治療組和對照組,對照組給予消痔靈注射與PPH治療,治療組在對照組的基礎(chǔ)上加用自擬方槐榆煎治療。比較2組住院時間、術(shù)后疼痛程度、出血程度、墜脹程度、水腫程度評分及術(shù)后并發(fā)癥的差異。結(jié)果 治療組治愈率為94%,住院時間為(4.8±1.7)d;對照組治愈率為81%,住院時間為(8.2±2.1)d。2組治愈率、住院時間比較均有顯著性差異(P均<0.05)。治療組患者術(shù)后疼痛程度、出血程度和水腫程度評分均顯著低于對照組(P均<0.05)。且治療組術(shù)后并發(fā)癥和復(fù)發(fā)率均較對照組有所降低。結(jié)論 消痔靈注射術(shù)與PPH聯(lián)合自擬方槐榆煎治療重度內(nèi)痔創(chuàng)傷小,且對肛墊有較好的保護,治療效果顯著,預(yù)后良好,值得臨床推廣。
槐榆煎;消痔靈固脫法;痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù);重度內(nèi)痔
在治療重度痔方面,消痔靈注射術(shù)具有創(chuàng)傷小、對肛墊保護好的特點,這與痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù)(PPH)保護肛墊的初衷是相同的[1]。重度痔多伴有不同程度的直腸黏膜松弛,理論上通過消痔靈注射療法的硬化固定作用,有利于加強 PPH 懸吊、斷流的作用,減少術(shù)后各種并發(fā)癥,固定松弛的黏膜。有學(xué)者已對該聯(lián)合方法進行了研究報道,但遠期效果不明顯,尤其對于重度內(nèi)痔患者,短期效果不明顯[2]。為此,本課題組引入自擬方槐榆煎加上述聯(lián)合用藥治療重度內(nèi)痔患者,以期為重度內(nèi)痔患者提供新的、更為高效的治療方法?,F(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 經(jīng)院倫理委員會批準,選取來我院肛腸科住院的重度內(nèi)痔患者64例為研究對象,患者均經(jīng)臨床確診為重癥內(nèi)痔,臨床分期均處于Ⅲ~Ⅳ期。診斷標準、分期標準及鑒別診斷均參照2004 年中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)會肛腸外科學(xué)組制定的《痔臨床診治指南》進行[3]?;颊呔哂兄毯嗣摮銮也荒茏孕谢丶{,并伴有便秘、便血、肛門瘙癢、腫痛等癥狀。排除標準:患有糖尿病或患者出現(xiàn)消化道出血癥狀者;患有出凝血機制障礙性疾病、嚴重肝硬化、嚴重精神病或合并嚴重心腦血管疾??;肛裂、肛瘺、急性嵌頓痔的患者;孕婦及圍產(chǎn)期婦女;重度直腸黏膜內(nèi)脫垂和直腸前突便秘的患者。其中男31例,女33例;年齡21~74(41.7±6.4)歲;病程1~25 a(8.6±2.5)a。將所有病患隨機分為治療組和對照組,每組32例。2組性別、年齡及病程比較均無顯著性差異(P均>0.05)。
1.2 治療方法 所有患者于手術(shù)前4~6 h禁水、禁食,并于術(shù)前2 h以甘油和肥皂水灌腸。對照組給予消痔靈注射與PPH術(shù)治療?;颊哐楹螅〗厥?,會陰部常規(guī)消毒鋪巾。擴肛至能容納4指,用3把無創(chuàng)傷鉗在3點處夾住肛管環(huán),放入肛管擴張器(CAD33),在會陰部 1, 5, 7, 11 點各固定1針,取出內(nèi)芯。置入肛鏡縫扎器,將直腸黏膜下縫扎 1 圈。將吻合器頭端伸入到縫扎處上端,環(huán)扎縫線打結(jié)后用 ST100 帶線器將線帶出。向外用力牽引結(jié)扎線并順時針方向旋轉(zhuǎn)收緊吻合器的保險裝置,后取出吻合器。將1∶1 消痔靈在肛門鏡下注射,每處注射2~3 mL,共約 6 mL。研究組在對照組治療的基礎(chǔ)上給予自擬方槐榆煎的傳統(tǒng)中藥(槐花20 g、地榆20 g、側(cè)柏葉15 g、生地黃15 g、桃仁10 g、枳殼10 g、白芍15 g、冬瓜仁30 g、三七5 g、甘草5 g、黃芩15 g),1劑/d,水煎400 mL,分2次溫服,7 d為1個療程。
1.3 觀察項目 觀察患者治療后疼痛程度、出血程度、墜脹程度及水腫程度,并進行評分。評分方法見表1。
表1 各觀察指標評分表
1.4 療效評定標準 痊愈:便血、脫出、疼痛消失;好轉(zhuǎn):治療后癥狀明顯改善,檢查痔體明顯縮??;無效:癥狀體征與治療前無變化。
1.5 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 17.0 統(tǒng)計學(xué)軟件包處理數(shù)據(jù),計數(shù)資料以率表示,采用2檢驗;計量資料采用±s表示,行t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 2組療效和住院時間比較 治療組治愈率明顯高于對照組(P<0.05)。見表2。治療組住院時間3~6(4.8±1.7)d,對照組5~9(8.2±2.1)d,2組比較有顯著性差異(P<0.05)。
表2 2組療效比較 例
注:①與對照組比較,P<0.05。
2.2 2組術(shù)后臨床指標評分比較 治療組術(shù)后疼痛程度、出血程度和水腫程度評分均較對照組顯著降低(P均<0.05),2組墜脹程度評分無顯著性差異(P>0.05)。見表3。
表3 2組術(shù)后臨床指標評分比較±s,分)
注:①與對照組比較,P<0.05。
2.3 2組術(shù)后并發(fā)癥及復(fù)發(fā)率比較 治療組僅1例(3%)患者在術(shù)后2 d出現(xiàn)便后肛門疼痛,癥狀在口服洛芬待因片后得到緩解。對照組1例患者術(shù)后當天出現(xiàn)傷口滲血,2例患者出現(xiàn)尿潴留癥狀,2例患者術(shù)后2~3 d出現(xiàn)肛門疼痛。經(jīng)對癥治療后癥狀也都有所緩解,其術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率為16%。對2組患者均進行1 a隨訪,治療組無復(fù)發(fā),對照組4例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率12%。治療組術(shù)后并發(fā)癥和復(fù)發(fā)率均較對照組有所降低,但無顯著性差異(P均>0.05)。
痔是一種臨床多發(fā)疾病,主要分為內(nèi)痔、外痔和混合痔。內(nèi)痔發(fā)病原因主要由于靜脈叢及動靜脈吻合支或肛墊的支持結(jié)構(gòu)發(fā)生病理性改變或移位[4],其發(fā)病年齡不限,一般發(fā)病率與患者年齡之間存在正相關(guān)關(guān)系。外痔則多數(shù)由于血栓而形成,也可由于病理性皮下靜脈叢擴張而形成?;旌现潭嘤捎诰植拷M織的腫脹發(fā)生增生,或纖維結(jié)締組織的松弛下移引起相應(yīng)部位內(nèi)痔和外痔相融合發(fā)病[5]。因此痔病的治療一方面需要對下移的肛墊給予有力固定,另一方面需要對已經(jīng)發(fā)生增生的組織進行切除,以達到有效治療。PPH術(shù)是一種治療痔病的有效手段,術(shù)后肛管直腸可恢復(fù)正常,保證其控便能力[6]。手術(shù)中可以保留患者肛墊,減少出血,并可重新固定滑脫的組織,將部分內(nèi)痔及痔上黏膜組織進行切除后對創(chuàng)面瞬間吻合。但PPH手術(shù)并不能修復(fù)已松弛斷裂的Treits肌,術(shù)后往往因?qū)χ蹦c黏膜粘連固定的相對薄弱而復(fù)發(fā)。消痔靈是一種可使微小血管硬化而止血的硬化劑,具有收斂、止血、凝固蛋白、抑菌的作用[7]。PPH術(shù)結(jié)合消痔靈可以有效減少術(shù)中出血,提高手術(shù)進度,還使松弛豁膜纖維化,彌補單純PPH術(shù)的不足,有效減少復(fù)發(fā)[8]。消痔靈注射與 PPH 術(shù)治療內(nèi)痔的效果已得到廣泛的認可,但仍存在術(shù)后并發(fā)癥多、且較嚴重及愈合時間長的問題。
有研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)痔的主要伴隨癥狀如便血、肛門瘙癢、腫痛等均由風、濕、熱、瘀等病理因素引起[9]。自擬方槐榆煎中含有槐花、地榆、杭芍、黃芩等中藥成分,不僅祛風除濕、散瘀清熱、消腫止痛,更可止血、止痛、止癢,從而加快痔體萎縮,減少內(nèi)痔術(shù)后并發(fā)癥[10]。本研究中治療組采用較為有效的中藥外治法加手術(shù)治療的同時,引入安全性較好的自擬中藥方劑,從而有效減輕患者術(shù)后疼痛程度,術(shù)后出血情況得到明顯控制,降低了患者術(shù)后墜脹和水腫程度,很大程度上提高了患者術(shù)后生活質(zhì)量。同時治療組對重癥內(nèi)痔患者的治愈率較對照組顯著升高,且住院時間短,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率和1 a復(fù)發(fā)率均較對照組顯著降低。
綜上,消痔靈注射術(shù)與PPH術(shù)聯(lián)合槐榆煎治療重度內(nèi)痔創(chuàng)傷小,可對肛墊行成較好的保護,治療效果顯著,預(yù)后良好,值得臨床推廣。
[1] 羅文清. PPH手術(shù)治療重度痔瘡79例治療體會[J]. 河南外科學(xué)雜志,2013,19(2):50-51
[2] 丁義江. 肛腸病特色專科實用手冊[M]. 北京:中國中醫(yī)藥出版社,2007:16
[3] 方東,周熙. PPH術(shù)后并發(fā)癥及其處理[J]. 中國肛腸病雜志,2007,27(11) :37
[4] 俞一峰,馮強,李森,等. 吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)治療環(huán)狀混合痔31例臨床觀察[J]. 南通大學(xué)學(xué)報:醫(yī)學(xué)版,2008,28(1):52-53
[5] 周紅方. PPH聯(lián)合消痔靈注射治療重度痔脫垂36例[J]. 中國醫(yī)藥指南,2013,11(5):528-529
[6] Mounsey AL,Halladay J,Sadiq TS. Hemorrhoids[J]. Am Fam Physician,2011,84(2):204-210
[7] 安少雄,苗春紅. 單荷包縫合預(yù)防吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)中出血的臨床研究[J]. 中華消化外科雜志,2009,8(5):378-379
[8] 范亞明,吳丹妮,張衡,等. 改進PPH術(shù)治療重度脫垂性混合痔[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志,2008,14(2):152-154
[9] 黃斌,安少雄,張玉茹,等. PPH聯(lián)合消痔靈注射治療重度痔脫垂36例[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志,2012:18(3):282-283
[10] 繆紅衛(wèi),陳霞,洪承武,等. 改良PPH加雙層4步注射術(shù)治療完全性直腸脫垂[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志,2010,16(6):686-688
物理診斷
惠州市科技計劃資助項目(20130802)
10.3969/j.issn.1008-8849.2014.15.034
R657.18
B
1008-8849(2014)15-1673-02
2013-08-05