良桑品種養(yǎng)蠶對比試驗初報

石旭平 趙華 葉武光 匡英秋 鄧真華 杜賢明 姚金寶 陳群

(1.江西省蠶桑茶葉研究所 330202；2.江西省農(nóng)業(yè)信息中心 )

良桑品種養(yǎng)蠶對比試驗初報

石旭平1趙華2葉武光1匡英秋1鄧真華1杜賢明1姚金寶1陳群1

(1.江西省蠶桑茶葉研究所 330202；2.江西省農(nóng)業(yè)信息中心 )

對江西省引進的強桑1號、金十、豐田5號和農(nóng)桑14號4個良桑品種進行了養(yǎng)蠶對比試驗。試驗結(jié)果表明，4個良桑品種的飼養(yǎng)成績均明顯優(yōu)于湖桑32號，綜合性狀均表現(xiàn)良好，值得推廣應(yīng)用。

桑品種；綜合性狀；優(yōu)勢

優(yōu)質(zhì)的桑樹品種是實現(xiàn)蠶桑優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。江西省自20世紀90年代以來桑品種以湖桑系列桑品種(湖桑32號、桐鄉(xiāng)青等)為主栽品種，由于栽培使用年代過長，品種特性退化，單位面積產(chǎn)葉量偏低，已不適應(yīng)蠶桑行業(yè)優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效的發(fā)展要求。因此，引進良桑品種逐步取代湖桑系列品種是提高桑園單位面積產(chǎn)葉量、產(chǎn)繭量，提高蠶桑生產(chǎn)經(jīng)濟效益的有效措施。江西省蠶桑茶葉研究所于2009年引進了強桑1號、金十、豐田5號和農(nóng)桑14號4個良桑品種，對4個良桑品種的綜合經(jīng)濟性狀進行了調(diào)查與分析[1]，筆者就四個良桑品種進行了養(yǎng)蠶對比試驗, 現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1 試驗材料

1.1 供試桑品種

參試桑品種：強桑1號、金十、豐田5號、農(nóng)桑14號，均2009年冬栽植于試驗基地，立地條件基本一致，桑園栽培管理、樹型養(yǎng)成、肥培措施完全一致，500株/畝。

對照桑品種：湖桑32號，1996年栽植于試驗基地，300株/畝。

1.2 供試蠶品種

供試蠶品種：薪杭×白云(江西省蠶種供應(yīng)站提供)。

1.3 試驗時間和地點

2013年中秋，在江西省蠶桑茶葉研究所實驗室實施。

2 試驗方法

全齡三回育，1～3齡4g蟻量育，統(tǒng)一用對照品種湖桑32號飼養(yǎng)，4齡餉食一足天后設(shè)置各處理：引進參試的4個良桑品種(強桑1號、金十、豐田5號、農(nóng)桑14號)和對照桑品種(湖桑32號)每一個品種為一個處理，設(shè)三個重復(fù)小區(qū)，共5個處理15個小區(qū)，每小區(qū)定頭飼育400頭蠶。

各處理和試驗小區(qū)在同一實驗室同一飼養(yǎng)條件下進行，每個處理之間橫向隨機排列，各重復(fù)小區(qū)豎向輪流放置，各處理之間設(shè)有0.5～1m左右的隔離空間；各小區(qū)實行定量給桑，以給桑前基本無剩葉為宜；每小區(qū)分別放一飼育區(qū)卡，逐區(qū)記錄發(fā)育經(jīng)過，及淘汰病死蠶等，始熟后逐批上蔟，各小區(qū)上蔟后蓋覆蔟網(wǎng)以防混雜，在上蔟七天后進行飼養(yǎng)成績和經(jīng)濟效益方面的調(diào)查。

3 結(jié)果分析

3.1 蠶期調(diào)查

參試的5個桑品種4～5齡發(fā)育經(jīng)過無明顯差異，除始熟時間略有遲早外，盛熟時間基本一致。

3.2 飼養(yǎng)成績調(diào)查

從實驗室飼養(yǎng)成績來看，引進的4個良桑品種的飼養(yǎng)成績同對照湖桑32號相比具有較明顯的優(yōu)勢(表1)：全繭量農(nóng)桑14號、豐田5號、強桑1號、金十的增幅分別為14.1%、10.0%、4.1%、2.9%；強健度(4齡起蠶蟲蛹率) 農(nóng)桑14號、強桑1號、豐田5號、金十的增幅分別為11.0%、7.7%、6.5%、3.6%；萬頭蠶產(chǎn)繭量農(nóng)桑14號、強桑1號、豐田5號、金十的增幅分別為19.1%、10.5%、9.2%、6.8%，農(nóng)桑14號、強桑1號極顯著高于對照種，豐田5號、金十顯著高于對照種；萬頭蠶繭層量農(nóng)桑14號、強桑1號、豐田5號、金十的增幅分別為22.1%、11.5%、10.9%、9.5%，均極顯著高于對照種。另一方面，4個良桑之間在萬頭蠶產(chǎn)繭量的成績顯示農(nóng)桑14號極顯著高于豐田5號和金十，強桑1號、豐田5號、金十3個品種之間無顯著差異；在萬頭繭層量的成績顯示農(nóng)桑14號極顯著高于其它3個良桑品種，它們之間無顯著差異。

表1 2013年秋季良桑品種養(yǎng)蠶對比試驗成績調(diào)查表

注:①表中數(shù)據(jù)為各處理重復(fù)小區(qū)的平均數(shù)；②表中大、小寫英文字母分別表示達到1%與5%水平差異顯著性。

4 小結(jié)與討論

通過養(yǎng)蠶對比試驗顯示了4個良桑品種的飼養(yǎng)成績均明顯優(yōu)于對照湖桑32號，在各方面表現(xiàn)最佳的為農(nóng)桑14號，強桑1號、豐田5號、金十3個良桑品種依次表現(xiàn)良好，用4個良桑桑葉喂蠶，蠶體強健，產(chǎn)質(zhì)量好，表明它們均具有較好的營養(yǎng)價值。另一方面，4個良桑品種在生物性狀方面各有優(yōu)勢，農(nóng)桑14號發(fā)芽早，但硬化也早，不利于晚秋蠶飼養(yǎng)；強桑1號發(fā)芽率高、長勢快、全年產(chǎn)葉量高、硬化遲；豐田5號硬化遲、葉片含水率高，但全年產(chǎn)葉量不如其它3個品種；金十發(fā)芽晚、硬化遲、發(fā)芽率較低，但全年產(chǎn)量高[1]。因此，各蠶區(qū)在豐產(chǎn)桑園園區(qū)的建設(shè)中應(yīng)根據(jù)各自的氣候環(huán)境與養(yǎng)蠶布局來合理推廣良桑品種并科學(xué)搭配栽植，逐步替代原來的桑品種，充分發(fā)揮各良桑品種的增產(chǎn)效應(yīng)。

[1] 鄧真華，葉武光，彭曉虹.四個良桑品種主要性狀調(diào)查與分析[J].蠶桑茶葉通訊，2012(2)：8～12.

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(蠶桑)