腫瘤患者呼吸機相關性肺炎危險因素相關分析

劉艷屏，王玉，黃婭麗，張江洲，陶丹，龍志雄

腫瘤患者呼吸機相關性肺炎危險因素相關分析

劉艷屏，王玉，黃婭麗，張江洲，陶丹，龍志雄

目的探討腫瘤患者呼吸機相關性肺炎發(fā)生的相關危險因素。方法機械通氣呼吸機輔助呼吸的腫瘤患者98例，均機械通氣>48 h，以是否發(fā)生呼吸機相關性肺炎為判斷標準分為感染組(30例)和非感染組(68例)。采用單因素分析2組間呼吸機相關性肺炎危險因素的差異，并進一步通過多因素Logistic回歸分析影響呼吸機相關性肺炎發(fā)生的獨立危險因素。結果單因素分析表明：感染組年齡、機械通氣時間、應用激素、意識障礙、留置胃管、APACHEII評分及平臥位均高于非感染組 (P<0.05)。多因素分析表明：感染組年齡(OR=1.087,95%CI 1.018～1.161)、機械通氣時間(OR=5.148,95%CI 1.342～19.743)、留置胃管(OR=1.074,95%CI 1.011～1.141)及APACHEII評分(OR=1.336,95%CI 1.130～1.580)均高于非感染組(P<0.05)。結論年齡大、機械通氣時間長、留置胃管及APACHEⅡ評分高是發(fā)生呼吸機相關性肺炎的獨立危險因素。

腫瘤患者；肺炎，呼吸機相關性；危險因素；Logistic回歸分析

呼吸機相關性肺炎(ventilator-associated pneumonia, VAP)指患者接受機械通氣48 h后所并發(fā)的肺實質(zhì)性感染。VAP是機械通氣過程中最常見且嚴重的并發(fā)癥之一，將延長患者住院時間，影響患者預后。既往流行病學研究表明[1～3]，根據(jù)診斷標準、患者群體的不同VAP發(fā)生率可達9%～70%，病死率高達15%～45%。目前對VAP的報道已較多，但對其相關危險因素的全面分析較少。在此背景下，對我科腫瘤患者98例的臨床及置管指標進行單因素及多因素分析比較，探討VAP發(fā)生的獨立危險因素，旨在為臨床提供一定的參考依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2008年2月—2012年12月本院腫瘤科住院患者98例，并實施正壓通氣呼吸機輔助呼吸> 48 h，均符合機械通氣適應證[4]:(1)嚴重低氧血癥或高碳酸血癥，或其他原因需較長時間機械通氣，又不考慮氣管切開；(2)不能自主清除上呼吸道分泌物、胃內(nèi)反流物或出血，有誤吸危險；(3)下呼吸道分泌物過多或出血，且清除能力較差；(4)存在上呼吸道損傷、狹窄、阻塞、氣管食管瘺等，嚴重影響正常呼吸；(5)患者突然出現(xiàn)呼吸停止，需緊急建立人工氣道進行機械通氣。排除標準：(1)機械通氣前血WBC>10.0×109或<4.0×109/L；(2)肺癌、肺炎及胸部放療史患者；(3)機械通氣前體溫>37.5℃者；(4)機械通氣前存在呼吸道感染癥狀者；(5)機械通氣48 h內(nèi)死亡者。使用機械通氣48 h后以是否發(fā)生VAP將98例患者分為感染組和非感染組，感染組30例，其中肝癌10例，鼻咽癌8例，胃癌6例，結腸癌6例；15例應用病灶切除術后聯(lián)合化療，15例僅應用化療。非感染組68例，其中肝癌28例，鼻咽癌18例，膽囊癌8例，胃癌8例，結腸癌6例；40例應用病灶切除術后聯(lián)合化療，28例僅應用化療。2組患者化療方案為TP方案(紫杉醇+順鉑)或NP方案(長春瑞濱+順鉑)，3～6個周期。

1.2 觀測方法 回顧性分析患者的臨床資料，判斷是否發(fā)生VAP，VAP診斷參照中華醫(yī)學會呼吸病學分會“醫(yī)院獲得性肺炎診斷和治療指南(草案)”[5]：(1) 機械通氣48h后發(fā)病；(2)與機械通氣前X線胸片比較出現(xiàn)肺內(nèi)浸潤陰影或顯示新的炎性病變；(3) 肺實變體征和/或濕性啰音。并且具有下列條件之一者：(1)血WBC>10.0×109或<4.0×109/L，伴或不伴核左移；(2) 體溫>37.5℃，呼吸道有膿性分泌物；(3) 起病后從支氣管分泌物中分離出新的病原體。比較感染組與非感染組患者在性別、年齡、腫瘤病程、家族腫瘤史、機械通氣時間、意識障礙、留置胃管、平臥位、白蛋白水平、應用激素、急性生理與慢性健康狀況評估II(APACHEII)評分及Karnofsky功能狀態(tài)評分(KPS評分)等方面的差異，并進行統(tǒng)計分析。

2 結 果

2.1 單因素分析 感染組年齡、機械通氣時間、應用激素、意識障礙、留置胃管、APACHEII評分及平臥位均高于非感染組 (P<0.05)。2組性別、腫瘤病程、家族腫瘤史、白蛋白水平及KPS評分方面比較差異均無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)。見表1。

表1 2組呼吸機相關性肺炎單因素分析

2.2 多因素分析 感染組年齡、機械通氣時間、留置胃管及APACHEⅡ評分均高于非感染組(P<0.05)。而2組應用激素、意識障礙及平臥位方面比較，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。

表2 呼吸機相關性肺炎的多因素分析

3 討 論

呼吸機是目前廣泛應用于挽救危重患者生命的一種全新的治療方法，但作為一種有創(chuàng)性操作直接破壞了人體正常的呼吸道防御屏障，使細菌向下直接蔓延至支氣管及肺部，從而導致VAP的發(fā)生[6～8]。臨床上VAP發(fā)生率較高，治療困難，嚴重影響了患者的預后。本研究結果表明，VAP發(fā)生率為30.6%(30/98)，與既往文獻報道VAP發(fā)生率為9%～70%基本一致，本研究VAP發(fā)生率較高可能與腫瘤科患者病情相對危重有關，故面對如此高的VAP發(fā)生率，迫切需要醫(yī)務人員對VAP的危險因素進行深入認識，并及時采取有效的預防及護理措施，改善患者預后。

臨床上影響VAP的危險因素是多方面的。本研究單因素分析發(fā)現(xiàn)7個因素，包括年齡大、機械通氣時間長、應用激素、意識障礙、留置胃管、APACHEⅡ評分高及平臥位等與VAP發(fā)生可能有關，進一步通過Logistic多因素分析對混雜因素進行校正，結果表明年齡大、機械通氣時間長、留置胃管及APACHEII評分高等4個因素為VAP發(fā)生的獨立危險因素。

老年患者組織器官退化，免疫功能低下，?；加卸喾N嚴重的基礎性疾病，更易患感染性疾病，VAP發(fā)生率高[9，10]。范書山等[11]通過臨床觀察發(fā)現(xiàn)，機械通氣年齡>60歲的患者VAP發(fā)生率高達51.57%。本研究結果表明，感染組患者年齡大于非感染組，發(fā)生VAP風險是非感染組的1.087倍(95%CI 1.018～1.161)，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，故臨床上對要實行機械通氣的患者入選年齡應進行嚴格篩選，盡量避免年齡偏大患者，降低VAP發(fā)生風險。

長時間機械通氣影響呼吸道的廓清功能，增加病原體在呼吸機管道中的定植機會，分泌多糖基質(zhì)、纖維蛋白等，形成細菌生物被膜概率大。導管內(nèi)的氣體和液體流動，吸痰時吸痰管機械碰撞可導致細菌生物被膜移動、堆積或脫落，進入下呼吸道易導致VAP的發(fā)生[12]。既往研究表明[13]，當機械通氣時間每增加1 d，則發(fā)生VAP的風險增加1%～3%。本研究結果表明，感染組患者機械通氣時間長于非感染組，發(fā)生VAP風險是非感染組的5.148倍(95%CI 1.342～19.743)，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，故臨床上對導管留置時間需嚴格管理，應盡量縮短機械通氣時間，爭取盡早拔管脫機，序貫應用無創(chuàng)通氣，降低VAP發(fā)生風險。

臨床上危重患者多留置胃管鼻飼營養(yǎng)保證生命營養(yǎng)支持，但留置胃管限制了食管括約肌的功能，易發(fā)生食管反流，胃內(nèi)細菌隨反流物進入呼吸道，使細菌定植在肺部，增加VAP發(fā)生風險[14]。本研究結果表明，感染組患者留置胃管比例高于非感染組，發(fā)生VAP風險是非感染組的1.074倍(95%CI 1.011～1.141),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，故臨床上需嚴格掌握留置胃管適應證，優(yōu)化護理操作，降低VAP發(fā)生風險。

APACHEII評分是用于評估重癥患者急性生理與慢性健康狀況的一項重要指標，提示患者疾病的危重程度及預后，通常認為患者APACHEII評分越高，病死率越高，預后越差[15，16]。莫紅平等[17]研究表明，APACHEII評分≥15分的氣管插管患者發(fā)生VAP的風險是APACHEII評分<15分患者的2.239倍。本結果表明，感染組患者APACHEⅡ評分明顯高于非感染組，發(fā)生VAP風險是非感染組的1.336倍(95%CI 1.130～1.580)，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，故臨床上需對患者進行APACHEⅡ評分，對健康狀況進行全面評估，盡量選擇合適的患者進行機械通氣，降低VAP發(fā)生風險。

總之，VAP是一種嚴重的院內(nèi)感染，是機械通氣患者的主要嚴重并發(fā)癥之一。醫(yī)務人員需積極控制干預VAP發(fā)生的相關危險因素，加強各環(huán)節(jié)的管理，提高機械通氣患者的護理質(zhì)量，從而降低VAP發(fā)生率和病死率，提高患者的生存率。

1 Bauer TT, Ferrer R, Angrill J, et al. Ventilator-associated pneumonia: incidence, risk factors, and microbiology[J]. Semin Respir Infect, 2000, 15(4): 272-279.

2 孫慧, 溫曉紅, 邵學平, 等. 危重病人呼吸機相關肺炎危險因素分析及防治[J]. 臨床急診雜志, 2007, 8(2): 88-91.

3 Safdar N, Crnich CJ, Maki DG. The pathogenesis of ventilator-associated pneumonia: its relevance to developing effective strategies for prevention[J]. Respir Care, 2005, 50(6): 725-739.

4 中華醫(yī)學會重癥醫(yī)學分會. 機械通氣臨床應用指南(2006)[J]. 中國危重病急救醫(yī)學, 2007,19(2):65-72.

5 中華醫(yī)學會呼吸病學分會．醫(yī)院獲得性肺炎診斷和治療指南(草案)[J]. 現(xiàn)代實用醫(yī)學, 2002, 14(3): 160-161．

6 王俠,王晶.呼吸機相關性肺炎78例臨床分析[J].疑難病雜志,2010，9(6)：462-463.

7 潘琴梅.呼吸機相關性肺炎27例臨床分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2011，49(7)：92-93.

8 邢平.纖維支氣管鏡在預防呼吸機相關性肺炎患者中的應用[J].中國當代醫(yī)藥,2012,19(36):41-42.

9 余蘭, 程向群, 石玉玲, 等. 老年患者呼吸機相關性肺炎的危險因素與防治對策[J]. 中華醫(yī)院感染學雜志, 2006, 16(10): 1115-1116.

10 Blot S, Koulenti D, Dimopoulos G, et al. Prevalence,risk factors, and mortality for ventilator-associated pneumonia in middle-aged, old, and very old critically ill patients[J]. Crit Care Med,2013,42(3):601-609.

11 范書山, 呂昭舉, 李春英, 等．呼吸機相關性肺炎危險因素的前瞻性研究[J]. 中華醫(yī)院感染學雜志, 2010, 20(13)：336-338．

12 陶方萍, 何先弟, 段緩. 綜合ICU內(nèi)呼吸機相關性肺炎的多因素Logistic回歸分析及護理對策[J]. 中國實用護理雜志,2010, 26(11): 18-20.

13 Visnegarwala F, Lyer NG, HamiIl RJ. Ventilator-associated pneumonia[J]. Int Antimicrob Agents, 2008,10(3):191-205．

14 胡靜, 王璨麗, 羅懿. 呼吸機相關性肺炎危險因素與防治對策研究[J]. 重慶醫(yī)學, 2010, 39(11): 1347-1349.

15 莊華.呼吸機相關性肺炎的原因分析及護理措施[J].中國醫(yī)藥導報,2009,6(9): 92,96.

16 尹漢明. 老年機械通氣患者發(fā)生呼吸機相關性肺炎的危險因素及預防措施[J]. 中國老年學雜志, 2012, 10(32): 4303-4304.

17 莫紅平, 丘宇茹, 肖秀紅, 等. ICU氣管插管患者呼吸機相關性肺炎危險因素及護理對策[J]. 國際護理學雜志, 2013, 32(3): 552-554.

MultivariateLogisticregressionanalysisofriskfactorsforventilatorassociatedpneumoniainoncologypatients

LIUYanping,WANGYu,HUANGYali,ZHANGJiangzhou,TAODan,LONGZhixiong.

DepartmentofOncology,theFifthHospitalofWuhanCity,Wuhan430050,China.

LONGZhixiong,E-mail: 1500371412@qq.com

ObjectiveTo investigate the risk factors for ventilator associated pneumonia (VAP) in oncology patients and improve the clinical medical security.Methods98 cancer patients with mechanical ventilation ventilator-assisted breat-hing, they were underwent mechanical ventilation>48 h, depend on whether the occurrence of ventilator-associated pneumonia infections for judging standards, these patients are divided into infected groups (30 cases) and non-infected group (68 cases). Using Univariate analysis to analyses the difference in ventilator-associated pneumonia risk factors between the two groups, and further analyzed independent risk factors of ventilator-associated pneumonia by Logistic regression.ResultsUnivariate analysis showed that: infection group's age, duration of mechanical ventilation, use of steroids, unconsciousness, indwelling stomach tube, APACHEII score and supine position were higher than non-infected group (P<0.05).Multivariate analysis showed that:infected group's age (OR=1.087,95% CI 1.018-1.161), duration of mechanical ventilation (OR=5.148,95% CI 1.342-19.743),indwelling stomach tube (OR=1.074,95% CI 1.011-1.141) and APACHEII score (OR =1.336,95% CI 1.130-1.580) were higher than those of non-infected group (P<0.05).ConclusionOlder age,long time of mechanical ventilation, indwelling gastric tube and high APACHEⅡ score were the independent risk factor of VAP.

Oncology patients; Ventilator associated pneumonia; Risk factors; Logistic regression analysis

430050 武漢市第五醫(yī)院腫瘤科

龍志雄，E-mail:1500371412@qq.com

10.3969 / j.issn.1671-6450.2014.05.014

2014-03-01)