文化和地理距離對中國引進(jìn)FDI的影響分析

林常青

摘要：在引力模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步改進(jìn)模型來分析文化距離和地理距離對中國內(nèi)地引進(jìn)FDI的影響，對文化距離采用霍夫斯泰德文化維度測量法進(jìn)行測量，以此在更準(zhǔn)確地測量文化距離的基礎(chǔ)上，分析其對FDI的影響。使用了2002-2010年19個經(jīng)濟(jì)體對中國內(nèi)地FDI的面板數(shù)據(jù)，采用隨機(jī)效應(yīng)模型對其進(jìn)行了實(shí)證分析，得到了文化距離和地理距離均對中國內(nèi)地吸收FDI起到了阻礙作用的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：文化距離；地理距離；FDI；影響

中圖分類號：F2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16723198（2014）13000903

1引言

從20世紀(jì)90年代開始，中國吸收的FDI開始迅速增長，全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程使經(jīng)濟(jì)體之間的交往日益頻繁，中國作為最大的發(fā)展中國家之一，在世界經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著越來越重要的作用。FDI作為最重要的一種利用外資的方式，首先能補(bǔ)給國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)所需資金，其次能通過技術(shù)溢出效應(yīng)獲得企業(yè)發(fā)展所需技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和人才，還能增加稅收和就業(yè)，最終推動中國國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)迅速地增長。

但隨著中國經(jīng)濟(jì)增長降至13年來最慢速度，2012年中國FDI出現(xiàn)了自2009年全球金融危機(jī)最嚴(yán)重時(shí)期以來首次下降。2012年中國的FDI總額達(dá)到1117億美元，比2011年減少了3.7%。中國不斷上升的勞動力成本以及人民幣升值也使其它投資目的地更具吸引力。因此對于如何引進(jìn)FDI的研究在本階段顯得尤其重要，而要研究引進(jìn)FDI的方式，又需對影響中國FDI的因素進(jìn)行分析。以往的研究中，將這些影響因素分成了經(jīng)濟(jì)因素，政治因素、地理因素以及文化因素，對經(jīng)濟(jì)因素和政治因素的研究較多，而對地理因素和文化因素，尤其是文化因素的影響研究比較少，原因主要來自于文化因素較難量化。同時(shí)，對文化因素的研究角度比較多樣化，結(jié)論也不盡相同。因此，本文選擇地理距離和文化距離因素對中國引進(jìn)FDI的影響角度進(jìn)行研究。

2文獻(xiàn)綜述

國外學(xué)者對文化地理因素的研究較多。在鄧寧1981的國際生產(chǎn)折衷理論的研究中，除了強(qiáng)調(diào)所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，還闡述了語言文化等因素也對經(jīng)濟(jì)體吸收FDI發(fā)揮著重要作用。1995年，在Loree和Guisinger的研究中，對影響美國來自于21個OECD國家、南非以及26個發(fā)展中國家的FDI的文化距離進(jìn)行了研究，在該研究中，文化距離的度量采用了1988年Kogut和Singh的方法，得到了1977年文化距離對FDI有負(fù)向作用，而1982年文化距離與FDI無關(guān)的結(jié)論。2003年，Sethietal對美國來自于17個西歐以及11個亞洲國家的FDI進(jìn)行了研究，在該研究中，文化維度的測量采用了霍夫斯泰德1980年文化維度的復(fù)合測量，得到了文化維度與美國吸收FDI無關(guān)的結(jié)論。

在國內(nèi)，近些年也出現(xiàn)了對于地理以及文化維度對FDI影響的研究。潘鎮(zhèn)在2006年對文化距離影響中國向69個國家對外直接投資進(jìn)行了實(shí)證研究，在他的研究中也采用了霍夫斯泰德1980年文化維度的復(fù)合測量法，卻得到了文化維度對中國對外直接投資起到了負(fù)向作用的結(jié)論，意味著文化距離越大，中國對外直接投資將越少。丁輝俠等人在以多維度要素模型研究投資來源國的特定因素對中國FDI的影響時(shí)，實(shí)證分析結(jié)果表明了投資來源國的文化距離以及與中國的地理距離都是對中國吸收直接投資的主要因素。但是，在其研究中，文化維度的測量采用的是投資來源國或地區(qū)華裔人數(shù)的指標(biāo)。孫焱林等人研究了文化和地理因素對中國FDI的影響，他通過假設(shè)中國經(jīng)濟(jì)中心的變換，研究了文化和地理距離對中國引進(jìn)FDI的影響，結(jié)論是兩者對FDI的引進(jìn)都起到了負(fù)向的作用，在他的研究中，文化維度的測量采用的是語言虛擬變量的使用。

3實(shí)證分析

3.1變量選擇

本文為了重點(diǎn)研究文化距離和地理距離對我國引進(jìn)FDI的影響，將采用的引力模型進(jìn)行實(shí)證研究。目前引力模型是成功解釋雙邊投資流量的模型之一。Ting Gao在他的研究中已經(jīng)得出文化和地理距離對我國的FDI具有重要影響的結(jié)論，但是本文為了進(jìn)一步驗(yàn)證其結(jié)論，對其引力模型進(jìn)行了如下改進(jìn)：第一，對文化距離的測量采用霍夫斯泰德的五維度測量法，以往的研究一般都采用四維度測量法；第二，對地理距離采用了經(jīng)緯度測量距離。經(jīng)過改進(jìn)以后的模型為：

Ln(FDIij)=C1+α1 ln(GDPj)+ α2 Ln(PGDPj)+ α3 Ln(DIij)+ α4 ln(cIij)+u(1)

為了重點(diǎn)對文化距離和地理距離對我國引進(jìn)FDI的影響進(jìn)行研究，特引進(jìn)兩個虛擬變量進(jìn)一步驗(yàn)證這兩者的影響。

Ln(FDIij)=C2+β1 ln(GDPj)+ β2 Ln(PGDPj)+ β3 Ln(DIij)+ β4 ln(CIij)+β5LA+β6AD+u(2)

方程（2）中因變量為來源國或地區(qū)對中國內(nèi)地進(jìn)行的FDI額，自變量有6個，GDP為來源國或地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值，PGDP為來源國或地區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，都使用現(xiàn)價(jià)美元表示，DI表示來源國或地區(qū)首都至中國北京的地理距離，采用GOOGLE地圖搜索的經(jīng)緯度，然后通過地理距離計(jì)算器計(jì)算得到，CI表示來源國或地區(qū)與中國內(nèi)地的的文化距離，該指標(biāo)采用霍夫斯態(tài)度五維度測量法得到，首先通過其官方網(wǎng)站搜索得到各來源國或地區(qū)的文化維度分值，其次采用其1980年文化五維度(即權(quán)力距離、個人/集體主義、男性/女性主義、不確定規(guī)避、長期導(dǎo)向)來測量文化距離，具體的文化距離公式為:CI=(Iki-Ikj)2/Vk)/5。其中,Iki表示母國i的第k個文化維度指標(biāo)值,Ikj表示東道國j的第k個文化維度指標(biāo)值,Vk表示第k個文化維度指標(biāo)值的方差。需要說明的是，由于霍夫斯泰德網(wǎng)站上有些經(jīng)濟(jì)體的長期導(dǎo)向維度分值缺失，在本文所采用的經(jīng)濟(jì)體中有兩個經(jīng)濟(jì)體的該項(xiàng)分值缺失，分別為沙特阿拉伯和馬來西亞，因此采用與其文化相似的經(jīng)濟(jì)體的分值來取代，沙特阿拉伯長期導(dǎo)向的分值采用的是伊拉克的分值，而馬來西亞采用的是菲律賓的分值。LA為語言虛擬變量，如果與中國內(nèi)地使用同一種語言，則取值為1，否則為0；AD為地理相鄰虛擬變量，如果與中國內(nèi)地內(nèi)陸接壤或者隔海相望，取值為1，否則為0。U為誤差調(diào)整項(xiàng)。方程（1）和方程（2）中相同變量的含義亦相同。為了消除模型的異方差，減少異常點(diǎn)及殘差的非正態(tài)分布,同時(shí)也為了能更好地描述自變量的變化對因變量的影響程度，因此對該模型進(jìn)行了對數(shù)變換。

3.2數(shù)據(jù)來源

本文選擇了2011年19個中國內(nèi)地FDI的主要來源國或地區(qū)，這19個經(jīng)濟(jì)體的FDI總額在2011年占到中國內(nèi)地吸收FDI總額的比重接近85%。這19個經(jīng)濟(jì)體包括：中國香港、中國臺灣、美國、德國、法國、荷蘭、瑞士、英國、加拿大、意大利、澳大利亞、沙特阿拉伯、日本、韓國、新加坡、馬來西亞、菲律賓、丹麥、西班牙。由于數(shù)據(jù)的可得性，采用了2002-2010年9年的數(shù)據(jù)，F(xiàn)DI、GDP、PGDP的數(shù)據(jù)基本來源于各年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《國際統(tǒng)計(jì)年鑒》以及世界銀行官方網(wǎng)站，DI和CI通過采用軟件計(jì)算得到。本文的模型均采用EVIEWS6.0進(jìn)行分析處理。

4模型估計(jì)及結(jié)果分析

為了能更準(zhǔn)確地估算各變量對FDI的影響大小，需要對該面板數(shù)據(jù)模型選擇更適合的模型進(jìn)行估計(jì)，該面板數(shù)據(jù)屬于N較大，而T較少，也就是面板中的短板，同時(shí)為了估計(jì)那些不隨時(shí)間變化而變化的變量的系數(shù)大小，例如DI、CI、AD和LA，就必須采用隨機(jī)效應(yīng)模型。將數(shù)據(jù)輸入軟件，并通過隨機(jī)效應(yīng)模型估算，得到結(jié)果如表1。

endprint

表12002-2010年19個經(jīng)濟(jì)體對中國

內(nèi)地FDI的影響因素分析

變量模型1模型2系數(shù)t值系數(shù)t值C19.732.0011.372.79LOG(GDP)0.863.120.863.51LOG(PGDP)-0.12-0.37-0.08-0.27LOG(DI)-1.56-1.42-0.71-1.37LOG(CI)-1.40-1.94-1.29-2.32LA0.140.09AD-1.60-0.88R20.210.21F值7.4211.36Chi-sq.statistic1.61(0.45)1.08(0.58)樣本數(shù)171171注：括號中的數(shù)字為p值。

以上兩個模型的卡方統(tǒng)計(jì)量均通過了Hausman檢驗(yàn)，不拒絕固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)量不存在明顯差異的虛擬假設(shè)，因此表明我們采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估算是合適的。在表1中，模型1中LA和AD兩個虛擬變量的t值均不顯著，因此本文采用了約束性檢驗(yàn)，通過計(jì)算，F(xiàn)值為1.28，該值嚴(yán)格不顯著。因此接受約束回歸中LA和AD前系數(shù)為0的結(jié)果，也就是接受表1中模型2的形式。

模型估計(jì)的結(jié)果如表1所示，GDP與CI無論在統(tǒng)計(jì)意義上還是經(jīng)濟(jì)意義上都是顯著的，GDP前的系數(shù)為正，這說明了來源國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對中國內(nèi)地的投資將越多，由于模型采用的是對數(shù)形式，因此可以通過彈性來解釋其影響，意味著來源國或地區(qū)的GDP每增加1%，對中的FDI額將增加0.86%。CI的系數(shù)為負(fù)數(shù)，這意味著隨著兩個經(jīng)濟(jì)體之間的文化距離增大，F(xiàn)DI額將減少。-1.29表明兩個經(jīng)濟(jì)體之間的文化距離每增加1%，F(xiàn)DI額將減少129%。雖然文化距離對FDI額的影響顯著，但是在模型1中，設(shè)定的語言虛擬變量的t值并不顯著，這一定程度上說明了隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，由于英語作為國際性語言的普及，語言給FDI帶來的障礙越來越小，而文化中根深蒂固的權(quán)力距離、個人/集體主義、男性/女性主義、不確定規(guī)避、長期導(dǎo)向等差異并沒有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的一體化而消失，因此成為了目前外商進(jìn)行直接投資的主要文化障礙。DI前的系數(shù)為負(fù)，從經(jīng)濟(jì)意義上來說，地理距離的增加將減少FDI額的大小，這有一定的解釋力。但是t值比較小，在統(tǒng)計(jì)意義上并不十分顯著。PGDP在模型中無論是統(tǒng)計(jì)意義還是經(jīng)濟(jì)意義上均不顯著，這可能是由于這些來源國或地區(qū)對中國內(nèi)地進(jìn)行FDI既包括垂直投資也包括水平投資導(dǎo)致的。投資來源國與東道國的成本差別越大，越傾向于垂直投資；與東道國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越接近，成本差別越小，越傾向于水平投資。

5結(jié)論及啟示

通過本文以上面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，證明了地理距離與文化距離對中國內(nèi)地吸引FDI中起到了阻礙作用，同時(shí)目前來說中國內(nèi)地薪資上漲、貨幣升值等因素也阻礙了FDI的增長，因此，本文結(jié)合實(shí)際情況，為了推動FDI持續(xù)穩(wěn)定的增長，提供幾點(diǎn)建議及啟示。

5.1利用跨國企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)，減少文化差異帶來的沖突

樣本數(shù)據(jù)中體現(xiàn)了中國香港、中國臺灣、新加坡、韓國以及日本由于與中國大陸文化上的相似性以及地理距離上的優(yōu)勢，這些國家或地區(qū)與中國的文化距離分值都在0-26之間，尤其是中國香港，分值為0.22，在對中國內(nèi)地的直接投資中占據(jù)較大比重。顯然，文化和地理上的優(yōu)勢在中國吸引這些經(jīng)濟(jì)體的直接投資中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。但是，這些國家或地區(qū)來中國內(nèi)地投資的大都是出口加工型企業(yè)，規(guī)模都較小，因此這些投資帶來的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)是極其有限的，只有大型跨國公司的直接投資能夠帶來更先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，推動中國生產(chǎn)力水平的提升。因此，減少中國內(nèi)地與美國以及歐盟各國之間的的文化差異，吸引這些經(jīng)濟(jì)體對中的投資顯得非常必要。

以往的實(shí)證研究也同時(shí)證明了跨國企業(yè)在對外直接投資過程中，對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)，即FDI進(jìn)入當(dāng)?shù)睾?，將通過對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的示范效應(yīng)、促進(jìn)競爭效應(yīng)、培訓(xùn)和人員流動效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)等間接地刺激了本地經(jīng)濟(jì)的增長。因此，技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)生勢必通過人員流動效應(yīng)刺激本地企業(yè)的發(fā)展，這些曾經(jīng)在跨國企業(yè)就業(yè)的人員熟悉母國的文化與價(jià)值觀，掌握其語言等等，這都將間接減少本地企業(yè)與跨國企業(yè)之間由于文化差異帶來的沖突，從而將推動歐美等經(jīng)濟(jì)體對中國內(nèi)地的投資額度。

5.2推動人才國際化戰(zhàn)略進(jìn)程

隨著政治經(jīng)濟(jì)社會的國際化程度進(jìn)一步加深，國際化人才已經(jīng)無可爭議地成為優(yōu)質(zhì)的“第一資源”，人才國際化也成為一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要戰(zhàn)略舉措。國際化人才在跨國企業(yè)中的領(lǐng)軍作用十分突出，其寬闊的國際視野，強(qiáng)勢的文化溝通以及協(xié)調(diào)能力，扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和雄厚的創(chuàng)新實(shí)力，對于全球化背景下跨國企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)有較強(qiáng)的引領(lǐng)、帶動和孵化作用。例如美國硅谷，其高科技人才的多元化態(tài)勢，是世界上其他工業(yè)園區(qū)無法比擬的，在其近30萬科技人員中，近1/3是外國科技人才，其中2/3是亞洲人。掌握多元文化的國際化人才，造就了硅谷不可復(fù)制的人才優(yōu)勢，也是硅谷成功的一個重要因素。因此培養(yǎng)具備較強(qiáng)文化溝通以及協(xié)調(diào)能力的國際化人才，同時(shí)吸引本土優(yōu)秀人才回歸以及邀請國際高端人才加盟既是實(shí)現(xiàn)本國企業(yè)國際化經(jīng)營的必要條件，也是吸引外商投資企業(yè)來本國直接投資的推進(jìn)器。當(dāng)然，地理距離也將給FDI的增長帶來消極作用，因此也需重視。

5.3重視各區(qū)域的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

無論是模型1還是模型2都體現(xiàn)了地理距離的存在對中國內(nèi)地吸引FDI起到的阻礙作用，因此縮短地理距離不容忽視，各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是縮短地理距離的直接途徑。近些年來，中國內(nèi)地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得了重大進(jìn)展，例如高速公路、高速鐵路、機(jī)場以及工業(yè)港口等等，但是，與一些發(fā)達(dá)國家相比還有很大的差距，例如日本美國等國，同時(shí)中國內(nèi)地區(qū)域之間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)展并不平衡，東部、南部建設(shè)快，而中西部則比較落后，因此本階段東部南部需繼續(xù)跟進(jìn)各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中西部地區(qū)則需要在重視利用現(xiàn)有交通設(shè)施的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)建設(shè)與我國沿海省份或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的交通聯(lián)網(wǎng)，以此來促進(jìn)在我國投資具有顯著路徑依賴和空間集聚效應(yīng)的國家和地區(qū)的資本向中西部轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)

［1］Dunning J. International production and multinational enterprises［M］. London：Allenand Unwin，1981：5462.

［2］Loree, D.W. and S.E Guisinger,Policy and NonPolicy Determinants of U.S. Equity Foreign Direct Investment［J］.Journal of International Business Studies,1995,26(2)：281299.

［3］Sethietal,S.E.Guisinger,S.E Phelan and D.M.Berg,Trends in Foreign Direct Investment Flows A Theoretical and Empirical Analysis［J］.Journal of International Business Studies,2003,34(4)：315326.

［4］潘鎮(zhèn).制度距離與FDI—一項(xiàng)基于中國的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2006，(6)：4449.

［5］丁輝俠，董超，馮宗憲.文化因素對流入中國的FDI的影響—基于引力模型的實(shí)證分析［J］.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2007，(1)：7982.

［6］孫焱林，胡松.文化和地理因素對中國FDI的影響［J］.國際貿(mào)易問題，2004，（10）：6064.

［7］古扎拉蒂.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)（第五版）［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2011，（6）：608609.

［8］許和連，張萌，吳鋼.文化差異、地理距離與主要投資國在我國的FDI空間分布格局［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32，（8）：3135.

endprint

表12002-2010年19個經(jīng)濟(jì)體對中國

內(nèi)地FDI的影響因素分析

變量模型1模型2系數(shù)t值系數(shù)t值C19.732.0011.372.79LOG(GDP)0.863.120.863.51LOG(PGDP)-0.12-0.37-0.08-0.27LOG(DI)-1.56-1.42-0.71-1.37LOG(CI)-1.40-1.94-1.29-2.32LA0.140.09AD-1.60-0.88R20.210.21F值7.4211.36Chi-sq.statistic1.61(0.45)1.08(0.58)樣本數(shù)171171注：括號中的數(shù)字為p值。

以上兩個模型的卡方統(tǒng)計(jì)量均通過了Hausman檢驗(yàn)，不拒絕固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)量不存在明顯差異的虛擬假設(shè)，因此表明我們采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估算是合適的。在表1中，模型1中LA和AD兩個虛擬變量的t值均不顯著，因此本文采用了約束性檢驗(yàn)，通過計(jì)算，F(xiàn)值為1.28，該值嚴(yán)格不顯著。因此接受約束回歸中LA和AD前系數(shù)為0的結(jié)果，也就是接受表1中模型2的形式。

模型估計(jì)的結(jié)果如表1所示，GDP與CI無論在統(tǒng)計(jì)意義上還是經(jīng)濟(jì)意義上都是顯著的，GDP前的系數(shù)為正，這說明了來源國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對中國內(nèi)地的投資將越多，由于模型采用的是對數(shù)形式，因此可以通過彈性來解釋其影響，意味著來源國或地區(qū)的GDP每增加1%，對中的FDI額將增加0.86%。CI的系數(shù)為負(fù)數(shù)，這意味著隨著兩個經(jīng)濟(jì)體之間的文化距離增大，F(xiàn)DI額將減少。-1.29表明兩個經(jīng)濟(jì)體之間的文化距離每增加1%，F(xiàn)DI額將減少129%。雖然文化距離對FDI額的影響顯著，但是在模型1中，設(shè)定的語言虛擬變量的t值并不顯著，這一定程度上說明了隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，由于英語作為國際性語言的普及，語言給FDI帶來的障礙越來越小，而文化中根深蒂固的權(quán)力距離、個人/集體主義、男性/女性主義、不確定規(guī)避、長期導(dǎo)向等差異并沒有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的一體化而消失，因此成為了目前外商進(jìn)行直接投資的主要文化障礙。DI前的系數(shù)為負(fù)，從經(jīng)濟(jì)意義上來說，地理距離的增加將減少FDI額的大小，這有一定的解釋力。但是t值比較小，在統(tǒng)計(jì)意義上并不十分顯著。PGDP在模型中無論是統(tǒng)計(jì)意義還是經(jīng)濟(jì)意義上均不顯著，這可能是由于這些來源國或地區(qū)對中國內(nèi)地進(jìn)行FDI既包括垂直投資也包括水平投資導(dǎo)致的。投資來源國與東道國的成本差別越大，越傾向于垂直投資；與東道國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越接近，成本差別越小，越傾向于水平投資。

5結(jié)論及啟示

通過本文以上面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，證明了地理距離與文化距離對中國內(nèi)地吸引FDI中起到了阻礙作用，同時(shí)目前來說中國內(nèi)地薪資上漲、貨幣升值等因素也阻礙了FDI的增長，因此，本文結(jié)合實(shí)際情況，為了推動FDI持續(xù)穩(wěn)定的增長，提供幾點(diǎn)建議及啟示。

5.1利用跨國企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)，減少文化差異帶來的沖突

樣本數(shù)據(jù)中體現(xiàn)了中國香港、中國臺灣、新加坡、韓國以及日本由于與中國大陸文化上的相似性以及地理距離上的優(yōu)勢，這些國家或地區(qū)與中國的文化距離分值都在0-26之間，尤其是中國香港，分值為0.22，在對中國內(nèi)地的直接投資中占據(jù)較大比重。顯然，文化和地理上的優(yōu)勢在中國吸引這些經(jīng)濟(jì)體的直接投資中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。但是，這些國家或地區(qū)來中國內(nèi)地投資的大都是出口加工型企業(yè)，規(guī)模都較小，因此這些投資帶來的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)是極其有限的，只有大型跨國公司的直接投資能夠帶來更先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，推動中國生產(chǎn)力水平的提升。因此，減少中國內(nèi)地與美國以及歐盟各國之間的的文化差異，吸引這些經(jīng)濟(jì)體對中的投資顯得非常必要。

以往的實(shí)證研究也同時(shí)證明了跨國企業(yè)在對外直接投資過程中，對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)，即FDI進(jìn)入當(dāng)?shù)睾螅瑢⑼ㄟ^對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的示范效應(yīng)、促進(jìn)競爭效應(yīng)、培訓(xùn)和人員流動效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)等間接地刺激了本地經(jīng)濟(jì)的增長。因此，技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)生勢必通過人員流動效應(yīng)刺激本地企業(yè)的發(fā)展，這些曾經(jīng)在跨國企業(yè)就業(yè)的人員熟悉母國的文化與價(jià)值觀，掌握其語言等等，這都將間接減少本地企業(yè)與跨國企業(yè)之間由于文化差異帶來的沖突，從而將推動歐美等經(jīng)濟(jì)體對中國內(nèi)地的投資額度。

5.2推動人才國際化戰(zhàn)略進(jìn)程

隨著政治經(jīng)濟(jì)社會的國際化程度進(jìn)一步加深，國際化人才已經(jīng)無可爭議地成為優(yōu)質(zhì)的“第一資源”，人才國際化也成為一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要戰(zhàn)略舉措。國際化人才在跨國企業(yè)中的領(lǐng)軍作用十分突出，其寬闊的國際視野，強(qiáng)勢的文化溝通以及協(xié)調(diào)能力，扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和雄厚的創(chuàng)新實(shí)力，對于全球化背景下跨國企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)有較強(qiáng)的引領(lǐng)、帶動和孵化作用。例如美國硅谷，其高科技人才的多元化態(tài)勢，是世界上其他工業(yè)園區(qū)無法比擬的，在其近30萬科技人員中，近1/3是外國科技人才，其中2/3是亞洲人。掌握多元文化的國際化人才，造就了硅谷不可復(fù)制的人才優(yōu)勢，也是硅谷成功的一個重要因素。因此培養(yǎng)具備較強(qiáng)文化溝通以及協(xié)調(diào)能力的國際化人才，同時(shí)吸引本土優(yōu)秀人才回歸以及邀請國際高端人才加盟既是實(shí)現(xiàn)本國企業(yè)國際化經(jīng)營的必要條件，也是吸引外商投資企業(yè)來本國直接投資的推進(jìn)器。當(dāng)然，地理距離也將給FDI的增長帶來消極作用，因此也需重視。

5.3重視各區(qū)域的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

無論是模型1還是模型2都體現(xiàn)了地理距離的存在對中國內(nèi)地吸引FDI起到的阻礙作用，因此縮短地理距離不容忽視，各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是縮短地理距離的直接途徑。近些年來，中國內(nèi)地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得了重大進(jìn)展，例如高速公路、高速鐵路、機(jī)場以及工業(yè)港口等等，但是，與一些發(fā)達(dá)國家相比還有很大的差距，例如日本美國等國，同時(shí)中國內(nèi)地區(qū)域之間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)展并不平衡，東部、南部建設(shè)快，而中西部則比較落后，因此本階段東部南部需繼續(xù)跟進(jìn)各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中西部地區(qū)則需要在重視利用現(xiàn)有交通設(shè)施的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)建設(shè)與我國沿海省份或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的交通聯(lián)網(wǎng)，以此來促進(jìn)在我國投資具有顯著路徑依賴和空間集聚效應(yīng)的國家和地區(qū)的資本向中西部轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)

［1］Dunning J. International production and multinational enterprises［M］. London：Allenand Unwin，1981：5462.

［2］Loree, D.W. and S.E Guisinger,Policy and NonPolicy Determinants of U.S. Equity Foreign Direct Investment［J］.Journal of International Business Studies,1995,26(2)：281299.

［3］Sethietal,S.E.Guisinger,S.E Phelan and D.M.Berg,Trends in Foreign Direct Investment Flows A Theoretical and Empirical Analysis［J］.Journal of International Business Studies,2003,34(4)：315326.

［4］潘鎮(zhèn).制度距離與FDI—一項(xiàng)基于中國的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2006，(6)：4449.

［5］丁輝俠，董超，馮宗憲.文化因素對流入中國的FDI的影響—基于引力模型的實(shí)證分析［J］.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2007，(1)：7982.

［6］孫焱林，胡松.文化和地理因素對中國FDI的影響［J］.國際貿(mào)易問題，2004，（10）：6064.

［7］古扎拉蒂.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)（第五版）［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2011，（6）：608609.

［8］許和連，張萌，吳鋼.文化差異、地理距離與主要投資國在我國的FDI空間分布格局［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32，（8）：3135.

endprint

表12002-2010年19個經(jīng)濟(jì)體對中國

內(nèi)地FDI的影響因素分析

變量模型1模型2系數(shù)t值系數(shù)t值C19.732.0011.372.79LOG(GDP)0.863.120.863.51LOG(PGDP)-0.12-0.37-0.08-0.27LOG(DI)-1.56-1.42-0.71-1.37LOG(CI)-1.40-1.94-1.29-2.32LA0.140.09AD-1.60-0.88R20.210.21F值7.4211.36Chi-sq.statistic1.61(0.45)1.08(0.58)樣本數(shù)171171注：括號中的數(shù)字為p值。

以上兩個模型的卡方統(tǒng)計(jì)量均通過了Hausman檢驗(yàn)，不拒絕固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)量不存在明顯差異的虛擬假設(shè)，因此表明我們采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估算是合適的。在表1中，模型1中LA和AD兩個虛擬變量的t值均不顯著，因此本文采用了約束性檢驗(yàn)，通過計(jì)算，F(xiàn)值為1.28，該值嚴(yán)格不顯著。因此接受約束回歸中LA和AD前系數(shù)為0的結(jié)果，也就是接受表1中模型2的形式。

模型估計(jì)的結(jié)果如表1所示，GDP與CI無論在統(tǒng)計(jì)意義上還是經(jīng)濟(jì)意義上都是顯著的，GDP前的系數(shù)為正，這說明了來源國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對中國內(nèi)地的投資將越多，由于模型采用的是對數(shù)形式，因此可以通過彈性來解釋其影響，意味著來源國或地區(qū)的GDP每增加1%，對中的FDI額將增加0.86%。CI的系數(shù)為負(fù)數(shù)，這意味著隨著兩個經(jīng)濟(jì)體之間的文化距離增大，F(xiàn)DI額將減少。-1.29表明兩個經(jīng)濟(jì)體之間的文化距離每增加1%，F(xiàn)DI額將減少129%。雖然文化距離對FDI額的影響顯著，但是在模型1中，設(shè)定的語言虛擬變量的t值并不顯著，這一定程度上說明了隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，由于英語作為國際性語言的普及，語言給FDI帶來的障礙越來越小，而文化中根深蒂固的權(quán)力距離、個人/集體主義、男性/女性主義、不確定規(guī)避、長期導(dǎo)向等差異并沒有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的一體化而消失，因此成為了目前外商進(jìn)行直接投資的主要文化障礙。DI前的系數(shù)為負(fù)，從經(jīng)濟(jì)意義上來說，地理距離的增加將減少FDI額的大小，這有一定的解釋力。但是t值比較小，在統(tǒng)計(jì)意義上并不十分顯著。PGDP在模型中無論是統(tǒng)計(jì)意義還是經(jīng)濟(jì)意義上均不顯著，這可能是由于這些來源國或地區(qū)對中國內(nèi)地進(jìn)行FDI既包括垂直投資也包括水平投資導(dǎo)致的。投資來源國與東道國的成本差別越大，越傾向于垂直投資；與東道國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越接近，成本差別越小，越傾向于水平投資。

5結(jié)論及啟示

通過本文以上面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，證明了地理距離與文化距離對中國內(nèi)地吸引FDI中起到了阻礙作用，同時(shí)目前來說中國內(nèi)地薪資上漲、貨幣升值等因素也阻礙了FDI的增長，因此，本文結(jié)合實(shí)際情況，為了推動FDI持續(xù)穩(wěn)定的增長，提供幾點(diǎn)建議及啟示。

5.1利用跨國企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)，減少文化差異帶來的沖突

樣本數(shù)據(jù)中體現(xiàn)了中國香港、中國臺灣、新加坡、韓國以及日本由于與中國大陸文化上的相似性以及地理距離上的優(yōu)勢，這些國家或地區(qū)與中國的文化距離分值都在0-26之間，尤其是中國香港，分值為0.22，在對中國內(nèi)地的直接投資中占據(jù)較大比重。顯然，文化和地理上的優(yōu)勢在中國吸引這些經(jīng)濟(jì)體的直接投資中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。但是，這些國家或地區(qū)來中國內(nèi)地投資的大都是出口加工型企業(yè)，規(guī)模都較小，因此這些投資帶來的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)是極其有限的，只有大型跨國公司的直接投資能夠帶來更先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，推動中國生產(chǎn)力水平的提升。因此，減少中國內(nèi)地與美國以及歐盟各國之間的的文化差異，吸引這些經(jīng)濟(jì)體對中的投資顯得非常必要。

以往的實(shí)證研究也同時(shí)證明了跨國企業(yè)在對外直接投資過程中，對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)，即FDI進(jìn)入當(dāng)?shù)睾?，將通過對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的示范效應(yīng)、促進(jìn)競爭效應(yīng)、培訓(xùn)和人員流動效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)等間接地刺激了本地經(jīng)濟(jì)的增長。因此，技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)生勢必通過人員流動效應(yīng)刺激本地企業(yè)的發(fā)展，這些曾經(jīng)在跨國企業(yè)就業(yè)的人員熟悉母國的文化與價(jià)值觀，掌握其語言等等，這都將間接減少本地企業(yè)與跨國企業(yè)之間由于文化差異帶來的沖突，從而將推動歐美等經(jīng)濟(jì)體對中國內(nèi)地的投資額度。

5.2推動人才國際化戰(zhàn)略進(jìn)程

隨著政治經(jīng)濟(jì)社會的國際化程度進(jìn)一步加深，國際化人才已經(jīng)無可爭議地成為優(yōu)質(zhì)的“第一資源”，人才國際化也成為一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要戰(zhàn)略舉措。國際化人才在跨國企業(yè)中的領(lǐng)軍作用十分突出，其寬闊的國際視野，強(qiáng)勢的文化溝通以及協(xié)調(diào)能力，扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和雄厚的創(chuàng)新實(shí)力，對于全球化背景下跨國企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)有較強(qiáng)的引領(lǐng)、帶動和孵化作用。例如美國硅谷，其高科技人才的多元化態(tài)勢，是世界上其他工業(yè)園區(qū)無法比擬的，在其近30萬科技人員中，近1/3是外國科技人才，其中2/3是亞洲人。掌握多元文化的國際化人才，造就了硅谷不可復(fù)制的人才優(yōu)勢，也是硅谷成功的一個重要因素。因此培養(yǎng)具備較強(qiáng)文化溝通以及協(xié)調(diào)能力的國際化人才，同時(shí)吸引本土優(yōu)秀人才回歸以及邀請國際高端人才加盟既是實(shí)現(xiàn)本國企業(yè)國際化經(jīng)營的必要條件，也是吸引外商投資企業(yè)來本國直接投資的推進(jìn)器。當(dāng)然，地理距離也將給FDI的增長帶來消極作用，因此也需重視。

5.3重視各區(qū)域的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

無論是模型1還是模型2都體現(xiàn)了地理距離的存在對中國內(nèi)地吸引FDI起到的阻礙作用，因此縮短地理距離不容忽視，各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是縮短地理距離的直接途徑。近些年來，中國內(nèi)地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得了重大進(jìn)展，例如高速公路、高速鐵路、機(jī)場以及工業(yè)港口等等，但是，與一些發(fā)達(dá)國家相比還有很大的差距，例如日本美國等國，同時(shí)中國內(nèi)地區(qū)域之間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)展并不平衡，東部、南部建設(shè)快，而中西部則比較落后，因此本階段東部南部需繼續(xù)跟進(jìn)各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中西部地區(qū)則需要在重視利用現(xiàn)有交通設(shè)施的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)建設(shè)與我國沿海省份或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的交通聯(lián)網(wǎng)，以此來促進(jìn)在我國投資具有顯著路徑依賴和空間集聚效應(yīng)的國家和地區(qū)的資本向中西部轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)

［1］Dunning J. International production and multinational enterprises［M］. London：Allenand Unwin，1981：5462.

［2］Loree, D.W. and S.E Guisinger,Policy and NonPolicy Determinants of U.S. Equity Foreign Direct Investment［J］.Journal of International Business Studies,1995,26(2)：281299.

［3］Sethietal,S.E.Guisinger,S.E Phelan and D.M.Berg,Trends in Foreign Direct Investment Flows A Theoretical and Empirical Analysis［J］.Journal of International Business Studies,2003,34(4)：315326.

［4］潘鎮(zhèn).制度距離與FDI—一項(xiàng)基于中國的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2006，(6)：4449.

［5］丁輝俠，董超，馮宗憲.文化因素對流入中國的FDI的影響—基于引力模型的實(shí)證分析［J］.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2007，(1)：7982.

［6］孫焱林，胡松.文化和地理因素對中國FDI的影響［J］.國際貿(mào)易問題，2004，（10）：6064.

［7］古扎拉蒂.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)（第五版）［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2011，（6）：608609.

［8］許和連，張萌，吳鋼.文化差異、地理距離與主要投資國在我國的FDI空間分布格局［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32，（8）：3135.

endprint