基于適宜性分析的城市遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡構建研究
——以古都洛陽為例

袁艷華，徐建剛，張翔

(1.南京大學 地理與海洋科學學院，南京 210093；2.南京大學 建筑與城市規(guī)劃學院，南京 210093)

1 引 言

隨著城市化進程加快、城市規(guī)模擴張以及生態(tài)環(huán)境的變化，遺址用地與城市建設用地關系緊張、遺址本體的破壞與遺址環(huán)境整體性地破壞等問題日趨嚴重，我國大量的遺產(chǎn)面臨著消失和破碎化的威脅，遺產(chǎn)的保護和展示困難重重。為了改變保護單個遺產(chǎn)點的思路，許多學者提出走出“單體保護”之圍[1]和改變“孤島式保護”[2]的構想。因此，從單個自然或文化遺產(chǎn)點或遺產(chǎn)地走向一種跨越邊界的、連續(xù)完整的保護空間格局，來最大限度地實現(xiàn)對自然文化遺產(chǎn)的整體保護成為一種新的視角和發(fā)展趨勢。然而，在古都洛陽城市化快速進程中，人地關系日益緊張的現(xiàn)實背景下，大遺址區(qū)用地規(guī)模巨大，對中心城區(qū)、周邊城市所產(chǎn)生的文化、生態(tài)、環(huán)境、休閑旅游效益卻遠遠沒有釋放出來。城市建設用地在洛河北岸的隋唐城和周王城遺址上高密度重疊發(fā)展，給遺址保護和集中展示洛陽輝煌的地下文化遺產(chǎn)造成巨大困難。因此，本文提出遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(heritage corridor network)構建，能夠高效地保護城市遺產(chǎn)資源，維護遺產(chǎn)體驗過程的連續(xù)性和完整性以及自然和文化景觀共生關系，為探索洛陽遺產(chǎn)的保護模式和歷史文化名城保護提供新的視角，進而最大程度地為城市未來建設自然文化遺產(chǎn)資源保護區(qū)提供科學依據(jù)。

2 遺產(chǎn)廊道相關研究進展

遺產(chǎn)廊道是世界文化遺產(chǎn)保護新興的領域，是發(fā)端于美國20世紀80年代的一種區(qū)域化的遺產(chǎn)保護戰(zhàn)略方法，是綠色通道發(fā)展和文化遺產(chǎn)保護區(qū)域化結(jié)合的產(chǎn)物[3]。此理念詮釋了世界遺產(chǎn)保護由“點”狀向區(qū)域化“面”狀保護的根本轉(zhuǎn)變，以特定歷史活動、文化事件為線索把眾多遺產(chǎn)單體串聯(lián)成具有重要歷史意義的廊道遺產(chǎn)區(qū)加以整體保護。伊利諾伊和密歇根運河國家遺產(chǎn)廊道(Illinois and Michigan Canal National Heritage Corridor)是首個通過美國國會立法指定的國家遺產(chǎn)廊道，標志著遺產(chǎn)廊道這一概念的提出和確立[4]。截止2001年，美國國會已經(jīng)指定和認可的國家遺產(chǎn)廊道及類似的項目有23個，加上州立的遺產(chǎn)區(qū)域以及其他朝指定和承認的方向努力的項目共有100余項[5]。

遺產(chǎn)廊道是在綠道基礎上形成的概念，是擁有特殊文化資源集合的線性景觀，融遺產(chǎn)保護、休閑游憩、歷史文化與生態(tài)保護于一體，旨在實現(xiàn)對較大范圍內(nèi)多種文化景觀和自然資源的有效保護。這一概念源自美國，在綠道的基礎上發(fā)展而來，是“擁有特殊文化資源集合的線性景觀，可以是具有文化意義的運河、峽谷、道路、鐵路線以及廢棄的工業(yè)區(qū)或礦區(qū)等[6]。遺產(chǎn)廊道通常帶有明顯的經(jīng)濟中心、蓬勃發(fā)展的旅游、老建筑的適應性再利用、娛樂及環(huán)境改善[6-7]”，串連多個單體的文化、自然和非物質(zhì)遺產(chǎn)，具有歷史、人文、生態(tài)、游憩等方面的價值，體現(xiàn)了文化的多元性和生態(tài)的多樣性[8]。因而自然、經(jīng)濟、歷史文化三者并舉就體現(xiàn)了遺產(chǎn)廊道同綠色廊道的區(qū)別。綠色廊道強調(diào)自然生態(tài)系統(tǒng)的重要性，它可以不具備文化特性。而遺產(chǎn)廊道將歷史文化內(nèi)涵提到首位，注重對廊道沿線和輻射區(qū)內(nèi)的文化遺址和歷史遺跡的保護，對其短暫的歷史給予最大程度的關注，同時強調(diào)經(jīng)濟價值和自然生態(tài)系統(tǒng)的平衡能力[6，8]。在尺度上，遺產(chǎn)廊道的尺度變化豐富，可以是城市中的某一廊道空間，也可以是跨城市、跨國家的區(qū)域性廊道空間[9]。如美國的賓夕法尼亞州的“歷史路徑(the historic pathway)”是一條長2.4km的遺產(chǎn)廊道，而由北京大學俞孔堅教授主持的京杭大運河遺產(chǎn)廊道項目的研究對象京杭大運河則長達1764km并橫跨18個城市[10]。

遺產(chǎn)是歷史形態(tài)和自然形態(tài)的完美融合，它的文化屬性并不影響自然環(huán)境在遺產(chǎn)廊道中的特殊作用，此二者是相互依存的[8]。遺產(chǎn)廊道提倡的是一種區(qū)域而非局部遺產(chǎn)點的保護思路，將本來呈破碎狀態(tài)的動植物棲息地、濕地、河流和其他生態(tài)上重要的區(qū)域同文化遺產(chǎn)和鄉(xiāng)土文化景觀通過連續(xù)的廊道連接和保護起來，進行整體性的解說和展示，從而實現(xiàn)游憩、生態(tài)和文化保護等多目標的結(jié)合[4]。作為生態(tài)規(guī)劃的先聲，美國景觀規(guī)劃大師Philip Lewis在20世紀60年代提出了環(huán)境廊道(environment corridor)的概念，即連接區(qū)域文化和自然景觀資源的產(chǎn)物。實際上，它一定程度上包含著遺產(chǎn)廊道理念的雛形。Lewis將坡地、濕地、地表水、礦產(chǎn)資源、植被等景觀類型數(shù)據(jù)輸入GIS空間數(shù)據(jù)庫繪制圖，經(jīng)疊加分析劃分特征鮮明的線性環(huán)境廊道，再利用環(huán)境廊道規(guī)劃優(yōu)先和重點保護區(qū)域[11]。作為一種保護理念，從規(guī)劃角度看，遺產(chǎn)廊道可以作為一個地方或區(qū)域資源整合的結(jié)構和方法，強調(diào)文化遺產(chǎn)保護、經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)保護的多贏，其作法就常表現(xiàn)為把一些遺產(chǎn)通過建設綠色通道連接起來[12]。國內(nèi)遺產(chǎn)廊道理論與方法研究主要表現(xiàn)在遺產(chǎn)保護[10]、廊道寬度[3]和廊道生態(tài)構成[9]等方面，從已有的文獻研究可以看出，在國內(nèi)外利用生態(tài)規(guī)劃原理和景觀生態(tài)學原理，結(jié)合GIS技術進行遺產(chǎn)廊道構建的研究還較少。因此在我國人地關系日益受到重視、城市人口密度不斷增加、休閑資源匱乏的現(xiàn)實背景下，基于ArcGIS軟件平臺，運用最小累積阻力模型構建以文化遺產(chǎn)保護、自然景觀、遺產(chǎn)休閑和非機動車道為四大關鍵主題的遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡具有重要的特殊價值。

3 研究區(qū)概況及研究數(shù)據(jù)

3.1 研究區(qū)概況

洛陽位于黃河中游南岸，洛河之陽，“居天下之中”，素有“九州腹地”之稱，作為“華夏第一王都”、“中華民族的搖籃”，是中國歷史上建都最早、朝代最多、建都時間最長的都城。洛陽地勢西高東低，境內(nèi)山川丘陵交錯，地形錯綜復雜。北據(jù)邙山，南望伊闕，洛水貫其中，東據(jù)虎牢關，西控函谷關，四周群山環(huán)繞、雄關林立，因而有“八關都邑”、“山河拱戴，形勢甲于天下”之稱(圖1)。四季分明，氣候宜人，山水城林高度融合，顯示出氣勢非凡的帝都之相。由古至今，洛陽都城、府城和現(xiàn)代城市建設一直與山水緊密相依，歷經(jīng)五千多年的發(fā)展，特別是近幾十年來的西進南拓，洛陽市逐漸形成了“三山環(huán)抱、四水中流、九渠貫都”的山水景觀格局。

圖1 洛陽山河拱戴之勢

司馬光曰 “欲知古今興廢事，請君只看洛陽城”。洛陽歷經(jīng)幾千年的城址變遷和城市發(fā)展，形成了歷史文化、民俗文化和地域文化相融合的城市文脈，具有深厚的文化底蘊。因此，可以說，文化是洛陽城市之魂，拂去歷史塵埃，城市的街巷格局、建筑風貌和歷史遺存形態(tài)均記錄了不同時代的文化特質(zhì)。幾千年的歷史文化積淀，積累了極為豐富的、具有重大歷史、科學和藝術價值的歷史文化遺存。洛陽埋藏著眾多的古遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺等傳統(tǒng)文物古跡，同時分布著豐富的新型文化遺產(chǎn)，這些都是構成遺產(chǎn)景觀的重要內(nèi)容。

3.2 基礎數(shù)據(jù)的采集與處理

基礎地理與專題地圖數(shù)據(jù)采用的基礎地理數(shù)據(jù)主要包括DEM、行政區(qū)劃圖、土地利用、大遺址保護區(qū)劃等，其中大遺址保護區(qū)劃是根據(jù)洛陽市城市總體規(guī)劃(2008年～2020年)中大遺址保護區(qū)劃圖數(shù)字化后得到；利用ArcGIS軟件平臺，結(jié)合實地調(diào)查，建立洛陽市中心城區(qū)遺產(chǎn)資源分布數(shù)據(jù)庫以及不同土地覆蓋類型(綠地山林、河流水系、農(nóng)田、耕地、高速公路、鐵路、主干路、次干路和支路以及建成區(qū))數(shù)據(jù)庫。實地調(diào)查數(shù)據(jù)主要包括遺產(chǎn)點分布、調(diào)查問卷資料等數(shù)據(jù)。

4 遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡構建研究方法

4.1 遺產(chǎn)廊道適宜性分析

本文強調(diào)通過空間手段(如邊界、緩沖區(qū)、廊道、格局等)構建物質(zhì)聯(lián)系(physical connections)，把單個遺產(chǎn)點/地連接形成連續(xù)的空間體系結(jié)構。然而，遺產(chǎn)地網(wǎng)絡格局一般表現(xiàn)為：嚴格保護的遺產(chǎn)地/要素，通過自然或文化廊道相聯(lián)系，共同為周圍的文化景觀或生態(tài)緩沖區(qū)環(huán)繞。自然遺產(chǎn)在生態(tài)系統(tǒng)代表性、物種遷徙、水文過程、地質(zhì)構造以及自然美景特征等方面，文化遺產(chǎn)在本體與環(huán)境的關聯(lián)、交通、歷史脈絡及文化過程等方面，都存在著直觀或潛在的網(wǎng)絡屬性特征，理論上可以描述為核心遺產(chǎn)地/點(core heritage sites/elements)、緩沖區(qū)(buffers zone)及空間聯(lián)系(spatial connections)的基本空間結(jié)構[13]。

古都洛陽是中華民族文化的發(fā)源地之一，有近四千年的建城歷史。大量的都城遺址、古墓群以及地下文化遺產(chǎn)給洛陽市遺產(chǎn)資源保護和遺產(chǎn)廊道適宜性構建提出了特殊的要求。適宜性分析是指土地針對某種特定開發(fā)活動的分析，同時也是景觀規(guī)劃的重要傳統(tǒng)[14]。而遺產(chǎn)廊道適宜性分析是指土地針對遺產(chǎn)休閑體驗活動的分析評價，是遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡構建研究的重點。麥克哈格在疊加分析方法基礎上提出“千層餅”模式成為生態(tài)規(guī)劃方法和土地適宜性評價分析的經(jīng)典[15]；國內(nèi)外很多研究都采用“千層餅”模式進行適宜性分析[16-17]。然而，目前專門針對遺產(chǎn)廊道適宜性分析的研究還很少，已有的研究主要對線性遺產(chǎn)(包括太行八徑、京杭大運河、滇藏茶馬古道等)的研究[18，19-20]。本文借鑒綠道、生態(tài)廊道的適宜性和模擬分析，模擬古都洛陽城市潛在的遺產(chǎn)廊道。

4.2 模型的選取

最小累積阻力模型(Minimum Cumulative Resistance，MCR)起源于物種擴散過程的研究，是指物種從源到目的地運動過程中所需耗費代價的模型，最早由Knaapen提出[21]。俞孔堅等人運用Knaapen提出的最小累積阻力模型對遺產(chǎn)廊道的適宜性展開了分析[4]。該模型模擬了主體(體驗者)沿一定的路徑和場所，對文化遺產(chǎn)體驗和感知的過程。這種體驗感知過程可以被理解為一種在空間上水平運動的過程，即用不同景觀要素對遺產(chǎn)休閑活動構成的阻力來模擬：阻力越大，則該活動越不適宜開展，適宜性也就越低；相反，阻力最小的地區(qū)適宜性也就越高，也就意味著最適宜建立遺產(chǎn)廊道?；谏鲜龇治?，可以運用最小累積阻力模型和生態(tài)網(wǎng)絡分析方法來模擬和建立阻力面，其模型的具體計算公式如下[4]：

(1)

在公式中，MCR為最小累積阻力值，f表示最小累積阻力與生態(tài)過程的正相關系，Dij代表從某遺產(chǎn)點j到某景觀元素中一點i的距離，Ri則代表該點所在位置對于遺產(chǎn)休閑活動的阻力。該模型可通過ArcGIS中的cost-distance模塊實現(xiàn)。基于這一公式，在確定遺產(chǎn)休閑活動的源(source)和景觀表面中不同特性區(qū)域?qū)υ摶顒拥淖枇ο禂?shù)之后，運用ArcGIS空間分析模擬景觀中的遺產(chǎn)休閑活動易達區(qū)域，也就是遺產(chǎn)休閑廊道的適宜區(qū)域。遺產(chǎn)是遺產(chǎn)休閑活動的核心，即源(source)，可以通過已有普查資料或?qū)嵉卣{(diào)研獲取。因洛陽中心城區(qū)地形起伏非常小，所以在適宜性分析中不考慮地形因子的影響。移動過程中穿越不同的線形要素和土地利用類型面狀要素的難易程度表現(xiàn)為不同的穿越阻力，而不同土地類型或土地覆被對于遺產(chǎn)休閑的阻力系數(shù)是通過專家打分或針對當?shù)鼐用竦膯柧碚{(diào)查等獲得的。洛陽市遺產(chǎn)點的分布具有沿水系分布的特征，同時河流水系也是洛陽市最重要的綠色廊道系統(tǒng)，適合作為遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡的生態(tài)基底和基本構成要素。同時，結(jié)合調(diào)查表明人們在游憩休閑中，對于綠地山林的選擇度高于河流水系等，再次是農(nóng)田和其他耕地等，建筑、高速公路和鐵路在休閑活動體驗上最不適宜，在此基礎上形成洛陽中心城區(qū)進行遺產(chǎn)休閑活動的土地利用類型阻力系數(shù)表(表1)。

表1 遺產(chǎn)休閑活動的阻力系數(shù)表

5 研究結(jié)果

5.1 自然基底分析

洛陽“三山環(huán)抱、四水中流、九渠貫都”的山水景觀特征明顯(圖2)，在城市起源和布局發(fā)展過程中起著重要的作用。由山環(huán)水繞為自然基質(zhì)、廊道景觀主體的獨特組合特征成為洛陽氣勢非凡帝王之都的基底和骨架，而洛陽豐富多彩的各類功能區(qū)呈不同形態(tài)的斑塊和景觀體鑲嵌在山水基底之間，縱橫交錯道路綠帶與濱水景觀帶作為網(wǎng)絡景觀主體成為聯(lián)系城市的紐帶。獨特的自然山水優(yōu)勢對洛南隋唐城遺址、西苑遺址、洛北隋唐城宮城遺址和漢魏故城遺址等城市大遺址起保護作用，為遺產(chǎn)廊道的適宜性構建提供了天然的生態(tài)基底，同時也成為了遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡的基本生態(tài)骨架。

圖2 洛陽自然基底空間結(jié)構分析

5.2 遺產(chǎn)資源及其空間分布分析

在歷史城市中，遺產(chǎn)不是遺產(chǎn)點的簡單集聚，而是處于特定城市環(huán)境中，共同見證城市發(fā)展歷史的有機整體，承載著豐富的城市歷史信息，體現(xiàn)著城市的特色[22]。隨著人們對人與自然關系認識的不斷深入，文化景觀作為一種重要的遺產(chǎn)類別被納入遺產(chǎn)保護體系。千年帝都洛陽擁有無數(shù)寶貴的文化遺產(chǎn)，素有“地下文物寶庫”和“天然歷史博物館”之稱[23]。有世界文化遺產(chǎn)――龍門石窟；佛教祖庭白馬寺，金代齊云塔；關羽首級安葬處――關林；另有周公廟、潞澤會館、安國寺、河南府文廟、府城隍廟、文峰塔、孔子入周問禮碑、第十八集團軍駐洛陽辦事處舊址以及天子駕六博物館等。

中州路有“三十里長街”、“古都第一路”之譽，始建于1955年，見證了古都洛陽半個多世紀的城市發(fā)展史。在邙山和洛河之間東自偃師城到七里河貫穿商都西亳、二里頭夏都、漢魏故城、隋唐東都城、周王城 5座都城遺址及金元時期的洛陽老城，形成舉世罕見的都城遺址隊列奇觀，成為洛陽城歷史演變的軸線。歷史上洛陽為絲綢之路的繁榮發(fā)展作出了突出貢獻，也因此留下了眾多的與之密切相關的文化遺產(chǎn)和歷史遺跡。漢魏故城、隋唐洛陽城、白馬寺、兩京古道、漢函谷關、龍門石窟、玄奘故里、班超墓等，它們有力地佐證了絲綢之路向東延伸至洛陽的歷程。

洛陽各時期都城故城、以及墓葬、遺址等文物遺存沿伊、洛河展開分布，使伊洛河兩岸形成了特有的“歷史河谷”，構成了洛陽古代都城歷史文化展示長廊，是中國古代城市文明頂峰的集中展示長廊。洛河不僅本身自然景色優(yōu)美，并且連接多個遺產(chǎn)(天津橋遺址、南關碼頭遺址)，是遺產(chǎn)廊道的重要組成部分。豐富的遺產(chǎn)資源眾多，但分布相對集中，對其保護要運用遺產(chǎn)廊道的區(qū)域而非局部點的保護理念，考慮首先由遺產(chǎn)點構成遺產(chǎn)節(jié)點，再把這些遺產(chǎn)節(jié)點串聯(lián)，使不同的文化主題和諧的統(tǒng)一在一起。洛陽市部分重要歷史遺跡見表2，都城遺址及古墓葬遺址群分布見圖3，并把這些遺產(chǎn)資源錄入古都洛陽自然文化遺產(chǎn)資源GIS數(shù)據(jù)庫中，為遺產(chǎn)廊道的適宜性分析提供基礎數(shù)據(jù)。

5.3 洛陽市中心城區(qū)遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡構建

5.3.1 遺產(chǎn)廊道適宜性評價和整體保護格局

本文借鑒綠道、生態(tài)廊道網(wǎng)絡構建的適宜性和模擬分析，運用最小累積阻力模型模擬古都洛陽中心城區(qū)潛在的遺產(chǎn)廊道。遺產(chǎn)資源點是遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡的主要構成要素，適宜作為遺產(chǎn)休閑過程的“源”。

表2 洛陽部分重要歷史遺跡一覽表

圖3 洛陽都城遺址及古墓葬遺址群分布

綜合前文有關遺產(chǎn)資源空間分布有關分析和數(shù)據(jù)準備工作基礎，基于不同土地覆蓋類型對于遺產(chǎn)體驗過程的阻力分布，利用ArcGIS軟件平臺，以遺產(chǎn)資源點為“源”，土地利用、道路分布為模型參考阻力面，進行費用距離(cost-distance)計算，得到遺產(chǎn)體驗水平空間過程的適宜性評價結(jié)果，即可根據(jù)此結(jié)果評價遺產(chǎn)廊道構建的適宜性。結(jié)合直方圖判讀，提取有效數(shù)據(jù)，進一步劃分高適宜性、中適宜性、低適宜性和不適宜性4個水平的適宜性區(qū)域，得出適宜性評價結(jié)果(圖4)。

圖4 洛陽遺產(chǎn)廊道適宜性評價

從適宜性評價結(jié)果的空間分布上看，洛河、瀍河和伊河等河流水系周邊的遺產(chǎn)點分布較為密集，遺產(chǎn)點的空間分布沿水系走向呈現(xiàn)一定的線性分布特點，總體上遺產(chǎn)廊道的適宜性較高，因此，將河流水系及其緩沖區(qū)作為洛陽市遺產(chǎn)廊道構建的骨架和自然基底。同時，結(jié)合實際調(diào)研可知，在洛陽城區(qū)東部、南部和西部地區(qū)，周邊的遺產(chǎn)點分布較為零散，且交通可達性差，同時缺乏連接遺產(chǎn)的線性景觀要素，總體上適宜性很低。進一步運用最小路徑法，在ArcGIS平臺通過Shortest Path命令生成最小路徑，可以用來確定、維持和恢復遺產(chǎn)資源點以及生境保護區(qū)之間的連接，即模擬生成潛在的遺產(chǎn)廊道(圖5)。

圖5 洛陽潛在適宜的遺產(chǎn)廊道模擬

遺產(chǎn)廊道是城市綠地網(wǎng)絡體系與自然、歷史文化遺址相結(jié)合的產(chǎn)物，是基于城市遺產(chǎn)和歷史遺跡建立的線性保護空間，強調(diào)對自然環(huán)境的保護以及城市綠地網(wǎng)絡體系對其內(nèi)部文化遺產(chǎn)的襯托和聯(lián)系[24]。從空間上分析，遺產(chǎn)廊道整體保護格局主要的構成要素包括綠色廊道、游步道、遺產(chǎn)和解說系統(tǒng)[6]。綠色廊道、游步道和遺產(chǎn)資源所處節(jié)點之間的關系可用(圖6)進行說明，而解說系統(tǒng)就是對其三者的綜合和具體解釋。運用遺產(chǎn)廊道理論，采用區(qū)域保護理念保護自然和文化遺產(chǎn)；建立自然式游步道；綠色廊道統(tǒng)一連續(xù)，作為文化遺產(chǎn)的基底背景，并發(fā)揮綠色生態(tài)基礎設施的作用；引入解說系統(tǒng)，不同地段采用不同的解說主題；最終形成完整的遺產(chǎn)廊道保護體系[25]。因此，古都洛陽文化遺產(chǎn)廊道以綠色廊道為串聯(lián)各遺產(chǎn)點的軸線，綠色廊道兩側(cè)規(guī)劃游步道，同時隔一段距離且在遺產(chǎn)點分布較集中的區(qū)域配備相應的解說系統(tǒng)。

遺產(chǎn)廊道內(nèi)綠色廊道的構建強調(diào)對周邊生態(tài)環(huán)境和生態(tài)過程完整性的保護，同時也映襯和烘托了綠色廊道對自然文化遺產(chǎn)保護的重要性，發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)服務價值，可將其作為城市生態(tài)安全和文化遺產(chǎn)保護的空間戰(zhàn)略[26]。而對遺產(chǎn)廊道保護來說，連續(xù)完整的綠地系統(tǒng)有助于為沿廊道散布的文化遺產(chǎn)形成統(tǒng)一連續(xù)的基底背景。在構建遺產(chǎn)廊道時應重視遺產(chǎn)節(jié)點附近的關鍵和脆弱區(qū)域[27]，保護其自然環(huán)境。所以，整體保護格局應強調(diào)從整體空間的組織考慮，保護廊道及廊道周邊范圍內(nèi)所有的自然和文化遺產(chǎn)資源，為古都洛陽將來在城市設計層面建設遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡提供一定的參考依據(jù)。

圖6 遺產(chǎn)廊道結(jié)構示意圖(改繪自文獻[6])

5.3.2 洛陽市中心城區(qū)遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡構建

遺產(chǎn)廊道包含眾多的自然文化遺產(chǎn)資源，提倡的是一種區(qū)域而非局部遺產(chǎn)點的保護思想，因此，遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡構建可作為國家歷史文化名城保護規(guī)劃的一個重要內(nèi)容。自然、文化遺產(chǎn)的保護應從區(qū)域和網(wǎng)絡入手，來整體保護自然背景和文化脈絡及其協(xié)調(diào)關系，維護遺產(chǎn)本體的真實性和完整性，完整保護遺產(chǎn)的價值及其載體[28-29]。

基于以上認識，本文通過評價組成洛陽市遺產(chǎn)廊道的景觀元素，可知高速公路和鐵路對遺產(chǎn)體驗和休閑活動具有較低的兼容性，不應納入遺產(chǎn)休閑體驗活動的范圍。因此，結(jié)合實地調(diào)查驗證，通過遺產(chǎn)廊道適宜性評價潛在遺產(chǎn)廊道模擬分析，依據(jù)廊道的連接性、連續(xù)性和完整性原則，借鑒城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃中點-線-面相結(jié)合的理念，并依據(jù)洛陽市城市總體規(guī)劃[30]和洛陽市大運河遺產(chǎn)保護規(guī)劃[31]，構建了以遺產(chǎn)資源為點-河湖水系、線性遺產(chǎn)景觀和城市道路等為線-城市肌理及其周圍大環(huán)境為面的遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡，最終形成了宏觀尺度上洛陽城市中心城區(qū)整體遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡體系(圖7)。

通過洛陽河流遺產(chǎn)廊道規(guī)劃、生態(tài)環(huán)境保護和景觀生態(tài)恢復等手段，與臨近遺產(chǎn)廊道系統(tǒng)相契合，實現(xiàn)對自然文化遺產(chǎn)的保護，維護生態(tài)敏感區(qū)和生物棲息地，增強破碎化景觀的連接度，建立親近自然的連續(xù)遺產(chǎn)休閑活動區(qū)。真實、完整地保護并延續(xù)洛陽遺產(chǎn)的歷史信息，促進自然文化遺產(chǎn)的展示利用，發(fā)揮其潛在的社會價值。澗西工業(yè)遺址區(qū)域中營造大明渠水系和其兩側(cè)的公共綠地共同形成的帶狀水系綠化景觀帶，形成一條生態(tài)景觀廊道，具有獨特的景觀特色，有利于遺產(chǎn)的整體性保護和展示。結(jié)合洛陽城市總體規(guī)劃中的護城河防護綠帶和瀍河防護綠帶，形成沿瀍河經(jīng)護城河東北角至含嘉倉遺址和回洛倉遺址的步行或自行車綠色廊道，實現(xiàn)游憩、生態(tài)和文化保護的多目標結(jié)合。這將為洛陽遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡規(guī)劃建設、生態(tài)廊道及景觀格生態(tài)局構建提供科學可行的參考依據(jù)，同時為探索洛陽遺產(chǎn)資源的保護模式和歷史文化名城保護提供新的視角。

圖7 洛陽中心城區(qū)遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡示意圖

6 結(jié)束語

本文遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡構建的基本思路是：遺產(chǎn)資源調(diào)查和GIS數(shù)據(jù)庫建庫—適宜性分析評價—潛在的遺產(chǎn)廊道模擬—整體保護格局—洛陽市中心城區(qū)遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡構建。借鑒城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃中的點-線-面相結(jié)合理念，運用最小累積阻力模型，以建立可持續(xù)發(fā)展的遺產(chǎn)保護模式為目標，針對洛陽歷史文化名城的自然和文化遺產(chǎn)保護，通過整合具有城市文化特色的城市道路、河流水系、生態(tài)廊道等將城市遺產(chǎn)點及體現(xiàn)城市特色的節(jié)點和區(qū)域聯(lián)系起來，構建洛陽城市遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡體系。構建的以遺產(chǎn)資源為點-河湖水系、線性遺產(chǎn)景觀和城市道路等為線-城市肌理及其周圍大環(huán)境為面，且具備文化遺產(chǎn)保護、自然景觀、遺產(chǎn)休閑和非機動車道為四大關鍵主題的遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡，能夠高效地保護城市遺產(chǎn)資源，維護遺產(chǎn)體驗過程的連續(xù)性和完整性以及自然和文化景觀共生關系，為洛陽的自然文化遺產(chǎn)保護和可持續(xù)發(fā)展提供一種可借鑒、更完善的模式，給歷史文化名城保護提供新的視角。

然而，本文在選擇遺產(chǎn)休閑活動的源時極少考慮非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，且基于宏觀尺度，通過GIS空間方法模擬潛在的遺產(chǎn)廊道的連接程度模擬，即判斷廊道連接的基本方向和位置，沒有精確到廊道的寬度以及劃定遺產(chǎn)廊道具體的紫線范圍，具體各遺產(chǎn)廊道的具體范圍和寬度還需綜合考慮其適宜性和可行性對廊道展開進一步的定量研究。運用多學科知識，綜合協(xié)調(diào)文化遺產(chǎn)保護、傳承與發(fā)展之間的關系，可以實現(xiàn)遺產(chǎn)保護與城市建設的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，使遺產(chǎn)成為城市性格闡釋的重要載體，讓城市發(fā)展為文化遺產(chǎn)保護與傳承提供必要的社會環(huán)境。

參考文獻：

[1] 盧波.走出“單體保護”之圍[J].南方建筑，2003(2)：56-58.

[2] 安定.探析西部名城中歷史遺產(chǎn)的“孤島化”現(xiàn)象[J].城市規(guī)劃學刊，2005(4)：56-59.

[3] 王肖宇，陳伯超，毛兵.京沈清文化遺產(chǎn)廊道研究初探[J].重慶建筑大學學報，2007，29(2)：26-30.

[4] 俞孔堅，李偉，李迪華，等.快速城市化地區(qū)遺產(chǎn)廊道適宜性分析方法探討——以臺州市為例[J].地理研究，2005，24(1)：69-76.

[5] JARVIS J W.National heritage areas program and how it affects byways[N].Tele-Workshop Fact Sheet，2003-4-2.

[6] 王志芳，孫鵬.遺產(chǎn)廊道——美國歷史文化遺產(chǎn)保護中一種較新的方法[J].中國園林，2001(5)：85-88.

[7] FLINK C A，SEARNS R M.Greenways：A guide to planning，design，and development[M].Washington：Island Press，1993，167.

[8] 李飛，宋金平.廊道遺產(chǎn)：概念、理論源流與價值判斷[J].人文地理，2010(2)：74-77.

[9] 王玏.北京河道遺產(chǎn)廊道構建研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2012.

[10] 喬大山，馮兵，翟慧敏.桂林遺產(chǎn)保護規(guī)劃新方法初探——構建漓江遺產(chǎn)廊道[J].旅游學刊，2007，11(22)：28-31.

[11] 宋力，王宏，余煥.GIS在國外環(huán)境及景觀規(guī)劃中的應用[J].中國園林，2002(8)：56-59.

[12] 俞孔堅，奚雪松，李迪華，等.中國國家線性文化遺產(chǎn)網(wǎng)絡構建[J].人文地理，2009，24(3)：11-16.

[13] 劉海龍，楊銳.對構建中國自然文化遺產(chǎn)地整合保護網(wǎng)絡的思考[J].中國園林，2009，(1)：24-28.

[14] MILLER W，COLLINS M G，STEINER F R，et al.An approach for greenway suitability analysis[J].Landscape and Urban Planning，1998，42(2)：91-105.

[15] I.L.麥克哈格，芮經(jīng)緯(譯).設計結(jié)合自然[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1992：90-105.

[16] SEARNS R M.Methods on landscape analysis [J].Landscape and Urban Planning，1995(33)：65-80.

[17] RIBIERO L F.The cultural landscape and the uniqueness of place：A greenway network for landscape conservation of Lisbon metropolitan area [D].Doctoral Dissertation，Graduate School of the University of Massachusetts Amherst，1998.

[18] 王思思，李婷，董音.北京市文化遺產(chǎn)空間結(jié)構分析及遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡構建[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24(6)：51-56.

[19] 朱強，俞孔堅，李迪華，等.大運河工業(yè)遺產(chǎn)廊道的保護層次[J].城市環(huán)境設計，2007(5)：16-20.

[20] 王麗萍.試論滇藏茶馬古道文化遺產(chǎn)廊道的構建[J].貴州民族研究，2009(4)：61-65.

[21] KAAAPEN J P，SCHEFFERM H B.Estimating habitat isolation in landscape[J].Landscape and Urban Planning，1992(23)：1-16.

[22] 王學環(huán)，李延松.“遺產(chǎn)區(qū)域”在中國歷史城市中的發(fā)展運用——“遺產(chǎn)網(wǎng)絡”的構建[C].《和諧共榮——傳統(tǒng)的繼承與可持續(xù)發(fā)展：中國風景園林學會2010年會論文集(上冊)》，2010：137-138.

[23] 李國恩.天中京洛細雕琢一一洛陽歷史文化名城保護規(guī)劃[J].城市規(guī)劃，1989(2)：50-53.

[24] 王亞南，張曉佳，盧曼青.基于遺產(chǎn)廊道構建的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃探索[J].中國園林，2010(12)：85-87.

[25] 信麗平，姚亦鋒.南京城市西部遺產(chǎn)廊道規(guī)劃[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2007，20(2)：35-38.

[26] 李迪華.綠道作為國家與地方戰(zhàn)略——從國家生態(tài)基礎設施、京杭大運河國家生態(tài)與遺產(chǎn)廊道到連接城鄉(xiāng)的生態(tài)網(wǎng)絡[J].風景園林，2012(3)：49-54.

[27] SMITH D S，HELLMUND P C.Ecology of greenways：Design and function of linear conservation areas[M].University of Minnesota press，1993.

[28] 謝凝高.保護自然文化遺產(chǎn)：復興山水文明[J].中國園林，2000(2)：36-38.

[29] 周儉，張愷.建筑、城鎮(zhèn)、自然風景：關于城市歷史文化遺產(chǎn)保護規(guī)劃的目標、對象與措施[J].城市規(guī)劃匯刊，2001(4)：58-59.

[30] 中國城市規(guī)劃設計研究院 [S].洛陽市城市總體規(guī)劃(2008-2020).

[31] 洛陽市大運河遺產(chǎn)保護規(guī)劃[S].陜西省古跡遺址保護工程技術研究中心，中國文化遺產(chǎn)研究院，2011-2030.