李永蘭
(陽(yáng)泉煤業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司 三礦,山西 陽(yáng)泉 045000)
近年來(lái),隨著礦井產(chǎn)量的逐年遞增,礦井開(kāi)采深度也在不斷增加,礦井水害事故頻發(fā),造成重大的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。因此,在開(kāi)采過(guò)程中探索如何有效地防治礦井水害,避免水害事故,已成為礦井安全高效發(fā)展的重要研究方向。
陽(yáng)泉煤業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司三礦建于1950年5月,隨著多年開(kāi)采,礦井資源萎縮,現(xiàn)有生產(chǎn)礦井一對(duì),即豎井,于1956年2月開(kāi)始建井,至1956年3月移交生產(chǎn),核定生產(chǎn)能力350萬(wàn)t/a,開(kāi)采沁水煤田上石炭統(tǒng)15#煤層,井下劃分兩個(gè)開(kāi)采水平,采用走向長(zhǎng)壁后退式綜采放頂煤工藝,全部垮落法管理頂板。
陽(yáng)泉三礦豎井?dāng)U四區(qū)主要充水水源為地表水、煤層頂板含水層水及老空水。地表水主要是擴(kuò)四區(qū)東北部馬家坡河,長(zhǎng)年流水,地表水補(bǔ)給充分。地下水主要為第四系孔隙潛水,山西組砂巖和太原組灰?guī)r裂隙水,巖層富水性相對(duì)較好,主要富水含水層為K2、K3、K4灰?guī)r。老空水主要指上部和周邊采空區(qū)積水,由于本礦區(qū)煤炭開(kāi)發(fā)歷史較長(zhǎng),上部3#、6#、8#、9#、12#煤層均已開(kāi)采,充分塌陷后裂隙發(fā)育,補(bǔ)給水源沿裂隙下滲,形成老空積水。而且地下水、地表水、老空積水與大氣降水之間有著密切的關(guān)系,動(dòng)態(tài)變化受降水因素影響,具有明顯的季節(jié)性和周期性。
充水通道是指充水水源或水體進(jìn)入礦井的通道。該礦充水通道主要包含采動(dòng)裂隙、孔隙、陷落柱等,采動(dòng)裂隙、孔隙是以淋水方式進(jìn)入礦井的通道。該通道滲入的地下水水量有限,流速較緩,一般不會(huì)釀成淹井事故。陷落柱是以較大流量迅速進(jìn)入礦井的通道,而且因井下開(kāi)采地表塌陷形成的裂隙帶發(fā)育,大氣降水可直接滲入井下。
礦井以往所做的地質(zhì)、水文地質(zhì)勘探工作查明了井田內(nèi)發(fā)育的含水層和隔水層、基本構(gòu)造發(fā)育情況,并分析各含水層的富水性和導(dǎo)水性等水文地質(zhì)條件,確定為水文地質(zhì)中等類型。隨著礦井開(kāi)采區(qū)域向深部及新采區(qū)的拓展,暴露和揭露的水文地質(zhì)問(wèn)題越來(lái)越多,如采空區(qū)積水、頂板巖層水、小煤窯老空水、陷落柱導(dǎo)水等。
陽(yáng)泉三礦豎井?dāng)U四區(qū)位于井田東南部之西側(cè),擴(kuò)四區(qū)周邊東北部地表位于馬家坡河?xùn)|部,上部3#、9#煤層均已開(kāi)采,采空區(qū)形成至今時(shí)間久遠(yuǎn),塌陷充分,采動(dòng)裂隙發(fā)育,采空區(qū)相互導(dǎo)通,水力聯(lián)系復(fù)雜,其間含水層水沿裂隙下滲補(bǔ)給15#煤采空區(qū);而且地表位于馬家坡河?xùn)|側(cè),大氣降水、地表水補(bǔ)給充分,補(bǔ)給水沿采動(dòng)裂隙下滲,最終在15#煤層采空區(qū)低洼處匯集,形成同層老空水。通過(guò)實(shí)測(cè)水位標(biāo)高,預(yù)計(jì)有采空積水93.05萬(wàn)m3。擴(kuò)四區(qū)15#煤層K8404、K8403工作面上方對(duì)應(yīng)二號(hào)井四區(qū)9#煤層采空積水體,預(yù)計(jì)積水量24 000 m3。采區(qū)南部K8402、K8401工作面東南部上方對(duì)應(yīng)二號(hào)井3#煤層采空區(qū)積水體,預(yù)計(jì)積水量65 000 m3。
采空區(qū)積水的賦存與采空區(qū)范圍形狀有關(guān),往往聚積在采空區(qū)下部,一般以靜儲(chǔ)量為主,當(dāng)煤柱強(qiáng)度小于積水的靜壓時(shí),即發(fā)生突水。一旦突水,往往來(lái)勢(shì)兇猛,瞬間涌水量較大。在短時(shí)間內(nèi)大量積水涌入礦井,進(jìn)入采掘空間,造成人員傷亡或淹井事故。
豎井?dāng)U四區(qū)位于陽(yáng)泉礦區(qū)最大的向斜構(gòu)造(賽魚(yú)—馬圈腦向斜)北翼,受區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造控制,巖層富水性相對(duì)較好,以山西組砂巖和太原組灰?guī)r為主,主要富水含水層為K2、K3、K4灰?guī)r。而且隨著上部煤層的開(kāi)采,礦井涌水可能會(huì)隨巖層裂隙補(bǔ)給上部石灰?guī)r,由采區(qū)穿層巷道及首采工作面掘進(jìn)情況來(lái)看,本區(qū)上部四節(jié)石灰?guī)r巖層異常富水,但富水程度及范圍未知。頂板富水性極不均勻,給防治水工作帶來(lái)了一定的難度。
K8403工作面進(jìn)風(fēng)巷掘進(jìn)過(guò)程中揭露一導(dǎo)水陷落柱(陽(yáng)泉礦區(qū)第一個(gè)導(dǎo)水陷落柱),雖提前進(jìn)行了打鉆探測(cè)、疏水降壓等措施,但仍發(fā)生了柱體潰泄事故。
隨著礦井開(kāi)采區(qū)域向深部及新采區(qū)的拓展,礦井暴露和揭露的水文地質(zhì)問(wèn)題越來(lái)越多。為了滿足礦井安全生產(chǎn)需要,該集團(tuán)對(duì)陽(yáng)泉三礦的防治水工作方針、技術(shù)路線、防治水方法進(jìn)行了論證,即在規(guī)劃的層次上力求正確,用以指導(dǎo)今后的防治水設(shè)計(jì)與實(shí)施。本礦井的防治水總體方針是:將區(qū)域水文地質(zhì)條件探查和工作面條件探查相結(jié)合,以工作面的防治水為重點(diǎn);采用綜合探查手段,即物探與鉆探相結(jié)合,以井下探查工程為主。
由于擴(kuò)四區(qū)首采面工作面位于采區(qū)最北端,距離東北部15#煤層四、六采區(qū)采空區(qū)水平距離27~83 m。為了確保首采面的安全開(kāi)采,委托中國(guó)礦業(yè)大學(xué)對(duì)首采工作面北側(cè)防隔水煤柱穩(wěn)定性進(jìn)行了分析、評(píng)價(jià)。工作面北部同層采空積水水位標(biāo)高595.35 m,積水量約93.05萬(wàn)m3。首采工作面推進(jìn)至830 m前不需要放水,在830~940 m以及1 100 m到停采線之間由于煤柱寬度小,存在突水危險(xiǎn),必須在進(jìn)風(fēng)巷內(nèi)距切巷830~940 m、1 100 m到停采線兩處開(kāi)展探放水工作。
由于老空積水是人為采掘工程造成的,其分布規(guī)律不易掌握,具有隱蔽性,根據(jù)以往老空水害防治工作的經(jīng)驗(yàn)與三礦的生產(chǎn)現(xiàn)狀,對(duì)老空水防治應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行探放水制度,依據(jù)“有掘必探、先探后掘”的原則,制定合理有效的防治措施,同時(shí)應(yīng)根據(jù)老空積水的具體條件、礦井排水能力、生產(chǎn)現(xiàn)狀等,進(jìn)行合理控制探放,保證放水量能夠及時(shí)排出。選擇適當(dāng)?shù)姆潘畷r(shí)間,盡量避開(kāi)雨季和礦井涌水量高峰期。探放后可能對(duì)礦井帶來(lái)排水負(fù)擔(dān)時(shí),應(yīng)調(diào)控性地進(jìn)行探放,
針對(duì)具體的水害情況,礦井先后在K8404進(jìn)風(fēng)巷內(nèi)施工探放水鉆孔6個(gè),累計(jì)工程量285.7 m,2008年5月—2009年11月累計(jì)疏放采空積水11.9萬(wàn)m3。同時(shí)在三下山補(bǔ)膠帶運(yùn)輸巷實(shí)測(cè)水位標(biāo)高,并結(jié)合探放水鉆孔打壓情況,掌握老空區(qū)積水水位,以指導(dǎo)防治水工作。
由于本區(qū)15#煤層與9#煤層層間距約68 m,15#煤層與3#煤層層間距約113 m,如果在15#煤層內(nèi)施工探放水鉆孔,會(huì)存在水頭壓力大、工程量大以及鉆孔透孔效果差等問(wèn)題,因此,決定在15#煤層工作面走向高抽巷(11#煤層層位)內(nèi)對(duì)上部9#、3#煤層采空積水進(jìn)行探放。2008年11月—2013年2月,根據(jù)礦銜接部署依次在K8403、K8402、K8401高抽巷內(nèi)開(kāi)展探放水工作,施工探放水鉆孔16個(gè),累計(jì)工程量901.9 m,累計(jì)疏放積水234 957 m3。
本采區(qū)上覆頂板巖層富水不均一,無(wú)論富水程度還是富水范圍均無(wú)依據(jù),為了確保各回采工作面的安全,依次在各回采工作面開(kāi)采前委托中國(guó)礦業(yè)大學(xué)采用瞬變電磁法進(jìn)行了水文物探,然后根據(jù)水文物探結(jié)果有針對(duì)性地對(duì)富水異常區(qū)進(jìn)行打鉆、疏放水。
K8403工作面進(jìn)風(fēng)巷掘進(jìn)過(guò)程中揭露一導(dǎo)水陷落柱,針對(duì)該陷落柱開(kāi)展了一系列治理措施,主要分為兩個(gè)階段:
4.4.1掘進(jìn)期間的探測(cè)、治理方案
1) 開(kāi)繞巷繞過(guò)陷落柱、在距陷落柱外側(cè)30.0 m處重開(kāi)補(bǔ)切巷。
在進(jìn)風(fēng)巷停頭退100.0 m開(kāi)進(jìn)風(fēng)繞巷,繞過(guò)陷落柱后仍按原設(shè)計(jì)繼續(xù)掘進(jìn),繞巷與陷落柱共預(yù)留54.0 m煤柱。
在距陷落柱外側(cè)30.0 m處預(yù)留煤柱內(nèi)重開(kāi)補(bǔ)切巷,待工作面推進(jìn)至進(jìn)風(fēng)繞巷時(shí),縮短工作面。工作面推過(guò)陷落柱范圍到達(dá)補(bǔ)切巷后,恢復(fù)工作面設(shè)計(jì)傾斜長(zhǎng)度,棄采預(yù)留煤柱部分(見(jiàn)圖1)。
圖1 過(guò)陷落柱掘進(jìn)施工圖
2) 在K8403進(jìn)風(fēng)巷施工鉆孔疏放上部9#煤層采空積水。
為了解除上部9#煤層采空積水對(duì)K8403工作面的水患威脅,在進(jìn)風(fēng)巷內(nèi)開(kāi)展探放水工作,將上部9#煤層采空積水水位疏放降至9#煤隱伏陷落柱下方,切斷陷落柱導(dǎo)水水源。
3) 對(duì)K8403進(jìn)風(fēng)巷陷落柱柱體涌水進(jìn)行跟蹤觀測(cè),及時(shí)掌握涌水量變化情況。
4) 進(jìn)風(fēng)返頂頭貫通前對(duì)陷落柱進(jìn)行注膠加固。
經(jīng)過(guò)采取一系列的防治措施,取得了以下成果:
a) 陷落柱柱體涌水量減小。
b) 陷落柱范圍較預(yù)計(jì)范圍減小。
c) 進(jìn)風(fēng)巷順利貫通,對(duì)工作面回采運(yùn)輸出煤系統(tǒng)無(wú)影響。
鑒于以上現(xiàn)狀,同時(shí)考慮到工作面回采至繞巷需進(jìn)行拆架、縮減工作面寬度、搬家安裝、恢復(fù)工作面長(zhǎng)度等跳采施工,工藝繁瑣、復(fù)雜,而且還存在安全隱患,該礦決定K8403工作面硬過(guò)該陷落柱,并制定了專項(xiàng)防治水方案。
4.4.2回采階段的探測(cè)、治理方案
1) 在進(jìn)風(fēng)巷向陷落柱上部及工作面內(nèi)側(cè)施工2個(gè)鉆孔,一是探測(cè)陷落柱注膠以后上部是否重新積水,二是探測(cè)陷落柱注膠后的固結(jié)情況。
2) 在工作面采至陷落柱前要提前采用注膠工藝(在進(jìn)風(fēng)巷及K8402回風(fēng)、尾巷對(duì)陷落柱進(jìn)行注膠加固),將陷落柱柱體與四周圍巖的裂隙充填密實(shí),加固陷落柱和周圍煤體及頂板。陷落柱注膠加固圖見(jiàn)圖2。
圖2 陷落柱注膠加固示意圖
3) 回采期間加強(qiáng)工作面端頭支護(hù)和巷道超前維護(hù),防止陷落柱抽冒,并且陷落柱外圍15.0 m范圍不放頂煤。同時(shí)必須配備不低于80.0 m3/h排水能力的排水設(shè)備。
回采前先后對(duì)陷落柱施工6個(gè)鉆孔,累計(jì)工程量265 m,疏放積水453 m3。不但對(duì)陷落柱導(dǎo)水情況和注膠加固效果進(jìn)行了驗(yàn)證,而且為回采工藝的選擇提供了可靠的依據(jù)。
經(jīng)過(guò)對(duì)K8403進(jìn)風(fēng)巷所揭露的導(dǎo)水陷落柱開(kāi)展一系列的防治措施,既保證了掘進(jìn)工作的順利完成,又為K8403工作面的安全回采奠定了基礎(chǔ),避免了工作面中途拆架、搬家、安裝、端頭維護(hù)及運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)可能出現(xiàn)的工程,不僅減少了30天左右的跳采搬家、安裝等工程時(shí)間,也減少了原跳采方案造成的煤炭資源的損失,使工作面多采出了4.4萬(wàn)t煤炭資源,取得了良好的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益,為今后防治水工作在導(dǎo)水陷落柱治理方面積累了經(jīng)驗(yàn)。
在礦井防治水的開(kāi)展過(guò)程中,進(jìn)行打鉆探放各類積水是最常用也最普遍的手段。然而,探放水鉆孔在探測(cè)、疏放采空積水解決水患的同時(shí),也成為一種人為的導(dǎo)水通道,在探放水工作的末期又成為一種新的安全隱患。在探放水工程開(kāi)展過(guò)程中,尤其是對(duì)上部采空積水的探放過(guò)程中,由于采空積水體水頭壓力較大,一旦探放水鉆孔在施工過(guò)程中或透孔后疏放水過(guò)程中,由于封孔質(zhì)量(強(qiáng)度或密封性)差,導(dǎo)致止水套管受上方采空積水沖擊墜落或止水套管周圍發(fā)生不同程度漏水,不但威脅現(xiàn)場(chǎng)施工人員的安全,而且會(huì)由于上部采空積水無(wú)法控制,造成探放水地點(diǎn)設(shè)備被淹,甚至整條巷道、整個(gè)采區(qū)受水威脅,形成人為水害事故。所以,開(kāi)展探放水過(guò)程中,鉆孔的封孔工藝、質(zhì)量成為防治水工作中的重要問(wèn)題。
根據(jù)《煤礦防治水規(guī)定》第九十六條要求在預(yù)計(jì)水壓大于0.1 MPa的地點(diǎn)探水時(shí),預(yù)先固結(jié)套管,套管口安裝閘閥。而擴(kuò)四區(qū)防治水工作開(kāi)展過(guò)程中,所有探放采空積水工程的預(yù)計(jì)水頭壓力(0.14~0.73 MPa)均大于0.1 Pa,尤其是在K8402高抽巷疏放上部3#煤層采空積水過(guò)程中,預(yù)計(jì)水頭壓力達(dá)0.73 MPa。運(yùn)用傳統(tǒng)的通過(guò)馬麗散反應(yīng)膨脹原理進(jìn)行封孔不能滿足封孔質(zhì)量要求,必須尋求一種更加科學(xué)、合理、安全的封孔工藝。
結(jié)合探放水實(shí)際,該礦摸索了一套封孔工藝,設(shè)計(jì)的止水套管為全長(zhǎng)11.5 m的4英寸優(yōu)質(zhì)鐵管,分為4部分,中間部分設(shè)絲扣,用管箍連接,單孔示意圖見(jiàn)圖3。為加強(qiáng)止水套管外壁與鉆孔的密封效果,在距止水套管頂部30 mm處加焊1個(gè)d193 mm的法蘭盤,盤上打孔,用木螺絲緊固1個(gè)外徑為193 mm、內(nèi)徑為108 mm、厚度不低于6 mm的密封圈,在距其底部500 mm處加焊1個(gè)d193 mm的法蘭盤,該法蘭盤在止水套管安裝前用棉絲、海帶等纏好。為保障封孔料能順利運(yùn)輸至止水套管頂部后再匯合反應(yīng),距其頂部150 mm處在止水套管管壁的兩側(cè)焊設(shè)2個(gè)13#量筒,并在距底部500 mm處的法蘭盤與水套管管壁接觸面的兩側(cè)焊設(shè)2個(gè)13#量筒。止水套管底部焊接4英寸標(biāo)準(zhǔn)法蘭盤,用以閥門的安設(shè);為加強(qiáng)封孔管卡與止水套管之間的摩擦系數(shù),在距止水套管底部150 mm處加焊焊點(diǎn)。
圖3 單孔設(shè)計(jì)示意圖
陽(yáng)煤集團(tuán)大部分煤礦開(kāi)采時(shí)間較長(zhǎng),經(jīng)過(guò)多年的開(kāi)采,淺部煤層已開(kāi)采殆盡,礦井將面臨向深部延伸的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,隨著開(kāi)采深度的增加,水文地質(zhì)條件越來(lái)越復(fù)雜,受水害威脅程度加大,防治水形勢(shì)嚴(yán)峻。本文結(jié)合陽(yáng)泉三礦豎井?dāng)U四區(qū)具體的地質(zhì)、水文地質(zhì)條件,根據(jù)以往的礦井防治水工作及其主要水害特征,進(jìn)行了突水因素分析,通過(guò)對(duì)受水害威脅程度分析,對(duì)突水危險(xiǎn)程度進(jìn)行安全評(píng)價(jià)。針對(duì)不同的水害采取科學(xué)手段進(jìn)行探測(cè)和分析,并進(jìn)行相應(yīng)的防治水方案設(shè)計(jì)(包括:巷道掘進(jìn)階段防治水方案、工作面回采前及回采過(guò)程中防治水方案),制定了技術(shù)上可靠、經(jīng)濟(jì)上合理的防治水工作的總技術(shù)路線:巷道掘進(jìn)前,采用物探超前探對(duì)地質(zhì)異常體進(jìn)行探測(cè),若出現(xiàn)異常進(jìn)行鉆探驗(yàn)證,并對(duì)含導(dǎo)水陷落柱進(jìn)行局部注膠加固以及注膠效果檢驗(yàn),不滿足要求則需再加固,直到滿足要求再進(jìn)行下一步的工作面回采前防治水工作;工作面回采中,流程同上,同時(shí)進(jìn)行突水監(jiān)測(cè),出現(xiàn)異常進(jìn)行處理,無(wú)異常則繼續(xù)回采,從而實(shí)現(xiàn)礦井安全回采。探放上部采空積水鉆孔的成功封孔,填補(bǔ)了該礦乃至全集團(tuán)公司在探放高壓老空水過(guò)程中封孔工藝技術(shù)區(qū)域的空白,值得推廣借鑒。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]周 韜,韓自豪,周建雄,等.瞬變電磁法在煤礦水害防治中的應(yīng)用[J].中國(guó)煤田地質(zhì),2004,16(2):44-46.
[2]喬寶印.物探技術(shù)在礦井水防治中的應(yīng)用[J].河北能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2008(5):21-23.
[3]白云來(lái).礦井底板承壓水突水特征與防治措施研究現(xiàn)狀[J].礦業(yè)快報(bào),2008(8):10-13.
[4]趙蘇啟,武 強(qiáng),郭啟文,等.引流注槳快速治理煤礦水害技術(shù)[J].煤炭科學(xué)技術(shù),2003,31(2)27-29.