淺論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新聞專業(yè)主義
——以李天一事件為例

康耕豪

（四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)研究生院，重慶 400031）

淺論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新聞專業(yè)主義
——以李天一事件為例

康耕豪

（四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)研究生院，重慶 400031）

新聞專業(yè)主義一直是新聞從業(yè)者堅(jiān)守的最高從業(yè)準(zhǔn)則，隨著新媒體時(shí)代的到來(lái)，新聞專業(yè)主義業(yè)也面臨遭遇困境，不過(guò)這并不代表新聞專業(yè)主義不再適用。新聞專業(yè)主義的核心價(jià)值觀不能變，只是具體呈現(xiàn)的方式需要在新媒體的語(yǔ)境中不斷完善和發(fā)展，本文試圖從新媒體事件發(fā)生的流程中，探尋網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞專業(yè)主義應(yīng)該如何堅(jiān)守和完善的問(wèn)題。

新聞專業(yè)主義；民意；困境；議程設(shè)置

一、新聞專業(yè)主義的困境

新聞的專業(yè)主義（news professionalism）是一種獨(dú)立于任何權(quán)威之外的新聞從業(yè)理念，帶有一定的理想主義色彩和強(qiáng)烈反權(quán)威精神。它要求記者以客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確的態(tài)度去報(bào)道事實(shí)，挖掘事實(shí)的真相，把事實(shí)最大程度展現(xiàn)在讀者面前。它最突出的特點(diǎn)，是可以從非黨派、非團(tuán)體的立場(chǎng)客觀地報(bào)道新聞事實(shí)，簡(jiǎn)而言之，可以歸納為，客觀，獨(dú)立，平衡。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，新媒體時(shí)代的到來(lái)，意味著一種新的傳播平臺(tái)、傳播方式和理念的到來(lái)。比如以微博為代表的新媒體，在許多重大新聞事件的報(bào)道中的地位和作用影響越來(lái)越強(qiáng)，它不同于傳統(tǒng)媒體的單對(duì)多的單一傳播模式，更多的是以單對(duì)單，多對(duì)多的傳播模式，而且互動(dòng)性和開(kāi)放性更強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)相對(duì)匿名的特點(diǎn)也保證了一定的意見(jiàn)自由流通。在內(nèi)容上，新媒體具有多媒體復(fù)合性的特點(diǎn)，將文本，圖片，音視頻都能很好的進(jìn)行融合，在交流方面，以短小，迅捷，及時(shí)，交互性強(qiáng)的特點(diǎn)，將事件，媒體，受眾，三者緊密的聯(lián)系起來(lái)。對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言，新媒體也為傳統(tǒng)媒體提供了新聞線索的來(lái)源，同時(shí)為新聞的深度報(bào)道和進(jìn)一步的調(diào)查提供了相關(guān)材料。可是要看到，新媒體的出現(xiàn)也對(duì)新聞專業(yè)主義產(chǎn)生了沖擊，造成了一些難題。信息源和傳播渠道的增加使得信息海量化，海量化的信息又良莠不齊，增加了信息真假判斷的難度，也對(duì)媒體從業(yè)人員相關(guān)專業(yè)水平提出了更高的要求。其次，互聯(lián)網(wǎng)這樣一個(gè)意見(jiàn)相對(duì)自由流通的平臺(tái)，各種意見(jiàn)在這里碰撞，交換，一方面使得傳統(tǒng)媒體語(yǔ)境中下缺失的一些話題得以呈現(xiàn)，能彌補(bǔ)傳統(tǒng)媒體在常規(guī)渠道方面報(bào)道的無(wú)力與被動(dòng)，另一個(gè)方面由于網(wǎng)絡(luò)中的受眾身份構(gòu)成的復(fù)雜，所以網(wǎng)絡(luò)言論也是混雜的，在這樣一種環(huán)境當(dāng)中，帶有個(gè)人情緒的言論在一些事件中容易被放大，容易混淆事情的真相，產(chǎn)生媒介干預(yù)司法的媒介審判現(xiàn)象。最后，謠言并不止于智者，在群體性意見(jiàn)的壓力下，很容易形成沉默的螺旋效應(yīng)，形成網(wǎng)絡(luò)暴力。

新聞專業(yè)主義在新媒體時(shí)代遭遇到的困境，一方面來(lái)自于新聞專業(yè)主義自身，雖然新聞專業(yè)主義標(biāo)榜以客觀，獨(dú)立，平衡作為核心，可是完全真正的客觀和獨(dú)立是不可能的，來(lái)自政治，經(jīng)濟(jì)，文化，社會(huì)的因素不可避免；另一方面從媒介自身出發(fā)，媒介并不是專業(yè)的調(diào)查機(jī)構(gòu)或者司法機(jī)構(gòu)，在一些專業(yè)事件的報(bào)道當(dāng)中是很難做到客觀中立進(jìn)行事件的報(bào)道，他們往往會(huì)挑選出事件當(dāng)中具有特別性和新鮮感的因素進(jìn)行報(bào)道，這樣的報(bào)道往往就會(huì)導(dǎo)致事件失真。

二、案例分析

2013年2月22日下午，據(jù)微博實(shí)名認(rèn)證為王豐-SCMP的網(wǎng)友爆料：“北京來(lái)電：海淀公安分局昨天晚上以涉嫌輪奸刑事拘留了一名叫做“李冠豐”的年輕男子。名字雖然改了，但還是有人認(rèn)出來(lái)他真正是誰(shuí)?！辈┪淖詈筮€附上了李雙江之子李天一的網(wǎng)頁(yè)鏈接，暗指涉事男子就是李天一。有媒體第一時(shí)間致電海淀分局工作人員求證此事，對(duì)方表示，李雙江之子李冠豐（原名：李天一）確實(shí)已被刑事拘留，但細(xì)節(jié)不方便透露。網(wǎng)友曝李雙江之子李天一涉嫌輪奸，已被刑刑事拘留。2011年，15歲的“李天一”就曾因打人被勞動(dòng)教養(yǎng)一年。大致來(lái)看可以將這次事件的傳播流程歸納為：自媒體爆料→新媒體引導(dǎo)輿論發(fā)展→傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)，輿論進(jìn)一步深入→意見(jiàn)整合。在這個(gè)事件的傳播流程當(dāng)中，可以看出，新媒體通過(guò)議程設(shè)置的功能，比如主要通過(guò)：微博熱點(diǎn)話題，博客推薦，論壇置頂?shù)确绞?，不斷將話題引入受眾的視野，引起大家對(duì)事件的關(guān)注，在這個(gè)階段，大家對(duì)于李天一事件，進(jìn)行觀點(diǎn)的形成和交流，在這個(gè)階段受眾對(duì)于李天一事件大多停留在對(duì)于事件本身的探討上，最大的集中點(diǎn)在于李天一的年齡，李天一是否已成年，是否應(yīng)負(fù)完整的法律責(zé)任。于是關(guān)于李天一上魯豫有約的節(jié)目也被找出來(lái)，拿來(lái)論證李天一的年齡以及網(wǎng)民對(duì)于“將軍”一詞的嘲諷。這背后隱藏的是兩個(gè)階層的二元對(duì)立，李天一這樣一個(gè)軍二代和廣大普通平民階層的對(duì)立，民眾認(rèn)為這樣一個(gè)軍二代的身份會(huì)導(dǎo)致司法對(duì)其的縱容和包庇，因此要對(duì)其年齡深究，這其實(shí)也反映出缺乏社會(huì)信任感和安全感的社會(huì)現(xiàn)狀。

之后以微博為代表的自媒體利用自身媒體數(shù)據(jù)庫(kù)的優(yōu)勢(shì)將有關(guān)李天一的相關(guān)資料進(jìn)行整合，呈現(xiàn)給受眾。比如李天一之前的打人案件和這次的輪奸案件相鏈接，以及李天一的各種個(gè)人信息，成長(zhǎng)經(jīng)歷等等，包括其父母的一些資料。這些資料的整合原本是想給予事件更多的背景材料去認(rèn)識(shí)和了解，可是這些資料的排序和選擇性的呈現(xiàn)卻給受眾以誤導(dǎo)，比如關(guān)于李雙江的年輕時(shí)曾冒充婦產(chǎn)科大夫到婦產(chǎn)科旁圍觀以及李雙江與夢(mèng)鴿之間的一些情史等，這些材料首先是很難甄別其真實(shí)性，其次這些材料很容易給予人“有其父必有其子”的觀念，這在中國(guó)傳統(tǒng)文化觀念中是個(gè)習(xí)以為常的觀念，可是這并沒(méi)有必然的因果聯(lián)系。不管是新媒體和傳統(tǒng)媒體在關(guān)于李天一事件的報(bào)道中也很少有秉持新聞專業(yè)主義的報(bào)道。大多數(shù)還是圍繞李天一這樣一個(gè)特殊家庭各個(gè)方面進(jìn)行報(bào)道。另一方面可以看到在這次事件中無(wú)論是媒體和普通的網(wǎng)民都把這樣一個(gè)軍二代的身份給過(guò)度解讀了，比如某網(wǎng)站曝光有關(guān)于李天一幼年時(shí)的一個(gè)視頻，視頻的大致內(nèi)容也就是，作為父親的李雙江讓兒子騎在自己的脖子上玩。這樣一個(gè)視頻，網(wǎng)站給予的標(biāo)題卻是《李天一曝幼年視頻李雙江寵愛(ài)有求必應(yīng)》。作為一個(gè)父親來(lái)說(shuō)，小時(shí)候和自己的孩子玩騎馬游戲是正常不過(guò)的事情，而且這樣的一個(gè)事情對(duì)于李天一現(xiàn)在發(fā)生的事件也沒(méi)有什么必然的聯(lián)系。這當(dāng)中顯示出媒體在這方面的輿論導(dǎo)向的問(wèn)題，這也和新聞專業(yè)主義的原則相抵牾?？偟膩?lái)說(shuō)從這起事件可以看出，受眾對(duì)于李天一事件的解讀是比較帶有個(gè)人情緒色彩的認(rèn)知方式，尤其在軍二代的身份同普通民眾之間的對(duì)立上的情緒和觀點(diǎn)是比較激烈的，對(duì)于這樣一個(gè)事件的解讀，相關(guān)媒體并沒(méi)有從新聞專業(yè)主義的角度出發(fā)去還原一個(gè)相對(duì)真實(shí)的情況，而是被輿論和民意所裹挾，反而去迎合民意，首先是在未成年人隱私權(quán)的保護(hù)方面是媒體職業(yè)道德和倫理的缺失，比如奸案涉及被害人和犯罪嫌疑人隱私，不論哪一方媒體在報(bào)道時(shí)都應(yīng)當(dāng)隱去真實(shí)姓名，更何況犯罪嫌疑人是未成年人，刑法、刑訴法、未成年人保護(hù)法規(guī)定，對(duì)未成年人犯罪案件，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開(kāi)出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。因此，媒體也應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定和職業(yè)道德，對(duì)于未成年人犯罪，對(duì)于涉嫌當(dāng)事人隱私的犯罪，都應(yīng)當(dāng)回避其真實(shí)姓名進(jìn)行報(bào)道，即使在眾所周知的情況下也應(yīng)如此。其次媒體關(guān)于李天一輪奸案件的報(bào)道時(shí)，所用的相關(guān)詞匯和句子具有明顯的傾向性，比如關(guān)于李雙江家里的家庭地位權(quán)勢(shì)財(cái)產(chǎn)等狀況，比如“使用暴力毆打言語(yǔ)恐嚇等強(qiáng)行開(kāi)車將被害人楊某帶至海淀區(qū)湖北大廈某房間霸王硬上弓？”這種句子和相關(guān)詞匯對(duì)于新聞的客觀真實(shí)性來(lái)講是極其不規(guī)范。最后，媒體關(guān)于整個(gè)案件細(xì)節(jié)的報(bào)道是缺乏嚴(yán)密的邏輯和精確的細(xì)節(jié)的。比如說(shuō)被害人與犯罪嫌疑人是何種關(guān)系，以前是否認(rèn)識(shí)？為什么要在酒吧一起飲酒？這些細(xì)節(jié)都沒(méi)有交待清楚。

三、出路

時(shí)代在不斷向前發(fā)展，新聞專業(yè)主義自身也在不斷完善和發(fā)展，新聞專業(yè)主義包含著變與不變兩個(gè)層面：關(guān)于“不變”主要指的是新聞的核心價(jià)值不能變，比如真實(shí)，客觀，準(zhǔn)確，基本的人文情懷等；“變”的層面主要指新聞呈現(xiàn)的方式，模式，平臺(tái)，方法。新媒體的出現(xiàn)，給新聞的呈現(xiàn)模式提供了更為多樣的平臺(tái)，同時(shí)也改變了以往傳統(tǒng)媒體與受眾之間點(diǎn)對(duì)多的單向傳播模式，媒介和受眾之間的交互性強(qiáng)?？墒浅尸F(xiàn)方式的改變并不代表是對(duì)新聞專業(yè)主義的摒棄，作為新聞來(lái)講，核心的價(jià)值理念不能變，堅(jiān)守新聞的真實(shí)，客觀，獨(dú)立，平衡無(wú)論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體都是應(yīng)該秉持的理念，尤其網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)平臺(tái)中，受眾的構(gòu)成是復(fù)雜的，各種言論和意見(jiàn)在這里交匯和碰撞，如果媒介不能向受眾還原真相，那么很有可能導(dǎo)致一些個(gè)人情緒化的言論將占據(jù)輿論高點(diǎn)，導(dǎo)致沉默的螺旋或者媒介審判發(fā)生。

（一）充分利用新聞資源新聞策劃要客觀

技術(shù)的發(fā)展，海量的信息一方面帶給受眾選擇的多樣性，另一方面海量化的信息也使得受眾很難找到他們真正想關(guān)注的問(wèn)題和信息。無(wú)論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體都在發(fā)揮媒介議程設(shè)置的功能對(duì)新聞的重要性進(jìn)行一個(gè)排序，從而引導(dǎo)受眾對(duì)這些事件的關(guān)注，實(shí)現(xiàn)了由“去中心化“到”再中心化”的過(guò)程。媒介進(jìn)行新聞的選題策劃也是理所當(dāng)然的，因?yàn)榉e極的策劃能夠在最大程度的整合現(xiàn)有的媒體資源，從而為整個(gè)新聞的報(bào)道方式，過(guò)程，方向，理念提供方向。[3]從傳統(tǒng)媒體的策劃多以集中報(bào)道，深度挖掘?yàn)橹?，主要是為了更好地看到事件背后的一些因果和?lián)系。作為網(wǎng)絡(luò)而言，雖然網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)人員沒(méi)有采訪權(quán)，但是網(wǎng)絡(luò)媒體可以充分利用網(wǎng)絡(luò)的資源進(jìn)行系統(tǒng)的整合，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)信息海量的優(yōu)勢(shì)，充分利用網(wǎng)絡(luò)傳播的及時(shí)性和交互性強(qiáng)的特點(diǎn)，進(jìn)行專題新聞的制作和相關(guān)熱點(diǎn)問(wèn)題的討論。在這個(gè)專題新聞策劃的過(guò)程中，就要注意資源和相關(guān)材料的客觀性，真實(shí)性和準(zhǔn)確性。

（二）盡量保證新聞報(bào)道的真實(shí)性

新聞專業(yè)主義的核心價(jià)值就是真實(shí)，客觀，獨(dú)立，平衡。真實(shí)性是新聞的生命，也是做新聞的底線。不要為了吸引眼球，報(bào)道不能確定其真假的新聞信息。比如微博上曾經(jīng)流傳過(guò)一條消息稱著名武俠小說(shuō)家金庸先生于當(dāng)晚去世，各大微博網(wǎng)站并沒(méi)有第一時(shí)間去追查這條消息的信源可信度，而是急于報(bào)道這條信息?？墒菗屗俣鹊慕Y(jié)果并沒(méi)有帶來(lái)任何好處，反而最后發(fā)現(xiàn)這是條假新聞，很多媒體，包括一些權(quán)威媒體，如《中國(guó)新聞周刊》都轉(zhuǎn)載報(bào)道了這條假新聞。雖然之后《中國(guó)新聞周刊》等媒體公開(kāi)向讀者道歉，可是這件事情造成的負(fù)面影響是很難挽回了。媒介組織自身要對(duì)于新聞的真實(shí)性把好關(guān)，對(duì)于新聞，尤其是具有新聞價(jià)值的新聞?dòng)绕湟⒁馄湫旁吹目尚哦?，?xì)節(jié)的準(zhǔn)確性，邏輯的嚴(yán)密性，有沒(méi)有常識(shí)性錯(cuò)誤等問(wèn)題。如果一個(gè)媒體不能保證最起碼的新聞?wù)鎸?shí)性，那么這樣的媒體是非常難以取得受眾的信任和青睞。

（三）新聞事實(shí)與人文關(guān)懷并重

新媒體語(yǔ)境下，新聞專業(yè)主義遭受困境，而這其中的一些問(wèn)題不僅干擾了人們通過(guò)新聞信息認(rèn)識(shí)和觀察世界的合理性，而且更嚴(yán)重的是這些問(wèn)題延伸到更加廣泛的社會(huì)層面，比如道德觀的缺失，職業(yè)操守的缺失等。在傳統(tǒng)的新聞?dòng)^中，新聞主要是追求，客觀，真實(shí)，平衡，獨(dú)立就可以了，而在今天這樣一個(gè)新媒體的語(yǔ)境當(dāng)中，對(duì)于新聞的追求不應(yīng)該僅僅是關(guān)于真實(shí)客觀等要素的追求，還應(yīng)有基本的人文關(guān)懷，比如對(duì)于事件當(dāng)中未成年人的保護(hù)，比如對(duì)于普通公民隱私權(quán)的保護(hù)，等這些都是新聞報(bào)道中應(yīng)該注意的問(wèn)題，同時(shí)也是新媒體語(yǔ)境下，新聞專業(yè)主義應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題。就李天一這一事件來(lái)說(shuō)，盡管對(duì)于李天一的真實(shí)年齡不能做準(zhǔn)確的確認(rèn)，但是在沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)的前提下，李天一仍然是處于一個(gè)未成年人的群體之中，那么媒體對(duì)于這樣一個(gè)事件的報(bào)道，一方面要注意對(duì)于事件真相的把握，另一方面也要注意對(duì)于未成年人基本權(quán)利的保護(hù)。特別是諸如像李天一這樣一個(gè)比較特殊的“軍二代”群體，媒介在報(bào)道這類事件時(shí)，要把握好尺度，比如報(bào)道中的用詞。此外要保持清醒的頭腦，不要被民意所裹挾。

[1]塔奇曼.做新聞.麻爭(zhēng)旗譯.華夏出版社,2008年版.

[2]段萬(wàn)金.李雙江兒子涉嫌輪奸案的幾點(diǎn)理性思考.http://blog.sina.com. cn/s/blog_6aceef750102eg2n.html/，2013.2.23.

[3]劉丹凌.困境中的重構(gòu):新媒體語(yǔ)境下新聞專業(yè)主義的轉(zhuǎn)向.南京社會(huì)科學(xué),2012(2).

G210

A

1005-5312（2014）17-0255-02