城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)

趙亞莉　劉友兆　龍開勝

摘要

城市土地開發(fā)強度增長是一個城市建設(shè)用地不斷擴張、城市人口不斷集聚、城市經(jīng)濟不斷發(fā)展的過程。這一過程中，城市各項活動從自然界索取物質(zhì)和能量，并向環(huán)境排放廢棄物，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響或干擾。通過闡述城市土地開發(fā)強度變化與生態(tài)環(huán)境演化的關(guān)系，從資源消耗、污染物排放和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值3個方面構(gòu)建生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的指標體系，并對2002-2011年我國省會城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進行評價。結(jié)果表明：①城市土地開發(fā)強度變化對生態(tài)環(huán)境有顯著影響，其中，資源消耗、污染物排放與城市土地開發(fā)強度正相關(guān)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與城市土地開發(fā)強度負相關(guān)；②城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)表現(xiàn)出明顯的區(qū)域分異性，西部地區(qū)省會城市土地開發(fā)強度變化對生態(tài)環(huán)境的邊際影響明顯大于東、中部地區(qū)省會城市；③隨著城市土地開發(fā)強度的變化，其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)變化的顯著程度為：土地開發(fā)強度低于10%的城市>土地開發(fā)強度大于20%的城市>土地開發(fā)強度在10%至20%之間的城市，并且城市土地開發(fā)強度低于10%時，土地開發(fā)強度變化對生態(tài)環(huán)境的邊際影響要大于土地開發(fā)強度高于10%的城市。研究結(jié)果刻畫了城市土地開發(fā)強度增長過程中生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的變化路徑，即隨著城市土地開發(fā)強度由低到高的增長，生態(tài)環(huán)境效應(yīng)指標發(fā)生先快速后慢速的變化，這也是在城市土地開發(fā)強度較低時就要強化生態(tài)環(huán)境保護的原因所在。今后，限制高開發(fā)強度城市土地的擴張，合理安排低開發(fā)強度城市的用地結(jié)構(gòu)，提高生態(tài)資源利用效率，是我國生態(tài)環(huán)境可持續(xù)的必由之路。

關(guān)鍵詞城市土地；土地開發(fā)強度；生態(tài)環(huán)境效應(yīng)；固定效應(yīng)模型；省會城市

中圖分類號X37； X24文獻標識碼A文章編號1002-2104（2014）07-0023-07doi：103969/jissn1002-2104201407005

改革開放以來，我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展給土地利用變化和生態(tài)環(huán)境帶來巨大影響。目前，城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系[1-3]、土地利用變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[4-6]等受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，已有成果為探討生態(tài)環(huán)境效應(yīng)表征指標以及城市土地利用變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)奠定了基礎(chǔ)。但這些文獻主要以土地利用類型面積變化為研究對象，針對土地開發(fā)強度變化的較少。盡管也有研究從土地開發(fā)活動的廣度、深度與頻度的綜合度量出發(fā)[7]，探討了我國耕地資源開發(fā)強度演化特征[8]、區(qū)域開發(fā)強度與資源環(huán)境水平的耦合關(guān)系[9]等問題，關(guān)于城市土地開發(fā)強度變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的研究仍有待加強。按照全國主體功能區(qū)規(guī)劃，在我國經(jīng)濟總量大、人口密集的地區(qū)，以一個區(qū)域建設(shè)空間占該區(qū)域總面積的比例所表征的土地開發(fā)強度較高且資源承載力已接近極限，合理控制土地開發(fā)強度，保護生態(tài)環(huán)境尤為必要。因此，本研究選擇全國主體功能區(qū)規(guī)劃采用的土地開發(fā)強度指標，在闡述城市土地開發(fā)強度與生態(tài)環(huán)境演化關(guān)系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建生態(tài)環(huán)境效應(yīng)指標體系并以省會城市為例收集數(shù)據(jù)，分析城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)特征，試圖為生態(tài)環(huán)境保護提供參考依據(jù)。

1城市土地開發(fā)強度變化與生態(tài)環(huán)境演化的關(guān)系

城市土地開發(fā)強度受到城市經(jīng)濟增長、城市化水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、土地規(guī)劃管理政策等因素的綜合影響[10-11]。城市土地開發(fā)強度的增長過程，就是一個城市建設(shè)用地不斷擴張、人口不斷集聚、經(jīng)濟總量不斷增大的過程。這一過程中，城市各項活動從自然界索取物質(zhì)和能量，并向環(huán)境排放廢棄物，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響或干擾。兩者關(guān)系可以從以下層面加以認識：

首先，隨著城市土地開發(fā)強度增加，大量自然資源被占用和消耗。一方面，耕地、綠地等生態(tài)用地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，城市原有的土地覆蓋類型被鋼筋混凝土和水泥地面替代，植被及其生長條件遭到破壞；另一方面，城市人口和產(chǎn)業(yè)擴張需要消耗大量水資源、電力、礦產(chǎn)能源以及其他生物性資源，特別是隨著城市人均消費水平的提高，城市發(fā)展對各種生活與生產(chǎn)資料的需求會成倍增長。由于城市開發(fā)占用和損耗的資源一般具有不可再生性，城市土地開發(fā)強度變化將會減少可供開發(fā)利用的自然資源存量；其次，自然資源大量消耗又會導(dǎo)致廢棄物排放增加。一般而言，廢棄物排放與資源消耗量成正比。目前，城市人口活動與經(jīng)濟發(fā)展日益活躍，工業(yè)廢水、廢氣、固體廢棄物、生活污水、城市垃圾以及其他有害污染氣體的持續(xù)不斷排放，是生態(tài)環(huán)境惡化的重要根源。與之密切相關(guān)的環(huán)境凈化能力卻提升緩慢，區(qū)域生態(tài)空間不斷萎縮，加之城市污染物排放對環(huán)境要素損害的積累性，城市過度開發(fā)利用帶來的環(huán)境污染將超過生態(tài)環(huán)境容量，生態(tài)環(huán)境也會相應(yīng)地發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變化，自然資源自我更新能力趨于微弱。進一步看，不同城市人類活動的深度和廣度，以及不同地域的資源稟賦、經(jīng)濟社會發(fā)展條件與生態(tài)環(huán)境容量，決定了城市土地開發(fā)所能承受的資源消耗和環(huán)境污染水平，因而產(chǎn)生不同的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。

綜上分析，城市土地開發(fā)強度變化對生態(tài)環(huán)境的作用，可通過“自然資源消耗”和“污染物排放”得以體現(xiàn)，并最終導(dǎo)致生態(tài)資源短缺、環(huán)境污染與退化、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值降低等一系列問題，破壞生態(tài)系統(tǒng)平衡。圖1具體描述了兩者關(guān)系。

2研究指標選擇與數(shù)據(jù)

2.1指標選擇

城市土地開發(fā)強度指標（INT），采用城市建設(shè)用地占市區(qū)面積百分比表征，反映城市區(qū)域范圍內(nèi)土地總體開發(fā)利用水平，與《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》中土地開發(fā)強度內(nèi)涵一致。

生態(tài)環(huán)境效應(yīng)指標（E），已有研究中區(qū)域綜合生態(tài)效應(yīng)主要采用景觀格局指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值等指標表征[4-6，12]。結(jié)合已有研究成果，以及上文城市土地開發(fā)強度變化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的理論分析結(jié)果，生態(tài)資源消耗水平、污染物排放水平與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化反映了城市土地開發(fā)強度對生態(tài)環(huán)境的影響，本文采用這三個層次的指標反映生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。進一步考慮指標數(shù)據(jù)完整性和可取得性，具體指標選擇如下：

（1）生態(tài)資源消耗水平（ER）。對于一個城市而言，其消耗的資源越多，對生態(tài)環(huán)境的壓力也就越大。水、電資源是一個城市正常運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，本研究采用地均用水量（ER1，104 t/km2）、地均用電量（ER2，104 kW·h/km2）表征資源消耗水平。

（2）污染物排放指標（EP）。一個城市污染物排放越多，對生態(tài)環(huán)境的影響就越大，生態(tài)環(huán)境惡化程度就越高。工業(yè)廢棄物排放是城市的主要污染源，本研究選擇工業(yè)廢水、廢氣排放和固體廢物產(chǎn)生量三個方面的指標衡量污染物排放水平（見表1）。

（3）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（EV）。已有多數(shù)研究并不考慮城市建設(shè)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，實際上建設(shè)用地對生態(tài)系統(tǒng)整體服務(wù)價值產(chǎn)生重大影響[12-15]。本研究通過考察城市建設(shè)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，揭示城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算公式為：

EV=∑Ai×Ri （1）

其中：EV為城市建設(shè)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總和；Ai為第i類城市建設(shè)用地面積；Ri為第i類城市建設(shè)用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)。本文城市建設(shè)用地劃分為城鎮(zhèn)及工礦用地、城市綠地兩大類，城鎮(zhèn)及工礦用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)為-5 372.1元·hm-2·a-1[14]；城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值系數(shù)為2 696元·hm-2·a-1[15]。城鎮(zhèn)及工礦用地由《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》中的居住用地、公共設(shè)施用地、工業(yè)用地、倉儲用地、對外交通用地、道路廣場用地、市政公用設(shè)施用地和特殊用地歸并而來；城市綠地面積直接來源于《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》的綠地面積?？紤]各城市之間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的可比性，下文采用地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為分析指標，記為EVS。

2.2數(shù)據(jù)來源及處理

由于2002年以前統(tǒng)計數(shù)據(jù)不完整，本研究擬探討2002-2011年全國30個省會城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)（拉薩數(shù)據(jù)缺失較多、臺港澳數(shù)據(jù)難以取得沒有納入）。數(shù)據(jù)來源上，城市建設(shè)用地面積、城市市區(qū)面積數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2003-2012）、《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》（2002-2011）；分類型的城市建設(shè)用地面積來源于《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》（2002-2011）。由于城市行政區(qū)劃調(diào)整和不同年份統(tǒng)計口徑變化的原因，個別城市土地面積在不同年份間差異較大，本研究對由于統(tǒng)計口徑造成的異常數(shù)據(jù)，按照本年度城市土地面積不大于下一年度土地面積的原則對相關(guān)城市土地面積數(shù)據(jù)進行調(diào)整。非地均的生態(tài)資源消耗、污染物排放基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（2003-2012）、《中國環(huán)境年鑒》（2003-2012）、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》（2003-2012）。所有“地均”指標均以城市市區(qū)面積為分母計算而來，這樣能夠更好地反映城市整體區(qū)域所承受的生態(tài)環(huán)境壓力。

由于污染物排放指標（EP）數(shù)量較多、量綱也不一致，為減少指標數(shù)量便于聚焦，并考慮污染物排放指標具有時間和空間兩個維度的特點，引入“全局主成分分析法（GPCA）”對污染物排放指標進行處理。污染物排放指標體系包含10a間30城市5個相同的指標所表達的生態(tài)環(huán)境變化信息，且每1a為1張單年份的數(shù)據(jù)表，10a共有10張表，將10 張單年份數(shù)據(jù)表按時序從上到下排列構(gòu)成 1 個 30 ×5 ×10 的3維時序立體數(shù)據(jù)表（即全局數(shù)據(jù)表）。在此基礎(chǔ)上，采用方差最大旋轉(zhuǎn)法提取主成分，實施經(jīng)典主成分分析。KMO和Bartlett球形檢驗結(jié)果顯示，KMO值

達到0.788，主成分分析有意義。進一步提取特征根大于

1的2個主成分，其累積方差貢獻率達到89.520%（見表2），判斷污染物排放指標可歸結(jié)為2個主成分，分別記為EPF1、EPF2。根據(jù)2個主成分不同年份得分，計算得出30個城市每年污染物排放水平的綜合得分EPF，作為生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

3研究結(jié)果及分析

由上述數(shù)據(jù)來源和處理方法，得到2002-2011年我國省會城市生態(tài)資源消耗指標（ER1、ER2）和污染物排放水平（EPF）的具體數(shù)據(jù)；考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化的長期性和延續(xù)性，本研究僅計算各城市2002年、2005年、2008年、2011年地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（EVS），據(jù)此分析城市土地開發(fā)強度變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的特征和規(guī)律。

3.1城市土地開發(fā)強度變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)總體特征

3.1.1城市土地開發(fā)強度及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)變化趨勢

2002-2011年，我國省會城市平均土地開發(fā)強度從9.16%增長到11.16%，總體上呈歷年連續(xù)增長趨勢（因城市行政區(qū)劃調(diào)整引起土地開發(fā)強度機械性減少除外）。各省會城市之間土地開發(fā)強度差異明顯，上海、石家莊、合肥、長沙、南昌等城市土地開發(fā)強度接近或者超過30%，烏魯木齊、?？凇⒛蠈幍瘸鞘袆t低于5%。在地域分布上，東部地區(qū)（京、津、冀、遼、滬、蘇、浙、閩、魯、粵、瓊）、中部地區(qū)（晉、黑、吉、皖、贛、豫、鄂、湘）省會城市土地開發(fā)強度較高，多數(shù)超過10%；而西部地區(qū)（渝、川、桂、黔、滇、陜、甘、寧、青、新、內(nèi)蒙古）城市土地開發(fā)強度較低，多數(shù)低于10%。隨著城市土地開發(fā)強度的增長，多數(shù)城市生態(tài)資源消耗也在不斷增長。2002-2011年間，我國省會城市地均用水量維持在13×104 t/km2-17×104 t/km2的水平，其中地均用水量增加的城市占60%；地均用電量則從389×104 kW·h/km2增長到649×104 kW·h/km2，其中地均用電量翻倍的城市占70%。污染物排放方面，石家莊、鄭州、長沙等土地開發(fā)強度超過20%的城市，每年污染物排放水平的綜合得分均較大，特別是石家莊市每年污染物排放水平的綜合得分在6以上，遠遠高于其他城市；西部地區(qū)土地開發(fā)強度較小的城市污染物排放綜合得分較低，多數(shù)城市小于0。與此同時，城市土地開發(fā)強度增長也導(dǎo)致城市單位面積土地上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值不斷減少。2002-2011年間，我國省會城市地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值損失維持在3.45×104元km2·a-1至3.80×104元·km-2·a-1的水平。上海、石家莊、合肥、長沙等高土地開發(fā)強度城市地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值損失更是超過10×104元·km-2·a-1?？梢猿醪脚袛?，城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)具有“城市土地開發(fā)強度越高，生態(tài)資源消耗數(shù)量和污染物排放數(shù)量越大，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值越低”的特征。

3.1.2城市土地開發(fā)強度與生態(tài)環(huán)境變化的相關(guān)性

為進一步探討城市土地開發(fā)強度變化與其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的關(guān)系，根據(jù)城市土地開發(fā)強度與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)指標的變化趨勢，構(gòu)建兩者之間的線性關(guān)系模型，并采用2002-2011年全國30個省會城市的面板數(shù)據(jù)進行計量分析。設(shè)定模型表達式為：

E=α+β×INT+ε（2）

其中：E為生態(tài)環(huán)境效應(yīng)指標，具體分析中用生態(tài)資源消耗、污染物排放、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值指標替換；INT為城市土地開發(fā)強度。α為常數(shù)項；β為估計系數(shù)，表示城市土地開發(fā)強度每變化1個單位，引起生態(tài)環(huán)境效應(yīng)指標平均變化β個單位，反映了城市土地開發(fā)強度變化對生態(tài)環(huán)境的影響程度；ε為隨機誤差項。下文估計模型表達式均與此相同。由于各省會城市土地開發(fā)強度及生態(tài)資源消耗、污染物排放、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值等存在明顯差異，估計模型設(shè)定固定效應(yīng)模型并進行[WTBZ]GLS估計。為避免自相關(guān)影響，對D-W值不符合要求的模型作包含AR（1）項的回歸估計，從而得到未包含AR（1）的模型I和包含AR（1）項的模型II，以便對模型效果進行對比（見表3）。

表3顯示，所有模型Adj.R2均大于0.95，F(xiàn)值較大，且修正后的D-W值接近2，基本上消除了序列自相關(guān)，模型總體效果好。在修正后的模型II中，城市土地開發(fā)強度指標（INT）估計系數(shù)均通過1%的顯著性水平檢驗，且在不考慮其他因素影響的條件下，城市土地開發(fā)強度每增長1%，地均用水量（ER1）相應(yīng)地增長0.434個單位，地均用電量（ER2）增長32.320個單位，污染物排放水平（以100×EPF為因變量）增長0.973個單位，地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（EVS）則減少0.352個單位。由此可見，在全國省會城市總體層面上，城市土地開發(fā)強度與生態(tài)資源消耗指標（ER1、ER2）、污染物排放指標（EPF）顯著正相關(guān)，與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值指標（EVS）顯著負相關(guān)，這也驗證了上文關(guān)于城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)特征的判斷。

3.2按地域分區(qū)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)結(jié)果及分析

按照我國東、中、西部地域分區(qū)，將全部省會城市分成3大組，然后分別進行模型估計（見表4）。表4顯示，所有模型Adj.R2、F、D-W值均符合顯著性檢驗要求，總體效果好。整體上，不同地域城市土地開發(fā)強度變化與生態(tài)資源消耗、污染物排放正相關(guān)，與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值負相關(guān)，與全國總體分析結(jié)果一致。

表4也表明，在不同區(qū)域模型中，城市土地開發(fā)強度指標（INT）估計系數(shù)大小及顯著性水平存在差異。從模型估計系數(shù)大小來看，西部省會城市土地開發(fā)強度每增長1%，地均用水量、地均用電量、污染物排放水平（以100×EPF為因變量）、地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化幅度分別為1.049個單位、24.912個單位、14.285個單位、-0.403個單位，要遠遠大于東、中部地區(qū)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)指標的變化幅度；從模型估計系數(shù)顯著性看，東部、西部地區(qū)城市土地開發(fā)強度指標估計系數(shù)均在1%或者5%的水平下顯著，中部地區(qū)以污染物排放為因變量的估計系數(shù)不顯著。由此可見，城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)具有明顯的區(qū)域分異性，西部地區(qū)省會城市土地開發(fā)強度變化對生態(tài)環(huán)境的影響顯著大于東、中部地區(qū)省會城市。究其原因在于，東部和中部地區(qū)經(jīng)濟及城市化的快速發(fā)展，已經(jīng)使

2地均用電量，EPF污染物排放水平，EVS地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。

其地均用水、用電量以及污染物排放和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值損失等指標處于較高的絕對值水平，在生態(tài)環(huán)境承載力有限的情況下，西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境指標增長的空間無疑大于東、中部地區(qū)，并且最終體現(xiàn)在城市土地開發(fā)強度變化對生態(tài)環(huán)境的邊際影響上。

3.3按土地開發(fā)強度水平分組的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)結(jié)果分析

按照各省會城市土地開發(fā)強度與全國省會城市平均土地開發(fā)強度（約10%）的關(guān)系，將全部省會城市劃分土地開發(fā)強度低于10%、介于10%-20%、大于20%等3組。具體分組時，對跨分界點的城市按照就近原則歸于某一組，即一個城市只能處于一個組，這樣處理的目的是為了取得連續(xù)的面板數(shù)據(jù)便于模型估計，估計結(jié)果見表5。

2地均用電量，EPF污染物排放水平，EVS地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。

-0.425個單位，且各系數(shù)在1%的水平下顯著。在其他兩組中，隨著城市土地開發(fā)強度的變化，其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)指標變化幅度不但小于開發(fā)強度小于10%的組，且土地開發(fā)強度大于20%的城市組以污染物排放水平（100×EPF）為因變量的估計系數(shù)不顯著，土地開發(fā)強度介于10%-20%的城市組以地均用電量（ER2）和污染物排放水平（100×EPF）為因變量的估計系數(shù)均不顯著。這表明，處于不同土地開發(fā)強度階段的城市，其土地開發(fā)強度變化對生態(tài)環(huán)境的邊際影響也不一樣。這一結(jié)果刻畫了城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的變化路徑，即隨著城市土地開發(fā)強度由低到高的增長，生態(tài)環(huán)境效應(yīng)指標發(fā)生先快速后慢速的變化。當城市土地開發(fā)強度大到一定程度后，其變化對生態(tài)環(huán)境效應(yīng)指標的邊際影響將越來越小，不過此時生態(tài)環(huán)境資源消耗、污染物排放以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值減損均處于較高水平，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)平衡已經(jīng)被破壞并惡化，也表明了在城市土地開發(fā)強度較低時就要強化生態(tài)環(huán)境保護的必要性。

4研究結(jié)論及啟示

本文從理論和經(jīng)驗兩個層面分析城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，并以省會城市為例，論證了生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的整體特征、區(qū)域分異性和階段性。主要研究結(jié)論及思考如下：

（1）城市土地開發(fā)強度變化帶來明顯的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。2002-2011年全國30個省會城市生態(tài)環(huán)境指標數(shù)據(jù)也顯示，城市土地開發(fā)強度越高，地均用水量、地均用電量、污染物排放水平相應(yīng)地越高，地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值則越低。計量分析進一步表明，城市生態(tài)資源消耗、污染物排放與城市土地開發(fā)強度顯著正相關(guān)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與城市土地開發(fā)強度顯著負相關(guān)。

（2）城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)具有區(qū)域分異性與階段性。地域分區(qū)上，西部地區(qū)省會城市土地開發(fā)強度變化對生態(tài)環(huán)境的影響顯著大于東、中部地區(qū)省會城市；土地開發(fā)強度水平分組上，城市土地開發(fā)強度低于10%時，土地開發(fā)強度變化對生態(tài)環(huán)境的邊際影響要大于土地開發(fā)強度高于10%的城市。這一結(jié)論揭示了高土地開發(fā)強度城市的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的形成路徑，以及低強度開發(fā)地區(qū)、西部地區(qū)城市土地開發(fā)利用中也應(yīng)特別關(guān)注其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的原因。

（3）合理控制城市土地開發(fā)強度，限制高開發(fā)強度城市土地的擴張，合理安排低開發(fā)強度城市的用地結(jié)構(gòu)，提高生態(tài)資源的利用效率，是未來我國生態(tài)環(huán)境可持續(xù)的必由之路。處于高開發(fā)強度的城市，生態(tài)環(huán)境承受巨大壓力，已不適合進行建設(shè)用地擴張，需要充分利用存量建設(shè)用地，提高資源利用效率；土地開發(fā)強度較低的城市，則需要在建設(shè)用地規(guī)模擴大過程中合理安排綠地、濕地和水域等用地比例，形成合理的用地結(jié)構(gòu)，避免開發(fā)強度增長過程中對生態(tài)環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的損害。

（編輯：王愛萍）

參考文獻（References）

[1]趙宏林，陳東輝.城市化與生態(tài)環(huán)境之關(guān)聯(lián)耦合性分析：以上海市青浦區(qū)為例[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2008，18（6）：174-177.[Zhao Honglin， Chen Donghui. Study on Conjuction and Coupling between Urbanization and Ecoenvironment：In Case of Qingpu District in Shanghai[J]. China Population， Resources and Environment， 2008， 18（6）： 174-177.]

[2]張理茜，蔡建明，王妍. 城市化與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)研究綜述[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2010，19（1）：244-252.[Zhang Liqian， Cai Jianming， Wand Yan. Advance in Study on Urbanization and Urban Ecoenvironment[J]. Ecology and Environmental Sciences， 2010， 19（1）： 244-252.]

[3]陳曉紅，萬魯河. 城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究：以東北地區(qū)為例[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報，2011，20（2）：68-73.[Chen Xiaohong， Wan Luhe. Study on Evaluation of Coordinated Development between Regional Urbanization and Ecoenvironment： Taking Northeast China as an Example[J]. Journal of Natural Disasters， 2011， 20（2）： 68-73.]

[4]崔佳，臧淑英. 哈大齊工業(yè)走廊土地利用變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J]. 地理研究，2013，32（5）：848-856.[Cui Jia， Zang Shuying. Regional Disparities of Land Use Changes and Their EcoEnvironmental Effects in HarbinDaqingQiqihar Industrial Corridor[J]. Geographical Research， 2013， 32（5）： 848-856.]

[5]馬宗文，許學(xué)工. 土地變化的生態(tài)效應(yīng)研究方法[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2011，27（2）：80-86.[Ma Zongwen， Xu Xuegong. Summary of Research Methods on Ecological Effects of Land Change[J]. Geography and GeoInformation Science， 2011， 27（2）： 80-86.]

[6]張楊，劉艷芳，顧漸萍，等. 武漢市土地利用覆被變化與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J]. 地理科學(xué)，2011，31（10）：1280-1285. [Zhang Yang， Liu YanFang， Gu JianPing， et al. Land Use / Land Cover Change and Its Environmental Effects in Wuhan City [J]. Scientia Geographica Sinica， 2011， 31（10）： 1280-1285.]

[7]周炳中，包浩生，彭補拙.長江三角洲地區(qū)土地資源開發(fā)強度評價研究[J].地理科學(xué)，2000，20（3）：218-223.[Zhou Bingzhong， Bao Haosheng， Peng Buzhuo. Evaluation on Exploitative Intensity of Land Resources in the Yangtze River Delta Region[J]. Scientia Geographica Sinica， 2000， 20（3）： 218-223.]

[8]宋小青，歐陽竹，柏林川. 中國耕地資源開發(fā)強度及其演化階段[J]. 地理科學(xué)，2013，33（2）：135-142. [Song Xiaoqing， Ouyang Zhu， Bai Linchuan. Evaluation and Evolution of Exploitative Intensity of Cultivated Land Resources in China[J]. Scientia Geographica Sinica， 2013， 33（2）： 135-142.]

[9]劉艷軍，劉靜，何翠，等. 中國區(qū)域開發(fā)強度與資源環(huán)境水平的耦合關(guān)系演化[J]. 地理研究，2013，32（3）：507-517.[ Liu Yanjun， Liu Jing， He Cui， et al. Evolution of the Coupling Relationship between Regional Development Strength and Resource Environment Level in China[J]. Geographical Research， 2013， 32（3）： 507-517.]

[10]趙亞莉，劉友兆. 城市土地開發(fā)強度差異及影響因素研究：基于222個地級及以上城市面板數(shù)據(jù)[J]. 資源科學(xué)，2013，35（2）：380-387.[Zhao Yali， Liu Youzhao. Difference and Influencing Factors of Urban Land Development Intensity across 222 Cities in China[J]. Resources Science， 2013，35（2）： 380-387.]

[11]趙亞莉，劉友兆，龍開勝. 長三角地區(qū)城市土地開發(fā)強度特征及影響因素分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2012，21（12）：1480-1485.[Zhao Yali， Liu Youzhao， Long Kaisheng. Features and Influencing Factors of Development Intensity of Urban Land Resources in the Yangtze River Delta[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2012， 21（12）： 1480-1485.]

[12]蘇泳嫻，黃光慶，陳修治，等. 城市綠地的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進展[J]. 生態(tài)學(xué)報，2011，31（23）：7287-7300.[Su Yongxian， Huang Guangqing， Chen Xiuzhi， et al. Research Progress in the Ecoenvironmental Effects of Urban Green Spaces[J]. Acta Ecologica Sinica， 2011， 31（23）： 7287-7300.]

[13]張緒良，徐宗軍，張朝暉，等. 青島市城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境凈化服務(wù)價值[J]. 生態(tài)學(xué)報，2011，31（9）：2576-2584.[Zhang Xuliang， Xu Zongjun， Zhang Zhaohui， et al. Environment Purification Service Value of Urban Green Space Ecosystem in Qingdao City[J]. Acta Ecologica Sinica， 2011， 31（9）： 2576-2584.]

[14]段瑞娟，郝晉珉，王靜. 土地利用結(jié)構(gòu)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值變化研究：以山西省大同市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2005，（3）：60-64. [Duan Ruijuan， Hao Jinmin， Wang Jing. Study on Changes of Landuse Structure and Ecoservice Function Value： A Case of Datong， Shanxi Province[J]. Ecological Economy， 2005， （3）： 60-64.]

[15]董家華，舒廷飛，謝慧，等. 城市建設(shè)用地生態(tài)服務(wù)功能價值計算與應(yīng)用[J]. 同濟大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2007，35（5）：636-640.[Dong Jiahua， Shu Tingfei， Xie Hui， et al. Calculative Method for Ecosystem Services Values of Urban Constructive Lands and Its Application[J]. Journal of Tongji University： Natural Science， 2007， 35（5）： 636-640.]

[9]劉艷軍，劉靜，何翠，等. 中國區(qū)域開發(fā)強度與資源環(huán)境水平的耦合關(guān)系演化[J]. 地理研究，2013，32（3）：507-517.[ Liu Yanjun， Liu Jing， He Cui， et al. Evolution of the Coupling Relationship between Regional Development Strength and Resource Environment Level in China[J]. Geographical Research， 2013， 32（3）： 507-517.]

[10]趙亞莉，劉友兆. 城市土地開發(fā)強度差異及影響因素研究：基于222個地級及以上城市面板數(shù)據(jù)[J]. 資源科學(xué)，2013，35（2）：380-387.[Zhao Yali， Liu Youzhao. Difference and Influencing Factors of Urban Land Development Intensity across 222 Cities in China[J]. Resources Science， 2013，35（2）： 380-387.]

[11]趙亞莉，劉友兆，龍開勝. 長三角地區(qū)城市土地開發(fā)強度特征及影響因素分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2012，21（12）：1480-1485.[Zhao Yali， Liu Youzhao， Long Kaisheng. Features and Influencing Factors of Development Intensity of Urban Land Resources in the Yangtze River Delta[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2012， 21（12）： 1480-1485.]

[12]蘇泳嫻，黃光慶，陳修治，等. 城市綠地的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進展[J]. 生態(tài)學(xué)報，2011，31（23）：7287-7300.[Su Yongxian， Huang Guangqing， Chen Xiuzhi， et al. Research Progress in the Ecoenvironmental Effects of Urban Green Spaces[J]. Acta Ecologica Sinica， 2011， 31（23）： 7287-7300.]

[13]張緒良，徐宗軍，張朝暉，等. 青島市城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境凈化服務(wù)價值[J]. 生態(tài)學(xué)報，2011，31（9）：2576-2584.[Zhang Xuliang， Xu Zongjun， Zhang Zhaohui， et al. Environment Purification Service Value of Urban Green Space Ecosystem in Qingdao City[J]. Acta Ecologica Sinica， 2011， 31（9）： 2576-2584.]

[14]段瑞娟，郝晉珉，王靜. 土地利用結(jié)構(gòu)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值變化研究：以山西省大同市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2005，（3）：60-64. [Duan Ruijuan， Hao Jinmin， Wang Jing. Study on Changes of Landuse Structure and Ecoservice Function Value： A Case of Datong， Shanxi Province[J]. Ecological Economy， 2005， （3）： 60-64.]

[15]董家華，舒廷飛，謝慧，等. 城市建設(shè)用地生態(tài)服務(wù)功能價值計算與應(yīng)用[J]. 同濟大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2007，35（5）：636-640.[Dong Jiahua， Shu Tingfei， Xie Hui， et al. Calculative Method for Ecosystem Services Values of Urban Constructive Lands and Its Application[J]. Journal of Tongji University： Natural Science， 2007， 35（5）： 636-640.]

[9]劉艷軍，劉靜，何翠，等. 中國區(qū)域開發(fā)強度與資源環(huán)境水平的耦合關(guān)系演化[J]. 地理研究，2013，32（3）：507-517.[ Liu Yanjun， Liu Jing， He Cui， et al. Evolution of the Coupling Relationship between Regional Development Strength and Resource Environment Level in China[J]. Geographical Research， 2013， 32（3）： 507-517.]

[10]趙亞莉，劉友兆. 城市土地開發(fā)強度差異及影響因素研究：基于222個地級及以上城市面板數(shù)據(jù)[J]. 資源科學(xué)，2013，35（2）：380-387.[Zhao Yali， Liu Youzhao. Difference and Influencing Factors of Urban Land Development Intensity across 222 Cities in China[J]. Resources Science， 2013，35（2）： 380-387.]

[11]趙亞莉，劉友兆，龍開勝. 長三角地區(qū)城市土地開發(fā)強度特征及影響因素分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2012，21（12）：1480-1485.[Zhao Yali， Liu Youzhao， Long Kaisheng. Features and Influencing Factors of Development Intensity of Urban Land Resources in the Yangtze River Delta[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2012， 21（12）： 1480-1485.]

[12]蘇泳嫻，黃光慶，陳修治，等. 城市綠地的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進展[J]. 生態(tài)學(xué)報，2011，31（23）：7287-7300.[Su Yongxian， Huang Guangqing， Chen Xiuzhi， et al. Research Progress in the Ecoenvironmental Effects of Urban Green Spaces[J]. Acta Ecologica Sinica， 2011， 31（23）： 7287-7300.]

[13]張緒良，徐宗軍，張朝暉，等. 青島市城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境凈化服務(wù)價值[J]. 生態(tài)學(xué)報，2011，31（9）：2576-2584.[Zhang Xuliang， Xu Zongjun， Zhang Zhaohui， et al. Environment Purification Service Value of Urban Green Space Ecosystem in Qingdao City[J]. Acta Ecologica Sinica， 2011， 31（9）： 2576-2584.]

[14]段瑞娟，郝晉珉，王靜. 土地利用結(jié)構(gòu)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值變化研究：以山西省大同市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2005，（3）：60-64. [Duan Ruijuan， Hao Jinmin， Wang Jing. Study on Changes of Landuse Structure and Ecoservice Function Value： A Case of Datong， Shanxi Province[J]. Ecological Economy， 2005， （3）： 60-64.]

[15]董家華，舒廷飛，謝慧，等. 城市建設(shè)用地生態(tài)服務(wù)功能價值計算與應(yīng)用[J]. 同濟大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2007，35（5）：636-640.[Dong Jiahua， Shu Tingfei， Xie Hui， et al. Calculative Method for Ecosystem Services Values of Urban Constructive Lands and Its Application[J]. Journal of Tongji University： Natural Science， 2007， 35（5）： 636-640.]