烤煙新品種比較試驗(yàn)

戴永平等

摘 要：通過深入研究烤煙新品種（系）在保山煙區(qū)的農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量等的表現(xiàn)，為烤煙新品種（系）的審定、推廣、擇優(yōu)合理布局和生產(chǎn)利用提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明，云煙207的農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量較好，NCT13、云煙119、NC-YATAS6次之，其它3個品種較差。

關(guān)鍵詞：烤煙；農(nóng)藝性狀；抗病性；經(jīng)濟(jì)性狀；外觀質(zhì)量

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）12-57-02

Abstract：In this paper，through in-depth study of the New Flue-cured Tobacco Varieties （lines） in agronomic traits，Baoshan tobacco area resistance，economic traits and appearance quality of performance，as the New Flue-cured Tobacco Varieties（lines），promotion，and preferred the reasonable layout and production to provide scientific basis for the utilization. The results show that，Yunyan 207 agronomic traits，disease resistance，economic traits and appearance quality is better，NCT13，Yunyan 119，followed by NC-YATAS6，the other 3 varieties of poor.

Key words：Tobacco；Agronomic traits；Disease resistance；Economic character；Appearance quality

通過研究烤煙新品種（系）在保山煙區(qū)的農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量，以確定烤煙新品種（系）的生長特性，旨在為保山煙區(qū)烤煙新品種的審定、推廣、擇優(yōu)合理布局和生產(chǎn)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)置 本試驗(yàn)在保山市隆陽區(qū)漢莊鎮(zhèn)方官村進(jìn)行，試驗(yàn)地前茬作物為小麥，土壤類型均為水稻土。土壤理化性狀如下：pH6.95，有機(jī)質(zhì)47.28g/kg，堿解氮172.49mg/kg，速效磷22.58mg/kg，速效鉀86.02mg/kg。

1.2 試驗(yàn)品種 參試品種共6個，分別是NC-YATAS6、云煙207、云煙208、C7、NCT13、云煙119，另設(shè)MSK326為對照（ck）。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組，每小區(qū)移栽70株，重復(fù)3次，行株距120cm×50cm，區(qū)組四周設(shè)保護(hù)行。每小區(qū)末端留2株煙不封頂，用于照片拍攝、自然株高（不打頂株高）和自然葉片數(shù)（不打頂葉片數(shù)）的觀測，不參與計(jì)產(chǎn)。

1.3 測定項(xiàng)目 每個小區(qū)選擇5棵生長一致的煙株，在打頂后測定一次株高、節(jié)距、莖圍、腰葉長、腰葉寬、有效葉片數(shù)；每個小區(qū)選擇5棵生長一致的煙株，在移栽后45d調(diào)查煙株的病蟲害；試驗(yàn)田每次采收時都對小區(qū)煙葉分別掛牌采烤，依據(jù)國標(biāo)42級分級標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例、產(chǎn)指、級指；取各處理烤后煙C3F等級煙葉樣品，每個樣品1.5kg，用于評價外觀質(zhì)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法 采用DPSv6.55和Excel2003對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種的農(nóng)藝性狀比較 參試品種的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)詳見表1。由表1可知，所有品種的打頂株高在102.3～165.2cm，云煙207最高，比對照MSK326高49.4cm，云煙208最矮，比對照矮13.5cm；有效葉片20～27片，云煙207最多，比對照多5片，云煙208最少，比對照少2片，其它品種與對照相差不大；莖圍9.5～10.3cm，云煙207比對照稍粗，NC-YATAS6與對照相當(dāng)，其它品種比對照稍細(xì)；節(jié)距4.9～6.7cm，云煙207稍稀比對照稀1.4cm，NC-YATAS6稍密比對照密0.4cm，其余品種與對照差異不大；腰葉長、寬比與對照差異不大。

2.2 不同品種的經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.2.1 產(chǎn)量比較 不同品種間存在顯著性差異，云煙207產(chǎn)量為194.76kg/667m2，顯著高于對照及其它5個參試品種，品種NC-YATAS6和對照MSK326稍低，但差異不顯著，而云煙208產(chǎn)量最低，顯著低于對照及其它5個參試品種（表2）。

2.2.2 產(chǎn)值比較 不同品種間存在顯著性差異，云煙207顯著高于對照MSK326及其它5個參試品種，NCT13、云煙119、C7、NC-YATAS6顯著高于對照MSK326，云煙208顯著低于對照MSK326及其它5個參試品種（表2）。

2.2.3 均價比較 云煙207均價顯著高于NC-YATAS6、云煙119、MSK326，與C7、NCT13、云煙208有差異，但差異不顯著，6個參試品種均價都顯著高于對照MSK326。在上等煙比例方面，不同品種間的上等煙比例差異存在顯著性，云煙207上等煙比例顯著高于NC-YATAS6、C7、云煙119、云煙208、MSK326，與NCT13有差異，但差異不顯著；云煙208比對照稍高，但差異不顯著，其它5個參試品種的上等煙比例均顯著高于對照。

2.2.4 產(chǎn)指比較 品種間產(chǎn)指存在顯著性差異，云煙207顯著高于對照及其它5個參試品種；NCT13、云煙119、C7、NC-YATAS6、顯著高于對照MSK326；云煙208顯著低于對照MSK326及其余5個品種。

2.2.5 級指比較 云煙207級指顯著高于NC-YATAS6、云煙119、MSK326，與C7、NCT13、云煙208有差異，但差異不顯著；6個參試品種均價都顯著高于對照。

2.3 田間病害調(diào)查 田間主要病害有TMV、叢頂病、赤星病、野火病和角斑病。對不同品種的田間病害調(diào)查比較（見表3），結(jié)果表明：（1）花葉?。喊l(fā)病率為0.48%～7.14%，云煙207、NC-YATAS6未發(fā)生花葉病，C7發(fā)病率最高；（2）叢頂病：云煙207、云煙208、NCT13有個別煙株發(fā)生，發(fā)病率均為0.48%，NC-YATAS6、C7、云煙119、MSK326未發(fā)??；（3）赤星?。翰∏橹笖?shù)為1.09%～21.25%，云煙208病情指數(shù)最高，云煙207未發(fā)病，其它品種僅有少量發(fā)??；（4）野火病和角斑病：病情指數(shù)為1.19%～14.77%，對照MSK326發(fā)病最重，其它品種僅有少量發(fā)病。

2.4 不同品種的原煙外觀質(zhì)量比較 對不同品種的烤后煙葉外觀質(zhì)量進(jìn)行比較（見表4），結(jié)果表明，不同品種間成熟度、顏色、組織結(jié)構(gòu)差異不明顯，均為成熟、桔色、疏松，云煙207、NCT13、NC-YATAS6的光澤度較強(qiáng)，其余均為中等；云煙207、NCT13、NC-YATAS6的油份較多，其余均為有；NCT13、云煙119身份稍厚，其余均為中等。

3 結(jié)論與討論

（1）云煙207株高、葉片數(shù)比對照及其它品種明顯高得多，其它品種與對照相差不大。

（2）云煙207、NCT13、云煙119的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)較好，優(yōu)于對照MSK326品種，C7、NC-YATAS6次之，比對照MSK326稍好，云煙208比對照MSK326及其它品種稍差。

（3）NC-YATAS6、云煙207、云煙119綜合抗病性較強(qiáng)，C7比對照及其它品種易感花葉病，云煙208赤星病較重，病情指數(shù)高于對照及其它品種。

（4）云煙207、NC-YATAS6的成熟度較好、色度較強(qiáng)，油份較多，身份中等，外觀質(zhì)量總體上表現(xiàn)較好。

（責(zé)編：張宏民）endprint

摘 要：通過深入研究烤煙新品種（系）在保山煙區(qū)的農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量等的表現(xiàn)，為烤煙新品種（系）的審定、推廣、擇優(yōu)合理布局和生產(chǎn)利用提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明，云煙207的農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量較好，NCT13、云煙119、NC-YATAS6次之，其它3個品種較差。

關(guān)鍵詞：烤煙；農(nóng)藝性狀；抗病性；經(jīng)濟(jì)性狀；外觀質(zhì)量

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）12-57-02

Abstract：In this paper，through in-depth study of the New Flue-cured Tobacco Varieties （lines） in agronomic traits，Baoshan tobacco area resistance，economic traits and appearance quality of performance，as the New Flue-cured Tobacco Varieties（lines），promotion，and preferred the reasonable layout and production to provide scientific basis for the utilization. The results show that，Yunyan 207 agronomic traits，disease resistance，economic traits and appearance quality is better，NCT13，Yunyan 119，followed by NC-YATAS6，the other 3 varieties of poor.

Key words：Tobacco；Agronomic traits；Disease resistance；Economic character；Appearance quality

通過研究烤煙新品種（系）在保山煙區(qū)的農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量，以確定烤煙新品種（系）的生長特性，旨在為保山煙區(qū)烤煙新品種的審定、推廣、擇優(yōu)合理布局和生產(chǎn)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)置 本試驗(yàn)在保山市隆陽區(qū)漢莊鎮(zhèn)方官村進(jìn)行，試驗(yàn)地前茬作物為小麥，土壤類型均為水稻土。土壤理化性狀如下：pH6.95，有機(jī)質(zhì)47.28g/kg，堿解氮172.49mg/kg，速效磷22.58mg/kg，速效鉀86.02mg/kg。

1.2 試驗(yàn)品種 參試品種共6個，分別是NC-YATAS6、云煙207、云煙208、C7、NCT13、云煙119，另設(shè)MSK326為對照（ck）。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組，每小區(qū)移栽70株，重復(fù)3次，行株距120cm×50cm，區(qū)組四周設(shè)保護(hù)行。每小區(qū)末端留2株煙不封頂，用于照片拍攝、自然株高（不打頂株高）和自然葉片數(shù)（不打頂葉片數(shù)）的觀測，不參與計(jì)產(chǎn)。

1.3 測定項(xiàng)目 每個小區(qū)選擇5棵生長一致的煙株，在打頂后測定一次株高、節(jié)距、莖圍、腰葉長、腰葉寬、有效葉片數(shù)；每個小區(qū)選擇5棵生長一致的煙株，在移栽后45d調(diào)查煙株的病蟲害；試驗(yàn)田每次采收時都對小區(qū)煙葉分別掛牌采烤，依據(jù)國標(biāo)42級分級標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例、產(chǎn)指、級指；取各處理烤后煙C3F等級煙葉樣品，每個樣品1.5kg，用于評價外觀質(zhì)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法 采用DPSv6.55和Excel2003對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種的農(nóng)藝性狀比較 參試品種的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)詳見表1。由表1可知，所有品種的打頂株高在102.3～165.2cm，云煙207最高，比對照MSK326高49.4cm，云煙208最矮，比對照矮13.5cm；有效葉片20～27片，云煙207最多，比對照多5片，云煙208最少，比對照少2片，其它品種與對照相差不大；莖圍9.5～10.3cm，云煙207比對照稍粗，NC-YATAS6與對照相當(dāng)，其它品種比對照稍細(xì)；節(jié)距4.9～6.7cm，云煙207稍稀比對照稀1.4cm，NC-YATAS6稍密比對照密0.4cm，其余品種與對照差異不大；腰葉長、寬比與對照差異不大。

2.2 不同品種的經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.2.1 產(chǎn)量比較 不同品種間存在顯著性差異，云煙207產(chǎn)量為194.76kg/667m2，顯著高于對照及其它5個參試品種，品種NC-YATAS6和對照MSK326稍低，但差異不顯著，而云煙208產(chǎn)量最低，顯著低于對照及其它5個參試品種（表2）。

2.2.2 產(chǎn)值比較 不同品種間存在顯著性差異，云煙207顯著高于對照MSK326及其它5個參試品種，NCT13、云煙119、C7、NC-YATAS6顯著高于對照MSK326，云煙208顯著低于對照MSK326及其它5個參試品種（表2）。

2.2.3 均價比較 云煙207均價顯著高于NC-YATAS6、云煙119、MSK326，與C7、NCT13、云煙208有差異，但差異不顯著，6個參試品種均價都顯著高于對照MSK326。在上等煙比例方面，不同品種間的上等煙比例差異存在顯著性，云煙207上等煙比例顯著高于NC-YATAS6、C7、云煙119、云煙208、MSK326，與NCT13有差異，但差異不顯著；云煙208比對照稍高，但差異不顯著，其它5個參試品種的上等煙比例均顯著高于對照。

2.2.4 產(chǎn)指比較 品種間產(chǎn)指存在顯著性差異，云煙207顯著高于對照及其它5個參試品種；NCT13、云煙119、C7、NC-YATAS6、顯著高于對照MSK326；云煙208顯著低于對照MSK326及其余5個品種。

2.2.5 級指比較 云煙207級指顯著高于NC-YATAS6、云煙119、MSK326，與C7、NCT13、云煙208有差異，但差異不顯著；6個參試品種均價都顯著高于對照。

2.3 田間病害調(diào)查 田間主要病害有TMV、叢頂病、赤星病、野火病和角斑病。對不同品種的田間病害調(diào)查比較（見表3），結(jié)果表明：（1）花葉?。喊l(fā)病率為0.48%～7.14%，云煙207、NC-YATAS6未發(fā)生花葉病，C7發(fā)病率最高；（2）叢頂?。涸茻?07、云煙208、NCT13有個別煙株發(fā)生，發(fā)病率均為0.48%，NC-YATAS6、C7、云煙119、MSK326未發(fā)??；（3）赤星?。翰∏橹笖?shù)為1.09%～21.25%，云煙208病情指數(shù)最高，云煙207未發(fā)病，其它品種僅有少量發(fā)病；（4）野火病和角斑?。翰∏橹笖?shù)為1.19%～14.77%，對照MSK326發(fā)病最重，其它品種僅有少量發(fā)病。

2.4 不同品種的原煙外觀質(zhì)量比較 對不同品種的烤后煙葉外觀質(zhì)量進(jìn)行比較（見表4），結(jié)果表明，不同品種間成熟度、顏色、組織結(jié)構(gòu)差異不明顯，均為成熟、桔色、疏松，云煙207、NCT13、NC-YATAS6的光澤度較強(qiáng)，其余均為中等；云煙207、NCT13、NC-YATAS6的油份較多，其余均為有；NCT13、云煙119身份稍厚，其余均為中等。

3 結(jié)論與討論

（1）云煙207株高、葉片數(shù)比對照及其它品種明顯高得多，其它品種與對照相差不大。

（2）云煙207、NCT13、云煙119的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)較好，優(yōu)于對照MSK326品種，C7、NC-YATAS6次之，比對照MSK326稍好，云煙208比對照MSK326及其它品種稍差。

（3）NC-YATAS6、云煙207、云煙119綜合抗病性較強(qiáng)，C7比對照及其它品種易感花葉病，云煙208赤星病較重，病情指數(shù)高于對照及其它品種。

（4）云煙207、NC-YATAS6的成熟度較好、色度較強(qiáng)，油份較多，身份中等，外觀質(zhì)量總體上表現(xiàn)較好。

（責(zé)編：張宏民）endprint

摘 要：通過深入研究烤煙新品種（系）在保山煙區(qū)的農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量等的表現(xiàn)，為烤煙新品種（系）的審定、推廣、擇優(yōu)合理布局和生產(chǎn)利用提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明，云煙207的農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量較好，NCT13、云煙119、NC-YATAS6次之，其它3個品種較差。

關(guān)鍵詞：烤煙；農(nóng)藝性狀；抗病性；經(jīng)濟(jì)性狀；外觀質(zhì)量

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）12-57-02

Abstract：In this paper，through in-depth study of the New Flue-cured Tobacco Varieties （lines） in agronomic traits，Baoshan tobacco area resistance，economic traits and appearance quality of performance，as the New Flue-cured Tobacco Varieties（lines），promotion，and preferred the reasonable layout and production to provide scientific basis for the utilization. The results show that，Yunyan 207 agronomic traits，disease resistance，economic traits and appearance quality is better，NCT13，Yunyan 119，followed by NC-YATAS6，the other 3 varieties of poor.

Key words：Tobacco；Agronomic traits；Disease resistance；Economic character；Appearance quality

通過研究烤煙新品種（系）在保山煙區(qū)的農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量，以確定烤煙新品種（系）的生長特性，旨在為保山煙區(qū)烤煙新品種的審定、推廣、擇優(yōu)合理布局和生產(chǎn)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)置 本試驗(yàn)在保山市隆陽區(qū)漢莊鎮(zhèn)方官村進(jìn)行，試驗(yàn)地前茬作物為小麥，土壤類型均為水稻土。土壤理化性狀如下：pH6.95，有機(jī)質(zhì)47.28g/kg，堿解氮172.49mg/kg，速效磷22.58mg/kg，速效鉀86.02mg/kg。

1.2 試驗(yàn)品種 參試品種共6個，分別是NC-YATAS6、云煙207、云煙208、C7、NCT13、云煙119，另設(shè)MSK326為對照（ck）。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組，每小區(qū)移栽70株，重復(fù)3次，行株距120cm×50cm，區(qū)組四周設(shè)保護(hù)行。每小區(qū)末端留2株煙不封頂，用于照片拍攝、自然株高（不打頂株高）和自然葉片數(shù)（不打頂葉片數(shù)）的觀測，不參與計(jì)產(chǎn)。

1.3 測定項(xiàng)目 每個小區(qū)選擇5棵生長一致的煙株，在打頂后測定一次株高、節(jié)距、莖圍、腰葉長、腰葉寬、有效葉片數(shù)；每個小區(qū)選擇5棵生長一致的煙株，在移栽后45d調(diào)查煙株的病蟲害；試驗(yàn)田每次采收時都對小區(qū)煙葉分別掛牌采烤，依據(jù)國標(biāo)42級分級標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例、產(chǎn)指、級指；取各處理烤后煙C3F等級煙葉樣品，每個樣品1.5kg，用于評價外觀質(zhì)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法 采用DPSv6.55和Excel2003對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種的農(nóng)藝性狀比較 參試品種的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)詳見表1。由表1可知，所有品種的打頂株高在102.3～165.2cm，云煙207最高，比對照MSK326高49.4cm，云煙208最矮，比對照矮13.5cm；有效葉片20～27片，云煙207最多，比對照多5片，云煙208最少，比對照少2片，其它品種與對照相差不大；莖圍9.5～10.3cm，云煙207比對照稍粗，NC-YATAS6與對照相當(dāng)，其它品種比對照稍細(xì)；節(jié)距4.9～6.7cm，云煙207稍稀比對照稀1.4cm，NC-YATAS6稍密比對照密0.4cm，其余品種與對照差異不大；腰葉長、寬比與對照差異不大。

2.2 不同品種的經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.2.1 產(chǎn)量比較 不同品種間存在顯著性差異，云煙207產(chǎn)量為194.76kg/667m2，顯著高于對照及其它5個參試品種，品種NC-YATAS6和對照MSK326稍低，但差異不顯著，而云煙208產(chǎn)量最低，顯著低于對照及其它5個參試品種（表2）。

2.2.2 產(chǎn)值比較 不同品種間存在顯著性差異，云煙207顯著高于對照MSK326及其它5個參試品種，NCT13、云煙119、C7、NC-YATAS6顯著高于對照MSK326，云煙208顯著低于對照MSK326及其它5個參試品種（表2）。

2.2.3 均價比較 云煙207均價顯著高于NC-YATAS6、云煙119、MSK326，與C7、NCT13、云煙208有差異，但差異不顯著，6個參試品種均價都顯著高于對照MSK326。在上等煙比例方面，不同品種間的上等煙比例差異存在顯著性，云煙207上等煙比例顯著高于NC-YATAS6、C7、云煙119、云煙208、MSK326，與NCT13有差異，但差異不顯著；云煙208比對照稍高，但差異不顯著，其它5個參試品種的上等煙比例均顯著高于對照。

2.2.4 產(chǎn)指比較 品種間產(chǎn)指存在顯著性差異，云煙207顯著高于對照及其它5個參試品種；NCT13、云煙119、C7、NC-YATAS6、顯著高于對照MSK326；云煙208顯著低于對照MSK326及其余5個品種。

2.2.5 級指比較 云煙207級指顯著高于NC-YATAS6、云煙119、MSK326，與C7、NCT13、云煙208有差異，但差異不顯著；6個參試品種均價都顯著高于對照。

2.3 田間病害調(diào)查 田間主要病害有TMV、叢頂病、赤星病、野火病和角斑病。對不同品種的田間病害調(diào)查比較（見表3），結(jié)果表明：（1）花葉?。喊l(fā)病率為0.48%～7.14%，云煙207、NC-YATAS6未發(fā)生花葉病，C7發(fā)病率最高；（2）叢頂?。涸茻?07、云煙208、NCT13有個別煙株發(fā)生，發(fā)病率均為0.48%，NC-YATAS6、C7、云煙119、MSK326未發(fā)??；（3）赤星?。翰∏橹笖?shù)為1.09%～21.25%，云煙208病情指數(shù)最高，云煙207未發(fā)病，其它品種僅有少量發(fā)??；（4）野火病和角斑?。翰∏橹笖?shù)為1.19%～14.77%，對照MSK326發(fā)病最重，其它品種僅有少量發(fā)病。

2.4 不同品種的原煙外觀質(zhì)量比較 對不同品種的烤后煙葉外觀質(zhì)量進(jìn)行比較（見表4），結(jié)果表明，不同品種間成熟度、顏色、組織結(jié)構(gòu)差異不明顯，均為成熟、桔色、疏松，云煙207、NCT13、NC-YATAS6的光澤度較強(qiáng)，其余均為中等；云煙207、NCT13、NC-YATAS6的油份較多，其余均為有；NCT13、云煙119身份稍厚，其余均為中等。

3 結(jié)論與討論

（1）云煙207株高、葉片數(shù)比對照及其它品種明顯高得多，其它品種與對照相差不大。

（2）云煙207、NCT13、云煙119的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)較好，優(yōu)于對照MSK326品種，C7、NC-YATAS6次之，比對照MSK326稍好，云煙208比對照MSK326及其它品種稍差。

（3）NC-YATAS6、云煙207、云煙119綜合抗病性較強(qiáng)，C7比對照及其它品種易感花葉病，云煙208赤星病較重，病情指數(shù)高于對照及其它品種。

（4）云煙207、NC-YATAS6的成熟度較好、色度較強(qiáng)，油份較多，身份中等，外觀質(zhì)量總體上表現(xiàn)較好。

（責(zé)編：張宏民）endprint