省際人口遷移對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響分析

■ 范志國(guó) 副教授 鄭文龍 段文婷（天津理工大學(xué)管理學(xué)院天津 300384）

問(wèn)題的提出

目前關(guān)于人口遷移對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的研究主要分為兩大類，一類是分析人口遷移與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系，還有一類是關(guān)于各個(gè)地區(qū)之間人口遷移的比較，包括長(zhǎng)三角、珠三角等經(jīng)濟(jì)區(qū)，東、中、西部三大經(jīng)濟(jì)帶，省際間人口遷移的比較，遷入或者遷出人口對(duì)遷入地或者遷出地的影響等。但是，結(jié)合遷移地區(qū)和遷移方向?qū)Φ貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究較少，而且各個(gè)地區(qū)有自身所具有的特點(diǎn)，同一個(gè)模型不能通用，即遷移人口對(duì)不同遷移地區(qū)的影響要分別討論。

綜上可知，已有文獻(xiàn)大多研究人口流動(dòng)產(chǎn)生的社會(huì)問(wèn)題和解決方案，或者關(guān)于遷移人口產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)的趨同性分析、省際人口遷移圈的分析，雖然也有從東、中、西三個(gè)地區(qū)的人口遷移角度研究，但并未與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相聯(lián)系，因此本文從全國(guó)東、中、西三大地帶和凈遷入凈遷出以及遷入遷出都存在的省際人口遷移來(lái)探索省際人口遷移與各地區(qū)GDP的關(guān)系，豐富了人口遷移對(duì)地區(qū)經(jīng)驗(yàn)影響的研究視角。

數(shù)據(jù)來(lái)源與模型建立

數(shù)據(jù)來(lái)源。本文按傳統(tǒng)的劃分，把我國(guó)分為東中西三個(gè)地區(qū)，采用的數(shù)據(jù)是1992-2009年我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的對(duì)不變價(jià)的GDP、凈遷移人口數(shù)NX、不變價(jià)的投資額I和勞動(dòng)力人口數(shù)L，截面?zhèn)€體數(shù)N=30，時(shí)間長(zhǎng)度T=18，每個(gè)變量有540個(gè)觀測(cè)值。由于數(shù)據(jù)搜集口徑的一致性，重慶在1997年成為中央的直轄市，而本文數(shù)據(jù)是由1992年開始的，所以30個(gè)地區(qū)中不包括重慶。

模型建立。在柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上，對(duì)生產(chǎn)函數(shù)的兩邊分別取對(duì)數(shù)，即可得LN(Q)=C+ LN(L)+ LN(K)+μt，將該生產(chǎn)函數(shù)拓展到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上來(lái)，即可得LN(GDP)=C+ LN(I)+ LN(L)+μt。為了分析人口遷移對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，將人口凈遷移數(shù)作為自變量引入方程，建立人口遷移對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模型，即為L(zhǎng)N(Q)=C+ LN(L)+ LN(K)+NX+μt。其中，GDP表示地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值，單位為億元，NX表示地區(qū)的凈遷移人口數(shù)，單位是個(gè)數(shù)，I表示地區(qū)的投資額，單位為億元，L代表地區(qū)的勞動(dòng)力人口數(shù)，單位是個(gè)。

考慮到面板數(shù)據(jù)與截面數(shù)據(jù)、時(shí)間序列數(shù)據(jù)相比的優(yōu)勢(shì)，本文在Eviews7中通過(guò)建立面板數(shù)據(jù)模型來(lái)分析人口遷移對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響。

人口遷移對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響實(shí)證分析

（一）人口遷移對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

通過(guò)在e-views7建立凈遷移人口對(duì)全國(guó)各地GDP影響的面板數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，混合效應(yīng)模型和個(gè)體固定效應(yīng)模型通過(guò)了檢驗(yàn)。從表1中可以看出，凈遷移人口NX、勞動(dòng)力L和投資I 前面的系數(shù)都為正數(shù)，說(shuō)明三者對(duì)于GDP的影響都是正方向的。即凈遷移人口對(duì)全國(guó)各地GDP是正向相關(guān)的，即凈遷移人口越多，全國(guó)地區(qū)GDP越高。

為了比較混合模型和個(gè)體固定效應(yīng)模型優(yōu)劣，通過(guò)建立F統(tǒng)計(jì)量來(lái)比較模型優(yōu)良，如下：

因?yàn)镕>F（31,507），拒絕原假設(shè)，即個(gè)體固定效應(yīng)模型更具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上更顯著，即凈遷移人口每增加一個(gè)人，LN(GDP)增加7.86E-07億元。

（二）人口遷移對(duì)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

1.地區(qū)分類。根據(jù)我國(guó)行政區(qū)劃情況，東中西三個(gè)地區(qū)發(fā)展的情況不同，遷移人口的模式也有不同，因此考慮對(duì)于不同的地區(qū)分布分別采用不同的模型，這樣可以更好地與實(shí)際契合。按東、中、西部區(qū)分的地區(qū)具體情況如表2所示。

2.人口遷移對(duì)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響分析。對(duì)于東部地區(qū)而言，截面?zhèn)€體數(shù)N=11，時(shí)間長(zhǎng)度T=18，每個(gè)變量有198個(gè)觀測(cè)值，建立面板模型；對(duì)于中部地區(qū)而言，截面?zhèn)€體數(shù)N=8，時(shí)間長(zhǎng)度T=18，每個(gè)變量有144個(gè)觀測(cè)值；對(duì)于西部地區(qū)而言，截面?zhèn)€體數(shù)N=11，時(shí)間長(zhǎng)度T=18，每個(gè)變量有198個(gè)觀測(cè)值。

通過(guò)建立凈遷移人口對(duì)東、中、西部地區(qū)GDP影響的面板數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，東部和中部地區(qū)符合的時(shí)刻固定效應(yīng)模型，西部地區(qū)符合個(gè)體固定效應(yīng)模型和時(shí)刻隨機(jī)效應(yīng)模型。從表3中可以看出，凈遷移人口NX、勞動(dòng)力L和投資I 前面的系數(shù)都為正數(shù)，說(shuō)明三者對(duì)于GDP的影響都是正方向的。凈遷移人口對(duì)全國(guó)各地GDP是正向相關(guān)的，即凈遷移人口越多，全國(guó)地區(qū)GDP越高，這與表1的結(jié)論相一致。

另外，對(duì)于東部地區(qū)和中部地區(qū)而言，還涉及時(shí)刻固定模型和時(shí)刻隨機(jī)模型的選擇，需要對(duì)模型進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，具體見表4。因?yàn)镻=0.00，因此東部和中部地區(qū)都不符合隨機(jī)效應(yīng)模型，而是時(shí)刻固定效應(yīng)模型。

（三）不同人口遷移方向與地區(qū)GDP總體趨勢(shì)分析

1.1992-2009年按人口遷移地區(qū)及其與GDP關(guān)系。通過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)的分析，將1992-2009年的按人口遷移方向的各個(gè)地區(qū)歸類匯總，具體情況見表5。尤其需要注意的是，有些省份的遷入和遷出情況呈現(xiàn)不一樣的情況，從而不能將其歸類到凈遷入或者凈遷出，因此將其歸為一個(gè)大類，即表5中的混合類中。從表5可以看出，1992-2009年期間，有12個(gè)省份凈遷移的方向不是一致的，呈現(xiàn)兩個(gè)方向的移動(dòng)。

2.人口遷移方向?qū)Φ貐^(qū)經(jīng)濟(jì)的影響。對(duì)于遷入人口地區(qū)而言，截面?zhèn)€體數(shù)為N=10，時(shí)間長(zhǎng)度為T=18，每個(gè)變量有180個(gè)觀測(cè)值；對(duì)于遷出人口地區(qū)而言，截面?zhèn)€體數(shù)為N=8，時(shí)間長(zhǎng)度為T=18，每個(gè)變量有144個(gè)觀測(cè)值；對(duì)于凈遷移率方向變化比較大的地區(qū)而言，截面?zhèn)€體數(shù)為N=12，時(shí)間長(zhǎng)度為T=18，每個(gè)變量有216個(gè)觀測(cè)值。

通過(guò)在各個(gè)不同的遷移方向內(nèi)，建立凈遷移人口對(duì)其地區(qū)GDP影響的面板數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，遷出地和凈遷移人口方向較大的地區(qū)而言，分別符合時(shí)刻固定效應(yīng)模型和個(gè)體固定效應(yīng)模型。從表6中可以看出，凈遷移人口NX、勞動(dòng)力L和投資I 前面的系數(shù)都為正數(shù)，說(shuō)明三者對(duì)于GDP的影響都是正方向的。即凈遷移人口對(duì)全國(guó)各地GDP是正向相關(guān)的，凈遷移人口越多，全國(guó)地區(qū)GDP越高，這與表1、表3的結(jié)論相一致。

針對(duì)遷入地的最適宜模型，需要對(duì)個(gè)體固定效應(yīng)模型和個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行隨機(jī)性hausman檢驗(yàn)，具體結(jié)果見表7。從表7可以看出，因?yàn)镻=0.00，因此東部和中部地區(qū)都不符合隨機(jī)效應(yīng)模型，而是個(gè)體固定效應(yīng)模型。

結(jié)論

通過(guò)對(duì)總體數(shù)據(jù)建立模型，可以看出，地區(qū)生產(chǎn)總值GDP與投資I、勞動(dòng)力I和凈遷移人口NX有很顯著的關(guān)系，而且呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，因此可以認(rèn)為凈遷移人口的增加能夠推動(dòng)地區(qū)GDP的發(fā)展，該結(jié)論與現(xiàn)實(shí)生活比較一致。比如，沿海城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在一定程度上是由于遷移人口對(duì)其的貢獻(xiàn)。

通過(guò)按東中西三個(gè)地區(qū)分布構(gòu)建模型，可以看出，每個(gè)地區(qū)所適合的模型是不一樣的，其中東部和中部地區(qū)適合時(shí)刻固定效應(yīng)模型，西部地區(qū)適合個(gè)體固定效應(yīng)模型，說(shuō)明各個(gè)地區(qū)中有一定的趨同性，這樣的模型比總體一個(gè)模型更具有代表性，符合各個(gè)地區(qū)的發(fā)展模式。

通過(guò)區(qū)分遷移人口的流動(dòng)方向，可以從遷移人口方向的角度更細(xì)致研究遷移人口與各地區(qū)GDP的影響，但是同時(shí)應(yīng)該看到，遷移人口也對(duì)地區(qū)GDP呈現(xiàn)正方向的影響，人口遷移方向的不同，對(duì)應(yīng)地區(qū)所適合的模型也是不同的。

針對(duì)我國(guó)現(xiàn)在面臨的遷移人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，本文建議如下：第一，加快戶籍制度的改革，使得人口的流動(dòng)不再有硬性的限制，使得人口流動(dòng)更利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；第二，建立和完善社會(huì)保障制度，保障群眾基本生活。只有提高流動(dòng)人口的生活質(zhì)量才能更好地促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1.杜小敏，陳建寶.人口遷移與流動(dòng)對(duì)我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析[J].人口研究，2010（5）

2.段平忠.我國(guó)人口流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂效應(yīng)的影響[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2008（4）

3.王桂新，劉建波.長(zhǎng)三角與珠三角地區(qū)省際人口遷移比較研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2007（2）

4.郭蕾蕾.中國(guó)省際人口遷移圈及其影響因素分析[D].復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010

5.魏星，王桂新.中國(guó)東、中、西三大地帶人口遷移特征分析[J].市場(chǎng)與人口分析，2004（9）

6.王桂新，魏星，沈建法.中國(guó)省際人口遷移對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用關(guān)系之研究[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（3）

7.馬忠東，王建平.區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)下流動(dòng)人口的規(guī)模及分布[J].人口研究，2010（5）

8.袁曉玲，張寶山，胡得佳.人口遷移對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)地區(qū)差異的影響分析—以陜西省為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2009（9）