宋鐵軍
一部質(zhì)疑全球氣候變暖的紀錄片,同樣也被遭受質(zhì)疑。
全球氣候變暖毫無疑問已經(jīng)成為一種主流觀點。為阻止全球變暖趨勢,1992年聯(lián)合國專門制訂了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》,依據(jù)該公約,發(fā)達國家同意在2000年之前將他們釋放到大氣層的二氧化碳及其它“溫室氣體”的排放量降至1990年時的水平。已有將近200個國家正式批準了上述公約。
而氣候變暖的原因,也幾乎被公認為由于溫室氣體(如二氧化碳等)排放過多所造成的,換言之,是人類活動,尤其是工業(yè)化造成全球氣候變暖。2006年,美國前副總統(tǒng)主持的紀錄片《難以忽視的真相》對這一理論做了形象化闡釋,影響巨大。
然而,對這一理論的質(zhì)疑聲從未停止,就在《難以忽視的真相》上映一年后,英國獨立電視臺制作了一部針鋒相對的紀錄片《全球變暖的大騙局》。幾年來,片中的觀點不斷被質(zhì)疑全球變暖理論的人士引用。
“當代最大的騙局”
《全球變暖的大騙局》開明宗義:否定“人為全球氣候變化”的說法,直指它為“謊言、當代最大的騙局”。并指出:全球暖化的背后其實是一個由狂熱的反工業(yè)化環(huán)保分子創(chuàng)造出來的高達數(shù)百億美元的全球產(chǎn)業(yè),又被政治家和媒體大肆渲染。
影片通過對氣象學家的采訪,提出了關(guān)鍵性立論:氣候一直在變化,現(xiàn)在的氣溫也沒有什么不尋常之處,而且,科學證據(jù)并不支持這樣的觀點:二氧化碳引起氣候變化,以及人為因素影響氣候變化。在地球的漫長歷史中,有多個氣溫比現(xiàn)在更高的時期,也有很多時期,地球上的二氧化碳量是現(xiàn)在的三倍,有時甚至是現(xiàn)在的十倍。
而針對全球變暖的罪魁禍首是工業(yè)化發(fā)展的觀點,影片駁斥說,他們并沒有了解基本數(shù)據(jù):
在二十世紀的前幾十年,工業(yè)生產(chǎn)只在少數(shù)幾個國家起步。二次大戰(zhàn)后,生活消費品大規(guī)模生產(chǎn),歷史學家稱之為全球工業(yè)生產(chǎn)的爆發(fā)期。因此,如何比較工業(yè)發(fā)展史和溫度記錄呢?二十世紀中期以后,全球溫度只升高了不到0.5℃,但是在汽車和飛機發(fā)明出來以前,氣溫已經(jīng)開始升高。大部分的氣溫是在1940年以前升高的,而這時期,工業(yè)生產(chǎn)并不發(fā)達。按照全球變暖理論,二戰(zhàn)以后氣溫應該迅速升高才對,但氣溫反而下降,且下降了不止一兩年,而是40年。
針對全球變暖理論,影片通過氣象學家傳達了兩個“常識”,以正視聽。
首先,二氧化碳只占地球大氣中很少一部分。事實上我們是用十萬分之一的單位來測量在大氣中二氧化碳的變化。溫室氣體在大氣中的比例非常小,二氧化碳是一種相對較少的溫室氣體。人類排放的二氧化碳只占大氣中二氧化碳的百分之幾,火山每年產(chǎn)生的二氧化碳比工廠、汽車、植物和人類加起來的都多,制造更多二氧化碳的是動物和細菌,它們每年制造出1500億噸的二氧化碳,而人類只制造 65億噸,而且二氧化碳的最大來源是海洋。
第二,到底什么引起氣候變化?是太陽。影片中采訪的太陽物理學家皮埃爾斯·柯賓,被媒體譽為“超級氣象預報員”,在與國家氣象臺打賭時常常獲勝,而他的秘密就是研究太陽黑子。
政治運動與極端環(huán)保
不可否認,應對全球氣候變化,不僅僅是環(huán)境問題、經(jīng)濟問題,也是政治問題,因此,《聯(lián)合國氣候變化框架公約》也是各國利益博弈的結(jié)果。限制二氧化碳的排放量等于限制對能源的消耗,于是應在發(fā)展中國家“減排”,還是在發(fā)達國家“減排”成為各國爭論的焦點問題。在這種背景下,質(zhì)疑全球變暖理論是發(fā)達國家陰謀的言論就不足為奇。
而《全球變暖的大騙局》毫不掩飾地發(fā)出了最極端聲音:“全球變暖的警告披上了科學的外衣,但是它不是科學,而是宣傳。人為因素引起全球變暖,不再是一個氣候理論,而是一樁政治生意。”“氣候變化已經(jīng)超越一種政治行為,成為一種新的道德行為?!?/p>
影片的批判矛頭直指聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(即IPC),稱其和其他聯(lián)合國機構(gòu)一樣是政治性,最終的結(jié)論都是政治驅(qū)使?!坝腥诵QIPC擁有世界上最有名的1500名或2500名科學家。你只要看一下這些人的履歷目錄就會發(fā)現(xiàn)這是不正確的。相當多的人不是科學家。”因此,有理由擔心,他們推行的政策會抑制經(jīng)濟發(fā)展,給世界上最貧窮的人帶來嚴重的后果。
近年來,不斷有質(zhì)疑IPC是一些國家、組織和個人牟取利益的工具,其背后隱藏著國際發(fā)展權(quán)之爭和牟取“碳交易”利益的私貨,而最早的質(zhì)疑者當屬該片。
除了政治層面上的質(zhì)疑,影片中出鏡的科學家還表達了對極端環(huán)保主義的擔憂:環(huán)保運動已經(jīng)發(fā)展成如此強大,可以阻止發(fā)展中國家的發(fā)展。有些運動與其說是綠色環(huán)保,不如說是反資本主義和反全球化。
一位科學家說:更有甚者,如果你懷疑全球變暖,你突然像一個大屠殺的否認者。環(huán)保運動是政治活躍分子的運動,他們在全球有巨大的影響力。政客現(xiàn)在都知道這一點,無論是左派,中立,或者右派,都必須向環(huán)保致敬。
對這些環(huán)保分子來說,二氧化碳是工業(yè)化的象征,和經(jīng)濟增長有關(guān),和我們的文明有關(guān),因此要遭到反對。環(huán)保運動中有一股力量。只簡單地反對經(jīng)濟增長。
影片中的受訪者還包括綠色和平組織的共同創(chuàng)辦人之一帕特里克·摩爾,他曾被認為是最激進的環(huán)保主義者,現(xiàn)已退出該組織。他說:“在環(huán)保運動中,反對經(jīng)濟增長的唯一方法就是,接納更多的激進分子。當我離開綠色和平組織時,他們正在進行一項全球禁止氯化物的運動。我當時說:兄弟們,你知道,氯是周期表中的一個元素,我的意思是,我不確定我們是否有權(quán)禁止整個元素周期表?!?/p>
我們相信誰?
《全球變暖的大騙局》是為了反擊《難以忽視的真相》而制作的,但是,它難以像后者那樣產(chǎn)生巨大的影響力。而且,和《難以忽視的真相》一樣,它也飽受爭議。
英國BBC時事與新聞欄目監(jiān)制、著名環(huán)境記者杰瑞米·布里斯托就認為,《全球變暖大騙局》是一個不實的命題。盡管影片采訪了多位氣象學、氣候?qū)W、海洋學、生物地理學和古氣候?qū)W的教授,但這部片子有很多不實之處,它甚至不是懷疑而是誤導性的片子。幾位氣候變化專家的原話被斷章取義,作了反面宣傳。“由獨立的第三方進行的調(diào)查證實,出鏡的科學家們講的話被錯誤引用?!?/p>
其實,作為普通觀眾,可能會無所適從:兩個制作團隊,同樣都采訪了世界著名的科學家,都舉出來看似權(quán)威的數(shù)據(jù),都提出了令人警醒的觀點,但是,結(jié)論卻是截然不同的。我們相信誰的?
對此,中國氣象局局長鄭國光的觀點是:目前人們的認知水平也有限,還不足以回答涉及氣候變化的所有科學問題。因此,對氣候變化一些科學問題存在不同的認識,甚至是比較激烈的科學爭論,也是很正常的。
但他也認為,近百年來全球氣候變暖的客觀事實及其與人類活動的日漸顯現(xiàn)的聯(lián)系,已經(jīng)為國際社會和科學界的普遍認同。因此,我們不能以學術(shù)爭論的存在為由而否認應對氣候變化的重要性和緊迫性,也不能否認應對氣候變化行動的艱巨性和現(xiàn)實性,更不能影響應對氣候變化的決心和行動。
盡管質(zhì)疑始終存在,全球氣候變暖觀點仍是主流。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會日前發(fā)布的最新報告稱,控制全球氣候變化刻不容緩,各國應盡快在2015年年底達成新的減緩氣候變化的全球協(xié)議。情景分析顯示,如果要保持氣溫升高低于2度的話,到2050年全球溫室氣體排放應比2010年減少40-70%,到2100年保持排放零增長。這樣的減排程度遠高于大多數(shù)國家的減排計劃。無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家,都在為減排做努力。
而作為普通人,還是更相信自己的切實感受吧。冷暖自知。而且,溫和的環(huán)境保護活動無論如何是不會錯的吧。