區(qū)域經(jīng)濟(jì)新聞的深度操作

何輝

這里的“紅河谷”并不是指寧?kù)o主演的那部電影，而是湖北省正在興起的一個(gè)城市組群——紅（丹江口市）、河（老河口市）、谷（谷城縣），這三個(gè)縣市均沿漢江分布，且相隔不遠(yuǎn)，產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)強(qiáng)，具備融合成城市組群的基礎(chǔ)。

從中國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，城市組群發(fā)展可能是未來(lái)的常態(tài)，這對(duì)媒體來(lái)講并不是什么新鮮事，如長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海、中三角以及武漢“1+8”城市圈等，媒體對(duì)城市組群已經(jīng)關(guān)注和報(bào)道了很多年。

相對(duì)于大城市組成的城市圈而言，湖北省內(nèi)的三個(gè)縣市準(zhǔn)備打造的“紅河谷”組群，有沒(méi)有報(bào)道價(jià)值呢？筆者認(rèn)為還是有的，這個(gè)三縣市分屬兩個(gè)行政市，融合得好的話能成為中國(guó)小城鎮(zhèn)組群發(fā)展的樣本，對(duì)省域或市域經(jīng)濟(jì)圈來(lái)講，有一定的新聞價(jià)值。

正是基于這樣的思考，2013年5月，筆者到襄陽(yáng)采訪。不過(guò)，當(dāng)時(shí)“紅河谷”的概念還未誕生，只有“河谷”組群，因?yàn)槔虾涌谑泻凸瘸强h都隸屬于襄陽(yáng)市，在一個(gè)行政市內(nèi)整合兩地資源相對(duì)要簡(jiǎn)單些。

一、有新聞性，但深度不夠

通過(guò)三天的實(shí)地采訪，筆者采訪了襄陽(yáng)市委副書(shū)記、老河口市委書(shū)記朱厚倫，他也是“河谷組群”發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，還有老河口市招商辦、老河口市規(guī)劃局、谷城縣招商局及一些當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>

根據(jù)采訪情況，筆者整理思路，弄清了為什么要發(fā)展“河谷組群”、“河谷組群”正在做些什么以及“河谷組群”未來(lái)規(guī)劃等問(wèn)題后，開(kāi)始寫(xiě)稿，共分了“全員招商”、“縣市聯(lián)手造新城”、“項(xiàng)目先行”、“產(chǎn)業(yè)融合”、“一小時(shí)橋梁”和“漢江金三角”六個(gè)小標(biāo)題，從老河口市的招商熱潮開(kāi)始寫(xiě)起，談到招商熱的背后原是了為推動(dòng)“河谷組群”發(fā)展。而兩地“聯(lián)手”發(fā)展的重要任務(wù)，是要引進(jìn)大項(xiàng)目對(duì)原有產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級(jí)，并且大項(xiàng)目是按照兩地資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)進(jìn)行，不再重復(fù)建設(shè)。而當(dāng)前，為了能順利推動(dòng)大項(xiàng)目的引進(jìn)工作，兩地最要緊的是要打通交通瓶頸，從修路開(kāi)始整合一小時(shí)交通圈，還從國(guó)內(nèi)外成熟經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)驗(yàn)分析出一小時(shí)交通圈能形成增長(zhǎng)極的成功經(jīng)驗(yàn)……

根據(jù)上述思路筆者很快完成稿件，并刊發(fā)在《支點(diǎn)》2013年7月刊的“區(qū)域”欄目中，標(biāo)題為《“河谷組群”舞動(dòng)漢江經(jīng)濟(jì)帶》。當(dāng)時(shí)看這篇稿件，筆者自覺(jué)得還比較滿意，認(rèn)為文章把“河谷組群”的來(lái)龍去脈以及對(duì)當(dāng)?shù)亍?duì)湖北、對(duì)全國(guó)的意義都作了全面分析，還從區(qū)域經(jīng)濟(jì)角度反證了“河谷組建”的重要性，應(yīng)該符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)報(bào)道的要求。

但兩個(gè)月后，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，筆者再次看到有關(guān)“紅河谷”組群的文章，才覺(jué)得上述稿件仍停留在區(qū)域經(jīng)濟(jì)報(bào)道的“表層”，即側(cè)重于新聞事實(shí)的報(bào)道，而深度挖掘不夠。

二、有深度，但新聞性不強(qiáng)

2013年8月，襄陽(yáng)市委在武漢舉辦的“紅河谷”城市組群座談會(huì)。會(huì)上，一位與會(huì)代表的發(fā)言引起了筆者的興趣。

那位代表從城鎮(zhèn)化的發(fā)展規(guī)律談到城市群的出現(xiàn)是必然規(guī)律；從城市群增長(zhǎng)極的“中心—外圍”理論談到襄陽(yáng)作為湖北省域副中心城市，已發(fā)展到了“極核—擴(kuò)散”階段，而“紅河谷”城市組群正在承接其“擴(kuò)散”的最好載體，該城市群具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢(shì)；從城市群最佳人口分布的“齊普夫法則”談到“紅河谷”城市組群的合理性；從歷史文化傳承談三地未來(lái)的融合之路……他說(shuō)的每一個(gè)觀點(diǎn)，要么是有區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)典理論作為支撐，要么是有多個(gè)城市群發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)作為佐證，有理論有事實(shí)有分析，讓人聽(tīng)了覺(jué)得很道理，對(duì)“紅河谷”組群未來(lái)也充滿信心。

筆者當(dāng)時(shí)就意識(shí)到，關(guān)注區(qū)域發(fā)展的財(cái)經(jīng)報(bào)道，如果僅就正在發(fā)生的情況作客觀陳述性的事實(shí)報(bào)道，并沒(méi)有什么不妥，可能更適合在財(cái)經(jīng)類(lèi)日?qǐng)?bào)上刊發(fā)，而作為關(guān)注區(qū)域發(fā)展的財(cái)經(jīng)月刊來(lái)說(shuō)，就顯得有些“淺”，似乎只是告訴了讀者在湖北有三個(gè)相鄰的縣市正在捆綁成一個(gè)城市群來(lái)發(fā)展的事實(shí)。

那么，為什么這三個(gè)縣市現(xiàn)在要“抱團(tuán)”發(fā)展？他們之間的“抱團(tuán)”，能不能成功，即是否符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律？他們之間的融合會(huì)有什么樣的困難？該如何去解決這些困難？為什么說(shuō)這三個(gè)縣市的成功組群會(huì)對(duì)湖北省以及全國(guó)的城市群發(fā)展有重要意義？如果把這些問(wèn)題弄清楚，相應(yīng)稿件的深度會(huì)增加不少，而這些問(wèn)題，對(duì)《支點(diǎn)》的讀者群——特別是對(duì)政府官員來(lái)說(shuō)，才會(huì)顯得有閱讀的價(jià)值。

不過(guò)，筆者也注意到，這種追求深度的想法是很好，但上述這些問(wèn)題看起來(lái)經(jīng)濟(jì)理論偏多，且較陳舊，新意不足，如何將稿件的新聞性與經(jīng)濟(jì)理論相結(jié)合呢？一篇關(guān)注區(qū)域發(fā)展的稿件，能不能既要讓讀者覺(jué)得這篇稿件有用，又要讓他們閱讀起來(lái)不沉舊，不枯燥，新聞性更強(qiáng)些呢？

三、新聞性與深度的融合

在那個(gè)座談會(huì)上，湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)副社長(zhǎng)、《支點(diǎn)》雜志社總編輯胡思勇也就“紅河谷”城市組群發(fā)表了自己的看法，而他的發(fā)言正好解開(kāi)了筆者的疑惑。

胡社長(zhǎng)首先指出中國(guó)城鎮(zhèn)化與西方城鎮(zhèn)化的異同，并分析中國(guó)城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)四個(gè)新特點(diǎn)，如城市群呈“經(jīng)濟(jì)等高線”分布，在一個(gè)城市群中，核心城市周?chē)某擎?zhèn)呈梯次分布，既有領(lǐng)頭的核心城市，也有第二梯隊(duì)，而處于領(lǐng)頭和第二梯隊(duì)之間還需要有節(jié)點(diǎn)，那么“紅河谷”組群正好處于襄陽(yáng)市與鄂西其他地方之間的節(jié)點(diǎn)作用。

再如，他又提出城市群的發(fā)展目標(biāo)有了新的定位。過(guò)去，城市是生產(chǎn)鏈的締造者，而現(xiàn)在，中國(guó)的城市群的功能有了新變化，不僅要與外部經(jīng)濟(jì)的分工協(xié)作保持緊密聯(lián)系，自身也要走向區(qū)域經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈的高端中心。它要成為創(chuàng)新鏈的締造者。通過(guò)成為區(qū)域創(chuàng)新鏈的原創(chuàng)中心，不斷提升城市群的創(chuàng)新能力和研發(fā)能力——這個(gè)觀點(diǎn)指出了“紅河谷”城市組群在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)定位，即在現(xiàn)階段該如何規(guī)劃城市組群的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如何提升城市組群的后發(fā)優(yōu)勢(shì)等問(wèn)題。

很顯然，區(qū)域發(fā)展的“經(jīng)濟(jì)等高線”是個(gè)新提法，同時(shí)也不乏區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論支撐；城市群的新定位也很有時(shí)代氣息，與當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相契合。這樣的解讀能不能解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)新聞性與理論性相兼顧的要求呢？

四、總結(jié)與反思

受胡社長(zhǎng)發(fā)言的啟發(fā)，筆者開(kāi)始思考，《支點(diǎn)》雜志的稿件要求有深度，有獨(dú)特見(jiàn)解，要求既要能“列出問(wèn)題清單”，更重要的是要能“提供發(fā)展答案”。

怎樣才能“列出問(wèn)題清單”？對(duì)“紅河谷”城市組群來(lái)說(shuō)，是要能分析出現(xiàn)當(dāng)前城市組群可能會(huì)遇到的問(wèn)題及中國(guó)城鎮(zhèn)化的現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展的困境。

怎樣才能“提供發(fā)展答案”？是在對(duì)當(dāng)前城鎮(zhèn)化和城市組群的發(fā)展現(xiàn)狀比較了解的情況下找出解決問(wèn)題的方法。

而要回答這兩個(gè)方面，就需要作者平時(shí)要熟讀經(jīng)濟(jì)學(xué)書(shū)籍，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)、金融、城市發(fā)展等基本經(jīng)濟(jì)學(xué)原理非常熟悉。

其次，能夠?qū)?jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)靈活運(yùn)用。特別是結(jié)合當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和時(shí)代背景的變化，能根據(jù)當(dāng)前的最新情況提出新的觀點(diǎn)和新的判斷。

再次，配合最近發(fā)生的事實(shí)為依據(jù)進(jìn)行深度寫(xiě)作。通過(guò)這樣“包裝”后的稿件，才能為當(dāng)?shù)卣賳T提供政策參考，才能為企業(yè)家投資提供咨詢服務(wù)，而政府官員和企業(yè)家正是《支點(diǎn)》雜志的主要讀者群——這樣的稿件，才是符合《支點(diǎn)》雜志要求的區(qū)域經(jīng)濟(jì)深度報(bào)道。

（《支點(diǎn)》雜志社）endprint