李洪娜 彭玲 姜翰 姜遠(yuǎn)茂
摘 要:以2年生宮藤富士/SH6/平邑甜茶為試材,研究了中間砧不同埋土深度(T1-中間砧全埋; T2-中間砧埋1/2;T3-中間砧全露)對(duì)蘋(píng)果幼樹(shù)葉片保護(hù)酶和植株生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明,植株生長(zhǎng)與中間砧埋土深度關(guān)系密切,新梢長(zhǎng)度、新梢粗度、株高、總鮮重、細(xì)根生物量均以T1處理最高,T3處理最低,且二者差異顯著;各處理的葉片超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化氫酶(CAT)和過(guò)氧化物酶(POD)變化規(guī)律一致,不同處理間存在差異,均以T1處理最高, T3處理最低, SOD和CAT隨著季節(jié)的變化,均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì),在7月初達(dá)最大值;植株全氮量、15N吸收量和氮肥利用率均以T1處理最大, T3處理最小,表明中間砧全埋處理能增強(qiáng)葉片保護(hù)酶活性,提高氮肥利用率,促進(jìn)植株生長(zhǎng),增強(qiáng)樹(shù)勢(shì)。
關(guān)鍵詞:中間砧;埋土深度;蘋(píng)果幼樹(shù);葉片保護(hù)酶活性;植株生長(zhǎng)
中圖分類(lèi)號(hào):S661.101 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào):A 文章編號(hào):1001-4942(2014)04-0039-04
蘋(píng)果樹(shù)矮化密植具有結(jié)果早、產(chǎn)量高、果實(shí)品質(zhì)好、管理方便[1]、更新品種快的特點(diǎn),應(yīng)用矮化中間砧是當(dāng)前我國(guó)果樹(shù)生產(chǎn)上采用的主要致矮手段,也是世界栽培果樹(shù)的發(fā)展趨勢(shì)[2,3]。但由于矮化中間砧蘋(píng)果抗逆性差,對(duì)土肥管理要求高,且目前我國(guó)對(duì)于矮化中間砧的栽培標(biāo)準(zhǔn)尚不統(tǒng)一,因此確定合理的中間砧埋土深度對(duì)于大力推廣矮化密植栽培具有重要的意義。SH系矮化中間砧及其嫁接品種的砧穗親和特性、早果豐產(chǎn)性能,尤其是果實(shí)著色、風(fēng)味品質(zhì)、耐貯性及抗逆性等主要經(jīng)濟(jì)性狀均超過(guò)了英國(guó)的M7、M9、M26 等矮化中間砧[9],同時(shí)SH系矮化中間砧入土后不生根,無(wú)明顯的“大小腳”現(xiàn)象。而前人關(guān)于矮化蘋(píng)果埋土深度的研究主要集中在生根的M系列[10~13],并且僅局限在對(duì)其長(zhǎng)勢(shì)的研究,矮化中間砧SH6埋土深度對(duì)植株葉片保護(hù)酶活性及生長(zhǎng)的影響尚未見(jiàn)報(bào)道。因此,本試驗(yàn)應(yīng)用15N同位素示蹤技術(shù),以2年生宮藤富士/SH6/平邑甜茶為試材,研究了中間砧不同埋土深度對(duì)葉片保護(hù)酶活性和植株生長(zhǎng)的影響,以期確定SH6中間砧的最適埋土深度,為生產(chǎn)提供合理的理論依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)在山東省泰安市山東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝試驗(yàn)站進(jìn)行。以2年生宮藤富士/SH6/平邑甜茶為試材,株行距1 m×2 m,試驗(yàn)地土壤為壤土, 0~20 cm土層有機(jī)質(zhì)9.83 g/kg,全氮0.82 g/kg,堿解氮86.97 mg/kg, 速效磷22.57 mg/kg, 速效鉀125.37 mg/kg , pH(H2O) 6.80。
選取生長(zhǎng)勢(shì)基本一致,中間砧長(zhǎng)度約20 cm,無(wú)病蟲(chóng)害的2年生宮藤富士/SH6/平邑甜茶15 株,設(shè)3個(gè)處理,重復(fù)5次。其中T1為中間砧全埋,T2為中間砧埋1/2,T3為中間砧全露。分別于4月中旬每棵樹(shù)施15N-尿素2 g+普通尿素11.6 g、磷酸二銨20 g和硫酸鉀18.5 g。
1.2 測(cè)定方法及計(jì)算公式
1.2.1 葉片保護(hù)酶測(cè)定方法 于2012年6月5日、7月5日、8月5日、9月5日4個(gè)時(shí)期,進(jìn)行葉片采樣,每個(gè)處理每次隨機(jī)采15片葉,用于測(cè)定超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化物酶(POD)和過(guò)氧化氫酶(CAT)活性,SOD 活性的測(cè)定參照李合生[14]的方法進(jìn)行, CAT 和POD 的活性測(cè)定參照逯明輝[15] 、Omran[16]的方法進(jìn)行。
1.2.2 植株解析樣品測(cè)定方法 于2012年9月20日植株停止生長(zhǎng)時(shí), 將全株解析后分為細(xì)根(d≤0.2 cm)、粗根(d>0.2 cm)、根砧、中間砧、接穗、新梢、葉片。樣品按清水→洗滌劑→清水→1%鹽酸→3 次去離子水順序沖洗后,105℃殺青30 min,隨后在80℃烘干至恒重,電磨粉碎后過(guò)60 目篩,混勻后裝袋備用。
樣品全氮用凱氏定氮法測(cè)定[17]。15N 豐度用MAT-251 質(zhì)譜儀測(cè)定[18]。樣品在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院原子能利用研究所測(cè)試。計(jì)算公式為:
氮肥分配率(%)=各器官?gòu)牡手形盏牡浚╣)/總吸收氮量(g)×100
氮肥利用率(%)=[Ndff×器官全氮量(g)]/施肥量(g)×100
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SAS9.1 系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 中間砧不同埋土深度對(duì)植株葉片保護(hù)酶活性的影響
2.1.1 不同埋土深度對(duì)葉片SOD活性的影響 由圖1可以看出,不同處理間SOD總活力變化趨勢(shì)一致:即隨著季節(jié)的變化SOD活性呈現(xiàn)先升高后降低趨勢(shì),在7月份達(dá)最大值,其中T1處理葉片中的SOD活性最高,T3處理最低,且二者差異顯著,而T1與T2之間無(wú)顯著差異。9月份,植株停長(zhǎng)期,植株葉片SOD活性降到最低,但SOD活性仍以T1處理最高,表明T1處理葉片SOD清除活性氧自由基的能力最強(qiáng)。
圖1 不同埋土深度對(duì)植株葉片SOD活性的影響
2.1.2 不同埋土深度對(duì)植株葉片CAT活性的影響 由圖2看出,不同處理CAT活性變化趨勢(shì)與SOD基本一致,同樣是7月份達(dá)最大值,并且T1>T2>T3。6、7、8月份,3個(gè)處理間差異顯著(P<0.05),而9月份,葉片CAT活性迅速降低, T1與T2間差異不明顯,但顯著高于T3處理,表明T1處理葉片CAT清除活性氧的能力也高于其它處理。
圖2 不同埋土深度對(duì)植株葉片CAT活性的影響
2.1.3 不同埋土深度對(duì)植株葉片POD活性的影響 由表3可以看出,隨著時(shí)間的推移,3種不同處理POD活性都逐漸降低,但在同一時(shí)間,仍以T1處理最高,T3處理最低 ,且差異顯著。同樣也表明T1處理葉片POD清除過(guò)氧化氫的能力最強(qiáng)。
圖3 不同埋土深度對(duì)植株葉片POD活性的影響endprint
2.2 中間砧不同埋土深度對(duì)富士幼樹(shù)生長(zhǎng)的影響
2.2.1 不同埋土深度對(duì)植株生長(zhǎng)量的影響 從表1可以看出,隨著中間砧埋土深度的增加, 植株的長(zhǎng)勢(shì)呈現(xiàn)逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)。結(jié)果顯示,不同埋土深度處理的新梢粗度、株高、總鮮重等指標(biāo)均存在顯著差異,其中T1處理各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于其它處理;根冠比以T3處理最大,T1處理最小,且二者差異顯著。結(jié)果表明中間砧全埋處理植株長(zhǎng)勢(shì)
最好,中間砧全露處理長(zhǎng)勢(shì)最差。
2.3 不同中間砧埋土深度對(duì)植株氮素吸收的影響
從表2可以看出, 隨著中間砧埋土深度的增高,氮素的吸收量呈上升的趨勢(shì),其中,T1處理植株全氮、15N吸收量最大, 15N利用率最高,T3處理最低,且3個(gè)處理間均差異顯著(P<0.05), 表明 T1處理更有利于植株對(duì)氮素的吸收利用。
3 討論
SOD作為植物抗氧化系統(tǒng)的第一道防線(xiàn), 其主要功能是清除細(xì)胞中多余的超氧陰離子, 防止對(duì)細(xì)胞膜系統(tǒng)造成傷害[21]。葉片衰老源于活性氧的積累, 由于活性氧產(chǎn)生和清除之間的平衡被破壞, 使葉片衰老加劇。CAT也是最主要的活性氧清除劑之一, 它分解代謝產(chǎn)生的H2O2 能有效地清除自由基[22]。而POD活性的升高也有利于植物木質(zhì)素和植保素的合成[23~26]。中間砧不同埋土深度,葉片SOD、POD、CAT活性變化趨勢(shì)一致,不同處理間存在差異,其中T1處理(中間砧全埋)3種酶活性最高,T2處理(中間砧露1/2)次之,T3處理(中間砧全露)酶活性最小,表明中間砧全埋能顯著提高葉片清除活性氧的能力,減輕對(duì)植物的傷害,從而起到延緩葉片衰老的作用。7月份葉片SOD和CAT活性達(dá)最大值,是機(jī)體抵御高溫干旱環(huán)境所必須的。一般認(rèn)為POD活性與植物的抗寒性有關(guān),抗寒性高的品種其POD活性也較高[29]。由此可見(jiàn),中間砧全埋處理能顯著增強(qiáng)植株的抗寒抗脅迫的能力。
有研究[8~11]表明,矮化中間砧的入土深度與樹(shù)體長(zhǎng)勢(shì)密切相關(guān),賈秭等[11]對(duì)矮化中間砧M4、M6、M7、M9研究認(rèn)為,中間砧埋土1/2最好;而魏振東等[12]對(duì)M26研究認(rèn)為,中間砧全埋或露土5 cm最好。本試驗(yàn)結(jié)果表明,SH6矮化中間砧的入土深度與樹(shù)體長(zhǎng)勢(shì)關(guān)系密切,其中T1處理(中間砧全埋)植株吸氮量最多,氮素利用率最高,新梢長(zhǎng)度、新梢粗度、細(xì)根干重、株高、總鮮重均顯著高于其它處理。同時(shí),隨著植物體內(nèi)氮素水平的提高,其SOD、POD、CAT 等酶活性也顯著增強(qiáng),從而延緩植物葉片的衰老,這與劉佳[30]、吳巍[31]等研究結(jié)果一致。
綜合分析SH6矮化中間砧不同埋土深度對(duì)葉片抗氧化酶活性和氮素吸收利用率的影響, 可以看出對(duì)于當(dāng)年移栽的植株,中間砧全埋處理顯著優(yōu)于中間砧埋1/2和中間砧全露處理,有利于矮化蘋(píng)果幼樹(shù)的生長(zhǎng)和氮素吸收利用。因而,在生產(chǎn)上對(duì)當(dāng)年移栽的SH6系幼樹(shù)中間砧部位培土, 可以促進(jìn)樹(shù)體的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng),增強(qiáng)其抗逆能力。
參 考 文 獻(xiàn):
[1] 李正之. 果樹(shù)矮化密植[M]. 上海: 上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1984:1-8.
[2] 馬寶焜,徐繼忠,孫建設(shè). 關(guān)于我國(guó)蘋(píng)果矮砧密植栽培的思考[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào),2010,27(1):105-109.
[3] 李丙智, 韓明玉, 張林森, 等. 我國(guó)矮砧蘋(píng)果生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展緩慢的原因分析及建議[J]. 煙臺(tái)果樹(shù),2010(2):1-4.
[4] 王建,同延安.獼猴桃樹(shù)對(duì)氮素吸收、利用和貯存的定量研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2008,14(6):1170-1177.
[5] Frith C J T. Effect of ammonium nutrition on the activity of nitrate reductase in the roots of apple seedings[J]. Plant and Cell Physiol.,1972,13(6):1085-1090.
[6] Apel K, Hirt H. Reactive oxygen species : metabolism, oxidative stress, and signal transduction [J] . Annual. Rev. Plant Bio.,2004,55:373-399.
[7] 曾驤, 韓振海, 郝中寧. 果樹(shù)葉片氮素貯藏和再利用規(guī)律及其對(duì)果樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J] .北京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1991,17(2):97-101.
[8] 王建華,劉鴻先,徐同. 超氧物歧化酶(SOD)在植物逆境和衰老生理中的作用[J]. 植物生理學(xué)通訊,1989(1):1-7.
[9] 楊廷楨,高敬東,王騫,等. SH1蘋(píng)果矮化中間砧對(duì)紅富士樹(shù)體生長(zhǎng)的影響[J]. 河北果樹(shù), 2010(5):1-4.
[10]李丙智. 矮砧蘋(píng)果建園與幼樹(shù)整形修剪技術(shù)[J]. 西北園藝,2010(5):13-15.
[11]賈秭 ,賈棚,劉乃玉,等. 矮化中間砧蘋(píng)果樹(shù)深栽的效應(yīng)[J].中國(guó)果樹(shù),1991(1):1-3.
[12]魏振東, 焦鎖民,王維公. M26中間砧栽植深度對(duì)蘋(píng)果樹(shù)冠、枝量的影響[J]. 果樹(shù)科學(xué),1994,1(1):27-29.
[13]郭金麗,張玉蘭,馮良, 等. 矮化中間砧(GM256)栽植深度對(duì)金紅蘋(píng)果樹(shù)生長(zhǎng)的影響[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2003(2):17-18.
[14]李合生. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理及技術(shù)[M]. 北京: 高等教育出版社,2000:167-169.
[15]逯明輝, 宋慧, 李曉明, 等. 冷害過(guò)程中黃瓜葉片SOD、CAT 和POD活性的變化[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2005,25(8):1570-1573.endprint
[16]Omran R G. Peroxidase in leaves and the activities of catalase,peroxidase and indoleacetic acid oxidase during and after chilling cucumber seedings[J]. Plant Physiol.,1980,65:407-408.
[17]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析:第3版[M] .北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000.
[18]顧曼如. 15N 在蘋(píng)果氮素營(yíng)養(yǎng)研究上的應(yīng)用[J] .中國(guó)果樹(shù), 1990(2):46-48.
[19]丁寧,姜遠(yuǎn)茂,彭福田,等. 氮量分次追施對(duì)盆栽紅富士蘋(píng)果葉片衰老及15N-尿素吸收、利用特性的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(19):4025-4031.
[20]曲澤洲, 韓其謙. 蘋(píng)果根系生長(zhǎng)與地上部生長(zhǎng)的相互關(guān)系[ J] . 園藝學(xué)報(bào), 1983(1):25-32.
[21]Bowler C, Montagu M V, Inz D. Superoxide dismutase and stress tolerance[J]. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1992,43: 83-116.
[22]闞娟, 金昌海, 汪志君, 等. 梨果實(shí)后熟衰老過(guò)程中溫度對(duì)活性氧清除的影響[J]. 廣州食品工業(yè)科技,2004,20(3):41- 44.
[23]Parish R W. The in tracellular location of phenol oxidase and perox-idase in stem of pap inach beat[J] . Z. Pflanzenphysiol., 1972,66:176-188.
[24]馮燁, 李寶龍, 郭峰, 等. 單粒精播對(duì)花生活性氧代謝、干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,45(8):42-46.
[25]羅廣華, 王愛(ài)國(guó),吳航,等. 華南食用植物的SOD資源調(diào)查[G]//中科院華南植物研究所集刊:第9集.1994:69-80.
[26]宋純鵬. 植物衰老生物學(xué)[M]. 北京:北京大學(xué)出版社, 1998.
[27]王建華, 劉鴻先, 徐同. 超氧化物歧化酶(SOD)在植物逆境和衰老生理中的作用[J]. 植物生理學(xué)通訊, 1989(1):1-7.
[28]季成, 王崇效, 余叔文. 鳳眼蓮超氧化物歧化酶活性與抗寒性的關(guān)系[J]. 植物生理學(xué)報(bào), 1989, 15(2):133-137.
[29]關(guān)雪蓮, 張宇, 馬清水, 等. 4 種常綠闊葉植物越冬期間葉片組織POD、SOD 活性和 MDA含量的變化[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(15):4422-4423.
[30]劉佳, 李豪圣, 程敦公,等. 高產(chǎn)小麥品種濟(jì)麥22旗葉葉綠素和活性氧清除系統(tǒng)酶活性的變化[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,44(8):31-34.
[31]吳巍,趙軍. 植物對(duì)氮素吸收利用的研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(13):75-78.endprint
[16]Omran R G. Peroxidase in leaves and the activities of catalase,peroxidase and indoleacetic acid oxidase during and after chilling cucumber seedings[J]. Plant Physiol.,1980,65:407-408.
[17]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析:第3版[M] .北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000.
[18]顧曼如. 15N 在蘋(píng)果氮素營(yíng)養(yǎng)研究上的應(yīng)用[J] .中國(guó)果樹(shù), 1990(2):46-48.
[19]丁寧,姜遠(yuǎn)茂,彭福田,等. 氮量分次追施對(duì)盆栽紅富士蘋(píng)果葉片衰老及15N-尿素吸收、利用特性的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(19):4025-4031.
[20]曲澤洲, 韓其謙. 蘋(píng)果根系生長(zhǎng)與地上部生長(zhǎng)的相互關(guān)系[ J] . 園藝學(xué)報(bào), 1983(1):25-32.
[21]Bowler C, Montagu M V, Inz D. Superoxide dismutase and stress tolerance[J]. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1992,43: 83-116.
[22]闞娟, 金昌海, 汪志君, 等. 梨果實(shí)后熟衰老過(guò)程中溫度對(duì)活性氧清除的影響[J]. 廣州食品工業(yè)科技,2004,20(3):41- 44.
[23]Parish R W. The in tracellular location of phenol oxidase and perox-idase in stem of pap inach beat[J] . Z. Pflanzenphysiol., 1972,66:176-188.
[24]馮燁, 李寶龍, 郭峰, 等. 單粒精播對(duì)花生活性氧代謝、干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,45(8):42-46.
[25]羅廣華, 王愛(ài)國(guó),吳航,等. 華南食用植物的SOD資源調(diào)查[G]//中科院華南植物研究所集刊:第9集.1994:69-80.
[26]宋純鵬. 植物衰老生物學(xué)[M]. 北京:北京大學(xué)出版社, 1998.
[27]王建華, 劉鴻先, 徐同. 超氧化物歧化酶(SOD)在植物逆境和衰老生理中的作用[J]. 植物生理學(xué)通訊, 1989(1):1-7.
[28]季成, 王崇效, 余叔文. 鳳眼蓮超氧化物歧化酶活性與抗寒性的關(guān)系[J]. 植物生理學(xué)報(bào), 1989, 15(2):133-137.
[29]關(guān)雪蓮, 張宇, 馬清水, 等. 4 種常綠闊葉植物越冬期間葉片組織POD、SOD 活性和 MDA含量的變化[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(15):4422-4423.
[30]劉佳, 李豪圣, 程敦公,等. 高產(chǎn)小麥品種濟(jì)麥22旗葉葉綠素和活性氧清除系統(tǒng)酶活性的變化[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,44(8):31-34.
[31]吳巍,趙軍. 植物對(duì)氮素吸收利用的研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(13):75-78.endprint
[16]Omran R G. Peroxidase in leaves and the activities of catalase,peroxidase and indoleacetic acid oxidase during and after chilling cucumber seedings[J]. Plant Physiol.,1980,65:407-408.
[17]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析:第3版[M] .北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000.
[18]顧曼如. 15N 在蘋(píng)果氮素營(yíng)養(yǎng)研究上的應(yīng)用[J] .中國(guó)果樹(shù), 1990(2):46-48.
[19]丁寧,姜遠(yuǎn)茂,彭福田,等. 氮量分次追施對(duì)盆栽紅富士蘋(píng)果葉片衰老及15N-尿素吸收、利用特性的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(19):4025-4031.
[20]曲澤洲, 韓其謙. 蘋(píng)果根系生長(zhǎng)與地上部生長(zhǎng)的相互關(guān)系[ J] . 園藝學(xué)報(bào), 1983(1):25-32.
[21]Bowler C, Montagu M V, Inz D. Superoxide dismutase and stress tolerance[J]. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1992,43: 83-116.
[22]闞娟, 金昌海, 汪志君, 等. 梨果實(shí)后熟衰老過(guò)程中溫度對(duì)活性氧清除的影響[J]. 廣州食品工業(yè)科技,2004,20(3):41- 44.
[23]Parish R W. The in tracellular location of phenol oxidase and perox-idase in stem of pap inach beat[J] . Z. Pflanzenphysiol., 1972,66:176-188.
[24]馮燁, 李寶龍, 郭峰, 等. 單粒精播對(duì)花生活性氧代謝、干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,45(8):42-46.
[25]羅廣華, 王愛(ài)國(guó),吳航,等. 華南食用植物的SOD資源調(diào)查[G]//中科院華南植物研究所集刊:第9集.1994:69-80.
[26]宋純鵬. 植物衰老生物學(xué)[M]. 北京:北京大學(xué)出版社, 1998.
[27]王建華, 劉鴻先, 徐同. 超氧化物歧化酶(SOD)在植物逆境和衰老生理中的作用[J]. 植物生理學(xué)通訊, 1989(1):1-7.
[28]季成, 王崇效, 余叔文. 鳳眼蓮超氧化物歧化酶活性與抗寒性的關(guān)系[J]. 植物生理學(xué)報(bào), 1989, 15(2):133-137.
[29]關(guān)雪蓮, 張宇, 馬清水, 等. 4 種常綠闊葉植物越冬期間葉片組織POD、SOD 活性和 MDA含量的變化[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(15):4422-4423.
[30]劉佳, 李豪圣, 程敦公,等. 高產(chǎn)小麥品種濟(jì)麥22旗葉葉綠素和活性氧清除系統(tǒng)酶活性的變化[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,44(8):31-34.
[31]吳巍,趙軍. 植物對(duì)氮素吸收利用的研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(13):75-78.endprint