吳激波,馬書榮,黃紅衛(wèi),鄧文欽,王 琴
(湖北省十堰市西苑醫(yī)院,湖北 十堰 442004)
非酒精性脂肪肝(NAFLD)是指排除酒精等明確損肝因素而引起的肝細(xì)胞破壞與毒性反應(yīng),病變主要部位在肝小葉,以肝細(xì)胞彌漫性脂肪變性、貯積為特征的急慢性肝損傷綜合征[1-2]。目前,臨床主要采取去病因、合理控制膳食、治療原發(fā)病、酌情選藥、加強(qiáng)鍛煉等綜合治療,但總體療效欠佳,且治療過程中不良反應(yīng)嚴(yán)重,隨著病情進(jìn)展,常并發(fā)一系列嚴(yán)重并發(fā)癥。為探尋有效的NAFLD抗炎、保肝用藥方案,筆者抽選113例NAFLD患者,分別用異甘草酸鎂與復(fù)方甘草酸苷治療,并比較兩者療效,現(xiàn)報道如下。
選取2009年1月至2012年12月我院診治的NAFLD患者113例,診斷參照《非酒精性脂肪性肝病診療指南》[3]。所有患者均無心、腦、肺、腎等系統(tǒng)功能障礙,無飲酒史,排除藥物性肝病、自身免疫性肝病、Wilson病、病毒性肝炎等患者及有嚴(yán)重糖尿病和妊娠、哺乳期婦女。隨機(jī)分為對照組56例和觀察組57例。對照組中,男 33 歲,女 23例;年齡 27 ~60 歲,平均(46.33 ±7.62)歲;病程 0.8~6.1年。觀察組中,男 33歲,女 24例;年齡 28~61歲,平均(46.42 ±7.57)歲;病程 0.9 ~6.1 年。兩組患者年齡、病程、肝功能、病情等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組均予以抗病毒、停止使用損肝藥物、運(yùn)動控制體重、低脂飲食等針對病因綜合治療,對照組予以復(fù)方甘草酸苷(安徽宏業(yè)藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字 H20080026,規(guī)格為 40 mg∶400 mg∶20 mg)160 mg,注入250 mL 5%葡萄糖注射液中靜脈滴注,每日1次。觀察組予以異甘草酸鎂針(江蘇正大天睛藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字 H20051942,規(guī)格為 50 mg ∶10 mL)150 mg,注入 250 mL 5%葡萄糖注射液中靜脈滴注,每日1次,療程為8周。
觀察兩組患者治療前后乏力、納差、消化道癥狀、肝區(qū)不適等臨床癥狀,比較兩組治療前后丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)、γ-谷胺?;D(zhuǎn)移酶(GGT)等肝功能指標(biāo)及不良反應(yīng)的差異性。
采用 SPSS 13.0統(tǒng)計軟件,計數(shù)資料采用 χ2檢驗(yàn);計量資料以±s表示,采用 t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
結(jié)果見表1和表2。治療8周后,對照組發(fā)生血壓輕度升高3例,心悸3例,血鉀降低1例,輕度水腫1例,頭暈1例;觀察組血壓輕度升高1例,心悸1例,輕度水腫1例,頭暈1例,嘔吐1例,兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
表1 治療前后兩組患者肝功能指標(biāo)比較(±s,U/L)
表1 治療前后兩組患者肝功能指標(biāo)比較(±s,U/L)
注:與本組治療前比較, P <0.05;與對照組比較, P <0.05。
ALT AST GGT組別觀察組對照組治療前112.03 ±10.05 110.97 ±10.06治療后23.51 ±9.86 36.89 ±9.81治療前94.61 ±12.06 94.56 ±12.10治療后28.82 ±8.02 35.53 ±8.05治療前168.56 ±20.59 163.59 ±21.61治療后87.70 ±16.47 117.92 ±15.51
表2 兩組臨床癥狀各指標(biāo)改善情況比較[例(%)]
NAFLD是與遺傳易感性和胰島素抵抗相關(guān)的一種慢性代謝應(yīng)激肝損害綜合征,包括單純脂肪肝、肝硬化及脂肪性肝炎等。NAFLD除能直接或通過促進(jìn)伴隨肝病的病程進(jìn)展而引發(fā)肝衰竭和肝癌外,還參與到動脈硬化或2型糖尿病的誘發(fā)機(jī)制中[4]。NAFLD發(fā)病機(jī)制尚不明了,但有學(xué)說認(rèn)為,胰島素抵抗使得胰島素的信號傳導(dǎo)途徑發(fā)生了改變,導(dǎo)致機(jī)體脂肪代謝失衡,使得肝臟內(nèi)大量脂肪積聚,啟動機(jī)體脂肪肝機(jī)制,成為NAFLD發(fā)病的一次打擊;然而在肝臟發(fā)生脂肪沉積時引發(fā)的氧化應(yīng)激或是脂質(zhì)過氧化對患者造成了二次打擊,是NAFLD發(fā)病的關(guān)鍵[5-7]。
目前,臨床上缺乏治療NAFLD的有效化學(xué)藥物,而對NAFLD除針對病因治療外,抗炎、護(hù)肝治療具有重要臨床意義。復(fù)方甘草酸苷是由甘草酸、鹽酸半胱氨酸及甘氨酸所組成二代甘草酸制劑,除具有抗炎活性、調(diào)節(jié)免疫、預(yù)防纖維化及類固醇樣作用外,還可降低轉(zhuǎn)氨酶,改善肝組織損害,減少病情進(jìn)展后期發(fā)生肝硬化及肝癌的概率,是一劑良好的肝細(xì)胞保護(hù)劑[8-9]。異甘草酸鎂是近年來新型研制的4代甘草酸制劑,其18-α甘草酸鎂鹽含量高達(dá)98%,靜脈滴注后能夠迅速分布并且集于患者肝臟內(nèi),藥物消除速度慢,能迅速轉(zhuǎn)化成更強(qiáng)作用的甘草次酸。另外,還能夠避免發(fā)生因非活性異構(gòu)導(dǎo)致的不良反應(yīng),和以往甘草酸制劑相比,其抗感染、免疫功能調(diào)節(jié)、護(hù)肝、抗氧化、解毒及肝功能改善療效更加強(qiáng)大[10-11]。
本研究結(jié)果顯示,采用異甘草酸鎂治療的觀察組和采用復(fù)方甘草酸苷治療的對照組,治療8周后兩組臨床癥狀均明顯改善,表明兩組藥物均能顯著改善臨床癥狀,且不良反應(yīng)無差異性。治療8周后觀察組患者 ALT,AST,GGT等肝功能指標(biāo)改善程度明顯好于對照組,提示在減輕肝臟炎癥及促肝細(xì)胞恢復(fù)等療效方面,異甘草酸鎂優(yōu)于復(fù)方甘草酸苷,金瑩等[12]通過對60例非酒精性脂肪肝患者的隨機(jī)對照研究,也證實(shí)了異甘草酸鎂能顯著改善非酒精性脂肪肝患者的臨床癥狀及肝功能,而且安全有效。
總之,異甘草酸鎂治療NAFLD的療效較復(fù)方甘草酸苷更優(yōu),能顯著改善NAFLD患者的肝功能,治療安全有效。但考慮到兩種藥物的價格差異,臨床醫(yī)生應(yīng)考慮患者的經(jīng)濟(jì)狀況,可權(quán)衡利弊用藥。
[1]張 毅,余永勝,湯正好,等.乙肝肝硬化患者聯(lián)合檢測血清視黃醇結(jié)合蛋白、前白蛋白和白蛋白的臨床價值[J].臨床肝膽病雜志,2009,25(6):422-424.
[2]Farrell GC,Larter CZ.Nonalcoholic fatty liver disease:from steatosis to cirrhosis[J].Hepatology,2006,43(2 Suppl 1):S99-S112.
[3]中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會脂肪肝和酒精性肝病學(xué)組.酒精性肝病診療指南[J].藥品評價,2007,4(2):74-76.
[4]Janorkar AV,Harris LM,Murphey BS,et al.Use of three-dimensional spheroids of hepatocyte-derived reporter cells to study the effects of intracellular fat accumulation and subsequent cytokine exposure[J].Biotechnol Bioeng,2011,108(5):1 171-1 180.
[5]王東霞.復(fù)方甘草酸苷聯(lián)合中藥湯劑治療非酒精性脂肪肝臨床觀察[J].實(shí)用肝臟病雜志,2012,15(2):135-136.
[6]張玉華,焦栓林,秦建增.殼脂膠囊聯(lián)合復(fù)方甘草酸苷治療酒精性脂肪肝療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志,2013,23(1):27-28.
[7]張嫦珍.兩種甘草酸類藥物治療慢性乙型肝炎的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].中國藥業(yè),2011,20(6):56.
[8]姚曉東,沈金芳,茅益民,等.慢性肝病患者單劑量靜脈滴注異甘草酸鎂藥代動力學(xué)研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報:醫(yī)學(xué)版,2009,29(2):177-180.
[9]王崇慧,鄭三菊,占國清.異甘草酸鎂與復(fù)方甘草酸苷治療慢性肝炎的療效比較[J].臨床消化病雜志,2013,25(4):203-205.
[10]徐慶杰,和振坤.異甘草酸鎂治療慢性乙型肝炎的臨床研究[J].臨床醫(yī)學(xué),2011,31(7):74-75.
[11]過小葉,朱銀芳,華 忠.異甘草酸鎂注射液治療慢性乙型肝炎50例療效觀察[J].檢驗(yàn)與臨床醫(yī)學(xué),2011,8(1):98-99.
[12]金 瑩,沈培紅.異甘草酸鎂治療非酒精性脂肪肝的療效觀察[J].中國醫(yī)師雜志,2011,2(Z2):132-133.