農(nóng)民主觀幸福感的影響因素分析——基于安徽農(nóng)民的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)

武壯，張士云

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)管學(xué)院，安徽 合肥 230036)

一、問題的提出

主觀幸福感①是個體按照自己的標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量進行情感性和認(rèn)知性評價的一種心理感受。[1]在國內(nèi)，主觀幸福感日益成為心理學(xué)者和社會學(xué)者關(guān)注的熱點，其中多以城市居民、老年人和大學(xué)生群體為研究對象，專門以農(nóng)民為對象的研究較少。有學(xué)者認(rèn)為，影響農(nóng)村居民幸福感的主要因素有經(jīng)濟負(fù)擔(dān)、生活壓力和健康狀況、子女問題、家庭關(guān)系和工作因素。[2]還有學(xué)者將生活壓力、子女問題、家庭關(guān)系聯(lián)系起來，統(tǒng)稱家庭情況，利用家庭情況得分與幸福度得分做相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)二者呈顯著正相關(guān)。[3]此外，個性、社會地位、工作滿意度等個體狀況與社會狀況因素對提高人們的幸福指數(shù)同樣具有重要的現(xiàn)實意義。[4]農(nóng)戶的幸福度與其受教育程度、閑暇時間也有關(guān)系。農(nóng)戶受教育程度越高，人們逐漸對健康或者疾病有了更為正確的認(rèn)識，從而減少了對健康問題的不必要擔(dān)心。[5-7]受教育程度越高，農(nóng)戶越幸福。收人水平、教育程度、城鄉(xiāng)分割與政治身份是影響居民包括農(nóng)民對機會不均容忍程度的內(nèi)在原因，機會不均對居民幸福感存在普遍的負(fù)面影響。[6-8]據(jù)此，筆者擬在此基礎(chǔ)上基于調(diào)研問卷，進一步分析中部省份農(nóng)民的主觀幸福感及其影響因素。

以長期居住在農(nóng)村的農(nóng)民為對象，采用隨機抽樣的方法抽取安徽省17 個地級市(皖中：合肥、六安、滁州、安慶、巢湖；皖北：阜陽、亳州、淮北、淮南、宿州、蚌埠；皖南：黃山、宣城、馬鞍山、蕪湖、銅陵、池州)399份有效樣本。采取下村走訪調(diào)查，用明確清晰的指導(dǎo)語指導(dǎo)被試作個別測試，對文盲或看不懂題目的被試予以清楚的解釋和說明，做完后，立即回收問卷，并發(fā)放紀(jì)念品。采用總體幸福感測量量表(GWB)進行測度。該量表是美國國立衛(wèi)生統(tǒng)計中心制定的一種定式性測量工具，國內(nèi)段建華對其進行了修訂，被證實具有良好的測量特性。

同時提出如下假設(shè)：年輕農(nóng)民主觀幸福感高于老年農(nóng)民；身體健康狀況好，自己感覺幸福的趨向比較高。農(nóng)民隨著身體健康狀況的變好，一是身心變得舒暢，二是可以節(jié)約一部分醫(yī)療資金；男性農(nóng)民主觀幸福感高于女性農(nóng)民；文化程度與主觀幸福感呈正相關(guān)性關(guān)系。文化程度不同，農(nóng)民見識不一樣，其工作類型、處理事情的態(tài)度不一樣等都會引起農(nóng)民幸福度的不同；收入水平越高，個體感受到的經(jīng)濟幸福感和身體健康幸福感也越高；工作類型、住房條件、新農(nóng)合滿意度、文體滿意度、文化娛樂支出、村莊環(huán)境等與農(nóng)民的主觀幸福感密切相關(guān)；不擔(dān)心養(yǎng)老問題的比擔(dān)心養(yǎng)老問題的農(nóng)民更幸福。養(yǎng)老問題是農(nóng)民對未來生活的預(yù)期，也是農(nóng)民對政府信任的體現(xiàn)或者說對生活的一種態(tài)度。養(yǎng)老問題的擔(dān)心與否，影響著農(nóng)民當(dāng)前的消費，也影響著其幸福度數(shù)值的大??；鄰里關(guān)系越好，幸福感越強。俗話說：好親不如近鄰，鄰里關(guān)系的改善將會顯著增加農(nóng)民的幸福度。

二、農(nóng)民的主觀幸福感

主觀幸福度的數(shù)值來自于問卷調(diào)查“若幸福的最高境界是100 分，一般50 分，最差0 分，您給自己現(xiàn)在的幸福度(現(xiàn)在的日子過得好不好)打分為多少”。 統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，樣本農(nóng)民幸福度數(shù)值平均值是67.3(表1。表1 數(shù)值是除以10 后的結(jié)果)，說明安徽農(nóng)民的幸福度處于中等水平。2013年“中國中產(chǎn)家庭幸福指數(shù)調(diào)查”表明，近35%的人認(rèn)為自己的家庭幸福，為“70-80 分”，近25%的分值為“80-90分”，選擇“非常幸?！?，為自己的家庭幸福打了“90-100 分”的受訪者占總數(shù)量的10%。相比之下，農(nóng)民的幸福度與其存在一定差距。而且，不同類型的農(nóng)民，幸福度數(shù)值的偏差比較大。安徽農(nóng)民總體主觀幸福感水平居中，可能的原因是，農(nóng)民對生活、特別是精神生活方面的追求少很多，他們主要是依靠體力勞動來謀生，在很多方面如糧食、蔬菜、用水等都能自給自足，過著日出而作、日入而息、幾乎與世無爭的生活；子女外出務(wù)工收入以及留守農(nóng)民農(nóng)閑時的打短工都能給家庭帶來一定的收入；沒有城市居民工作中的那種復(fù)雜的人際關(guān)系和競爭 壓力。同時，隨著農(nóng)村家庭經(jīng)濟收入的提高，目前很多農(nóng)村家庭擁有摩托車和手扶拖拉機，經(jīng)濟條件相對較好些的家庭甚至購買了小轎車，這也會提升農(nóng)民總體的幸福感水平。同時，一些負(fù)面因素降低了農(nóng)民的幸福感水平，致使幸福度數(shù)值停留在67左右，如村莊的環(huán)境不容樂觀；農(nóng)民對自己的養(yǎng)老問題比較擔(dān)心，害怕沒有足夠的生活保障等。

表1 農(nóng)民幸福度數(shù)值描述性統(tǒng)計量

三、農(nóng)民主觀幸福感的影響因素

為了研究的方便，將幸福度數(shù)值除以10 作為變量。例如調(diào)查問卷中50、60、70 轉(zhuǎn)換成5、6、7。因為對幸福度數(shù)值的調(diào)查，幾乎全是整十?dāng)?shù)，故采用排序選擇模型對變量進行分析。排序選擇模型是多元選擇模型的一種。與二元選擇模型類似，引入指標(biāo)變量y*，y*取決于x。其中假定因變量有0，1…，M 等M+1 個取值。

但是，根據(jù)y*來定義所選yi時，要取多個臨界值。于是按照要求取γ1, γ2,…, γM共M 個臨界值。表2 中的F 是殘差項的分布。按照F 不同可以有常見的三種類型：分別是 NORMAL，LOGIT，EXTREME VALUE。本文采用的方法為 ML - Ordered Logit。

表2 排序選擇模型中的因變量、指標(biāo)變量和概率值

因變量有SWB；自變量有年齡(X1)、身體健康狀況(X2)、性別(X3)、文化程度(X4)、收入水平(X5)、住房條件(X6)、工作類型(X7)、文體滿意度(X8)、文化娛樂支出(X9)、養(yǎng)老問題(X10)、新農(nóng)合滿意度(X11)、村莊環(huán)境(X12)、領(lǐng)里關(guān)系(X13)，關(guān)于變量的基本統(tǒng)計描述見表1。LR statistic=105.8855，Probability(LR stat)=0，對應(yīng)線性回歸模型中的F值，說明模型系數(shù)整體比較顯著。

由表3 可以看出，變量X2(身體健康狀況)在5%的置信度下顯著，且系數(shù)為正，表明農(nóng)民若身體健康狀況好，自己感覺幸福的趨向就會比較高，這與假設(shè)正好相符。隨著健康狀況的日趨良好，農(nóng)民的幸福度數(shù)值上升。變量X3(性別)在5%的置信度下顯著，系數(shù)為正，表明男性農(nóng)民比女性農(nóng)民更容易感覺到幸福；女人更容易受到消極情緒的影響。變量X4(文化程度)在5%的置信度下顯著，系數(shù)為正，表明文化程度越高，越容易體會幸福，文化程度更多的帶來的是見識以及對幸福的理解上的變化。多重比較表明，高中文化的農(nóng)民總體幸福感高于初中文化的農(nóng)民，初中文化的高于小學(xué)及以下的農(nóng)民。變量X6(住房條件)在1%的置信度下顯著，系數(shù)為正，表明住房條件越好，農(nóng)戶更容易感覺到幸福，住房是現(xiàn)代農(nóng)民面臨的一座大山。在農(nóng)民看來，有房子，才有歸屬感，所以住房的好壞直接影響其幸福度數(shù)值。變量X8(文體滿意度)在1%的置信度下顯著，系數(shù)為正，表明隨著農(nóng)民對文體滿意度的提升，農(nóng)民的幸福度數(shù)值也會上升。變量X10(養(yǎng)老問題)在5%的置信度下顯著，系數(shù)為負(fù)，表明農(nóng)戶越擔(dān)心養(yǎng)老問題，越不容易覺得幸福；反之，農(nóng)戶越不擔(dān)心養(yǎng)老問題，越容易覺得幸福；只有不用顧慮養(yǎng)老問題，才能更好地享受生活。變量X12(村莊環(huán)境)在1%的置信度下顯著，系數(shù)為正，表明村莊環(huán)境越好，農(nóng)戶越感到幸福；變量X13(鄰里關(guān)系)在10%的置信度下顯著，表明鄰里關(guān)系越好，農(nóng)戶越容易體會到幸福。同時可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民收入的變化與幸福度數(shù)值幾乎沒有關(guān)系，即使是收入變化了，幸福感數(shù)值可能會增加，可能會減少，也可能沒有變化。此外，年齡、工作類型、文化娛樂支出和新農(nóng)合滿意度等與農(nóng)民主觀幸福感關(guān)系不大，這與假設(shè)不符。

表3 模型估計結(jié)果

四、結(jié)論及建議

1．結(jié)論

研究結(jié)果顯示，影響安徽農(nóng)民主觀幸福感的因素主要包括身體健康狀況、性別、文化程度、住房條件、文體滿意度、養(yǎng)老問題、村莊環(huán)境和鄰里關(guān)系等。這說明農(nóng)民健康狀況越好，文化程度越高，住房條件越好，文體滿意度越高，越不用擔(dān)憂養(yǎng)老問題，村莊環(huán)境和鄰里關(guān)系越好，其主觀幸福感越高。

2．建議

一是制定相關(guān)政策，要求相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)每年盡可能定期免費、義務(wù)地給農(nóng)民進行身體檢查；將農(nóng)民健康教育納入農(nóng)村基本公共衛(wèi)生服務(wù)范圍，加強對農(nóng)民進行科學(xué)健康生活和良好衛(wèi)生習(xí)慣知識方面的宣傳，提高農(nóng)民健康意識；提高新型農(nóng)村合作醫(yī)療人均籌資標(biāo)準(zhǔn)的同時，擴大門診統(tǒng)籌試點范圍，探索將糖尿病、高血壓等慢性病納入門診報銷范圍，這樣既可以做到農(nóng)民有疾病早發(fā)現(xiàn)、早治療，也從經(jīng)濟上為他們減輕很大的負(fù)擔(dān)，從而提高其主觀幸福感。

二是加大農(nóng)村教育力度，提高農(nóng)民文化水平。如加大扶持力度，實現(xiàn)教育機會均等；加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實現(xiàn)教育均衡發(fā)展；加快教育信息化進程，實現(xiàn)教育資源共享；注重教育質(zhì)量，實現(xiàn)教學(xué)水平上臺階。

三是加大村莊環(huán)境整治力度，美化農(nóng)村環(huán)境。如加大資金投入；加強巡查督查力度；加快對農(nóng)村污染治理技術(shù)研發(fā)；加大宣傳力度，提高農(nóng)民的環(huán)保意識。

四是進一步完善農(nóng)村養(yǎng)老保障體系。建議立足農(nóng)村社區(qū)，積極發(fā)揮社區(qū)在農(nóng)民養(yǎng)老中的作用；采取多種方法充分挖掘老年農(nóng)民的自養(yǎng)潛能；通過制度倫理建設(shè)，強化家庭養(yǎng)老功能；加強農(nóng)村社會養(yǎng)老保障法律法規(guī)建設(shè)等。

注 釋：

① 主觀幸福感(subjective wellbeing)由兩個部分構(gòu)成：情感平衡和生活滿意度。情感平衡是指與不愉快的情感體驗相比較，占相對優(yōu)勢的愉快體驗，是個體對生活的一個總體、概括評價。情感平衡包含積極情感和消極情感兩個維度，但這兩個維度并不具有必然的相關(guān)性，是兩個相對獨立的變量。生活滿意度是個體對生活的綜合判斷，作為認(rèn)知因素，它獨立于積極情感和消極情感，是衡量SWB 更有效的指標(biāo)。

[1]Diener E．Subjective Well-Being[J]．Psychology Bulletin, 1984，95(3)：542-575．

[2]吳麗民，陳惠雄．農(nóng)村居民與城市居民主要苦樂源的比較——以浙江省為例[J]．經(jīng)濟學(xué)家，2005(4)：72-77．

[3]王凡恩．河南省農(nóng)村居民幸福度調(diào)查研究[J]．特區(qū)經(jīng)濟，2010(5)：187-189．

[4]吳麗民，陳惠雄．收入與幸福指數(shù)結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建——以浙江省小城鎮(zhèn)為例[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010(11)：63-74．

[5]胡中月．樺甸市農(nóng)民主觀幸福感及其影響因素研究[J]．中國健康心理學(xué)雜志，2011(1)：38-40

[6]何立新，潘春陽．破解中國的“Easterlin 悖論”：收入差距、機會不均與居民幸福感[J]．管理世界，2011(8)：11-22．

[7]魏翔，陳倩．閑暇如何影響經(jīng)濟增長？——幸福感與經(jīng)濟效率關(guān)系的理論研究與仿真模擬[J]．財經(jīng)研究，2012(4)：102-111．

[8]魯元平，王韜．主觀幸福感影響因素研究評述[J]．經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2010(5)：125-130．

[9]張學(xué)志，才國偉．收入、價值觀與居民幸福感—來自廣東成人調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J]．管理世界，2011(9)：63-73．