強化行政監(jiān)察建設廉潔政治

陳洋庚

摘要：行政監(jiān)察作為一種專業(yè)性的監(jiān)督模式，對廉潔政治的建設具有十分重要的作用。然而，由于立法、體制和運行機制的制約，行政監(jiān)察在廉潔政治建設中的作用發(fā)揮存在掣肘。因此，通過改進行政監(jiān)察工作體制，建立健全行政監(jiān)察法律體系，完善行政監(jiān)察運行機制，強化行政監(jiān)察的功能，是推進廉潔政治建設的關鍵和有效途徑。

關鍵詞：廉潔政治；行政監(jiān)察；強化功能；完善體制

中圖分類號：D6309文獻標志碼：A文章編號：10085831（2014）03015206

習近平總書記在十八屆中央紀委第二次全會上的講話指出：“黨的十八大提出建設廉潔政治的重大任務，要求做到干部清正、政府清廉、政治清明。這‘三清對黨風廉政建設和反腐敗斗爭提出了更高的要求……中央紀委、監(jiān)察部和各級紀檢監(jiān)察機關要執(zhí)好紀、問好責、把好關。”體現(xiàn)了黨中央高度重視紀檢監(jiān)察工作在廉潔政治建設中的突出作用。因此，不斷完善行政監(jiān)察體制機制，充分發(fā)揮行政監(jiān)察工作在廉潔政治建設中的作用，是一個十分具有挑戰(zhàn)性的課題。

一、建設廉潔政治是中國政治文明建設的緊迫任務

進入21世紀以來，反腐倡廉成為中國政治文明建設的重要內(nèi)容，不僅因為“一些領域消極腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)，反腐敗斗爭形勢依然嚴峻”，更因為“廉潔政治問題已經(jīng)成為制約中國科學發(fā)展、和諧發(fā)展的最重要的政治問題之一”[1]。黨的十八大提出廉潔政治建設正是對加強反腐倡廉的社會吁求的積極回應。

所謂廉潔政治，就是執(zhí)掌公共權力的階層或集團運用公共權力制定和實施公共政策以維護或增進社會公共福祉的過程。具體而言，廉潔政治要求各類公職人員、各級政府、執(zhí)政黨在工作中做到廉潔、公正、高效，與之對應便是“干部清廉、政府廉潔、政治清明”。廉潔政治的實質(zhì)是要求黨政機關及其工作人員要全心全意為人們服務，扮演好人民公仆的角色，“正確行使人民賦予的權力，不以權謀私、不貪贓枉法、不奢侈浪費、不消極懈怠”[2]。廉潔政治的提出“標志著中國反腐敗的終極目標首次被正式確立”[1]，也標志著中國共產(chǎn)黨人對科學執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政規(guī)律更加深刻的把握。因為無論是任何形式的政黨政治，能否滿足特定條件下人民群眾日益增長的物質(zhì)、文化、政治需求，是否具有在面對問題和困難時的不斷自我更新、與時俱進的能力，是否具有防治腐敗的能力，都是評價其生命力的重要標準。然而，在社會主義現(xiàn)代化建設取得舉世矚目成就和造就“世界奇跡”的同時，腐敗問題依然十分嚴峻，如果不高度重視，會有“亡黨亡國”的危險。

“建設廉潔政治是一項系統(tǒng)工程”[3]，必須在堅持中國特色社會主義民主政治制度的基礎上，推進反腐倡廉建設和創(chuàng)新，不斷提高反腐倡廉的科學化水平。換句話說，在進行反腐倡廉的“頂層設計”的同時，我們需要進一步強化各種腐敗預防、懲治和教育途徑的功能。

行政監(jiān)察是其中一種重要的腐敗預防、懲治和教育途徑。所謂行政監(jiān)察“是指國家各級行政監(jiān)察機關依法對國家行政主體及其國家公務員，以及由國家行政機關所任命的其他人員實施監(jiān)察監(jiān)督，并對監(jiān)督對象的違法行為依法作出處理的法律制度”[4]。行政監(jiān)察實質(zhì)上是中國行政系統(tǒng)內(nèi)部的專門行政監(jiān)督，目的是在行政管理日益技術化、專業(yè)化條件下，利用專業(yè)化的監(jiān)督以預防和避免行政權行使可能導致的消極作用。毫無疑問，干部清正、政府清廉、政治清明的廉潔政治需要通過內(nèi)部自律和外部他律共同形塑。行政監(jiān)察通過執(zhí)法監(jiān)察、廉政監(jiān)察、效能監(jiān)察、政務公開和糾風起到了教育、懲戒和預防腐敗的作用，能夠有力地推進廉潔政治建設，最終建成中國特色的社會主義政治文明。

二、建設廉潔政治中行政監(jiān)察功能發(fā)揮的掣肘

由于體制缺陷、相關立法欠完善以及運行機制不暢等原因，中國行政監(jiān)察在實際運行中存在監(jiān)察困難、監(jiān)察不到位和監(jiān)察流于形式等問題，行政監(jiān)察的專業(yè)化監(jiān)督優(yōu)勢未能得到有效發(fā)揮，行政監(jiān)察在促進“干部清正、政府清廉、政治清明”中的功能未能充分釋放。

（一）行政監(jiān)察雙重領導體制的缺陷

1.獨立性與權威性缺乏：行政監(jiān)察在廉潔政治建設中的功效掣肘

2010年修訂的《中華人民共和國行政監(jiān)察法》第七條明確規(guī)定“縣級以上地方各級人民政府監(jiān)察機關負責本行政區(qū)域內(nèi)的監(jiān)察工作，對本級人民政府和上一級監(jiān)察機關負責并報告工作，監(jiān)察業(yè)務以上級監(jiān)察機關領導為主”，第三十五條明確規(guī)定“監(jiān)察機關作出的重要監(jiān)察決定和提出的重要監(jiān)察建議，應當報經(jīng)本級人民政府和上一級監(jiān)察機關同意。國務院監(jiān)察機關作出的重要監(jiān)察決定和提出的重要監(jiān)察建議，應當報經(jīng)國務院同意”。這在法律層面確定了中國行政監(jiān)察體制的核心——“我國行政監(jiān)察機關既受所在人民政府的領導，又受上級監(jiān)察機關的領導”。這種雙重領導體制實際上導致了中國行政監(jiān)察權缺乏獨立性與權威性，因為“行政監(jiān)察機關的人事、編制、辦公經(jīng)費、工資福利甚至監(jiān)察業(yè)務都要受到同級人民政府的領導和制約”[5]，監(jiān)察機關的權威必然弱化，難以有效發(fā)揮其監(jiān)督地方政府及其公職人員的內(nèi)部監(jiān)督優(yōu)勢。

特別是改革開放以來，權力下放的改革使地方政府成為了獨立的利益主體。在壓力型體制下，為了實現(xiàn)地區(qū)利益，地方政府往往不愿披露自身的違法亂紀行為，甚至在有些情況下為行政監(jiān)察工作設置障礙，導致了行政監(jiān)察機關的部分監(jiān)察決定或監(jiān)察建議形同虛設，難以強制執(zhí)行。更為嚴重的是，由于地方政府的相對強勢，在缺乏自主權的情況下，行政監(jiān)察機關及其工作人員還可能包庇、伙同其監(jiān)察對象進行違法亂紀行為以實現(xiàn)部門利益，出現(xiàn)了一些官員腐敗現(xiàn)象，有些地方還出現(xiàn)了腐敗窩案，最終不利于促進“干部清正、政府清廉、政治清明”的廉潔政治建設。

2.合署辦公體制的缺陷：行政監(jiān)察在廉潔政治建設中的職能弱化

為了精簡機構和冗員，中紀委和監(jiān)察部于1993年實行“一套人馬，兩塊牌子”，形成了合署辦公體制，統(tǒng)稱為紀檢監(jiān)察機關，其中行政監(jiān)察機關管政紀，黨的紀律檢查機關管黨紀。然而，由于缺乏相應的法律規(guī)范，造成了紀檢和監(jiān)察二者權限含混，職責不明。具體而言：行政監(jiān)察機關履行部分黨務職能違背了《行政監(jiān)察法》中行政監(jiān)察機關獨立行使監(jiān)察權的原則；紀委實際上充當了監(jiān)察機關領導者的角色，違背了憲法規(guī)定的監(jiān)察機關的首長負責制原則。這種“黨政不分”的監(jiān)察體制弱化了行政監(jiān)察的功能，監(jiān)督的職能相互交叉導致了權力真空地帶，使貪污、腐敗、行賄、受賄等違法亂紀現(xiàn)象難以得到有效監(jiān)督，大大地弱化了行政監(jiān)察廉潔政治建設中的職能作用。endprint

（二）行政監(jiān)察立法的缺失

2010年，中國修訂了《行政監(jiān)察法》，使得行政監(jiān)察工作有了相對完善的法律支持。然而，中國行政監(jiān)察相關立法還存在制約其促進廉潔政治建設的兩大缺失：內(nèi)容抽象和保障不足。

1. 行政監(jiān)察立法的缺失之一：規(guī)定不明與內(nèi)容抽象

新《行政監(jiān)察法》在監(jiān)察對象、派出機構、監(jiān)察人員、監(jiān)察權限和監(jiān)察程序方面都存在規(guī)定不夠明確與內(nèi)容抽象的問題，容易被違法犯罪人員加以利用。

其一，監(jiān)察對象方面[6]?！缎姓O(jiān)察法》第二條規(guī)定監(jiān)察對象為“國家行政機關、國家公務員、國家行政機關任命的其他人員”，其中“國家行政機關任命的其他人員”因單位性質(zhì)、人員職業(yè)差別導致各地任命范圍不統(tǒng)一，操作起來十分困難。

其二，派出機構方面。有兩個問題有待明確，一是派出機構的行政主體地位問題，即派出機構屬于什么性質(zhì)，具有什么樣的法律地位，以本機關名義還是委派機關行使職權？二是派出機構是否享有受理申訴的權限。

其三，監(jiān)察人員的產(chǎn)生方面?！缎姓O(jiān)察法》第十一條規(guī)定的“縣級以上地方各級人民政府監(jiān)察機關正職、副職人員的任命或者免職，在提請決定前，必須經(jīng)上一級監(jiān)察機關同意”。實際上，這一規(guī)定基本上沒有得到落實，因為這里有兩個問題沒有明確：一是誰提請上級監(jiān)察機關同意？二是誰做出同意決定？

其四，監(jiān)察機關權限方面。第二十條第一項中“暫予扣留、封存可以證明違反行政紀律行為的文件、資料、財務賬目及其他有關資料”的“其他有關材料”是僅僅指文字性材料還是包括實物？第二項中“責令案件涉嫌單位和涉嫌人員在調(diào)查期間不得變賣、轉(zhuǎn)移與案件有關的財物”以及第三項中“責令有違反行政紀律嫌疑的人員在指定的時間、地點就調(diào)查事項涉及的問題做出解釋和說明，但是不得對其實行拘禁或者變相拘禁”，這兩項規(guī)定是軟約束，如果得不到執(zhí)行，缺乏相應的補救措施。

其五，監(jiān)察程序方面。一是第三十四條規(guī)定的重要監(jiān)察決定和監(jiān)察建議作出前必須報請本級人民政府和上一級監(jiān)察機關同意，這里缺乏可能出現(xiàn)的兩個機關意見不一致的應對辦法。二是在變更撤銷下一級監(jiān)察機關的監(jiān)察決定方面，上一級監(jiān)察機關是否可以變更、撤銷經(jīng)本級人民政府同意的監(jiān)察決定，這些都沒有明確的規(guī)定。

2. 行政監(jiān)察立法的缺失之二：立法滯后與保障不足

中國行政監(jiān)察立法的立法滯后和保障不足也影響了行政監(jiān)察工作在廉潔政治建設中的作用發(fā)揮。立法滯后與保障不足主要是一些行政監(jiān)察實踐工作中急迫需要的法律法規(guī)及配套性規(guī)范性文件沒有及時制定，具體有：監(jiān)察機關檢查工作辦法，監(jiān)察機關對監(jiān)察人員實行監(jiān)督的規(guī)定，監(jiān)察機關獎勵、控告重大違法亂紀行為有功人員辦法等行政監(jiān)察方面的規(guī)范性文件，以及修改、補充監(jiān)察機關調(diào)查處理政紀案件辦法，監(jiān)察機關舉報工作辦法，監(jiān)察機關處理政紀案件中相互協(xié)作配合的規(guī)定，監(jiān)察機關沒收、追繳和責令退賠財物辦法，監(jiān)察機關直接行使行政處分權的規(guī)定，上級監(jiān)察機關對下級監(jiān)察機關的監(jiān)察業(yè)務進行領導的規(guī)定，關于監(jiān)察機關監(jiān)察對象范圍的規(guī)定等行政監(jiān)察方面的規(guī)范文件[4]。

（三）行政監(jiān)察工作機制運行不暢

1.執(zhí)行缺乏保障：行政監(jiān)察決定的執(zhí)行資源不足

按照《行政監(jiān)察法》規(guī)定，中國行政監(jiān)察形成了執(zhí)法監(jiān)察、廉政監(jiān)察、效能監(jiān)察、政務公開和糾風“五位一體”的基本格局[7]。然而，由于行政監(jiān)察缺乏獨立性和權威性，特別是執(zhí)行資源嚴重不足，導致了行政監(jiān)察工作難以有效地履行職責。從當前的監(jiān)察工作實際看，除了配合和執(zhí)行中央專項治理工作或特別規(guī)范的事項，監(jiān)察機關主要是受理一些舉報和申訴工作。在五大職能的履行職責方面空洞乏力，很少主動提出監(jiān)察建議，更不可能作出行政處分與監(jiān)察決定。《行政監(jiān)察法》第二十五條規(guī)定：“有關部門和人員應當執(zhí)行監(jiān)察機關依法提出的監(jiān)察建議，無正當理由的，應當采納?！庇纱丝梢钥吹?，有關部門和人員對監(jiān)察建議可以以“正當理由”拒絕采納，即使是沒有正當理由而拒絕采納也沒有相應的強制執(zhí)行措施。由此可見，行政監(jiān)察機關的“監(jiān)察建議”在缺乏法律保障和執(zhí)行資源的“刀劍”之下，難以產(chǎn)生促進廉潔政治建設的真正效力。

2.責任機制缺失：行政監(jiān)察的控權效果不彰

“權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗”[8]。如果沒有健全的責任機制，權力就很難得到有效的控制，“干部清正、政府清廉、政治清明”就無法得到充分保證，廉潔政治必然成為“空中樓閣”。當前，中國行政機關出現(xiàn)的各類違法亂紀現(xiàn)象折射出行政監(jiān)察責任機制不健全。由于前面提及的監(jiān)察機關缺乏獨立性、權威性和行政監(jiān)察責任機制缺失等方面的影響，中國行政監(jiān)察在實際工作中一定程度上存在執(zhí)紀執(zhí)法尺度過寬、力度偏軟，甚至還存在一些瞞案不報、壓案不查的違法現(xiàn)象。由此帶來的嚴重后果是：一方面，讓違法亂紀者心存僥幸，甚至形成違法亂紀的“慣性行為”和“示范行為”，導致后期監(jiān)督治理難度加大；另一方面，違法亂紀者的行為損害了公共利益，違法不究的行為影響了行政監(jiān)察機關的形象，特別是影響了人民群眾對政府反腐倡廉、建設廉潔政府的信心。

值得一提的是，中國有一套包含多主體的監(jiān)督體系，有多元化的監(jiān)督形式。然而，由于行政監(jiān)察機關與其他監(jiān)督形式之間缺乏明確的分工和有機聯(lián)系，制約了行政監(jiān)察工作在廉潔政治建設中的作用。如人大對政府的監(jiān)督形式多種多樣，但是基本上都是對行政立法的監(jiān)督，合署辦公行政監(jiān)察體制使得人大與監(jiān)察機關之間的關系復雜化，二者缺少有機聯(lián)系，而行政監(jiān)察機關與檢察院、法院之間的職能存在交叉重疊，使得各種形式的監(jiān)督之間經(jīng)常出現(xiàn)沖突或摩擦，影響了整個監(jiān)督體系在廉潔政治建設中的有效性。

3.救濟途徑闕如：行政監(jiān)察中“權力越位”與“監(jiān)督虛化”并存

法學界有一句至理名言：“無救濟，即無權利?！盵9]受現(xiàn)行的紀檢監(jiān)察合署辦公體制和行政訴訟受案范圍的限制，中國行政監(jiān)察權力在運行中同時存在“權力越位”和“監(jiān)督虛化”的問題，不利于反腐倡廉和廉潔政治建設。endprint

一是政黨行為不可訴可能導致行政監(jiān)察“權力越位”。行政監(jiān)察機關經(jīng)常利用紀檢監(jiān)察合署辦公的便利條件，通過以“紀檢”名義作出決定，以規(guī)避法律的約束，因為黨的機關不能作為行政訴訟的被告。而紀檢機關在打擊行政機關工作人員的經(jīng)濟違法犯罪活動時，實際上頻繁地行使了司法機關的權限，造成了“權力越位”。

二是內(nèi)部行政行為不可訴可能導致行政監(jiān)察人員對領導監(jiān)督的“虛化”。中國《行政訴訟法》明確規(guī)定行政機關的內(nèi)部行政行為是不可訴行為。因此，行政機關領導侵害公職人員合法權益的行為也不被司法機關受理，只能通過申訴、控告和人事爭議仲裁。由此帶來的嚴重后果是，公職人員權利缺乏司法救濟途徑，產(chǎn)生對領導更加嚴重的人身依附，“官本位”的思想大肆蔓延，行政監(jiān)察功能難以有效發(fā)揮，不利于干部清正、政府廉潔、政治清明的廉潔政治建設。

三、強化行政監(jiān)察功能，促進廉潔政治建設

通過建立改進行政監(jiān)察工作體制，健全行政監(jiān)察法律體系，完善行政監(jiān)察運行機制，強化行政監(jiān)察的功能，對促進廉潔政治建設具有十分重要的作用。

（一）重塑行政監(jiān)察工作體制，釋放其廉潔政治建設功效

一個好的行政監(jiān)察工作體制是發(fā)揮其廉潔政治建設功效的必要條件。針對行政監(jiān)察雙重領導體制存在的問題，應該通過提升行政監(jiān)察機關的權威性、獨立性和賦予其更多的執(zhí)行資源來發(fā)揮其職能作用，努力促進廉潔政治建設。

1.實行行政監(jiān)察的垂直管理，提升其權威性和獨立性

中國行政監(jiān)察的雙重領導體制的弊端重重，難以發(fā)揮其在廉潔政治建設中的作用。因此，應該通過增強行政監(jiān)察機關的獨立性來加強行政監(jiān)察工作的權威性和有效性。實際上，西方國家在工業(yè)革命之后就開始實施監(jiān)察機構的垂直管理，以保證監(jiān)察機關的獨立性和權威性，并取得較好的成效，如英國的行政監(jiān)察專員“完全獨立于行政機關，享有與其身份相當?shù)臋嗔Α盵10]。

中國行政監(jiān)察機關的垂直管理可以按以下思路進行具體操作：（1）實行紀檢機關和行政監(jiān)察機關的分離，紀檢負責黨的領導干部和普通黨員的黨紀檢查和監(jiān)督，行政監(jiān)察機關負責政紀監(jiān)察和監(jiān)督。按照中央、省、市、縣對應設置直接向同級人民代表大會負責的行政監(jiān)察機關，下級行政監(jiān)察機關受上級行政監(jiān)察機關的直接領導。（2）行政監(jiān)察機關形成獨立的系統(tǒng)，改變行政監(jiān)察機關內(nèi)部的雙重領導體制，實行單一的垂直領導體制。也就是說，下級行政監(jiān)察機關受上級監(jiān)察機關的垂直領導。同時，為了保證行政監(jiān)察機關監(jiān)察工作的獨立性和權威性，必須保證其人事、財政方面的獨立性，即行政監(jiān)察機關的領導成員由同級人大選舉產(chǎn)生并報上級監(jiān)察機關批準[11]；經(jīng)費由國家統(tǒng)一劃撥，分別在同級人大審議后列入預算。

2.加大行政監(jiān)察機關權限，賦予其更多的執(zhí)行資源

提升行政監(jiān)察的廉潔政治建設功能，必須強化行政監(jiān)察機關的監(jiān)察執(zhí)行力。顯然，“執(zhí)行元制度是產(chǎn)生制度執(zhí)行力的基礎，所謂的執(zhí)行元制度是指相關組織機構執(zhí)行制度的基本原則及總體性制度，是制度執(zhí)行體系中具有基礎性、指導性和規(guī)范性的執(zhí)行制度，主要包括執(zhí)行運作機制、執(zhí)行規(guī)則、執(zhí)行流程，以及執(zhí)行過程中的資源配置機制及執(zhí)行監(jiān)控機制，等等”[12]。

因此，針對中國行政監(jiān)察機關權限弱，執(zhí)行缺乏剛性的問題，應該通過以下幾個方面加大其權限，賦予其更多的執(zhí)行資源：（1）賦予行政監(jiān)察機關以調(diào)查權，可以讓行政監(jiān)察機關有效地掌握公職人員違紀違規(guī)的證據(jù)。（2）賦予行政監(jiān)察機關以一定的經(jīng)濟處罰權，可以對違紀者和腐敗分子起到威懾作用。（3）賦予行政監(jiān)察機關以財務監(jiān)察權。由于當前的審計監(jiān)督和行政監(jiān)察之間缺乏有機聯(lián)系，難以發(fā)揮其在建設廉潔政治中的合力作用，因此而賦予行政監(jiān)察機關以財務監(jiān)察權，可以通過財務監(jiān)察發(fā)現(xiàn)違紀證據(jù)，發(fā)揮政紀監(jiān)督和經(jīng)濟監(jiān)督的雙重功效。（4）撤銷國家反貪局，將其搜查權、拘捕權和公訴權劃歸行政監(jiān)察機關，以有效避免機構重疊、權力越位和相互掣肘現(xiàn)象的發(fā)生。

（二）建立健全行政監(jiān)察法律體系，為廉潔政治建設提供強有力的法律保障

健全的法律體系是行政監(jiān)察工作有效開展的基礎，行政監(jiān)察的有效開展是廉潔政治建設的重要一環(huán)。因此，應該通過建立健全行政監(jiān)察法律體系，為廉潔政治建設提供強有力的法律保障。

1.出臺《行政監(jiān)察法》配套法律法規(guī)，增強行政監(jiān)察職能的實際操作性

“部門化、碎片化、裂解性”[13]的治理模式已經(jīng)日薄西山，我們正步入整體性治理的時代。整體性治理的前提與基礎就是法律的協(xié)調(diào)性和系統(tǒng)性，否則，法律在執(zhí)行的過程中將不可避免地陷入混亂和產(chǎn)生執(zhí)行內(nèi)耗。

目前中國行政監(jiān)察的法制建設不斷完善，但仍然難以適應廉潔政治建設的實際要求。特別是《行政監(jiān)察法》實施的配套性法律法規(guī)很不健全，使得《行政監(jiān)察法》中的很多規(guī)定都難以有效落實。因此，不斷建立健全《行政監(jiān)察法》，增強行政監(jiān)察職能的實際操作性顯得尤為重要。首先，應該盡快制定《公職人員財產(chǎn)申報法》、《反腐敗法》、《政府信息公開法》、《行政程序法》等法律。另外，鑒于目前中國《行政監(jiān)察法》相關規(guī)定過于籠統(tǒng)的問題，要進一步完善《行政監(jiān)察法》的實施細則，擺脫“實施細則”照搬照抄《行政監(jiān)察法》的現(xiàn)狀，強化《行政監(jiān)察法》的連續(xù)性和可操作性。只有盡快出臺相應的配套法律法規(guī)，完善《行政監(jiān)察法》實施細則，才能夠進一步落實監(jiān)察機關的五大職能，最大程度發(fā)揮其廉潔政治建設的功能。

2.通過立法解釋和行政解釋，使《行政監(jiān)察法》中的模糊內(nèi)容明確化

充分發(fā)揮行政監(jiān)察在廉潔政治建設中的作用，則必須落實行政監(jiān)察的五大職能。當前行政監(jiān)察工作難以有效實現(xiàn)的一個重要原因是《行政監(jiān)察法》內(nèi)容模糊。因此，應該進一步通過立法解釋和行政解釋，使得《行政監(jiān)察法》的內(nèi)容明確化。如：行政監(jiān)察對象明確為“國家行政機關中的‘公職人員 公職人員為履行公共職能或者提供公共服務的任何人員，參見《聯(lián)合國反腐敗公約》第一章總則的第二條規(guī)定?！?；賦予縣級以上（含縣級）行政監(jiān)察派出機構以行政主體地位，并在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道設立派出機構；監(jiān)察人員由同級人民代表大會選舉產(chǎn)生，并提請上級監(jiān)察機關批準；進一步明確行政監(jiān)察工作中公民參與的具體途徑；進一步制定公民舉報保護制度。endprint

（三）完善行政監(jiān)察運行機制，為廉潔政治建設提供科學的機制支撐

健全行政監(jiān)察工作體制和行政監(jiān)察法律體系是行政監(jiān)察發(fā)揮廉潔政治建設功能的前提條件?！巴椒ú蛔阋宰孕小?。與此同時，只有建立行政監(jiān)察執(zhí)法責任制、完善行政監(jiān)察救濟制度和運用高科技平臺，才能推動行政監(jiān)察工作的有效運行，助推廉潔政治建設。

1.建立行政監(jiān)察執(zhí)法責任制，促進廉潔政治建設有效實施

缺乏責任的政府不可能是一個廉潔、高效的政府，而廉潔、高效是廉潔政治的應有之義。因此，行政監(jiān)察機關要力推廉潔政治建設，必須建立行政監(jiān)察的責任制，通過規(guī)范化、制度化和常態(tài)化的行政監(jiān)察工作破解執(zhí)紀執(zhí)法尺度過寬、力度偏軟、瞞案不報、壓案不查等問題。具體要求有：行政監(jiān)察各部門、崗位及人員的分工與職責明確化，使監(jiān)察工作系統(tǒng)化、常態(tài)化和規(guī)范化；建立行政監(jiān)察過錯責任追究制度，強化行政監(jiān)察責任監(jiān)督，推動行政監(jiān)察機關主動監(jiān)督、依法監(jiān)督、有效監(jiān)督；參照《國家賠償法》，建立行政監(jiān)察賠償制度，通過國家賠償和行政追償為行政監(jiān)察的失職失責和權力濫用行為套上“緊箍咒”。

2.完善行政監(jiān)察救濟制度，優(yōu)化廉潔政治建設的環(huán)境

行政監(jiān)察救濟制度（特別是對公務員權益受損的司法救濟）的建立與完善能夠營造廉潔政治建設的良好環(huán)境，因為只有在提供行政監(jiān)察救濟途徑的前提下，才能打破行政監(jiān)察人員對機關領導的人身依附，才能沒有顧慮地主動監(jiān)督、依法監(jiān)督和有效監(jiān)督。具體而言，應該做好以下兩項具體工作：（1）按照《行政監(jiān)察法》和《行政訴訟法》，賦予行政相對人行政訴訟的救濟途徑。（2）賦予公務員對行政監(jiān)察機關違法行為采取司法救濟的途徑。當前，公務員權益受損只能通過申訴、控告和檢舉等行政行為解決，而行政機關的運行機制是科層制，極易導致內(nèi)部救濟的無效性，使公職人員依附于領導。因此，應當將行政監(jiān)察行為納入司法審查，以優(yōu)化廉潔政治建設的環(huán)境。

3.運用高科技監(jiān)督手段，為廉潔政治建設提供技術支持

互聯(lián)網(wǎng)和信息技術的發(fā)展為行政監(jiān)察功能的有效發(fā)揮提供了新的契機。為此，要充分利用現(xiàn)代科技的精細化與非人情化優(yōu)勢，充分運用高科技監(jiān)督手段，為廉潔政治建設提供強有力的技術支持。具體要求有：通過電子政務平臺，建立覆蓋重要行政職權和行政監(jiān)察重點領域的綜合電子監(jiān)察系統(tǒng)，把行政審批、政府采購、公共資源交易、服務群眾窗口等重點領域和關鍵環(huán)節(jié)納入監(jiān)察范圍，實時監(jiān)控權力運行，防范權力濫用；通過物聯(lián)網(wǎng)、云計算等先進信息技術，整合各部門的監(jiān)察信息系統(tǒng)，搭建監(jiān)督工作的數(shù)字化、精細化、智能化、高效化平臺，逐步建立廉政風險防控的預警機制[14]。

四、結(jié)語

建設廉潔政治是中國政治文明建設的緊迫任務。行政監(jiān)察作為一種專業(yè)性的監(jiān)督模式，對廉潔政治的建設具有十分重要的作用。然而，由于多方面因素的影響，行政監(jiān)察在廉潔政治建設中的功能沒有得到有效發(fā)揮，還存在立法、體制和運行機制方面的制約。因此，應該通過改進行政監(jiān)察工作體制，建立健全行政監(jiān)察法律體系，完善行政監(jiān)察運行機制，充分釋放行政監(jiān)察的廉潔政治建設功能，堅定果斷地剎風整紀，堅決遏制腐敗現(xiàn)象蔓延勢頭，逐步鏟除滋生腐敗的土壤和條件，不斷以反腐倡廉實際成效推進廉潔政治建設，建成中國特色的社會主義政治文明。

參考文獻：

[1] 虞崇勝，阮氏玉鸞. 建設廉潔政治：中國政治文明建設的緊迫任務[J]. 理論探討，2013（2）：12-16.

[2] 宋偉. 建設廉潔政治的目標與路徑[J]. 中國監(jiān)察，2012（24）：96-101.

[3] 楊紹華. 建設廉潔政治是一項系統(tǒng)工程[J]. 唯實，2013（3）：33-36.

[4] 謝忠華，周育平. 論我國行政監(jiān)察制度的不足與完善[J]. 湖南行政學院學報，2012（6）：44-47.

[5] 王瑩. 我國行政監(jiān)察組織面臨的問題及解決辦法[J]. 理論視野，2010（10）：103-107.

[6] 中紀審. 如何確定行政監(jiān)察對象的范圍[J]. 中國監(jiān)察，2012（2）：72-75.

[7] 馬馼. 認真履行行政監(jiān)察職能 深入推進政府機關廉政勤政建設[J]. 中國監(jiān)察，2012（8）：121-124.

[8] 約翰·埃默里克·愛德華·達爾伯格-阿克頓. 自由與權力[M]. 南京： 譯林出版，2011：342.

[9] 楊臨萍. 切實尊重和保障人權[J]. 人民司法，2013（1）：22-24.

[10] 彼得·萊蘭，弋登·安東尼. 英國行政法教科書（第五版）[M]. 北京： 北京大學出版社，2007：2.

[11] 陳宏彩. 行政監(jiān)察專員制度：加強和改進人大監(jiān)督的制度選擇[J]. 四川行政學院學報，2012（3）：91-94.

[12] 莫勇波，張定安. 制度執(zhí)行力：概念辨析及構建要素[J]. 中國行政管理，2011（11）：8-10.

[13] 曾凡軍. 論整體性治理的深層內(nèi)核與碎片化問題的解決之道[J]. 學術論壇，2010（10）：52-54.

[14] 邵志強. 在實踐中探索創(chuàng)新——全國行政監(jiān)察工作經(jīng)驗綜述[J]. 中國監(jiān)察，2012（1）：131-134.endprint