醉漢命喪路中間引發(fā)離奇交通肇事 “逃逸”案

佳木++曹瀏

醉漢深夜倒在了路中間，這時(shí)后面駛來(lái)一輛出租車，直接朝這名男子身上軋了過去，軋了之后，出租車頓了一下，但是沒有停車??????醉漢命喪路中間，由于道路正在施工，沒有監(jiān)控探頭，事后肇事司機(jī)屢次翻供，對(duì)此，法院該做出怎樣的判決？請(qǐng)看來(lái)自江蘇鎮(zhèn)江的一起離奇的交通肇事 “逃逸”案

這起離奇的案子事發(fā)江蘇鎮(zhèn)江最繁華的鬧市區(qū)大市口路段。大市口是一個(gè)模糊的概念，在鎮(zhèn)江市的解放路和中山路的交叉路口周圍地區(qū)。

2013年3月30日晚，恰逢周末，30歲的江蘇鎮(zhèn)江市民于自立和朋友們相約小聚一起吃晚飯。朋友聚會(huì)以酒助興，一番推杯換盞之后，酒逢知己千杯少，大家都感覺喝得意猶未盡，難免多喝了幾杯。世上沒有不散的筵席，天色不早，大伙互相道別，分頭回家。不勝酒力的于自立出門之后冷風(fēng)一吹，酒勁有點(diǎn)上頭，感覺有些天旋地轉(zhuǎn)，這時(shí)心想趕緊回家躺著吧。可是腿腳有些不聽使喚，跌跌撞撞踉踉蹌蹌地走到了馬路中間，這時(shí)周圍施工的吵雜聲不絕于耳，讓于自立心煩意燥，突感渾身乏力，一陣暈眩在馬路中間躺了下來(lái)，這時(shí)還想硬撐著坐起來(lái)，可是使不上勁。這里是車水馬龍的鬧市區(qū)，于自立沒想到，這一躺這一生就再也沒有醒來(lái)。據(jù)一個(gè)司機(jī)事后向警方反映：他當(dāng)時(shí)看見一名男子坐在馬路中間，便下意識(shí)的打了下方向，然后看見這名男子想用雙手撐住地面，但是沒有撐得住，隨即他頭向后倒，整個(gè)人就倒在了地面上，這時(shí)后面駛來(lái)一輛出租車，直接就朝這名男子身上軋了過去，軋了之后，出租車頓了一下，但是沒有停車??????

由于當(dāng)時(shí)這段中山東路路段正在半幅施工改造，沒有監(jiān)控探頭，在于自立躺下后究竟發(fā)生了什么？半夜躺在車水馬龍的路中間，是跌倒后意外死亡還是有人撞人后逃逸？不久前，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院審理了該起交通肇事案。

開車聊天資深的哥大意闖禍

44歲的劉明海與姐夫合開一輛出租車謀生，至今已是8年有余。事發(fā)那天晚上，劉明海照常接過姐夫的班，心想著“今天周末，可以可以好好賺一筆了?！痹陉戧懤m(xù)續(xù)拉了幾個(gè)客人后，車子在大潤(rùn)發(fā)超市附近接到一個(gè)中年婦女，劉明海問清客人目的地后便駕車沿中山東路由西向東行駛。這名女乘客一上車便抱怨自己家拆遷，政府給的拆遷補(bǔ)償款太少等等，正巧劉明海家里也快趕上拆遷，便和她攀談起來(lái)。由于大市口地段正在施工，路況很差，但多年的開車經(jīng)驗(yàn)讓劉明海對(duì)自己的駕駛技術(shù)信心滿滿，加上碰到一位能“侃”的客人，他聊得不亦說乎。沒想到，大意失荊州，就在這時(shí)卻出了天大的事。

當(dāng)車行駛到中山東路“太和廣場(chǎng)”購(gòu)物中心附近時(shí)，劉明海突然感覺到車子前保險(xiǎn)杠撞到了什么東西，然后車輪從“那東西”上面開了過去，車子還左右晃動(dòng)了兩下，他心里一擰：“不好，不會(huì)軋到人了吧?！彼s緊朝后視鏡看了下，由于天黑、周圍修路又沒有路燈，只是隱約看見一個(gè)“有點(diǎn)像人的東西”躺在路上。劉明海腦子想了想，大腦頓了頓，也誰(shuí)不知道這一時(shí)刻他想的是什么，卻是一腳踏油門車加速開走了。

之后，劉明海又拉了幾個(gè)客人，剛才那一幕，腦子不敢去想，誰(shuí)知2小時(shí)后，交警大隊(duì)的交警卻找到了他，把他請(qǐng)到了該去的地方。

真?zhèn)文鎮(zhèn)捎嵠陂g反復(fù)翻供

在警方第一次訊問劉明海時(shí)，劉明海交代了上述的情形，并表示會(huì)積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查和處理?？墒菦]想到的是，他在接下來(lái)的三次訊問中，均推翻了第一次的供述，拒不承認(rèn)自己軋到了人，反復(fù)強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)路上施工，自己的車子只是從一個(gè)“坑”上開了過去，也可能是“軋了個(gè)警告錐”，所以沒有停車觀望，而是直接開走。但在第四次訊問時(shí)，劉明海再次承認(rèn)自己軋到了人，當(dāng)警方問他為何第一次的口供和下面三次不同時(shí)，他說“我心里有顧慮，擔(dān)心賠償?shù)腻X公司不給，會(huì)讓我一個(gè)人賠付，我怕多坐幾年牢，所以我說了矛盾的話，我第一次詢問筆錄是真實(shí)的?！辈⒊姓J(rèn)自己錯(cuò)了，希望寬大處理?？墒?，在之后的訊問中，他又多次反復(fù)，這讓案子的真相更加顯得撲朔迷離。事后，劉明海的家屬積極賠償了被害人親屬4萬(wàn)元。

在警方訊問劉明海的同時(shí)，也對(duì)當(dāng)時(shí)的幾個(gè)目擊證人進(jìn)行了詢問，幾人均表示當(dāng)天晚上看見有個(gè)人似乎是喝多了酒躺在馬路中央，死者于自立的朋友也證實(shí)當(dāng)天晚上于自立確實(shí)喝了酒。報(bào)警的是當(dāng)時(shí)車子開在劉明海車子前面的人，他當(dāng)時(shí)看見“一名男子坐在馬路中間，便下意識(shí)的打了下方向，然后看見這名男子想用雙手撐住地面，但是沒有撐得住，隨即他頭向后倒，整個(gè)人就倒在了地面上，這時(shí)后面駛來(lái)一輛出租車，直接就朝這名男子身上軋了過去，軋了之后，出租車頓了一下，但是沒有停車??????”看見這一幕，他頓時(shí)留了個(gè)心眼，從倒車鏡中看見了后面車的車牌，隨即報(bào)了警。

交通事故痕跡勘驗(yàn)報(bào)告、照片證實(shí)，劉明海駕駛的出租車右前保險(xiǎn)杠有碰擦痕跡；底盤有大量血跡和微量人體碎片；底盤排氣管有血跡；底盤油箱底部有血跡；底盤汽油濾清上面有擦痕；底盤支架有擦痕。物證鑒定書也證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)地面的血跡及劉明海出租車底盤上遺留的血跡、組織，經(jīng)DNA檢測(cè)，均為被害人于自立所留。

另外，交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，劉明海的出租車右前近光燈不亮，不符合國(guó)家機(jī)動(dòng)車安全運(yùn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

法庭激辯是否逃逸成為焦點(diǎn)

案件起訴到鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院，2013年7月24日，京口法院依法公開審理了此案。

法庭上，被告劉明海對(duì)自己軋到人后逃逸一說拒不承認(rèn)。

為證實(shí)指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，并出示了相應(yīng)的現(xiàn)場(chǎng)勘查證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉明海違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

而被告人劉明海的辯護(hù)律師提出，被告人劉明海的過錯(cuò)為沒有有效觀察路面，而被害人跨越道路隔離設(shè)施，橫穿道路且醉酒臥倒于行車道內(nèi)，故被害人應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任甚至是主要責(zé)任。而且，事發(fā)道路處于半幅施工狀態(tài)，道路狀況差，被告人的車輛從被害人身上經(jīng)過沒有注意到很正常，被告人駕駛的車輛有保險(xiǎn)，沒有逃逸的必要，且事發(fā)后被告人沒有清洗車輛毀滅證據(jù)、沒有棄車逃跑而是正常駕車營(yíng)運(yùn)，故認(rèn)定被告人交通肇事后逃逸無(wú)事實(shí)依據(jù)。

隨后，公訴人又列舉了當(dāng)時(shí)證人的證言，以及被告人出租車的GPS運(yùn)行數(shù)據(jù)作為佐證。并指出，被告人劉明海在訊問過程中的反復(fù)翻供是因?yàn)楹ε鲁袚?dān)責(zé)任，當(dāng)時(shí)開車軋到東西后理應(yīng)下車查看，但心存僥幸心理，逃避軋到人的事實(shí)，故構(gòu)成逃逸。

庭審持續(xù)了一天，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，法官宣布休庭，擇日宣判。

肇事逃逸僥幸心理得不償失

2013年9月27日，鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院對(duì)此案審理終結(jié)，依法作出一審判決并公開宣判。

法院審理后認(rèn)為：對(duì)公訴方提供的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證合法有效，予以采信。被告人劉明海違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在致一人死亡的重大交通事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李正林犯交通肇事罪，罪名成立。

關(guān)于被告人劉明海的辯護(hù)人提出的“被害人應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任甚至是主要責(zé)任”的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，被害人于自立深夜醉酒躺臥行車道內(nèi)，無(wú)疑應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但作為駕駛員，在駕車過程中，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的注意義務(wù)，密切注意路面隨時(shí)可能會(huì)發(fā)生的情況，謹(jǐn)慎、安全駕駛，被告人劉明海不但駕駛不符合國(guó)家機(jī)動(dòng)車安全運(yùn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，而且在駕駛過程中因與乘客聊天，疏于觀察路面情況，從而發(fā)生交通事故，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)根據(jù)查明的事實(shí)，依據(jù)相關(guān)的法律，作出被告人承擔(dān)事故主要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。被告人的辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見，法院不予采納。

關(guān)于被告人是否逃逸，法院在分析大量證據(jù)證言后認(rèn)為：作為機(jī)動(dòng)車駕駛員，在行車過程中對(duì)出現(xiàn)或者可能出現(xiàn)的非正?，F(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù)和更強(qiáng)的預(yù)知能力，以采取必要的處置措施。本案中，被告人劉明海從事車輛駕駛多年，在感知汽車“顛簸”和“晃動(dòng)”的情況下，應(yīng)當(dāng)預(yù)知車輛發(fā)生或可能發(fā)生了非正常情況，并應(yīng)當(dāng)停車查看、處置?？墒牵桓嫒瞬坏珱]有停車查看、處置，甚至在預(yù)感車后可能躺了一個(gè)人的情況下，因心存僥幸，駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)被告人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為肇事逃逸。故被告人對(duì)此提出的辯解及其辯護(hù)人對(duì)此提出的辯護(hù)意見均不能成立，法院不予采納。

由于被告人事后賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。而被告人在庭審中翻供，不承認(rèn)事實(shí)，故不構(gòu)成自首。最后，鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院一審判決被告人劉明海犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。

（文中人名均為化名）

法官說法：

在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。在交通事故發(fā)生后，有沒有逃逸，最終法院的處理結(jié)果是有天壤之別的。根據(jù)我國(guó)《刑法》第133條規(guī)定，發(fā)生重大交通事故構(gòu)成交通肇事罪的，責(zé)任人要承擔(dān)三年以下有期徒刑或拘役的刑事責(zé)任，但交通肇事逃逸的，則要承擔(dān)三年以上七年以下的刑事責(zé)任，因逃逸致人死亡的，承擔(dān)七年以上刑事責(zé)任。該案提醒機(jī)動(dòng)車駕駛員切莫心存僥幸心理，發(fā)生事故逃逸的結(jié)果最終一定是得不償失悔不如初。另外，根據(jù)《道路交通事故處理辦法》有關(guān)規(guī)定， 當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。該案同時(shí)也提醒平時(shí)喜歡貪杯的人醉酒不是小事，醉酒后也許是人命關(guān)天啊！

相關(guān)鏈接：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第七十條 在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。

《道路交通事故處理辦法》

第二十條 當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。

通聯(lián)：郵編：212001

江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院研究室楊維松

(本人身份，一級(jí)法官、法律碩士。身份證號(hào)碼：370402196507114337）

聯(lián)系電話：手機(jī)18912806986、15905289958；辦公室051185319323; QQ；156408879

電子信箱：yws_nn@163.com

中國(guó)法院網(wǎng)法官博客：http://blog.chinacourt.org/wp-profile1.php?author=529