經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響

高翔

內(nèi)容摘要：本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型實(shí)證檢驗(yàn)了中國(guó)與32個(gè)國(guó)家（地區(qū)）基于文化、地理、制度及改進(jìn)的三重距離經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。結(jié)論表明：經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易具有積極推動(dòng)作用；文化因素對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響正逐步增強(qiáng)，而地理因素對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響正逐步減弱，制度因素對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響則不明顯；中國(guó)與各國(guó)（地區(qū)）的文化、地理與制度距離各不相同。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度 文化距離 地理距離 制度距離

引言

經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，中國(guó)與各國(guó)（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越密切，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系表現(xiàn)為雙邊經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的增加。西方學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究起步較早，學(xué)者Taaffe.E.J（1962）首次提出“經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度”這一概念，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與城市規(guī)模與人口規(guī)模成正比，與兩地交通距離平方成反比。國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的研究起于二十世紀(jì)末，王德忠（1996）首次引入“絕對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度”與“相對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度”等概念。侯慧（2009）借鑒經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型分析長(zhǎng)三角城市群的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，描繪了長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)，并提出政策建議。

從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)來(lái)看，中國(guó)與各國(guó)（地區(qū)）間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系包括雙邊的經(jīng)濟(jì)因素、市場(chǎng)因素與交通因素等方面。經(jīng)濟(jì)因素的表現(xiàn)形式為雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模，市場(chǎng)因素的表現(xiàn)形式為雙邊人口規(guī)模，而交通因素的表現(xiàn)形式為雙方的地理距離，這些因素通過(guò)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的強(qiáng)弱反應(yīng)出來(lái)。近年來(lái)隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展，田暉（2012）、潘鎮(zhèn)（2006）等學(xué)者注意到文化因素與制度因素對(duì)中國(guó)與國(guó)家（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的影響。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型主要考慮經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模與地理距離，鮮有學(xué)者從文化、制度方面對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行解釋?zhuān)虼吮疚膹奈幕⒌乩砼c制度因素解釋經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響有重要意義。

模型構(gòu)建

（一）經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型

經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型衡量雙邊經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度既反映經(jīng)濟(jì)中心對(duì)周?chē)貐^(qū)的輻射能力，也反映周?chē)貐^(qū)對(duì)于經(jīng)濟(jì)中心輻射能力的接受程度，本文中經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的測(cè)算公式為：

（1）

（1）式中，Rhj表示中國(guó)與國(guó)家j的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；Ph與Pj表示中國(guó)與國(guó)家j的人口數(shù)量；Gh和Gj表示中國(guó)與國(guó)家j的GDP；dhj表示中國(guó)與國(guó)家j間距離，這種距離可以是文化距離，也可是地理距離或制度距離。

（二）文化、地理與制度距離的測(cè)度模型

文化距離表示不同國(guó)家的文化差異。當(dāng)前關(guān)于文化距離的研究大多基于Hofstede（1980）的“文化五維論”學(xué)說(shuō)，Hofstede認(rèn)為文化距離由權(quán)力距離、不確定規(guī)避、個(gè)人（集體）主義、男（女）性化、長(zhǎng)（短）傾向五個(gè)維度決定。據(jù)此，本文的文化距離測(cè)度模型為：

（2）

（2）式中，cdj表示國(guó)家j與中國(guó)的文化距離，ckj表示國(guó)家j在第k個(gè)文化維度的指數(shù)，ckh表示中國(guó)在第k個(gè)文化維度的指數(shù)，cvk表示第k個(gè)文化維度指數(shù)的方差，n表示文化維度的數(shù)目，yjt表示j國(guó)家t年份與中國(guó)建交的年數(shù)。要說(shuō)明的是，中國(guó)香港地區(qū)以1997回歸年為基準(zhǔn)年，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以1992年雙方達(dá)成“九二共識(shí)”為基準(zhǔn)年。（2）式可以反映文化距離隨建交年份的延長(zhǎng)而縮短這一事實(shí)，且文化距離的縮短遵循邊際遞減規(guī)律。

地理距離gdj代表國(guó)家j與中國(guó)的地理距離，本文用北京與各國(guó)的首都的地理距離來(lái)表示，地理距離是固定的，不隨時(shí)間變化而變化。

制度距離表示國(guó)家的制度差異。本文借鑒世界銀行發(fā)布的全球治理指數(shù)，將國(guó)家制度分為話語(yǔ)權(quán)、政治穩(wěn)定、行政效能、治理質(zhì)量、法治、反腐敗六個(gè)指標(biāo)，國(guó)家的制度量化值i由六個(gè)指標(biāo)求和得到，制度值i越大，說(shuō)明該國(guó)制度完善，行政效率高效。本文的制度距離測(cè)度模型為：

idjt=ijt-iht （3）

（3）式中，idjt表示t年份中國(guó)與j國(guó)家的制度距離。ijt表示j國(guó)家t年份的治理指數(shù)值，iht表示中國(guó)t年份的治理指數(shù)值。

（三）基于文化、地理與制度三重距離經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度評(píng)價(jià)體系

考慮到文化、地理與制度因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的影響，本文將國(guó)家（地區(qū)）間的距離分為文化、地理、制度三個(gè)維度并進(jìn)行0-1標(biāo)準(zhǔn)化處理，最終得到文化、地理與制度三重距離的評(píng)價(jià)體系：

cd=cdjt/cdjtmax （4）

gd=gdj/gdjmax （5）

id=idjt/idjtmax （6）

（7）

（7）式中，d表示改進(jìn)的三重距離，cd、gd與id表示0-1標(biāo)準(zhǔn)化后的文化、地理與制度距離。本文將得到的cd、gd、id與d分別帶入（1）式中，測(cè)出基于文化、地理、制度與改進(jìn)的三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。

（四）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的GDP與人口數(shù)來(lái)源于2002-2011年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；文化維度來(lái)源Hofstede的專(zhuān)著《文化與組織-心理軟件的力量》 ；中國(guó)與各國(guó)的建交年數(shù)通過(guò)中國(guó)外交部網(wǎng)站查詢后計(jì)算得到；地理距離根據(jù)北京與各國(guó)（地區(qū)）的首都（首府）的經(jīng)緯度通過(guò)距離測(cè)量器算出；制度維度指標(biāo)來(lái)源于世界銀行2002-2011年發(fā)布的全球治理指數(shù)。

本文中文化、地理與制度距離相互獨(dú)立，互不影響，為直觀反映出中國(guó)與不同國(guó)家（地區(qū)）在文化、地理與制度上的區(qū)別，本文利用ArcGIS軟件繪出中國(guó)與32個(gè)樣本國(guó)家（地區(qū)）標(biāo)準(zhǔn)化后的文化、地理、制度以及改進(jìn)的三重距離，結(jié)果如圖1所示。

實(shí)證分析

（一）模型選擇

為研究經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，本文對(duì)貿(mào)易引力模型進(jìn)行改進(jìn)，以中國(guó)與各國(guó)（地區(qū)）的進(jìn)出口額（萬(wàn)美元）為被解釋變量，各國(guó)（地區(qū)）與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度為主要解釋變量，同時(shí)考慮投資的帶動(dòng)效應(yīng)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)和成本對(duì)貿(mào)易的影響，引入外商對(duì)華投資額（萬(wàn)美元）、人均可支配收入（元）與原材料價(jià)格指數(shù)為輔助解釋變量，改進(jìn)的模型為：endprint

log（mt）=α+β1log（Rcdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （8）

log（mt）=α+β1log（Rgdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （9）

log（mt）=α+β1log（Ridt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （10）

log（mt）=α+β1log（Rdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （11）

模型（8）、（9）、（10）、（11）中，mt為t年份中國(guó)和某國(guó)的進(jìn)出口額，α為常數(shù)項(xiàng)，Rcdt為t年份基于文化距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Rgdt為t年份的基于地理距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Ridt為t年份基于制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Rdt為t年份基于文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，fdit為某國(guó)t年份對(duì)中國(guó)的外商直接投資額，ct為t年份中國(guó)人均可支配收入，rct為t年份中國(guó)原材料價(jià)格指數(shù)，其他影響因素暫不考慮。

本文基于2002-2011年中國(guó)與32個(gè)樣本國(guó)家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，利用Eviews6軟件，運(yùn)用最小二乘法（OLS）對(duì)式（8）、（9）、（10）、（11）模型進(jìn)行了回歸，比較不同距離狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。模型的變量采用對(duì)數(shù)形式，可有效減少異方差問(wèn)題，使回歸結(jié)果更為精確。

（二）回歸結(jié)果分析

回歸結(jié)果如表1所示?；貧w結(jié)果表明：采用最小二乘法（OLS）估算的模型的調(diào)整R2均大于0.8，表明數(shù)據(jù)與模型之間存在較好的擬合關(guān)系。模型中各解釋變量的估計(jì)系數(shù)均接受5%水平下的顯著性檢驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的估計(jì)系數(shù)更是通過(guò)1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，表明模型中各解釋變量的顯著水平良好，本文重點(diǎn)考察不同距離狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，結(jié)果表明：

1.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。由表1結(jié)果可知，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度作為單個(gè)變量時(shí)，估計(jì)系數(shù)均為正數(shù)，表明經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度越大，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越密切，雙邊的貿(mào)易量越大。這點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)情況相符合，2011年世界十大經(jīng)濟(jì)體中的9個(gè)國(guó)家躋身中國(guó)的前10大貿(mào)易伙伴中。

2.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響之比較。比較表1中各個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的估計(jì)系數(shù)可見(jiàn)，文化距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響強(qiáng)度最大，地理距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響次之，制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響最小。上述現(xiàn)象產(chǎn)生的原因可能在于，一方面隨著科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，全球交通運(yùn)輸成本正大幅度降低，地理因素對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響正逐步降低，另一方面，伴隨著國(guó)家間往來(lái)的深入，文化因素在雙邊交往中正發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，成為影響中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要因素之一。

3.改進(jìn)后的文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。根據(jù)表1的回歸結(jié)果可知，改進(jìn)后的三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度綜合了文化、地理與制度等因素對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，相對(duì)于某一種單一距離狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，更能反映實(shí)際情況。

4.其他解釋變量對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。分析表1中其他解釋變量的估計(jì)系數(shù)可知，外商直接投資額，人均可支配收入與價(jià)格指數(shù)與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系，表明外國(guó)對(duì)華的外商直接投資對(duì)雙邊貿(mào)易也具有帶動(dòng)作用，中國(guó)人均消費(fèi)水平與原材料成本的的提升也推動(dòng)著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

結(jié)論

第一，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度是影響中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要影響因素之一，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)全球化，競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，中國(guó)要加強(qiáng)與其他國(guó)家（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，提升中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位，創(chuàng)造出更多經(jīng)濟(jì)價(jià)值。第二，文化距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響較強(qiáng)，地理距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響較弱。這表明傳統(tǒng)的交通地理等看得見(jiàn)的“硬”因素對(duì)貿(mào)易的影響正隨科技發(fā)展而逐步減弱，取而代之是文化、制度等看不見(jiàn)的“軟”因素對(duì)貿(mào)易的影響正隨國(guó)家往來(lái)逐步增強(qiáng)。中國(guó)在加大硬件設(shè)施投入同時(shí)，更應(yīng)積極的與外國(guó)進(jìn)行文化往來(lái)、制度學(xué)習(xí)等活動(dòng)，努力降低文化隔閡、制度差異等不利因素的影響，揚(yáng)長(zhǎng)避短，全面提升中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。 第三，改進(jìn)的文化、地理與制度的三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度更能全面地反應(yīng)文化、地理、制度等因素對(duì)于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。中國(guó)要想在世界貿(mào)易中占據(jù)重要地位，就必須綜合考慮文化、地理與制度等因素，降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，妥善處理糾紛，合作共贏。第四，中國(guó)與各國(guó)的文化、地理與制度距離各不相同。未來(lái)中國(guó)與這些國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考察并掌握影響最深的距離因素。

參考文獻(xiàn)：

1.Kogut.B and Singh.H. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J].Journal of International Business Studies ，19（3）

2.Isard，W.Location and space-economy[M].MIT Press， Cambridge，1956

3.潘鎮(zhèn).制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（7）

4.田暉，蔣辰春.國(guó)家文化距離對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響—基于31個(gè)國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（3）endprint

log（mt）=α+β1log（Rcdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （8）

log（mt）=α+β1log（Rgdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （9）

log（mt）=α+β1log（Ridt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （10）

log（mt）=α+β1log（Rdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （11）

模型（8）、（9）、（10）、（11）中，mt為t年份中國(guó)和某國(guó)的進(jìn)出口額，α為常數(shù)項(xiàng)，Rcdt為t年份基于文化距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Rgdt為t年份的基于地理距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Ridt為t年份基于制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Rdt為t年份基于文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，fdit為某國(guó)t年份對(duì)中國(guó)的外商直接投資額，ct為t年份中國(guó)人均可支配收入，rct為t年份中國(guó)原材料價(jià)格指數(shù)，其他影響因素暫不考慮。

本文基于2002-2011年中國(guó)與32個(gè)樣本國(guó)家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，利用Eviews6軟件，運(yùn)用最小二乘法（OLS）對(duì)式（8）、（9）、（10）、（11）模型進(jìn)行了回歸，比較不同距離狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。模型的變量采用對(duì)數(shù)形式，可有效減少異方差問(wèn)題，使回歸結(jié)果更為精確。

（二）回歸結(jié)果分析

回歸結(jié)果如表1所示。回歸結(jié)果表明：采用最小二乘法（OLS）估算的模型的調(diào)整R2均大于0.8，表明數(shù)據(jù)與模型之間存在較好的擬合關(guān)系。模型中各解釋變量的估計(jì)系數(shù)均接受5%水平下的顯著性檢驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的估計(jì)系數(shù)更是通過(guò)1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，表明模型中各解釋變量的顯著水平良好，本文重點(diǎn)考察不同距離狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，結(jié)果表明：

1.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。由表1結(jié)果可知，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度作為單個(gè)變量時(shí)，估計(jì)系數(shù)均為正數(shù)，表明經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度越大，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越密切，雙邊的貿(mào)易量越大。這點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)情況相符合，2011年世界十大經(jīng)濟(jì)體中的9個(gè)國(guó)家躋身中國(guó)的前10大貿(mào)易伙伴中。

2.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響之比較。比較表1中各個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的估計(jì)系數(shù)可見(jiàn)，文化距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響強(qiáng)度最大，地理距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響次之，制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響最小。上述現(xiàn)象產(chǎn)生的原因可能在于，一方面隨著科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，全球交通運(yùn)輸成本正大幅度降低，地理因素對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響正逐步降低，另一方面，伴隨著國(guó)家間往來(lái)的深入，文化因素在雙邊交往中正發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，成為影響中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要因素之一。

3.改進(jìn)后的文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。根據(jù)表1的回歸結(jié)果可知，改進(jìn)后的三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度綜合了文化、地理與制度等因素對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，相對(duì)于某一種單一距離狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，更能反映實(shí)際情況。

4.其他解釋變量對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。分析表1中其他解釋變量的估計(jì)系數(shù)可知，外商直接投資額，人均可支配收入與價(jià)格指數(shù)與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系，表明外國(guó)對(duì)華的外商直接投資對(duì)雙邊貿(mào)易也具有帶動(dòng)作用，中國(guó)人均消費(fèi)水平與原材料成本的的提升也推動(dòng)著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

結(jié)論

第一，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度是影響中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要影響因素之一，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)全球化，競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，中國(guó)要加強(qiáng)與其他國(guó)家（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，提升中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位，創(chuàng)造出更多經(jīng)濟(jì)價(jià)值。第二，文化距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響較強(qiáng)，地理距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響較弱。這表明傳統(tǒng)的交通地理等看得見(jiàn)的“硬”因素對(duì)貿(mào)易的影響正隨科技發(fā)展而逐步減弱，取而代之是文化、制度等看不見(jiàn)的“軟”因素對(duì)貿(mào)易的影響正隨國(guó)家往來(lái)逐步增強(qiáng)。中國(guó)在加大硬件設(shè)施投入同時(shí)，更應(yīng)積極的與外國(guó)進(jìn)行文化往來(lái)、制度學(xué)習(xí)等活動(dòng)，努力降低文化隔閡、制度差異等不利因素的影響，揚(yáng)長(zhǎng)避短，全面提升中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。 第三，改進(jìn)的文化、地理與制度的三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度更能全面地反應(yīng)文化、地理、制度等因素對(duì)于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。中國(guó)要想在世界貿(mào)易中占據(jù)重要地位，就必須綜合考慮文化、地理與制度等因素，降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，妥善處理糾紛，合作共贏。第四，中國(guó)與各國(guó)的文化、地理與制度距離各不相同。未來(lái)中國(guó)與這些國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考察并掌握影響最深的距離因素。

參考文獻(xiàn)：

1.Kogut.B and Singh.H. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J].Journal of International Business Studies ，19（3）

2.Isard，W.Location and space-economy[M].MIT Press， Cambridge，1956

3.潘鎮(zhèn).制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（7）

4.田暉，蔣辰春.國(guó)家文化距離對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響—基于31個(gè)國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（3）endprint

log（mt）=α+β1log（Rcdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （8）

log（mt）=α+β1log（Rgdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （9）

log（mt）=α+β1log（Ridt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （10）

log（mt）=α+β1log（Rdt）+β2log（fdit）+β3log（ct）+β4log（rct）+ε （11）

模型（8）、（9）、（10）、（11）中，mt為t年份中國(guó)和某國(guó)的進(jìn)出口額，α為常數(shù)項(xiàng)，Rcdt為t年份基于文化距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Rgdt為t年份的基于地理距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Ridt為t年份基于制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Rdt為t年份基于文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，fdit為某國(guó)t年份對(duì)中國(guó)的外商直接投資額，ct為t年份中國(guó)人均可支配收入，rct為t年份中國(guó)原材料價(jià)格指數(shù)，其他影響因素暫不考慮。

本文基于2002-2011年中國(guó)與32個(gè)樣本國(guó)家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，利用Eviews6軟件，運(yùn)用最小二乘法（OLS）對(duì)式（8）、（9）、（10）、（11）模型進(jìn)行了回歸，比較不同距離狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。模型的變量采用對(duì)數(shù)形式，可有效減少異方差問(wèn)題，使回歸結(jié)果更為精確。

（二）回歸結(jié)果分析

回歸結(jié)果如表1所示?；貧w結(jié)果表明：采用最小二乘法（OLS）估算的模型的調(diào)整R2均大于0.8，表明數(shù)據(jù)與模型之間存在較好的擬合關(guān)系。模型中各解釋變量的估計(jì)系數(shù)均接受5%水平下的顯著性檢驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的估計(jì)系數(shù)更是通過(guò)1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，表明模型中各解釋變量的顯著水平良好，本文重點(diǎn)考察不同距離狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，結(jié)果表明：

1.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。由表1結(jié)果可知，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度作為單個(gè)變量時(shí)，估計(jì)系數(shù)均為正數(shù)，表明經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度越大，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越密切，雙邊的貿(mào)易量越大。這點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)情況相符合，2011年世界十大經(jīng)濟(jì)體中的9個(gè)國(guó)家躋身中國(guó)的前10大貿(mào)易伙伴中。

2.文化、地理與制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響之比較。比較表1中各個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的估計(jì)系數(shù)可見(jiàn)，文化距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響強(qiáng)度最大，地理距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響次之，制度距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響最小。上述現(xiàn)象產(chǎn)生的原因可能在于，一方面隨著科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，全球交通運(yùn)輸成本正大幅度降低，地理因素對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響正逐步降低，另一方面，伴隨著國(guó)家間往來(lái)的深入，文化因素在雙邊交往中正發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，成為影響中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要因素之一。

3.改進(jìn)后的文化、地理與制度三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。根據(jù)表1的回歸結(jié)果可知，改進(jìn)后的三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度綜合了文化、地理與制度等因素對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，相對(duì)于某一種單一距離狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，更能反映實(shí)際情況。

4.其他解釋變量對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。分析表1中其他解釋變量的估計(jì)系數(shù)可知，外商直接投資額，人均可支配收入與價(jià)格指數(shù)與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系，表明外國(guó)對(duì)華的外商直接投資對(duì)雙邊貿(mào)易也具有帶動(dòng)作用，中國(guó)人均消費(fèi)水平與原材料成本的的提升也推動(dòng)著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

結(jié)論

第一，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度是影響中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要影響因素之一，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)全球化，競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，中國(guó)要加強(qiáng)與其他國(guó)家（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，提升中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位，創(chuàng)造出更多經(jīng)濟(jì)價(jià)值。第二，文化距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響較強(qiáng)，地理距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響較弱。這表明傳統(tǒng)的交通地理等看得見(jiàn)的“硬”因素對(duì)貿(mào)易的影響正隨科技發(fā)展而逐步減弱，取而代之是文化、制度等看不見(jiàn)的“軟”因素對(duì)貿(mào)易的影響正隨國(guó)家往來(lái)逐步增強(qiáng)。中國(guó)在加大硬件設(shè)施投入同時(shí)，更應(yīng)積極的與外國(guó)進(jìn)行文化往來(lái)、制度學(xué)習(xí)等活動(dòng)，努力降低文化隔閡、制度差異等不利因素的影響，揚(yáng)長(zhǎng)避短，全面提升中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。 第三，改進(jìn)的文化、地理與制度的三重距離的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度更能全面地反應(yīng)文化、地理、制度等因素對(duì)于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。中國(guó)要想在世界貿(mào)易中占據(jù)重要地位，就必須綜合考慮文化、地理與制度等因素，降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，妥善處理糾紛，合作共贏。第四，中國(guó)與各國(guó)的文化、地理與制度距離各不相同。未來(lái)中國(guó)與這些國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考察并掌握影響最深的距離因素。

參考文獻(xiàn)：

1.Kogut.B and Singh.H. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J].Journal of International Business Studies ，19（3）

2.Isard，W.Location and space-economy[M].MIT Press， Cambridge，1956

3.潘鎮(zhèn).制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（7）

4.田暉，蔣辰春.國(guó)家文化距離對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響—基于31個(gè)國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（3）endprint