馬克思主義時(shí)間觀解讀

敏濤

摘 要：馬克思主義的社會(huì)時(shí)間觀克服了自然時(shí)間的物理性抽象性，深入到了人本身的問題和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的問題。社會(huì)時(shí)間理論為理解人的存在方式和社會(huì)生產(chǎn)的本質(zhì)，提供了一種重要的思想線索。物質(zhì)運(yùn)動(dòng)時(shí)空的傳統(tǒng)時(shí)空觀，掩蔽了馬克思在時(shí)間理論上的劃時(shí)代變革。通過論述這兩種時(shí)間觀以此來展現(xiàn)馬克思主義時(shí)間觀獨(dú)特的理論價(jià)值。

關(guān)鍵詞：自然時(shí)間；社會(huì)時(shí)間；馬克思時(shí)間觀

中圖分類號(hào)：B01 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）09-0031-02

一、自然時(shí)間及其思想淵源

在馬克思主義哲學(xué)的辯證唯物論體系中，時(shí)空范疇具有重要的意義。對(duì)時(shí)間概念的理解是在對(duì)物質(zhì)范疇的理解基礎(chǔ)上展開的。在這一框架中建立的所謂“物質(zhì)—時(shí)空”觀被看作是現(xiàn)代唯物者為了克服傳統(tǒng)唯物論（傳統(tǒng)哲學(xué)）時(shí)空觀的種種問題所做的努力。然而，我們之所以稱之為“自然時(shí)間”，是因?yàn)榇恕拔镔|(zhì)—時(shí)空”觀本質(zhì)上仍然沒有跳出抽象自然（脫離了人的感性實(shí)踐活動(dòng)的自然）的界限。

馬克思主義哲學(xué)教科書中的時(shí)空理論實(shí)際上就是這樣一種自然時(shí)空觀。它的主要思想來自于馬克思經(jīng)典作家的著作，如恩格斯的《反杜林論》、《自然辯證法》，以及列寧的《唯物主義和經(jīng)驗(yàn)批判主義》。列寧的這部著作也最具有代表性，他在第三章中單獨(dú)談到了時(shí)間空間問題。在鮮明地指出物質(zhì)的客觀性的觀點(diǎn)后，他說唯物主義也不可避免地要承認(rèn)時(shí)間空間的客觀性，而不是像康德那樣把時(shí)間和空間理解為直觀形式。接下來，他總結(jié)說：“世界上除了運(yùn)動(dòng)著的物質(zhì)，什么也沒有，而運(yùn)動(dòng)著的物質(zhì)只有在時(shí)間和空間之內(nèi)才能運(yùn)動(dòng)?！绷袑幍谋硎鍪且U明時(shí)間空間一方面具有客觀性，另一方面時(shí)間空間是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的存在形式。最后對(duì)于康德和馬赫的時(shí)空觀，列寧還做了詳盡的批判?？档滤^先天知識(shí)的原則，即時(shí)間空間。這二者是先天知識(shí)何以可能的“條件”，是我們直觀的純形式。其“先驗(yàn)闡明”部分就是要說明，正是時(shí)間作為認(rèn)識(shí)（感性直觀）的內(nèi)在形式，才使得算術(shù)真正可能。時(shí)間既不是事物現(xiàn)象中的某種關(guān)系的抽象，也絕非事物的存在方式。而馬赫則走得更遠(yuǎn)，如果說時(shí)間在康德那里還具有“先驗(yàn)性”，而在他這里只有“主觀性”。時(shí)間根本不是物理學(xué)家所熟悉的形而下的絕對(duì)概念（實(shí)際上他拋棄了傳統(tǒng)哲學(xué)在思考這類問題上的基本進(jìn)路），而是我們?cè)谡砀杏X材料的主觀工具。馬赫的時(shí)間概念更多是從時(shí)間感覺這種心理學(xué)意義上的概念出發(fā)的。以列寧為代表的馬克思主義唯物論者，盡管指出了馬赫等人在時(shí)空理論上所犯的一系列錯(cuò)誤，但并不意味著它自身不存在問題。馬赫的哲學(xué)所反對(duì)的便是傳統(tǒng)形而上學(xué)的觀念，尤其是在基本思路和方法上。而這恰恰就是馬克思主義唯物論者所面臨的問題：他們所賴以討論問題的框架正是馬赫多要批判的傳統(tǒng)哲學(xué)的框架。

傳統(tǒng)哲學(xué)往往從存在、實(shí)體、運(yùn)動(dòng)這些范疇等著手來闡述時(shí)間空間理論。從亞里士多德《物理學(xué)》到近代唯理論和經(jīng)驗(yàn)論和法國唯物論者都以這樣的進(jìn)路來思考時(shí)間空間理論。即使費(fèi)爾巴哈也同樣如此。

在《物理學(xué)》中，亞里士多德把時(shí)間和運(yùn)動(dòng)聯(lián)系起來考察，時(shí)間就是在運(yùn)動(dòng)變化（一前一后）中數(shù)出來的數(shù)。這樣的運(yùn)動(dòng)是連續(xù)的，數(shù)也是連續(xù)的，時(shí)間自然也是連續(xù)的。時(shí)間的連續(xù)在古老的希臘人的觀念中意味著未來不斷地流逝。不論是廣到時(shí)間的流逝抑或具體到計(jì)數(shù)的度量過程，在他們看來都離不開心靈的作用。時(shí)間是通過我們心靈的作用即計(jì)數(shù)所得到的，但并不意味著時(shí)間是心靈的附屬物。他說：“如果除了靈魂和靈魂的理智外，再無其他東西有計(jì)數(shù)的資格，那么，假若沒有靈魂，也不能有時(shí)間，而只有以時(shí)間為其屬性的那個(gè)東西，即運(yùn)動(dòng)存在了，如果沒有靈魂運(yùn)動(dòng)也可能存在的話。先于和后于是在運(yùn)動(dòng)中的，而它們作為可數(shù)的東西就是時(shí)間。”顯然，在亞里士多德看來，既然運(yùn)動(dòng)不依賴于我們的心靈而存在（這一點(diǎn)毋庸置疑），而前后之間的現(xiàn)在也在運(yùn)動(dòng)中，那么現(xiàn)在所計(jì)數(shù)的時(shí)間也不依賴心靈而存在。以此，亞里士多德是要說明作為實(shí)體的時(shí)間具有實(shí)在性。總體上，亞里士多德所闡述的時(shí)間不過是運(yùn)動(dòng)的度量，是在空間化了的物體運(yùn)動(dòng)的度量。隨著近代機(jī)械唯物論的流行以及力學(xué)的空前發(fā)展使得物質(zhì)實(shí)體和運(yùn)動(dòng)也隨之機(jī)械化，連時(shí)間也是如此。因而才有了牛頓工具主義的偉大產(chǎn)物，絕對(duì)時(shí)間和絕對(duì)空間。牛頓將絕對(duì)時(shí)間定義為真實(shí)的數(shù)學(xué)的時(shí)間，本質(zhì)上是均勻流動(dòng)的測(cè)量運(yùn)動(dòng)的，不依賴于任何事物。這樣一種鮮明的物化時(shí)間理論一度占據(jù)了現(xiàn)代唯物論體系發(fā)展中的重要角色。它在強(qiáng)調(diào)時(shí)間的實(shí)在性時(shí)，走向了另一個(gè)極端即對(duì)時(shí)間的絕對(duì)化抽象化。這也是康德和馬赫所發(fā)現(xiàn)的傳統(tǒng)時(shí)空觀的問題。為此，康德試圖從人的主觀理性角度來為時(shí)間空間找到全新的定位，而盡管馬赫夸大了其主觀性，但他們至少都試圖從人的經(jīng)驗(yàn)人的感覺出發(fā)來理解時(shí)間空間。即使馬克思主義唯物論者堅(jiān)持列寧關(guān)于作為物質(zhì)運(yùn)動(dòng)存在形式時(shí)空的客觀實(shí)在性觀點(diǎn)，批判了牛頓絕對(duì)時(shí)間的工具性分離性觀點(diǎn)，批判了康德馬赫的否認(rèn)時(shí)空實(shí)在錯(cuò)誤觀點(diǎn)。但是，他們?nèi)匀粵]有真正結(jié)合人的實(shí)踐活動(dòng)來理解。使得對(duì)時(shí)間的理解僅僅停留在辯證唯物論的自然維度上，顯然這樣超越的時(shí)空觀是不能用于理解馬克思在社會(huì)歷史領(lǐng)域的特定內(nèi)涵的。

二、馬克思的社會(huì)時(shí)間觀

馬克思早期關(guān)于時(shí)間的理論，是在批判德謨克里特時(shí)提出來的。在其博士論文中，馬克思就談到了時(shí)間與人的感性知覺之間的關(guān)系。在原子論者德謨克里特的原子世界中，時(shí)間是沒有容身之處的。因此，德謨克里特將時(shí)間置于實(shí)體世界中。而馬克思認(rèn)為這種做法會(huì)將時(shí)間引向?qū)嶓w化的路上，時(shí)間也就失去了獨(dú)立性；另一方面，馬克思又認(rèn)同德謨克里特將時(shí)間與人的自我意識(shí)相關(guān)聯(lián)的立場(chǎng)。即使青年的馬克思或多或少受了康德影響，而愿意從時(shí)間與人的主體性關(guān)系上把握其本質(zhì)。他寫道：“人的感性就是形體化了的時(shí)間，就是感性世界自身之存在的反映?！睍r(shí)間問題就是感性的問題。但是，成熟時(shí)期的馬克思重新厘定了考量時(shí)間理論背后的框架，因而才發(fā)現(xiàn)包括經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域的一切實(shí)踐才是時(shí)間理論的真正本質(zhì)。這樣，感性基礎(chǔ)上的主觀時(shí)間過渡到了實(shí)踐基礎(chǔ)上客觀時(shí)間，即社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。

在馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的視界中，以往傳統(tǒng)哲學(xué)所描述的抽象的物質(zhì)實(shí)體，逐漸被能動(dòng)的可以用于生產(chǎn)的要素所替代。理性對(duì)象的物質(zhì)實(shí)體被經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的交換分配流通所打碎。在資本主義特有的生產(chǎn)方式中，轉(zhuǎn)化為商品的物本身被重新由勞動(dòng)來塑造。馬克思對(duì)商品這個(gè)資本主義社會(huì)的細(xì)胞進(jìn)行考察時(shí)認(rèn)為，商品具有兩個(gè)基本屬性。這兩種屬性關(guān)涉著兩種不同的勞動(dòng)。使用價(jià)值展現(xiàn)的是人的具體勞動(dòng)，而價(jià)值關(guān)系到抽象的人類勞動(dòng)。資本主義生產(chǎn)的目的是交換價(jià)值，而作為交換價(jià)值基礎(chǔ)的商品的價(jià)值量正是通過社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來度量的。量化了的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間成了衡量價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。所謂必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就是在現(xiàn)有的社會(huì)生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下完成某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間。

相較于自然時(shí)間的物理化機(jī)械化，社會(huì)化了的時(shí)間只有在社會(huì)歷史的條件下才有可能。由于商品生產(chǎn)規(guī)律的客觀性使得其勞動(dòng)時(shí)間也具有了客觀性。而這樣的客觀時(shí)間，既是馬克思發(fā)現(xiàn)剩余價(jià)值論重要環(huán)節(jié)，也是理解資本生產(chǎn)方式下異化勞動(dòng)的主要線索。在勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)，工人為了自我的生存發(fā)展，會(huì)力圖縮短勞動(dòng)時(shí)間，從而擴(kuò)大自由時(shí)間實(shí)現(xiàn)個(gè)人的自由發(fā)展。資本家對(duì)工人的剝削，就在于最大限度地壓榨工人的自由時(shí)間。通過剩余價(jià)值的剝削，實(shí)質(zhì)上資本家不僅占有了工人勞動(dòng)所創(chuàng)造的財(cái)富而且還占據(jù)了他們的自由時(shí)間。因?yàn)楣と耸チ碎e暇時(shí)間，人的自由發(fā)展也就無法真正實(shí)現(xiàn)。所以，馬克思共產(chǎn)主義社會(huì)的根本價(jià)值目標(biāo)，即實(shí)現(xiàn)一切人自由而全面的發(fā)展，便直接和社會(huì)時(shí)間又了本質(zhì)關(guān)聯(lián)。要擺脫商品經(jīng)濟(jì)條件下人對(duì)物的依賴性，實(shí)現(xiàn)人自由個(gè)性的發(fā)展，必然受制于商品生產(chǎn)中的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。馬克思很清楚，當(dāng)這種時(shí)間和表征人的生命積極存在的勞動(dòng)緊密聯(lián)系在一起時(shí)，它不僅僅會(huì)帶來對(duì)人的解放，而且也會(huì)帶來人的某種否定?！霸趪窠?jīng)濟(jì)假定的狀況中，勞動(dòng)的現(xiàn)實(shí)化表現(xiàn)為工人的非現(xiàn)實(shí)化，對(duì)象化表現(xiàn)為對(duì)象的喪失和被對(duì)象奴役，占有表現(xiàn)為異化、外化?！本蜕鐣?huì)勞動(dòng)中所包含的這樣一種消極破壞，馬克思說：“勞動(dòng)是活的、塑造形象的火；是物的易逝性，物的暫時(shí)性，這種易逝性和暫時(shí)性表現(xiàn)為這些物通過活的時(shí)間而被賦予形式。”簡(jiǎn)言之，社會(huì)時(shí)間中亦包含了這樣一種異化或破壞，尤其是對(duì)于消費(fèi)主義盛行的當(dāng)今時(shí)代。

三、馬克思主義時(shí)間觀的意義

我們看到，盡管自然時(shí)間理論是闡述辯證唯物論不可或缺的內(nèi)容，然而被馬克思置于社會(huì)經(jīng)濟(jì)視野中的社會(huì)時(shí)間，才是馬克思主義時(shí)間觀真正具有創(chuàng)造性的部分。馬克思在考察時(shí)間問題時(shí)，拋開了以物理化機(jī)械化以及主觀感覺的方式來理解時(shí)間本質(zhì)的思路，轉(zhuǎn)而從人的實(shí)踐去理解闡述時(shí)間問題。這一理解是馬克思在早期感性學(xué)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，他不但將之應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)生活的領(lǐng)域，而且更為重要的是上升到馬克思主義人學(xué)的哲學(xué)高度。因而，我們僅僅依循物質(zhì)運(yùn)動(dòng)時(shí)空來理解時(shí)間問題，是很難看到馬克思在歷史唯物論上的偉大變革。因?yàn)樯鐣?huì)勞動(dòng)時(shí)間才是我們理解商品、價(jià)值、勞動(dòng)、自由發(fā)展，革命解放這類問題的重要線索。在當(dāng)今消費(fèi)社會(huì)，技術(shù)化統(tǒng)治下對(duì)人的時(shí)間本身及其觀念的扭曲或異化，馬克思人化社會(huì)化的時(shí)間理論還有更重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯全集：第40卷[M].北京：人民出版社，1982：232.

[2]列寧選集：第2卷[M].北京：人民出版者，1976：176-177.

[3]列寧.唯物主義和經(jīng)驗(yàn)批判主義[M].北京：人民出版社，1956：170.

[4]亞里士多德.物理學(xué)[M].北京：人民出版社，2003：124.

[5]馬克思.1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿[M].北京：人民出版社，1979：44.

[6]俞吾金.重新理解馬克思[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2005：290.