兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力綜合評估分析

李向陽，潘長鵬，王磊

（海軍航空工程學(xué)院a.研究生管理大隊；b.指揮系，山東煙臺264001）

兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力綜合評估分析

李向陽a，潘長鵬b，王磊b

（海軍航空工程學(xué)院a.研究生管理大隊；b.指揮系，山東煙臺264001）

在建立兩棲攻擊艦編隊火力作戰(zhàn)能力評估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了以戰(zhàn)場感知能力、指揮系統(tǒng)控制能力、對岸火力打擊能力和火力支援綜合保障能力為二級指標(biāo)的多層次評估指標(biāo)體系，并將二級指標(biāo)細化為51個具體指標(biāo)，運用AHP和熵權(quán)法得到評價指標(biāo)的綜合權(quán)重，通過模糊綜合評判得出綜合評判總分。所得結(jié)果對兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力的評估具有實際應(yīng)用價值。

兩棲攻擊艦編隊；火力支援；作戰(zhàn)能力；綜合評估

在兩棲作戰(zhàn)中，兩棲攻擊艦作為兩棲作戰(zhàn)指揮艦，全面負責(zé)兩棲編隊火力支援任務(wù)的火力籌劃和運用，是影響作戰(zhàn)進程乃至結(jié)局的關(guān)鍵性因素。目前，國內(nèi)關(guān)于兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力評估指標(biāo)體系的相關(guān)研究不夠深入，有待于進一步完善，國外相關(guān)領(lǐng)域的公開資料比較少見，如何系統(tǒng)全面地評估兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力已經(jīng)成為當(dāng)前相關(guān)研究的熱點和難點問題。

1 兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系的建立

本文根據(jù)典型兩棲攻擊艦編隊的一般編成及其作戰(zhàn)能力[1]，構(gòu)建兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系，將其劃分為戰(zhàn)場感知能力、指揮系統(tǒng)控制能力、對岸火力打擊能力以及火力支援綜合保障能力4個方面。

圖1 兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力評估指標(biāo)體系圖Fig.1 Index system chart of amphibious assault ship formation firesupport warfare ability capability

指標(biāo)體系是評估對象的尺度集，根據(jù)建立評估指標(biāo)體系的一般原則和程序步驟，結(jié)合兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)系統(tǒng)的組成和特點，建立了以戰(zhàn)場感知能力、指揮系統(tǒng)控制能力、對岸火力打擊能力和火力支援綜合保障能力為二級指標(biāo)，并將二級指標(biāo)細化為51個具體指標(biāo)的多層次評估指標(biāo)體系[2-3]，如圖1所示。

由于對指標(biāo)體系中全部指標(biāo)進行評估所占篇幅較大，本文以各層的部分指標(biāo)為例進行綜合評估。

2 基于AHP和熵權(quán)兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力模糊綜合評估

2.1 指標(biāo)主觀權(quán)重的計算

使用AHP法對上述二級指標(biāo)求取指標(biāo)的主觀權(quán)重，采用1~9標(biāo)度法比較指標(biāo)間的兩兩相對重要程度，得到評價指標(biāo)的兩兩判斷矩陣：

可用該方法逐級計算指標(biāo)權(quán)重，并注意對每個判斷矩陣的一致性進行檢驗，確定每個判斷矩陣的一致性均可以接受。

2.2 定量指標(biāo)的規(guī)范化處理

在兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力指標(biāo)中，對于定性指標(biāo)，采取專家打分的方法進行計算，對于定量指標(biāo)的計算，首先涉及到指標(biāo)的規(guī)范化處理[4-7]。

以偵察距離E115作為具體研究對象，其規(guī)范化指標(biāo)結(jié)構(gòu)如圖2所示。將圖2所示的結(jié)構(gòu)看作一個完整的指標(biāo)體系，利用AHP法確定各分指標(biāo)對偵察距離這一指標(biāo)的影響比值，如表1所示。

圖2 兩棲攻擊艦編隊偵察距離指標(biāo)結(jié)構(gòu)圖Fig.2 Structure chart of amphibious assault ship formation reconnaissance range

表1 偵察距離E115指標(biāo)判斷矩陣Tab.1 Table of reconnaissance rangeE115matrix adjustment

可建立該指標(biāo)的規(guī)范化計算模型：

E115=S1M1+S2M2+S3M3。（1）

代入具體數(shù)據(jù)，可以得到E115=0.846 8，其余各指標(biāo)的處理方法同上。

2.3 指標(biāo)隸屬度的計算

在對定量指標(biāo)進行規(guī)范化處理的基礎(chǔ)上，采用嶺形隸屬函數(shù)對其進行隸屬度計算。嶺形隸屬函數(shù)能建立起充分表達1、2、3、4、5各等級中間過渡狀態(tài)的單指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)[8]。以兩棲攻擊艦編隊?wèi)?zhàn)場感知能力為例，對其定量指標(biāo)的隸屬度進行計算，結(jié)果見表2、3。

表2 兩棲攻擊艦編隊?wèi)?zhàn)場感知能力定量指標(biāo)隸屬度Tab.2 Table of amphibious assault ship formation apperceive capability of battlefield quantitative index function

表3 兩棲攻擊艦編隊?wèi)?zhàn)場感知能力定性指標(biāo)隸屬度Tab.3 Table of amphibious assault ship formation apperceive capability of battlefield qualitative index function

定性指標(biāo)的隸屬度主要是向有關(guān)專家咨詢，讓各位評價專家給出各指標(biāo)的評語，讓屬于相應(yīng)評語等級的確信度為1，其余的評語確信度為0。統(tǒng)計后按式（2）對各位專家的評語進行綜合：

n式（2）中：μi(x)為指標(biāo)x屬于評語Vi的隸屬函數(shù)；wk為第k位專家的權(quán)重；μi(k)(x)：第k位專家給出的指標(biāo)x屬于評語Vi的確信度。

運用專家調(diào)查法確定隸屬度矩陣，需要考慮專家的信任度，即專家的權(quán)重向量。設(shè)有n位專家，Ri=ai+bi+ci+di（ai、bi、ci、di分別表示第i位專家知名度、職稱、學(xué)歷、對問題的熟悉程度），則第i位專家的信任度為：

通過向?qū)＜易稍?，并按照其信任程度進行綜合打分，可得兩棲攻擊艦編隊定性指標(biāo)隸屬度，見表3。

2.4 模糊綜合評判

在計算各層指標(biāo)的主觀權(quán)重和所評價兩棲攻擊艦編隊各底層指標(biāo)隸屬度的基礎(chǔ)上，求取各評估對象的熵權(quán)；然后，求出指標(biāo)的綜合權(quán)重；最后，對各級指標(biāo)進行模糊綜合評判[9-13]。

2.4.1 熵權(quán)計算一般步驟

1）對決策矩陣X=(xij)m×n作標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Y=(yij)m×n，并進行歸一化處理得到：

2）計算第i個指標(biāo)的熵值：

3）計算第i個指標(biāo)的熵權(quán)：

式（6）中，ei=lnHi≥0。

對于模糊關(guān)系矩陣來說，如果某個指標(biāo)對評語集中各個評語隸屬度的差異程度越大，則該指標(biāo)的評價結(jié)果越集中，說明該指標(biāo)的評價結(jié)論很明確，因而該指標(biāo)在綜合評價中所起的作用越大；如果某個指標(biāo)關(guān)于各個評語隸屬度的差異程度越小，則該指標(biāo)的評價結(jié)果越分散，說明該指標(biāo)的評價結(jié)論很模糊，因而該指標(biāo)在綜合評價中所起的作用越小。

2.4.2 兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力綜合評價

通過計算可以得到兩棲攻擊艦編隊二級指標(biāo)的綜合權(quán)重，如表4所示。

由式（1）得到兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力綜合評價向量，如表5所示。

根據(jù)式（2），結(jié)合評價分數(shù)等級，可以得到最終評價得分E=0.456 95。

表4 兩棲攻擊艦編隊二級指標(biāo)綜合權(quán)重Tab.4 Table of the 2ndintegrated weight of amphibious assault ship formation

表5 綜合評價表Tab.5 Table of comprehensive evaluation

2.5 評價結(jié)果分析

從最終的評估結(jié)果可以看出，兩棲攻擊艦編隊在火力支援作戰(zhàn)能力方面評估結(jié)果是比較符合實際情況的，同時這也反映了模糊綜合評判方法能夠較準(zhǔn)確地評估兩棲攻擊艦編隊的火力支援作戰(zhàn)能力。通過進一步比較分析，可以發(fā)現(xiàn)“處理質(zhì)量”和“目標(biāo)探測精度”，這兩個指標(biāo)相對于其他指標(biāo)來說是兩棲攻擊艦編隊?wèi)?zhàn)場感知能力建設(shè)的“短板”，只要對這兩個方面的能力進行改善和提高，就能有效提高兩棲攻擊艦編隊的戰(zhàn)場感知能力，進而提高兩棲攻擊艦編隊整體火力支援作戰(zhàn)能力。

3 結(jié)束語

對兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力評估是一項系統(tǒng)且復(fù)雜的工作，本文在建立兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力評估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上運用AHP和熵權(quán)模糊綜合評判方法對兩棲攻擊艦編隊進行評估從而找出其薄弱環(huán)節(jié)。需要指出的是，兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力評估受到裝備的戰(zhàn)技性能、作戰(zhàn)環(huán)境、遂行任務(wù)等諸多因素的影響。因此，在評估兩棲攻擊艦編隊火力支援作戰(zhàn)能力時應(yīng)綜合權(quán)衡各個因素，一方面要與定性分析密切結(jié)合，另一方面要在火力支援作戰(zhàn)實踐中不斷的修正和完善。

[1]樂容劍，許友國，符勇.基于模糊評判的兩棲攻擊艦綜合效能評估研究[J].艦船電子工程，2012，32（7）：1-3. YUE RONGJIAN，XU YOUGUO，F(xiàn)U YONG.Research on compositive efficiency evaluation of amphibian based on fuzzy evaluation[J].Ships Electronic Engineering，2012，32（6）：1-3.（in Chinese）

[2]吳曉平，汪玉.艦船武器裝備系統(tǒng)綜合評估的理論與方法[M].北京：科學(xué)出版社，2007：67-76. WU XIAOPING，WANG YU.Theory and method of synthesis evaluations of ship weapon system[M].Beijing：Science Press，2007：67-76.（in Chinese）

[3]張明智.模糊數(shù)學(xué)與軍事決策[M].北京：國防大學(xué)出版社，2007：12-36.ZHANG MINGZHI.Fuzzed method and military decision-making[M].Beijing：National Defense University Press，2007：12-36.（in Chinese）

[4]李群.不確定性數(shù)學(xué)方法研究及其在社會科學(xué)中的應(yīng)用[M].北京：社會科學(xué)出版社，2003：55-70. LI QUN.Research on application of uncertain method in social science[M].Beijing：Social Science Press，2003：55-70.（in Chinese）

[5]郭齊勝，郅志剛.裝備效能評估概論[M].北京：國防工業(yè)出版社，2005：62-118. GUO QISHENG，ZHI ZHIGANG.Studies on evaluations of equipment effectiveness[M].Beijing：Defense Industry Press，2005：62-118.（in Chinese）

[6]李洪興，汪群.工程模糊數(shù)學(xué)方法及應(yīng)用[M].天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，1993：137-148. LI HONGXING，WANG QUN.Application of fuzzed method[M].Tianjin：Tianjin Science Technology Press，1993：137-148.（in Chinese）

[7]付東，方程，王震雷.作戰(zhàn)能力與作戰(zhàn)效能評估方法研究[J].軍事運籌與系統(tǒng)工程，2006，30（12）：57-58 FU DONG，F(xiàn)ANG CHENG，WANG ZHENLEI.Research on methods of combat capability and combat effectiveness [J].Military Operations Research and Systems Engineering，2006，30（12）：57-58.（in Chinese）

[8]宋劍，成靜，趙偉.艦艇編隊綜合作戰(zhàn)能力評估的模糊聚類分析[J].火力與指揮控制，2012，37（3）：83-86. SONG JIAN，CHENG JING，ZHAO WEI.Fuzzy fluster analysis on synthesis operational capacity evaluations of naval vessel[J].Fire Control&Command Control，2012，37（10）：83-86.（in Chinese）

[9]李云超，劉奎永.艦炮武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能建模與評估[J].艦船科學(xué)技術(shù)，2010，32（3）：128-132. LI YUNCHAO，LIU KUIYONG.Modelling and evaluation of operational effectiveness on naval gun weapon system[J].Ship Science and Technology，2010，32（3）：128-132.（in Chinese）

[10]王義冬，劉義，石偉峰.基于作戰(zhàn)效能的武器裝備可靠性指標(biāo)評估方法[J].現(xiàn)代防御技術(shù)，2011，39（5）：166-170. WANG YIDONG，LIU YI，SHI WEIFENG.Reliability evaluation method of weapon equipment based on operation efficiency[J].Modern Defence Technology，2011，39（5）：166-170.（in Chinese）

[11]吳玉成，舒文軍，李偉.戰(zhàn)斗機作戰(zhàn)效能的多層次模糊評估方法[J].航空計算技術(shù)，2007，37（1）：65-67. WU YUCHENG，SHU WENJUN，LI WEI.Application of multi-hierarchy fuzzy method to battle effectiveness evaluation of fighter plane[J].Aeronautical Computing Technique，2007，37（1）：65-67.（in Chinese）

[12]徐亞光，夏惠誠，徐佳.基于電磁兼容管控的艦艇編隊防空作戰(zhàn)效能評估[J].艦船科學(xué)技術(shù)，2010，32（1）：87-89. XU YAGUANG，XIA HUICHENG，XU JIA.Research on effectiveness evaluation of air defense of warship formation based on EMC management and control[J].Ship Science and Technology，2010，32（1）：87-89.（in Chinese）

[13]謝紅，熊雄，李晶，等.美國衡量典型編隊綜合作戰(zhàn)能力參數(shù)分析[J].艦船電子工程，2009（6）：56-58. XIE HONG，XIONG XIONG，LI JING，et al.Parameteres analyze of integrative combat ability on typical formation terms of the US[J].Ships Electronic Engineering，2009（6）：56-58.（in Chinese）

Comprrehensive Evaluation Analysis of Fire Support Combat Capability for Amphibious Assault Ship Formation

LI Xiang-yanga,PAN Chang-pengb,WANG Leib
（Naval Aeronautical ang Astronautical University a.Graduate Students'Brigade; b.Department of Command,Yantai Shandong 264001,China）

Based on introducing designed course of the evaluation index system of combat capabilityo f amphibious assault ship formation,by taking the apperceive capability of battlefield,the ability of command and control,firing againse shore targets ability and fire supporting integrated logistics support ability on such four aspects as secondary indexes,the multilayer evaluation index system was constructed.Then,the secondary indexes were further divided into 51 specific indexes. The synthetic priority weights of evaluation indexes was also obtained with AHP and entropy weight method,and the composite evaluation score was obtained through fuzzy comprehensive evaluation.The results obtained in this paper had the actual application value for the evaluation of combat capability of amphibious assault ship formation.

amphibious assault ship formation;fire support;combat capability;comprehensive evaluation

E843

A

1673-1522（2014）01-0093-04

10.7682/j.issn.1673-1522.2014.01.020

2013-09-10；

2013-11-25

部委級科研資助項目（ZH201350002）

李向陽（1982-），男，博士生。