口岸硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員尿氟水平調查

王 林 楊金寶 張順合 李西標 李金有* 慈 穎 孫 薇 楚 翔 陳春田 郭文靜

（1.中國檢驗檢疫科學研究院 北京 100123；2.日照出入境檢驗檢疫局；3.煙臺出入境檢驗檢疫局；4.廣州機場出入境檢驗檢疫局；5.青島魯檢公司）

口岸硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員尿氟水平調查

王 林1楊金寶2張順合1李西標3李金有1*慈 穎1孫 薇4楚 翔5陳春田1郭文靜1

（1.中國檢驗檢疫科學研究院 北京 100123；2.日照出入境檢驗檢疫局；3.煙臺出入境檢驗檢疫局；4.廣州機場出入境檢驗檢疫局；5.青島魯檢公司）

[目的]檢測硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員尿氟濃度，探討現(xiàn)有防護模式的防護效果。[方法]以硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員為實驗對象，非一線作業(yè)人員為對照。收集晨尿，用氟離子選擇電極法檢測尿氟濃度，用苦味酸比色法測定尿肌酐含量，用肌酐校正尿氟濃度，獲得研究對象的尿氟水平。[結果]78名硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員與58名非一線作業(yè)人員尿氟濃度均值為1.060 mg/L和0.599 mg/L，經(jīng)t 檢驗，t =3.896， p＜0.05， 差異有顯著意義。[結論]從尿氟濃度來看，硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員的尿氟水平高于對照組，說明現(xiàn)有硫酰氟熏蒸防護措施尚不完善，需要進一步研究安全的防護措施。

硫酰氟；尿氟；尿肌酐；熏蒸

1 前言

作為新一代衛(wèi)生處理熏蒸藥劑，硫酰氟在目前的衛(wèi)生檢疫中得到了廣泛應用。按照操作規(guī)程，硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員需要穿戴正壓自供式防護服，但是，這種全封閉自供式防護服穿著笨重，透氣散熱性不好，在氣侯炎熱的夏天，汗液無法排出，作業(yè)人員感覺悶熱、虛脫，難以忍受，工作效率很低，無法完成每天幾十個甚至上百個集裝箱的熏蒸作業(yè)。另外，在作業(yè)過程中，穿戴正壓自供式防護服很難聽清他人說話，彼此溝通受限制。由于上述原因，硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員在作業(yè)過程中常常不穿戴正壓自供式防護服，而且有些文獻也支持硫酰氟熏蒸作業(yè)不需要特別的防護，只穿普通工作服（長袖上衣和長褲），著鞋襪，帶護目鏡或全面面罩即可[1,2]，但這種普通著裝的防護效果尚不確定。本研究選擇口岸硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員，對其尿氟水平進行檢測，并用尿肌酐進行標化，以期觀察硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員現(xiàn)有防護模式的防護效果。

2 材料與方法

2.1 實驗對象

某口岸衛(wèi)生處理公司硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員和非一線作業(yè)辦公室人員。

2.2 儀器與試劑

氟離子濃度計：型號MP519，量程0.0019mg/ L-1900 mg/L，上海三信儀表廠生產；分光光度計：HeλIOS α型，測定波長為540nm，Thermo公司生產。

2.3 實驗方法

以硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員為實驗組，非一線作業(yè)辦公室人員為對照組，設立調查表，記錄其從事現(xiàn)工作時間、作業(yè)時防護措施、喝茶吸煙飲酒等生活習慣；收集晨尿，用苦味酸比色法測定尿肌酐[3]，用氟離子選擇電極法檢測尿氟濃度[4]；用統(tǒng)計學分析方法t檢驗進行實驗組與對照組尿氟水平的相異檢驗；用相關分析法對調查人員的尿氟水平與尿肌酐含量進行相關分析。

3 結果

3.1 基本情況

參加調查的人員全部為男性，實驗組78人，對照組58人，文化程度、喝茶吸煙飲酒等情況基本一致，見表1。

表1 實驗組與對照組人員一般情況

3.2 尿氟水平檢測

實驗組人員晨尿尿氟濃度平均水平與對照接近。用肌酐進行校正，兩組人員尿氟肌酐比值有差別。對校正后兩組人員尿氟肌酐比進行t檢驗，t=3.89，P＜0.05，差異有顯著性，見表2。

表2 實驗組與對照組尿氟肌酐濃度均值

3.3 尿氟水平與尿肌酐的相關性分析

參加調查的136名人員，如果其尿氟濃度高，相應的尿肌酐值也高。因此本研究對本次實驗調查的136名人員尿氟濃度與尿肌酐含量進行了相關分析，以尿氟濃度為x，尿肌酐含量為y，得到相關方程為y=80.855+15.94x，相關系數(shù)r=0.996，相關系數(shù)經(jīng)t 檢驗，t=11.15，P＜0.05，表明尿氟濃度與尿肌酐含量呈直線相關。

4 討論

尿氟濃度因受飲食、氣候、勞動強度及個體條件等因素的影響, 每日、每時、每個人都可能有變化。肌酐在肌肉中是無用之物，隨尿液排出即為尿肌酐。正常人日排出量十分穩(wěn)定，成年男子日排出量約1-1.8g，女性為0.7-1g，不受食物蛋白質含量和尿量的影響。有學者主張對一次尿樣測得結果進行比重或尿肌酐校正，因為肌酐是正常尿液中一種恒定成份, 每日尿肌酐排泄量恒定, 用肌酐校正尿氟值更能代表尿氟排泄的實際情況[4]。有文獻研究報道表明，高氟區(qū)兒童尿氟濃度高于低氟區(qū)兒童，高氟區(qū)兒童尿肌酐也高于低氟區(qū)兒童，即尿氟高，尿肌酐也高，從而懷疑高氟對腎臟有損害，導致高氟區(qū)兒童尿肌酐高[3]。本次實驗結果與文獻報道一致：實驗組人員尿肌酐濃度高于對照組，尿氟濃度也高于對照組，并且具有相關性，相關系數(shù)r=0.996。雖然本次實驗中實驗組人員的尿氟濃度平均值高于對照組，但根據(jù)衛(wèi)生部標準WS/T 256-2005《人群尿氟正常值》[5]，兩者均在正常范圍（0.272-2.16mg/L），而且尿氟水平受到其他因素的影響，比如喝茶、飲酒等，因而實驗結果的意義有待進一步研究。

由于硫酰氟是一種可致人死亡的毒性氣體，美國、德國、英國、丹麥、荷蘭、法國和中國等根據(jù)硫酰氟的毒理學研究結果，相繼制定了有關硫酰氟的職業(yè)接觸限量標準[6]。在操作過程中，根據(jù)標準制定了嚴格的操作程序：戴防護面具、戴手套、粘貼警示標志、密封集裝箱通氣孔、上風向操作、一管兩閥（在施藥管道的起始端和終端都設有閥門開關）、殘留檢測等[7]。在硫酰氟的安全防護措施方面，除了SN/T 1760-2006《出入境口岸硫酰氟衛(wèi)生處理應用規(guī)程》[8]中7.1.2中的明確要求外，文獻也有研究結論，如鄭劍寧在文獻中表述：“操作人員在釋放硫酰氟藥劑操作中，或進入未知熏蒸濃度的區(qū)域或者經(jīng)敏感的檢測裝置（靈敏度≤1×10-6）檢測硫酰氟濃度超過1×10-6以上的區(qū)域時，應使用符合國家標準的正壓自給式空氣呼吸器[7]”。這些措施保證了硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員的安全。但本次研究結果顯示實驗組人員的尿氟濃度高于對照組，且差異顯著，說明實驗組人員接觸了硫酰氟這種毒性氣體，分析原因主要是某些口岸實際操作中因各種原因未嚴格執(zhí)行硫酰氟熏蒸安全操作程序，這個結果應引起主管部門和硫酰氟熏蒸處理作業(yè)人員對防護的重視。

5 結論

（1）實驗組人員尿肌酐濃度高于對照組，尿氟濃度也高于對照組，并且具有相關性。

（2）根據(jù)衛(wèi)生部標準WS/T 256-2005，實驗組和對照組人員的尿氟平均值均在正常范圍內。

（3）實驗組人員的尿氟濃度高于對照組，且差異顯著，說明實驗組人員接觸了硫酰氟，主要原因是實際操作中因各種原因未嚴格執(zhí)行硫酰氟熏蒸安全操作程序。因此有關方面有待強化防護措施，嚴格執(zhí)行安全操作。

［1］ 鄭劍寧，裘炯良，盧岳云. 硫酰氟熏蒸技術與應用研究概況[J].中華衛(wèi)生殺蟲藥械雜志，2008，14（5）：327-329.

［2］ 鄭劍寧，裘炯良，楊定波. 硫酰氟在口岸衛(wèi)生處理中的研究應用概況[J]. 中國國境衛(wèi)生檢疫雜志，2009，32（6）：478-486.

［3］ 呂嚴，吳麗娜. 尿肌酐標化尿氟含量的探討[J]. 中國地方病防治，2003，18（6）：374-375.

［4］ 萬桂敏，徐春蓓，莫志亞，等. 尿氟測定樣品的采集時間及校正問題[J]. 中國地方病學雜志，1999，18（2）：134-136.

［5］WS/T 256-2005 人群尿氟正常值[S].

［6］ 鄭劍寧，裘炯良，薛新春. 硫酰氟毒理學研究進展[J]. 中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2008，14（6）：508-511.

［7］ 鄭劍寧，裘炯良，宋曄曄. 硫酰氟安全應用技術研究[J]. 中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2008，14（1）：10-12.

［8］SN/T 1760-2006 出入境口岸硫酰氟衛(wèi)生處理應用規(guī)程[S].

The Level of Urinary Fluoride in Sulfuryl Fluoride Fumigation Workers at Port

Wang Lin1, Yang Jinbao2, Zhang Shunhe1, Li Xibiao3, Li Jinyou1*, Ci Ying1, Sun Wei4, Chu Xiang5, Chen Chuntian1, Guo Wenjing1
(1.Chinese Academy of Inspection and Quarantine, Beijing, 100123; 2.Rizhao Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau; 3.Yantai Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau; 4.Guangzhou Airport Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau; 5.Qingdao LuJian Co.Lt)

In order to explore the protective effect of existing protection mode, the level of urinary fluoride was determined in Sulfuryl fluoride fumigation workers at port. The sulfuryl fluoride fumigation workers served as subject group, office workers as control group, their urinary fluoride and creatinine were tested by fluorine ion selective electrode method and Picric acid colorimetric method repectively. The study detected the urinary fl uoride and creatinine of 78 people in subject group and 58 office workers in control group. The ratio of urinary fluoride and creatinine in two group was 0.083 and 0.093 respectively, and the difference was signifi cant (t=3.625, p＜0.05). Concerning that urinary fl uoride for sulfuryl fl uoride fumigation workers was higher than that for the control group, the existing sulfuryl fl uoride fumigation protective measures might be insafe.

Sulfuryl Fluoride; Urinary Fluoride; Creatinine; Fumigation

中國檢科院基本科研業(yè)務專項資金資助項目（2012JK017）；國家質檢總局科技計劃項目（2012IK249）

E-mail：jinyouli@hotmail.com

R184