淺談農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移

陳發(fā)興

摘要：本文介紹了農(nóng)村勞動(dòng)力的相關(guān)概念，闡述了劉易斯理論、拉尼斯-費(fèi)景漢模型、托達(dá)羅模型、勞動(dòng)組合理論。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村 勞動(dòng)力 轉(zhuǎn)移

1 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移相關(guān)概念界定

1.1 勞動(dòng)力

勞動(dòng)力指的是從事某些社會(huì)勞動(dòng)，并獲得相應(yīng)的收入的勞動(dòng)人員，也可以稱為就業(yè)者。按照我國(guó)法律規(guī)定，勞動(dòng)力的年齡最低位16歲，男性工作者的最高年齡限制為60歲，女性工作者的最高年齡限制為55歲，符合這一年齡條件的人員被稱作勞動(dòng)年齡人員。

1.2 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)村勞動(dòng)力

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力指的是進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)并取得相應(yīng)收入的勞動(dòng)人員，換句話說(shuō)就是以農(nóng)業(yè)為主業(yè)的勞動(dòng)人員。就農(nóng)業(yè)而言，廣義的農(nóng)業(yè)包括種植業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、畜牧業(yè)等；而狹義的農(nóng)業(yè)單單代表種植業(yè)。因此，廣義的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力指的就是進(jìn)行農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)等生產(chǎn)活動(dòng)的勞動(dòng)力；狹義的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力特指從事種植業(yè)的勞動(dòng)力。

農(nóng)村勞動(dòng)力的含義與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不同。第一，兩者的劃分標(biāo)準(zhǔn)不同。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的劃分標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)力所從事的行業(yè)，在經(jīng)濟(jì)范疇和其屬于同一分類標(biāo)準(zhǔn)的是非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。而農(nóng)村勞動(dòng)力的劃分標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)人員所處的地域特征，在經(jīng)濟(jì)范疇和其屬于同一分類標(biāo)準(zhǔn)的是城鎮(zhèn)勞動(dòng)力。第二，兩者不屬于同一量級(jí)。農(nóng)村勞動(dòng)力包含的統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目要多于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，其不單單包含農(nóng)村勞動(dòng)力，還包括在農(nóng)村從事其他產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)人員。

1.3 農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力

農(nóng)業(yè)與農(nóng)村兩者的剩余勞動(dòng)力含義大不相同。農(nóng)業(yè)的剩余勞動(dòng)力有狹義上的農(nóng)業(yè)的剩余勞動(dòng)力與廣義上的農(nóng)業(yè)的剩余勞動(dòng)力之分。狹義上，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力指的是種植業(yè)中無(wú)法接納而導(dǎo)致過(guò)剩的勞動(dòng)力；廣義上，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力指的是農(nóng)村的各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、工業(yè)漁業(yè)、林業(yè)等無(wú)法接納的過(guò)剩勞動(dòng)力。對(duì)于河南省的農(nóng)村而言，其農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大多數(shù)都源自于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，因此，本文對(duì)這兩個(gè)概念不進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分。

1.4 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)村的勞動(dòng)力會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，也正是由于農(nóng)村勞動(dòng)力的自然轉(zhuǎn)移，才更好的促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)人力資源的合理配置。農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移有幾層含義：首先，勞動(dòng)力的職業(yè)發(fā)生了變化，農(nóng)村的勞動(dòng)力逐漸進(jìn)入其它產(chǎn)業(yè)，從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)；其次，勞動(dòng)力居住的環(huán)境發(fā)生了變化，勞動(dòng)力逐步由農(nóng)村進(jìn)入城鎮(zhèn)，享有城鎮(zhèn)更加完善的基礎(chǔ)設(shè)施和更加優(yōu)越的服務(wù)；再者，勞動(dòng)力的生活方式和行為習(xí)慣發(fā)生了變化，逐步養(yǎng)成了良好的生活方式和行為習(xí)慣。這三個(gè)含義層層遞進(jìn)，但在本文的研究中，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移主要關(guān)注農(nóng)村勞動(dòng)力職業(yè)的轉(zhuǎn)變，而居住環(huán)境、生活方式以及行為習(xí)慣的變化是轉(zhuǎn)移的必然結(jié)果和最終目標(biāo)。

2 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的相關(guān)理論

2.1 劉易斯理論

1954年，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯發(fā)表了一篇名為“勞動(dòng)力無(wú)限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的著作，該文研究了發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)的勞動(dòng)力過(guò)剩的現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題，并首次提出二元經(jīng)濟(jì)模型。這一模型提到，在發(fā)展二元經(jīng)濟(jì)的情況下，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式效率極其低下，甚至可以忽略不計(jì)，因此形成了大量的剩余勞動(dòng)力，為農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移提供“推力”；另外，先進(jìn)的工業(yè)生產(chǎn)方式生產(chǎn)效率極高，大量的吸引了農(nóng)村的勞動(dòng)力，為農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移提供“拉力”。在推力和拉力的共同作用下，農(nóng)村的勞動(dòng)力開(kāi)始脫離原先從事的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)而進(jìn)行工業(yè)生產(chǎn)，進(jìn)入到工業(yè)生產(chǎn)的行列，并逐步從農(nóng)村遷移到城市。在農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，若是工業(yè)部門(mén)有充足的資金，就可以盡可能的吸引來(lái)自農(nóng)村的勞動(dòng)力，以彌補(bǔ)自身勞動(dòng)力的不足。另一方面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門(mén)由于勞動(dòng)力的流失，使得留下的勞動(dòng)力擁有更多的土地和其它生產(chǎn)資料，進(jìn)而大大增加生產(chǎn)的積極性，提升生產(chǎn)效率。這時(shí)，發(fā)展中國(guó)家可以從工業(yè)和農(nóng)業(yè)差距非常大的二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)與農(nóng)業(yè)具有基本相當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)力的一元經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)走向良性發(fā)展的階段。劉易斯基于對(duì)發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力過(guò)剩的現(xiàn)狀與存在問(wèn)題的研究所提出的二元經(jīng)濟(jì)模型在一定程度上符合發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力的遷移原因，然而，其包含有兩個(gè)隱含的假設(shè)：第一，工業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)活動(dòng)需要源源不斷的勞動(dòng)力。第二，工業(yè)部門(mén)給予的工資待遇高于農(nóng)業(yè)收入。

2.2 拉尼斯-費(fèi)景漢模型

費(fèi)景漢與拉尼斯針對(duì)劉易斯所提出的二元經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行了相應(yīng)的修正，針對(duì)劉易斯模型中的兩點(diǎn)不足進(jìn)行了分析：首先，費(fèi)景漢和拉尼斯指出二元經(jīng)濟(jì)模型缺乏對(duì)工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所起作用的重視。其次，指出了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的不斷提高是形成農(nóng)村勞動(dòng)力剩余并促使其轉(zhuǎn)移的因素之一。費(fèi)景漢和拉尼斯認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變應(yīng)該分為3個(gè)階段。第一階段，從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)率降到零。農(nóng)業(yè)部門(mén)開(kāi)始出現(xiàn)了大量無(wú)法創(chuàng)造邊際效益的勞動(dòng)力，因此，只要工業(yè)部門(mén)給予的薪資待遇能夠在保障勞動(dòng)力維持基本生活的基礎(chǔ)之上使其有一定的盈余，這些原本從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的勞動(dòng)力就會(huì)主動(dòng)的向工業(yè)部門(mén)流動(dòng)。第二階段，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力生產(chǎn)率高于零，但少于工業(yè)部門(mén)給予的薪資待遇。伴隨工業(yè)的不斷發(fā)展，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力逐步減少，使其邊際產(chǎn)出不斷提高，這部分具有較高邊際產(chǎn)出的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門(mén)極大的影響了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)，使農(nóng)產(chǎn)品的總量下降，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格不斷攀升，最終降低了工業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也使工業(yè)部門(mén)接納農(nóng)村勞動(dòng)的能力下降。第三個(gè)階段，從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的邊際產(chǎn)出大于工業(yè)部門(mén)能夠給予的薪資。隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力逐步轉(zhuǎn)向工業(yè)生產(chǎn)部門(mén)，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了商業(yè)化的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了規(guī)模化的經(jīng)營(yíng)。此時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力的工資由勞動(dòng)力所創(chuàng)造的邊際生產(chǎn)率來(lái)決定，市場(chǎng)決定了勞動(dòng)力的分配機(jī)制。

2.3 托達(dá)羅模型

20世紀(jì)60年代至20世紀(jì)70年代，托達(dá)羅著重于研究拉丁美洲國(guó)家的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)情況和拉丁美洲國(guó)家城市的就業(yè)狀況。其最終發(fā)現(xiàn)，就業(yè)人口的增加和需求的缺乏這兩者之間存在著矛盾，而且這一矛盾將會(huì)長(zhǎng)期存在。為了能解決這一矛盾，托達(dá)羅通過(guò)研究人口遷移特征，遷移的動(dòng)機(jī)等問(wèn)題，提出了托達(dá)羅模型。這一模型基于農(nóng)村勞動(dòng)力的角度，認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力將從效用最大化的角度來(lái)決定其從事行業(yè)，并確定是否進(jìn)行遷移。這一決策主要基于兩點(diǎn)考慮：第一，城市和農(nóng)村之間預(yù)期的薪資差距，這一差距越大，越容易促使農(nóng)村勞動(dòng)力向省市遷移。第二，農(nóng)村勞動(dòng)力能否在城市就業(yè)，其開(kāi)始關(guān)注自身的就業(yè)問(wèn)題。故，勞動(dòng)力是否進(jìn)行遷移的決策主要是基于城鄉(xiāng)之間的預(yù)期薪資差距，而不是實(shí)際的薪資差距，也就是“預(yù)期收入理論?！?/p>

2.4 勞動(dòng)組合理論

20世紀(jì)80年代，“勞動(dòng)組合理論”誕生并被用以解釋農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。也就是說(shuō)，這一理論可以用以解釋城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村之間沒(méi)有巨大的收入差異，農(nóng)村的勞動(dòng)力還會(huì)不會(huì)向城市流動(dòng)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)村而言，勞動(dòng)力的流動(dòng)不單單是個(gè)人的決定，其往往是一個(gè)家庭的決策結(jié)果。由于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)境容易受到各種因素的影響，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)的收入極其不穩(wěn)定。對(duì)于農(nóng)村的家庭而言，若所有的勞動(dòng)力都從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，那么其家庭的收入將長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，這與其穩(wěn)定的生活支出不相適應(yīng)，為了降低收入的不確定性，家庭的勞動(dòng)力需要從事不同的行業(yè)，以降低不確定性。若某些勞動(dòng)力能進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工，取得較為穩(wěn)定的收入來(lái)源，或者從事收入波動(dòng)性與農(nóng)業(yè)不同的行業(yè)，都能很好的降低家庭收入的不確定性。換而言之，農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的動(dòng)機(jī)不完全是為了取得更高的薪資，還有基于規(guī)避農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所帶來(lái)的收入不確定性的考慮，以使家庭擁有長(zhǎng)期穩(wěn)定的收入來(lái)源。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳姍，琚曉星.重慶市農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的實(shí)證分析——基于重慶市1996-2010年面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（05）.

[2]楊繼軍，馬野青.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力：理論闡釋、數(shù)量匡算與經(jīng)驗(yàn)分析[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（05）.

[3]岳龍華.中國(guó)勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，.2011（05）.

[4]唐環(huán).論我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的社會(huì)背景及轉(zhuǎn)移方式[J]. 天府新論，2011（05）.

[5]李連慶，王偉.山東省農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究[J].中國(guó)物價(jià)，2011（07）.