誰來搶救“重癥患者”吉林銀行？

劉永剛++魏華

“是現(xiàn)在花小錢買藥，還是將來花大錢買棺材？”這個反問，出現(xiàn)在2014年4月一篇“要不要救吉林銀行”的網(wǎng)絡(luò)帖子中。

彼時，東北地區(qū)幾大城商行中，哈爾濱銀行（06138.HK）成功赴港上市，盛京銀行的上市之路也已走上了“正途”。而成立6年，資產(chǎn)規(guī)模突破2500億，作為全國城商行中為數(shù)不多的省級法人銀行，吉林銀行的上市之路卻因歷史包袱變得“困難重重”。

“作為股東，我們對吉林銀行的投資決策是審慎、客觀的，但事實上并沒有實現(xiàn)最初的投資預(yù)期，也就是利用3年左右時間，在吉林省政府主導(dǎo)下完成吉林銀行歷史包袱處置并實現(xiàn)上市?！币晃徊辉竿嘎缎彰募帚y行股東告訴《中國經(jīng)濟周刊》，“我們認識到，隨著利率市場化的壓力不斷加大和監(jiān)管部門的剛性要求，處置歷史包袱的難度會越來越大，成本會越來越高，這關(guān)系到吉林銀行的未來發(fā)展和生死存亡，我們高度關(guān)注，并深感憂慮?！?/p>

記者在吉林采訪時發(fā)現(xiàn)，不論是吉林銀行的股東們還是當?shù)卣墓賳T，以及一直關(guān)注吉林銀行發(fā)展的研究學(xué)者，大家對于吉林銀行的發(fā)展歷程都在用一種“改革思路走在前列，改革進程緩慢”的表述。

一位當?shù)貙W(xué)者甚至向《中國經(jīng)濟周刊》直言，吉林銀行的關(guān)鍵問題是要搞清楚：誰應(yīng)該對其負責(zé)？

曾經(jīng)飛奔的吉林銀行

總資產(chǎn)位列全國145家城商行中的第12位；按一級核心資本評選，位列全國銀行第34位。

在外界看來，吉林銀行和其他城商行一樣，雖然起步艱辛，但發(fā)展飛速。

2007年10月，經(jīng)中國銀監(jiān)會批準，長春市商業(yè)銀行更名為吉林銀行，并先后吸收合并吉林市商業(yè)銀行、遼源市城市信用社、白山市城市信用社、通化市城市信用社、四平市城市信用社、松原市城市信用社，完成該省城商行、城信社的聯(lián)合重組。

聯(lián)合重組前，吉林省各城商行、城信社不良資產(chǎn)居高不下，歷史包袱沉重，有些城信社資不抵債，實質(zhì)上瀕臨破產(chǎn)。

彼時，為防范金融風(fēng)險，維護社會穩(wěn)定，增強抗風(fēng)險能力，吉林省委、省政府決定組建全省統(tǒng)一法人的吉林銀行。在當?shù)貙W(xué)者眼中，吉林銀行的組建是化解地方金融風(fēng)險的產(chǎn)物，其組建并不是強強聯(lián)合，而是帶病重組。

成立伊始，吉林省委、省政府就表示將支持吉林銀行市場化運作，積極推進吉林銀行跨區(qū)域發(fā)展和上市經(jīng)營。隨著吉林銀行的不斷創(chuàng)新發(fā)展，監(jiān)管部門以及吉林省高層都對吉林銀行的上市經(jīng)營及其跨越式發(fā)展給予極大關(guān)注。

中國銀監(jiān)會原主席劉明康曾提出吉林銀行“以時間換空間”的發(fā)展思路，鼓勵其能夠“輕裝上陣”；吉林省政府工作報告曾兩次提到關(guān)于推進吉林銀行上市的內(nèi)容。

正是在這一背景下，吉林銀行開始了它的“超常規(guī)”發(fā)展。其官網(wǎng)披露，到2013年末，吉林銀行總資產(chǎn)達到2556億元，是成立時的5倍，被英國《銀行家》雜志按一級核心資本評選為全球銀行第352位，列中國區(qū)第34位。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，到2013年末，吉林銀行各項存款市場占比由2008年的8.77%上升為13%；各項貸款市場占比由7.98%上升為11%；累計發(fā)放項目貸款超過4500億元，支持項目500多個；累計發(fā)放小微企業(yè)貸款超過500億元；在82個國家和地區(qū)建立了353家代理行。成立以來累計實現(xiàn)利潤87億元，累計上繳稅金63億元。

根據(jù)2013年城商行總資產(chǎn)排名，吉林銀行以超過2500億的總資產(chǎn)位列全國145家城商行中的第12位。在受訪股東看來，吉林銀行已經(jīng)形成了現(xiàn)代商業(yè)銀行的雛形，經(jīng)營基礎(chǔ)堅實，發(fā)展步伐穩(wěn)健，未來投資預(yù)期良好。

為了鋪路上市，吉林銀行近年來也一直在不斷推進增資擴股及引進戰(zhàn)略投資者的行動。

2008年6月17日，吉林亞泰集團出資3.6億元認購吉林銀行增資擴股的2億股股權(quán)，每股1.8元。2009年3月，亞泰集團再次參與吉林銀行增資擴股和股權(quán)轉(zhuǎn)讓，斥資9.35億元，占該行增資后總股本的9.86%。通過數(shù)次增資擴股，吉林銀行引進了中國東方資產(chǎn)管理公司、新湖中寶（600208.SH）等一批知名企業(yè)。

此外，吉林銀行引進戰(zhàn)略投資者的工作也已順利開展。早在2008年，吉林銀行與韓亞銀行就已約定，后者將以境外戰(zhàn)略投資者的身份認購吉林銀行股份，但國際金融危機的爆發(fā)使得該認購計劃延遲。

2010年，韓亞銀行的股東資格獲中國銀監(jiān)會批準，斥資21.6億元人民幣，以每股1.8元的價格買入吉林銀行12億股股份，占吉林銀行股份的18%，而這也是韓國金融機構(gòu)入股我國國內(nèi)銀行的首單。

在外界看來，眾多優(yōu)秀企業(yè)齊聚吉林銀行，除了看中該行近年來的快速發(fā)展外，更為重要的是對其上市充滿期待。

看起來，吉林銀行離上市似乎一步之遙。

歷史包袱“毒瘤”

不良資產(chǎn)無法自我消化，已成為其上市的最大障礙。

在外界看來，作為全國城商行范圍內(nèi)為數(shù)不多的省級法人銀行，吉林銀行的發(fā)展勢必將成為吉林省金融業(yè)乃至該省經(jīng)濟發(fā)展的有力助推器之一。但令人意外的是，這家備受褒譽的城商行在利率市場化不斷推進，同行業(yè)差異化競爭日趨激烈的情況下，不僅上市計劃停滯，其未來發(fā)展也缺了“底氣”。

在采訪中，多位受訪者均向《中國經(jīng)濟周刊》表示，“歷任省委書記、省長對于吉林銀行的發(fā)展都給予了極大的關(guān)注，但在操作層面就遇到阻力?！?/p>

吉林省政府一位官員告訴《中國經(jīng)濟周刊》，在推進吉林銀行上市的過程中，歷史包袱是最大的障礙，但沒有一個部門具體牽頭解決，這就導(dǎo)致沒有一個部門對其負責(zé)。

據(jù)了解，吉林銀行成立時，承接了省內(nèi)各城商行、城信社的資產(chǎn)、負債以及多年形成的歷史包袱。從某種意義講，城商行、城信社歷史上作為地方政府“第二財政”的現(xiàn)象，全國范圍都客觀存在，形成了大量不良資產(chǎn)。為此，在2005年前后，在中國銀監(jiān)會的主導(dǎo)下，對城商行、城信社進行了綜合治理，主要內(nèi)容就是地方政府向管轄的城商行、城信社注入資產(chǎn)，對其歷史形成的不良資產(chǎn)進行置換剝離。地方政府承擔了不良資產(chǎn)的處置責(zé)任，通過綜合治理，全國大多數(shù)城商行、城信社的資產(chǎn)質(zhì)量得到根本性提升。endprint

同類比較中國145家城商行的不良資產(chǎn)處置方式，很大一部分城商行在發(fā)展初期都得到了地方政府立竿見影的支持。比如，同樣是所在省份唯一一家省級法人城商行，徽商銀行（3698.HK）已經(jīng)成功上市。在當時處理徽商銀行不良貸款的過程中，當?shù)卣l(fā)揮了巨大的作用。一位熟悉情況的銀監(jiān)會系統(tǒng)官員回憶當時的情況時表示，“歷史上由政府行為造成的壞賬理應(yīng)由政府來承擔。這部分不良資產(chǎn)不允許被帶入新組建的徽商銀行，否則會把新機構(gòu)拖垮?！?/p>

據(jù)悉，在組成徽商銀行的13家城商行、城信社中，蚌埠市商業(yè)銀行的歷史包袱最重，其重組模式也最值得關(guān)注。當時，專門解決歷史包袱的淮融資產(chǎn)管理公司應(yīng)運而生，而該公司背后正是蚌埠市政府。政府采取強制措施進行不良資產(chǎn)清收等工作。據(jù)介紹，蚌埠市商業(yè)銀行向淮融公司剝離了2億元左右的不良資產(chǎn)。而這部分歷史包袱，當?shù)卣敬蛩阌?年的時間逐步化解。最終，由安徽省政府出面協(xié)調(diào)，蚌埠市商業(yè)銀行的重組短時間內(nèi)收到了明顯的成效。

此外，江蘇銀行在處理不良資產(chǎn)時由于參與重組的10家城商行實力差距較大，資產(chǎn)質(zhì)量參差不齊，重組最大的問題在于鹽城等地6家城商行的不良資產(chǎn)如何處置。經(jīng)資產(chǎn)評估，這6家城商行共需彌補資產(chǎn)損失準備25.43億。在江蘇省政府的協(xié)調(diào)下，壞賬由江蘇省政府及相關(guān)市政府和新成立的江蘇銀行共同承擔。

與這些銀行相比，目前，吉林銀行仍然在主要通過自身不斷發(fā)展來慢慢消化歷史包袱。

吉林銀行成立之初，在大多數(shù)人看來，歷史包袱并不會成為阻礙吉林銀行發(fā)展的主要因素?！暗珱]想到，過程很艱難?！北M管上述官員并不愿提及細節(jié)，但采訪中可以感受到，他們對于“改革思路走在前列，改革進程緩慢”的共鳴。

該官員坦言，“改革思路走在前列”，說明吉林銀行已具備了現(xiàn)代商業(yè)銀行的發(fā)展理念，而“改革進程緩慢”則恰當?shù)胤从吵鲂姓捏w制機制對吉林銀行發(fā)展的束縛，體制機制弊端使吉林銀行改革進程難以獲得有效推進，甚至停滯不前。

“改革思路”與“改革進程”的矛盾，看起來是執(zhí)行力的問題，實質(zhì)上是管理體制的問題，其核心在于“誰應(yīng)該對吉林銀行負責(zé)”？

“應(yīng)該為吉林銀行負責(zé)的，首先是股東。股東作為投資者，負責(zé)吉林銀行的經(jīng)營管理，督促吉林銀行提升經(jīng)營發(fā)展能力、風(fēng)險控制水平，為股東創(chuàng)造更大的價值。其次是政府。一方面，政府以國有資產(chǎn)出資人身份支持吉林銀行發(fā)展，另一方面政府承擔著維護金融秩序穩(wěn)定和社會穩(wěn)定的責(zé)任，特別是歷史形成的不良資產(chǎn)，政府應(yīng)該支持吉林銀行盡快解決?！笔茉L的吉林銀行股東告訴《中國經(jīng)濟周刊》，為解決歷史包袱，吉林省政府給予了扶持政策，股東提供了大力支持，吉林銀行也做出了多方面的努力與嘗試。

數(shù)據(jù)顯示，吉林銀行成立后，一直積極化解歷史包袱。在累計實現(xiàn)利稅150多億元的基礎(chǔ)上，累計處置歷史遺留問題20多億元，但剩余歷史包袱仍然沉重。目前看來，在經(jīng)營發(fā)展過程中慢慢消化不良資產(chǎn)已經(jīng)不現(xiàn)實，不但時間不允許，市場也不允許。

據(jù)了解，2013年7月，中國銀監(jiān)會向吉林省政府提出“要高度重視吉林銀行歷史遺留問題處置”，要求吉林銀行“2013年底前至少完成包袱余額的三分之一，并制定處置計劃和方案”。

“如果吉林銀行不能按監(jiān)管部門要求完成處置工作，監(jiān)管部門可能采取下調(diào)監(jiān)管評級、嚴禁分紅、限制市場準入等監(jiān)管措施，這必將對吉林銀行聲譽和未來發(fā)展產(chǎn)生重大不利影響?！鄙鲜黾帚y行股東告訴《中國經(jīng)濟周刊》。

該股東坦言，“吉林銀行是在整合省內(nèi)所有城商行、城信社的基礎(chǔ)上成立的，原來的城商行、城信社也進行了不良資產(chǎn)置換剝離，但進行得不徹底，部分不良資產(chǎn)沒有真實剝離，置換進來的資產(chǎn)質(zhì)量也不高。”

采訪中，記者聽到更多的是地方政府在處理城商行歷史包袱當中，應(yīng)是主角、主導(dǎo)、主力的聲音。“地方政府在處理歷史包袱中的地位和作用不可替代，既有歷史原因，也有現(xiàn)實原因?！?/p>

歷史原因在于，歷史包袱的形成責(zé)任很大程度上在地方政府，處置責(zé)任也應(yīng)在地方政府。現(xiàn)實原因在于，一方面歷史包袱侵害了新加入股東的利益，造成新股東股權(quán)價值不實；另一方面，歷史包袱總量大，必須依靠真實的資金注入來化解，以城商行的經(jīng)營利潤彌補不僅來源不足，也是對新股東利益的再次損害。

“脆弱”的股東大會

政府任命的高管“能上不能下，能進不能出，大鍋飯現(xiàn)象嚴重”。

吉林銀行2012年年報顯示，目前吉林銀行前十大股東分別為韓亞銀行、長春市融興經(jīng)濟發(fā)展有限公司、吉林亞泰（集團）股份有限公司、中國東方資產(chǎn)管理公司、吉林省投資（集團）有限公司、吉林省財政廳、吉林市金泰投資（控股）有限責(zé)任公司、遼寧宏程塑料型材有限公司、吉林市中小企業(yè)信用擔保有限公司、北京華夏建龍礦業(yè)科技有限公司。其中，股東性質(zhì)為境外法人的有1家，國有法人及國家的是6家，其余3家是境內(nèi)非國有法人。

十大股東中，韓亞銀行作為外方股東持股16.98%，國有法人及國家的持股比例總和為45.4%，境內(nèi)非國有法人持股13.51%。

在采訪中記者了解到，吉林銀行副行長級別以上的中國籍高管任命均來自于組織部門的意見，而在這一點上，雖然接受“政府相對控股”的現(xiàn)實，但是上述股東對于政府的行政干預(yù)，特別是人事權(quán)的控制頗有怨言。

吉林銀行一家股東代表告訴《中國經(jīng)濟周刊》，像吉林銀行副行長以上都要組織部門任命的情況在全國范圍內(nèi)極為罕見；對于大多數(shù)城商行來說，政府只是任命董事長和監(jiān)事長。

該股東認為，這勢必?zé)o形中造成了董事會決策權(quán)的弱化繼而影響到吉林銀行的市場化發(fā)展路徑。同時，城商行高管的“官員化”也勢必會弱化現(xiàn)代企業(yè)公司治理決策的合理性和創(chuàng)新性。他舉例說，“分行想要做一個產(chǎn)品方面的創(chuàng)新，如果遇到總行主管的副行長不感興趣，這條路就堵死了，因為都是組織部門任命的副廳級高管，董事會拿他們也沒辦法?！眅ndprint

一位吉林銀行不愿透露姓名的高管在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示，“官員化的城市商業(yè)銀行看不到出路，尤其是在利率市場化不斷推進下，行政化管理與市場化經(jīng)營是水和油的關(guān)系，不能融合，更談何發(fā)展？”

在采訪中，受訪對象均認為，高管任命的“官員化”不僅帶來弊端，甚至造成了法律上的沖突。“首先是公司治理失靈。”上述股東認為，按照公司法和吉林銀行章程，董事應(yīng)由股東提名，股東大會選舉產(chǎn)生，但吉林銀行的執(zhí)行董事均由組織部門任命，股東大會選舉董事和董事會聘任經(jīng)營層（行長、副行長等）成為形式、過場。

上述股東表示，由于高管人員由組織部門任命，董事會無權(quán)決定去留，只要上來了就不可能下去，只要進來了就不可能出去，導(dǎo)致高管人員對董事會負責(zé)的意識淡化，對股東和董事會意見重視不夠，戰(zhàn)略執(zhí)行效果必然打折扣，股東意志和利益得不到貫徹和體現(xiàn)。由于高管人員不是市場化選聘，薪酬與個人業(yè)績關(guān)系不大，沒有競爭機制，導(dǎo)致能力高低、干與不干、干多干少、干好干壞無實質(zhì)性區(qū)別，高管人員工作動力不足，危機意識淡薄，“大鍋飯”現(xiàn)象勢必出現(xiàn)。

“我們也深刻感覺到，行政化的體制機制已成為吉林銀行發(fā)展的嚴重束縛。行政化管理體制的直接影響就是決策和執(zhí)行效率低下，專業(yè)能力不足，激勵約束欠缺，競爭能力弱化，在利率市場化加速和銀行破產(chǎn)即將到來的形勢面前，未來吉林銀行能否保持過去的發(fā)展速度，繼續(xù)創(chuàng)造發(fā)展奇跡，我們極為擔憂?！鄙鲜龉蓶|坦言。

矛盾如何化解

“如果不從體制機制上找突破，只有死路一條?！?/p>

“面對利率市場化的壓力，城商行如果不從體制機制上找突破，只有死路一條?！奔质《辔粚W(xué)者直言。

“只有把吉林銀行推向市場，才能實現(xiàn)健康、可持續(xù)發(fā)展?！笔茉L股東認為，城商行的市場化發(fā)展，地方政府能夠而且應(yīng)該主動發(fā)揮重要作用，要幫助城商行建立市場化體制機制，提高市場化競爭能力，支持城商行市場化創(chuàng)新舉措?，F(xiàn)在，地方政府既是城商行的大股東，又是行政主管，股東身份與行政管理身份混同，政企不分。他們建議，地方政府應(yīng)幫助城商行逐步解決市場化經(jīng)營與行政化體制的矛盾，支持城商行完善公司治理，實行市場化的管理體制和激勵約束機制，按現(xiàn)代企業(yè)制度、公司章程規(guī)范運作，按市場經(jīng)濟規(guī)律辦事。

受訪股東認為，在高管任命上，建議城商行董事長、監(jiān)事長、紀委書記等由組織部門任命，經(jīng)營層按照“市場決定資源配置”原則進行市場化選聘，按目標責(zé)任制實行績效考核，按業(yè)績兌現(xiàn)薪酬。只有這樣才能引進高素質(zhì)金融專業(yè)人才，建立適應(yīng)市場競爭需要的職業(yè)經(jīng)理人隊伍，增強城商行的核心競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力，實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，使其在市場競爭中取得主動，有效應(yīng)對利率市場化和國家允許銀行破產(chǎn)倒閉等挑戰(zhàn)。endprint