基于文后參考文獻的刑事科學(xué)技術(shù)研究現(xiàn)狀分析
——以2009～2013年《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》為分析樣本

徐艷宏

(中國人民公安大學(xué)學(xué)報編輯部，北京 100038)

基于文后參考文獻的刑事科學(xué)技術(shù)研究現(xiàn)狀分析
——以2009～2013年《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》為分析樣本

徐艷宏

(中國人民公安大學(xué)學(xué)報編輯部，北京 100038)

目的通過研究刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)科學(xué)術(shù)論文文后參考文獻的著錄情況，了解該學(xué)科的發(fā)展特點和科研狀況，為有針對性地進行學(xué)科建設(shè)提供借鑒。方法對2009～2013年《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》刊載的刑事科學(xué)技術(shù)論文著錄的參考文獻從數(shù)量、文獻類型(圖書、論文、標(biāo)準(zhǔn)等)、文獻語種、文獻時間跨度幾方面進行統(tǒng)計分析。結(jié)果刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)科7個專業(yè)方向篇均著錄參考文獻不均，論文型參考文獻占有較高比例，各專業(yè)均有一定比例的外文參考文獻，引用近5年發(fā)表的文獻較少。結(jié)論總體說刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)科普遍處于研究的上升期，相關(guān)研究比較活躍，借鑒國外研究成果差別較大，學(xué)術(shù)研究的前沿性還有待加強。

刑事科學(xué)技術(shù);參考文獻;研究現(xiàn)狀

0 引言

文后參考文獻是學(xué)術(shù)論著的重要組成部分，它反映了科學(xué)研究的關(guān)聯(lián)性、繼承性［1-2］。對學(xué)術(shù)論著文后參考文獻進行分析，不僅可以了解作者的研究起點和創(chuàng)新水平，還可以了解相關(guān)學(xué)科特點和科研活動狀況。按照國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局和中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會2005年3月發(fā)布的GB/ T7714—2005《文后參考文獻著錄規(guī)則》［3］，文后參考文獻有2種著錄體系——著者出版年制和順序編碼制。我國絕大多數(shù)學(xué)術(shù)出版物均采用順序編碼制，即在正文中按需要標(biāo)注的文獻出現(xiàn)的先后順序用阿拉伯字母連續(xù)編碼，并在文后按此順序一一對應(yīng)地寫出標(biāo)注文獻的作者、題目、文獻類型、出版時間等相關(guān)信息，由此，就能看出論文本身與文后參考文獻有著怎樣一一對應(yīng)的內(nèi)在聯(lián)系?！吨袊嗣窆泊髮W(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》(以下簡稱《學(xué)報(自然科學(xué)版)》)參考文獻的著錄即采用順序編碼制。刑事科學(xué)技術(shù)是公安技術(shù)(一級學(xué)科)所屬二級學(xué)科中應(yīng)用廣、需求大、知識結(jié)構(gòu)更新快的應(yīng)用學(xué)科，因而成為公安科研的重點領(lǐng)域。通過對刑事科學(xué)技術(shù)科研論文的文后參考文獻進行分析，可以了解該學(xué)科產(chǎn)生、發(fā)展、分化、借鑒融合的特點及科研活動狀況，對有針對性地促進該學(xué)科的建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展大有裨益。

1 研究方法

本文以2009～2013年《學(xué)報(自然科學(xué)版)》刊載的刑事科學(xué)技術(shù)論文為統(tǒng)計對象，從文后參考文獻的數(shù)量、文獻類型(圖書、論文、標(biāo)準(zhǔn)等)、文獻發(fā)表(出版)時間、文獻語種類型等方面進行統(tǒng)計分析。統(tǒng)計時，刑事科學(xué)技術(shù)(二級學(xué)科)之下的專業(yè)劃分，根據(jù)學(xué)報發(fā)文情況，以通行的刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)分類為依據(jù)，分為理化檢驗技術(shù)、法醫(yī)學(xué)、痕跡檢驗技術(shù)、文件檢驗技術(shù)、圖像檢驗技術(shù)、電子物證檢驗技術(shù)、心理測試技術(shù)7個專業(yè)類別;由于《學(xué)報(自然科學(xué)版)》各欄目發(fā)文內(nèi)容存在交叉性，故本文在統(tǒng)計時沒有局限于刑事技術(shù)欄目刊發(fā)的文章，而是以5年內(nèi)《學(xué)報(自然科學(xué)版)》刊發(fā)的全部論文為統(tǒng)計源，按7個專業(yè)的論文進行篩選、歸類和統(tǒng)計。

2 結(jié)果與討論

2009～2013年《學(xué)報(自然科學(xué)版)》共刊發(fā)刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)論文187篇，其中痕跡檢驗專業(yè)發(fā)文最多，為54篇，占發(fā)文總數(shù)的28.88%;心理測試技術(shù)發(fā)文最少，為2篇，占發(fā)文總數(shù)的1.07%;發(fā)文數(shù)排名依次為痕跡檢驗技術(shù)(54篇)、圖像檢驗技術(shù)(34篇)、理化檢驗技術(shù)(33篇)、文件檢驗技術(shù)(30篇)、法醫(yī)學(xué)(23篇)、電子物證檢驗技術(shù)(11篇)、心理測試技術(shù)(2篇)。對文后著錄參考文獻的具體情況分析如下:

2.1 參考文獻數(shù)量分析

2009～2013年《學(xué)報(自然科學(xué)版)》刊發(fā)的187篇刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)論文共著錄文后參考文獻1 386條，著錄量不均，最多為37條/篇，最少為0條/篇，篇均著錄7.41條/篇。篇均著錄最多的為理化檢驗技術(shù)專業(yè)，11.3條/篇;其次為法醫(yī)學(xué)專業(yè)，11.04條/篇;電子物證檢驗技術(shù)專業(yè)居中，為7條/篇;痕跡檢驗技術(shù)、文件檢驗技術(shù)、心理測試技術(shù)專業(yè)篇均著錄較少，分別為5.5條/篇、5.47條/篇、5.5條/篇。排在單篇著錄量前三位的為法醫(yī)學(xué)、理化檢驗技術(shù)、痕跡檢驗技術(shù)專業(yè)，分別為37條、35條、32條。各專業(yè)具體情況見表1。

表1 2009～2013年《學(xué)報(自然科學(xué)版)》刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)論文參考文獻著錄數(shù)量分析

任何一門學(xué)科都有其自身的體系和發(fā)展的歷史，現(xiàn)有研究都是建立在前人研究的基礎(chǔ)之上的。參考文獻反映了該項研究所涉及的相關(guān)知識的傳承、發(fā)展、借鑒、融合的關(guān)系。參考文獻的著錄數(shù)量，從某種角度反映了該項研究視野的寬泛程度，從量反映了質(zhì)，體現(xiàn)了該項研究的研究起點和創(chuàng)新程度。因此，學(xué)術(shù)論文應(yīng)該標(biāo)注適量的參考文獻。根據(jù)美國科學(xué)家普賴斯的研究結(jié)論，科技期刊論文篇均擁有15篇左右的參考文獻［4］。當(dāng)然，所謂適量，要視具體學(xué)科而定，各學(xué)科的發(fā)展歷史、研究特點有所不同。當(dāng)前，生物技術(shù)、新材料技術(shù)、信息技術(shù)等眾多高新尖端技術(shù)的高速發(fā)展為刑事科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用提供了廣闊空間和條件，從單篇著錄數(shù)量看，排在前2位的是法醫(yī)學(xué)、理化檢驗技術(shù)專業(yè)，且這兩個專業(yè)篇均著錄數(shù)量明顯高出其他專業(yè)一倍多，反映了法醫(yī)學(xué)和理化檢驗技術(shù)專業(yè)運用相關(guān)科研成果不斷進行應(yīng)用創(chuàng)新的狀況;而痕跡檢驗技術(shù)專業(yè)單篇著錄位于第三，篇均著錄卻較低的狀況(位于并列第五)，說明其專業(yè)各方向的研究發(fā)展不均，有的研究活躍，可資參考的文獻多;有的相對穩(wěn)定，有待創(chuàng)新或突破。相關(guān)研究人員可根據(jù)這一情況進行具體分析。

2.2 參考文獻類型分析

在1 386條參考文獻中，論文型參考文獻占比最大，為76.41%;圖書型參考文獻占比為20.85%。具體到各專業(yè)，也是論文型參考文獻占比最大，均在50%以上。期刊論文反映學(xué)術(shù)研究成果比較及時，內(nèi)容新穎、前沿;圖書型參考文獻內(nèi)容比較成熟系統(tǒng)，特別是涉及基本原理、公式、經(jīng)典理論等內(nèi)容，具有相對穩(wěn)定性。論文型參考文獻占比高，說明相關(guān)研究比較活躍，或知識更新比較快，也許正處于快速發(fā)展階段。然而，刑事科學(xué)技術(shù)各專業(yè)論文型參考文獻的引用比例還是有明顯差距的，排在前三位的專業(yè)比較接近，分別是心理測試技術(shù)(90.9%)、法醫(yī)學(xué)(86.62%)、理化檢驗技術(shù)(84.18%)，排在最后的為文件檢驗技術(shù)(54.27%)，反映了各專業(yè)相關(guān)研究的活躍程度明顯不同。各專業(yè)具體情況見表2。

表2 2009～2013年《學(xué)報(自然科學(xué)版)》刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)論文參考文獻著錄類型分析%

2.3 參考文獻語種類型分析

在1 386條參考文獻中，外文原著文獻占37.51%，篇均著錄2.78條;譯著占1.67%，篇均著錄0.12條。各專業(yè)均有一定比例的外文參考文獻，心理測試技術(shù)占比最高，為63.64%;其次為法醫(yī)學(xué)和理化檢驗技術(shù)專業(yè)，分別為56.69%和45.58%;文件檢驗技術(shù)專業(yè)最少，為11.58%。外文原著文獻中論文型文獻占91.92%，圖書型文獻占4.62%。

在科學(xué)技術(shù)發(fā)展全球化的大背景下，一門學(xué)科的發(fā)展只有融入到國際學(xué)科發(fā)展的大潮流中，才能真正考察其先進性和創(chuàng)新性。對于一門學(xué)科而言，如果國外的研究水平比國內(nèi)高，那么研究論文中是否著錄了一定比例的外文參考文獻既反映了相關(guān)學(xué)科研究的國際化程度，也反映了作者的研究視野和論文內(nèi)容的前沿性。從5年發(fā)文的參考文獻看，各專業(yè)的研究都具有一定的國際視野，其中心理測試技術(shù)、法醫(yī)學(xué)、理化檢驗技術(shù)專業(yè)的研究借鑒國外研究成果的程度更高一些，這一方面與國外這些專業(yè)的研究確實較為先進的現(xiàn)狀相吻合，另一方面也說明作者的研究已與國際接軌。各專業(yè)具體情況見表3。

表3 2009～2013年《學(xué)報(自然科學(xué)版)》刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)論文參考文獻著錄語種分析%

2.4 參考文獻刊發(fā)(出版)時間跨度分析

1971年，美國科學(xué)家普賴斯“在研究文獻老化規(guī)律時，指出了一個衡量各個知識領(lǐng)域文獻老化的數(shù)量指標(biāo)，即普賴斯指數(shù)，就是在某一知識領(lǐng)域內(nèi)，把對年限不超過5年的文獻的引文數(shù)量與引文總量之比當(dāng)作指數(shù)，用以量度文獻的老化速度和程度”［5］。本研究即把5年作為衡量文獻老化的一個時間跨度。有研究表明，中文文獻引文峰值出現(xiàn)在發(fā)表后的2～5年，峰值以后，引用次數(shù)逐漸下降［6］。

當(dāng)然，文獻的老化速度因不同學(xué)科、不同文獻類型而存在明顯差別。一般情況是，學(xué)術(shù)論文對新觀點、新視角、新數(shù)據(jù)反映比較及時，要求實效性，老化速度相對快些;圖書型論著內(nèi)容較經(jīng)典，如基本原理、基本公式、基礎(chǔ)理論等，具有一定的穩(wěn)定性和系統(tǒng)性，可資參考利用的時間自然較長。因此，文獻利用的新舊程度，一方面，反映了學(xué)科的性質(zhì)特點、發(fā)展速度及所處的發(fā)展階段，揭示了學(xué)科發(fā)展的規(guī)律;另一方面，也反映了作者的研究是否前沿。在1386條參考文獻中，引用5年內(nèi)發(fā)表的論文型參考文獻335條，占引用論文型參考文獻總數(shù)的31.63%;引用5年內(nèi)出版的圖書型參考文獻71條，占引用圖書型參考文獻總數(shù)的24.57%。其中，心理測試技術(shù)專業(yè)引用的圖書型參考文獻均為5年內(nèi)出版的文獻，占100%，為圖書型參考文獻的最高，電子物證檢驗技術(shù)引用5年內(nèi)發(fā)表的論文型參考文獻的比例是42%，為論文型參考文獻中的最高，其他各專業(yè)無論是圖書還是論文，近5年文獻的引用比例都在20%～40%之間，反映了這些學(xué)科的許多作者對相關(guān)最新研究成果借鑒、利用不夠，對其研究成果的前沿性和證明力會有一定影響。各專業(yè)具體情況見表4。

表4 2009～2013年《學(xué)報(自然科學(xué)版)》刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)論文著錄參考文獻時間跨度(近5年)分析%

3 結(jié)論

從以上統(tǒng)計分析中可以看出:

(1)從5年刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)科論文著錄參考文獻情況可以看出，論文型參考文獻占比高，說明刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)科相關(guān)研究比較活躍，普遍處于研究的上升期，但其中引用近5年發(fā)表的文獻少，只占1/3左右，說明學(xué)術(shù)研究的前沿性不夠，知識更新比較慢，還有極大的上升空間。

(2)在刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)科各專業(yè)中，法醫(yī)學(xué)、理化檢驗技術(shù)專業(yè)從單篇著錄數(shù)量看位于前列，且篇均著錄數(shù)量明顯比其他專業(yè)高出一倍多，著錄的論文型參考文獻多，其中外文參考文獻比較多，說明這些專業(yè)的學(xué)術(shù)研究創(chuàng)新多，知識內(nèi)容豐富，學(xué)科融合度高，借鑒國外研究成果較多。

(3)在刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)科各專業(yè)中，痕跡檢驗技術(shù)專業(yè)發(fā)文多、篇均著錄量少、單篇著錄量不均、外文文獻少，說明其研究活躍，研究成果多，涉及領(lǐng)域多，但各具體研究領(lǐng)域情況不均，知識的借鑒融合程度差別較大。

(4)在刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)科各專業(yè)中，圖像檢驗技術(shù)、電子物證檢驗技術(shù)專業(yè)著錄的圖書型參考文獻占一定比例，外文圖書型參考文獻占比高，說明其研究相對穩(wěn)定，并在一定程度上借鑒了國外研究成果。

(5)在刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)科各專業(yè)中，文件檢驗技術(shù)專業(yè)圖書型參考文獻和論文型參考文獻比例較接近，篇均著錄量不多，說明其傳統(tǒng)優(yōu)勢明顯，研究穩(wěn)中有進，著錄外文文獻少與檢驗對象具有的民族特點有關(guān)。

(6)在刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)科各專業(yè)中，心理測試技術(shù)專業(yè)著錄的論文型參考文獻多，外文參考文獻、5年內(nèi)參考文獻相對占比較高，反映其研究前沿性較好，并具有一定的國際視野。

需要說明的是:第一，本項研究的統(tǒng)計分析及結(jié)論是以作者規(guī)范著錄參考文獻為前提條件的;第二，由于心理測試技術(shù)專業(yè)發(fā)文數(shù)量僅有2篇，影響了對其分析研究的準(zhǔn)確程度。

［1］陳丹，徐杰，饒超.參考文獻的引用必須重視“關(guān)聯(lián)性”要素［J］.湖北文理學(xué)院學(xué)報，2013(10).

［2］陳浩元.參考文獻著錄的目的與作用［J］.青海大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2010(3).

［3］國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.GB/T7714—2005文后參考文獻著錄規(guī)則［S］.北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2005.

［4］符早雯，侯金川.試析引文［J］.圖書館學(xué)研究，2002 (4).

［5］武克忠，陳汝芬.文獻計量科學(xué)家普賴斯［J］.情報理論與實踐，1994(2).

［6］郭紅梅，邵艷娥，何欽成.文獻半衰期研究現(xiàn)狀［J］.醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志，2011，32(1):56-59.

(責(zé)任編輯 陳小明)

D035.39

徐艷宏(1970—)，女，河南許昌人，編輯。