對(duì)岜沙苗寨生態(tài)足跡的思考

黃婭　嚴(yán)興

摘 要：文章選用貴州岜沙苗寨作為樣本點(diǎn)，通過(guò)生態(tài)足跡法測(cè)量民族村寨是否處于生態(tài)承載能力范圍之內(nèi)，生物生產(chǎn)土地面積能否承擔(dān)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，得出結(jié)論，岜沙苗寨需要發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)以改變單一的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。

關(guān)鍵詞：生態(tài)足跡法；岜沙苗寨

1 岜沙苗寨旅游發(fā)展概況

岜沙苗寨位于從江縣西南部，屬丙妹鎮(zhèn)管轄，距離縣城只有7.5千米，全村海拔480-660m之間，地處山區(qū)林地，國(guó)土面積合計(jì)18.28平方公里。岜沙苗族屬黑苗支系，使用黔東方言，從江土語(yǔ)。據(jù)傳說(shuō)岜沙苗族先民原祖居地是江西省安定郡，后因戰(zhàn)亂向西遷徙至現(xiàn)在的岜沙。岜沙苗寨是貴州省政府確定的重點(diǎn)保護(hù)民族村寨，被譽(yù)為“活著的兵馬俑”、“世界上最后一個(gè)槍手部落”，是苗族文化的“活化石”和“生態(tài)博物館”，被列為貴州省民族村寨類A級(jí)景區(qū)。岜沙苗寨全村轄5個(gè)自然寨，分別為大寨、宰戈新寨、大榕坡新寨、王家寨和宰莊寨，16個(gè)村民組、478戶、2285人，苗族占全村人口的96%。土地面積18.28平方公里，全村耕地面積0.708平方公里，人均耕地0.71畝。主產(chǎn)水稻、糯米、小米、高粱以及部分經(jīng)濟(jì)作物，如棉花、西瓜、椪柑、杉木、楠木、茶油、棕油等，主要收入來(lái)源于農(nóng)業(yè)。2009年全村糧食總產(chǎn)量為956噸，人均占有糧418公斤，人均純收入2325元，村集體積累5.7萬(wàn)元。全村有林地面積10.66平方公里，活立木總蓄積84449立方米。草地5.27平方公里，水域0.035平方公里，居民房屋建筑用地0.25平方公里。岜沙苗寨從1999年開(kāi)始介入旅游發(fā)展，2003年成立民族風(fēng)情表演隊(duì)，修建景區(qū)游覽步道、表演場(chǎng)、旅游公廁等一系列旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施，并建立景區(qū)大門開(kāi)始售票。近年來(lái)隨著政府部門的重視和對(duì)外宣傳力度的加強(qiáng)，岜沙苗寨旅游業(yè)逐漸發(fā)展起來(lái)，并一躍成為從江縣最紅火的景區(qū)，旅游接待量以及旅游收入均名列各大景區(qū)之首，2009年，岜沙接待旅游者6.83萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游收入1882.9萬(wàn)元。

2 岜沙苗寨的生態(tài)足跡與生態(tài)承載力

2.1 生態(tài)足跡

人類在任何時(shí)候都需要消耗自然提供的資源，在消耗資源的過(guò)程中對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了影響。生態(tài)足跡法通過(guò)測(cè)度人類對(duì)自然生態(tài)資源的需求和自然生態(tài)資源所能提供的生態(tài)服務(wù)之間的差距來(lái)度量人類活動(dòng)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的影響。

生態(tài)足跡計(jì)算需要首先將人類的消費(fèi)按照類別折算成資源消耗量，然后根據(jù)區(qū)域資源的消耗量和人類所排放的廢物按照區(qū)域的生態(tài)能力和吸收廢物能力折算成相應(yīng)的土地面積。

（資料來(lái)源：從江縣丙妹鎮(zhèn)政府.從江縣丙妹鎮(zhèn)岜沙村新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃.電子文檔，2009年5月。其中未利用土地大多數(shù)為喀斯特地形中的裸巖，利用價(jià)值不高。旅游建筑用地人數(shù)為68300+240人）

在生態(tài)足跡的計(jì)算中，生物生產(chǎn)性土地是指具有生物生產(chǎn)能力的土地或水體，主要考慮6種類型：耕地、林地、草地、建筑用地、水域和化石燃料用地。生態(tài)足跡法的計(jì)算基于以下2個(gè)基本的事實(shí)：一是人類可以確定自身消費(fèi)的絕大多數(shù)資源及其所產(chǎn)生廢棄物的數(shù)量；二是這些資源和廢棄物能夠轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的生物生產(chǎn)土地面積，它假設(shè)所有類型的物質(zhì)消費(fèi)、能源消費(fèi)和廢水處理需要一定數(shù)量的土地面積和水域面積。

EF為總生態(tài)足跡；N為人口數(shù)；ef為人均生態(tài)足跡；Epi為第i種消費(fèi)項(xiàng)目的年世界平均產(chǎn)量；Pi為第i種消費(fèi)項(xiàng)目的年生產(chǎn)量；Ii為第i種消費(fèi)項(xiàng)目的年進(jìn)口量；Fi為第i種消費(fèi)項(xiàng)目的年出口量；rj為均衡因子；j為生物生產(chǎn)性土地類型， j=1，2，3，…… ，6。

由于不同類型土地的生物生產(chǎn)能力差異較大，根據(jù)國(guó)際統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，要在這6類土地面積計(jì)算結(jié)果前分別乘上一個(gè)相應(yīng)的均衡因子，以轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一的、可比較的生物生產(chǎn)均衡面積。耕地和建筑用地均衡因子為2.82（耕地和建筑用地的生態(tài)系統(tǒng)生物生產(chǎn)量為全球生態(tài)系統(tǒng)平均生物生產(chǎn)量的2.8倍），林地為1.10，草地0.54，水域0.20，化石燃料用地1.14。

2.2 生態(tài)承載力

對(duì)于民族村寨，其生態(tài)承載力可以理解為民族村寨所能提供給居民和游客的生物生產(chǎn)土地面積的總和。根據(jù)世界環(huán)境發(fā)展委員會(huì)報(bào)告，生態(tài)承載力計(jì)算時(shí)應(yīng)扣除12%的生物多樣性保護(hù)面積。民族村寨的生態(tài)承載力公式如下：

EC=N∑ec=N∑Aj·Rj·Yj

EC為區(qū)域總的生態(tài)承載力，單位為hm2；N為人口數(shù)，單位為人；ec為人均生態(tài)承載力，hm2/人；Aj為j類生態(tài)生產(chǎn)性土地的實(shí)際人均面積，hm2/人；j為生態(tài)生產(chǎn)性土地的類型；Rj為均衡因子；Yj為j類生態(tài)生產(chǎn)性土地的產(chǎn)量因子。j=1，2，3，…… ，6。

計(jì)算時(shí)為了讓不同國(guó)家和地區(qū)同類生物生產(chǎn)土地的實(shí)際面積可以進(jìn)行直接對(duì)比需要引入產(chǎn)量因子（yield factor）。某國(guó)家或地區(qū)某類土地的產(chǎn)量因子是其平均生產(chǎn)力與世界同類土地平均生產(chǎn)力的比率。

中國(guó)各類土地的平均產(chǎn)量因子分別為：耕地和建筑用地1.66（中國(guó)耕地的生物產(chǎn)出率是世界耕地平均產(chǎn)出水平的1.66倍），林地0.91，草地0.19，水域1，化石燃料用地0。

2.3 生態(tài)赤字或生態(tài)盈余

當(dāng)一個(gè)區(qū)域的生態(tài)承載力小于生態(tài)足跡時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)生態(tài)赤字（ED）；反之，當(dāng)生態(tài)承載力大于生態(tài)足跡時(shí)，則表現(xiàn)為生態(tài)盈余（ES）。生態(tài)赤字反映人類負(fù)荷超過(guò)自然生態(tài)承載力，區(qū)域處于相對(duì)不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；生態(tài)盈余反映人類處于自然生態(tài)承載力范圍內(nèi)，區(qū)域處于相對(duì)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。計(jì)算公式如下：

ES（ED）=EC-EF

其中，ES為生態(tài)盈余，ED為生態(tài)赤字。

3 岜沙苗寨生態(tài)足跡與生態(tài)承載力

根據(jù)換算，2009年末岜沙苗寨農(nóng)用地面積1828hm2，其中耕地70.8hm2、林地1066hm2、草地527hm2。根據(jù)生態(tài)足跡計(jì)算模型，對(duì)岜沙苗寨人均擁有的各類生物生產(chǎn)面積分別乘以均衡因子和產(chǎn)量因子可得生態(tài)承載力。不同土地類型的產(chǎn)量因子分別為：耕地1.66，草地0.23，林地0.91，水域1，化石燃料用地0。該安置區(qū)屬于典型的喀斯特地形，亞熱帶氣候，農(nóng)作物主要是水稻、糯米、小米、高粱等；經(jīng)濟(jì)作物主要是棉花、西瓜、椪柑、茶油、棕油等；用材林以杉木、楠木為主；經(jīng)濟(jì)林以柑橘、竹子為主；畜牧業(yè)以養(yǎng)豬、牛、羊、雞等為主。岜沙苗寨2009年生態(tài)足跡和生態(tài)承載力計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2表3。

通過(guò)計(jì)算分析可知，岜沙苗寨的人均生態(tài)足跡為1.197hm2，人均生態(tài)承載力為0.6567hm2，扣除12%生物多樣性保護(hù)面積為0.0788hm2，可利用的人均生態(tài)承載力為0.5779hm2，生態(tài)赤字等于人均生態(tài)足跡減去可利用人均生態(tài)承載力為0.6191hm2。從表2中可以看出耕地生態(tài)足跡占到全部生態(tài)足跡的69% ，這表明該地區(qū)的耕地資源十分緊張；林地、草地、水域和建筑用地的供給也不容樂(lè)觀，化石燃料用地的供給為零。各類土地類型的生態(tài)足跡之間存在著較大的差異，其生態(tài)赤字量由大到小依次為：耕地、林地、草地、建筑用地、水域和化石燃料用地。該區(qū)為少數(shù)民族聚居區(qū)，長(zhǎng)期自給自足的生產(chǎn)生活方式導(dǎo)致對(duì)外貿(mào)易量較小，對(duì)生態(tài)足跡的影響并不大，所以只能是通過(guò)消耗自然資本存量來(lái)彌補(bǔ)生態(tài)承載力的不足。從表3看出2009年岜沙苗寨人均生態(tài)足跡供給結(jié)構(gòu)中耕地和林地資源的人均生態(tài)承載力面積占到人均生態(tài)供給總面積的93%，其他土地類型的人均供給總面積大約是人均生態(tài)供給總面積的7%。由此可以看出，用于村民消費(fèi)的可供給的生態(tài)空間類型結(jié)構(gòu)極為單一，調(diào)整岜沙苗寨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)十分必要。

4 岜沙苗寨可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策與建議

由岜沙苗寨的人均生態(tài)足跡供給結(jié)構(gòu)和生態(tài)承載力對(duì)比可見(jiàn)，岜沙苗寨人均生態(tài)足跡供給結(jié)構(gòu)中耕地和林地資源的人均生態(tài)承載力面積占到人均生態(tài)供給總面積的93%，其他土地類型的人均供給總面積大約只是人均生態(tài)供給總面積的7% ，用于村民消費(fèi)的可供給的生態(tài)空間類型結(jié)構(gòu)極為單一，而岜沙苗寨的耕地和林地面積只占整個(gè)土地面積的62.2%，其中尤以耕地面積為最少，因此，依靠傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式只會(huì)更加消耗本來(lái)就稀缺的自然資本存量，調(diào)整岜沙苗寨傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于緩解生態(tài)承載力負(fù)擔(dān)十分必要。岜沙民族文化十分豐富，發(fā)展民族旅游有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，旅游開(kāi)發(fā)有利于改變岜沙單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。民族村寨旅游開(kāi)發(fā)中最嚴(yán)重的人類影響是游客踏踩、亂扔垃圾、亂拔植物、亂挖草皮，這樣會(huì)加劇村寨生態(tài)環(huán)境及植被的破壞。生態(tài)赤字型民族村寨不可加重民族村寨居民生活區(qū)的生態(tài)負(fù)擔(dān)，旅游開(kāi)發(fā)區(qū)域需要合理規(guī)劃，將游客活動(dòng)中心規(guī)劃在居民生活區(qū)域之外，限制游客的活動(dòng)范圍，制定旅游路線，達(dá)到民族旅游村寨生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的和諧統(tǒng)一。目前，岜沙苗寨絕大多數(shù)農(nóng)戶仍然使用老式爐灶砍伐木材做飯、燒水，熱效率低，致使木材消耗量大，應(yīng)盡快采取切實(shí)可行措施，改變目前的能源結(jié)構(gòu)，大幅度減少木柴消耗。旅游者進(jìn)入村寨導(dǎo)致人均生態(tài)足跡擴(kuò)大，而在林地資源人均生態(tài)承載力有限的狀況下減少能源的生態(tài)占用顯得非常必要。調(diào)整能源可從以下幾個(gè)方面著手：一是推廣使用液化石油氣；二是在農(nóng)戶中推廣節(jié)柴灶，減少薪材的使用量；三是發(fā)展沼氣，從而有效地保護(hù)林地資源和生態(tài)環(huán)境，為居民和分散接待、管理設(shè)施提供廉價(jià)清潔能源的同時(shí)也化害為利，減少部分垃圾處理的難度，節(jié)省成本。

參考文獻(xiàn)

[1]從江縣丙妹鎮(zhèn)政府.從江縣丙妹鎮(zhèn)岜沙村新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃.電子文檔，2009年5 月。

[2]從江縣旅游局.從江縣2010 年主要景區(qū)旅游人數(shù)和旅游收入統(tǒng)計(jì). 電子文檔，2009年。

[3]范曉秋，姜翠玲，章亦兵.江蘇省可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)安全的生態(tài)足跡評(píng)價(jià)[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，33（3）：255-259

[4]賈永飛，施國(guó)慶，孫中艮，王慧娟. 基于生態(tài)足跡法的移民安置區(qū)生態(tài)承載力研究[J]. 水利水電科技進(jìn)展，2009，29（3）：32-36。

[5]趙昕，任志遠(yuǎn)，高利峰.基于生態(tài)足跡法的西部城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2007，25（3）：220—223。

[6]張翔，尹海偉，徐建剮.吳江東部地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)足跡分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（27）：8616-8619。

[7]Wackernagel M， Ress W. Our ecological footprint： reducing human impact on the earth[M]. Gabriola Island： New Society Publishers，1996：56。

[8]王煒，朱京海，劉偉玲.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展中生態(tài)足跡分析[J]湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，（9）：59-61；焦雯臖，閔慶文，成升魁.基于生態(tài)足跡的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)生態(tài)承載：以浙江省青天縣為例[J].資源科學(xué)，2009，31（1）：63-68。

[9]斯藹，林年豐，湯潔.生態(tài)足跡法在可持續(xù)發(fā)展度量及趨勢(shì)預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006，20（3）：37-40。

[10]賈永飛，施國(guó)慶，孫中艮，王慧娟. 基于生態(tài)足跡法的移民安置區(qū)生態(tài)承載力研究[J]. 水利水電科技進(jìn)展，2009，29（3）：32-36。

[11]杜新波，秦 靜.基于生態(tài)足跡的區(qū)域生態(tài)環(huán)境承載力評(píng)價(jià)[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2010，12（5）：56-60.

作者簡(jiǎn)介

黃婭（1980-），女，漢族，貴州理工學(xué)院副教授。

嚴(yán)興（1978-），男，漢族，貴州武警總隊(duì)。