劉 闖 張恒文 崔景泰
(中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院麻醉科,遼寧 鞍山 114011)
瑞芬太尼在大面積燒傷患者手術(shù)中的應(yīng)用效果研究
劉 闖 張恒文 崔景泰
(中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院麻醉科,遼寧 鞍山 114011)
目的 研究分析瑞芬太尼在大面積燒傷患者手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法 選取2011年6月至2013年6月于本院進行手術(shù)治療的50例手術(shù)患者為研究對象,將其隨機分為對照組(芬太尼組)25例和觀察組(瑞芬太尼組)25例,然后將兩組患者麻醉前、插管后即刻、術(shù)中及術(shù)后5 min的MAP、HR與血清Cor、AngⅡ水平進行比較。結(jié)果 觀察組麻醉前、插管后即刻、術(shù)中及術(shù)后5 min的MAP、HR與血清Cor、AngⅡ波動均明顯小于對照組,P均<0.05,均有顯著性差異。結(jié)論 瑞芬太尼在大面積燒傷患者手術(shù)中的應(yīng)用效果較佳,對患者的血流動力學(xué)及應(yīng)激指標(biāo)的影響均相對更好。
瑞芬太尼;大面積燒傷;手術(shù);應(yīng)用效果
大面積燒傷為臨床較為嚴(yán)重的患者,此類患者手術(shù)治療過程中的安全性要求尤其高,而麻醉作為圍術(shù)期的必用干預(yù)措施,其對患者的血流動力學(xué)的影響一直是麻醉評估的重點指標(biāo),另外,患者圍術(shù)期的應(yīng)激程度也是評估麻醉方式可取性的重要指標(biāo)[1],因此對此方面的研究價值較高。本文中我們即就瑞芬太尼在大面積燒傷患者手術(shù)中的應(yīng)用效果進行觀察,具體觀察結(jié)果如下。
1.1 臨床資料
選取2011年6月至2013年6月于本院進行手術(shù)治療的50例手術(shù)患者為研究對象,將其隨機分為對照組(芬太尼組)25例和觀察組(瑞芬太尼組)25例。對照組的25例患者中,男性15例,女性10例,年齡17~73歲,平均年齡(43.6±5.9)歲,燒傷面積32.0%~73.5%,平均燒傷面積(41.6±5.3)%,ASAⅠ~Ⅱ級。觀察組的25例患者中,男性16例,女性9例,年齡18~74歲,平均年齡(43.8±5.8)歲,燒傷面積33.0%~74.0%,平均燒傷面積(41.8± 5.1)%,ASAⅠ~Ⅱ級。兩組患者的性別、年齡、燒傷面積情況比較,P均>0.05,具有可比性。
1.2 方法
兩組患者在手術(shù)方面無顯著性差異。對照組以芬太尼進行麻醉,主要為咪達唑侖及芬太尼進行麻醉誘導(dǎo),然后以芬太尼和丙泊酚進行麻醉維持。觀察組則以瑞芬太尼進行麻醉,主要為咪達唑侖及瑞芬太尼進行麻醉誘導(dǎo),然后以瑞芬太尼和丙泊酚進行麻醉維持。然后將兩組患者麻醉前、插管后即刻、術(shù)中及術(shù)后5 min的MAP、HR與血清Cor、AngⅡ水平進行比較。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理
本研究同統(tǒng)計數(shù)據(jù)方面中的性別比例為計數(shù)資料,以卡方檢驗處理,而年齡、燒傷面積、MAP、HR與血清Cor、AngⅡ水平為計量資料,以t檢驗處理,數(shù)據(jù)處理軟件為SPSS16.0,P<0.05為有顯著性差異。
2.1 兩組患者不同時間點的MAP、HR水平比較
麻醉前兩組患者的MAP、HR水平比較,P均>0.05,而觀察組插管后即刻、術(shù)中及術(shù)后5 min的MAP、HR均優(yōu)于對照組,P均<0.05,均有顯著性差異,詳細(xì)見表1。
表1 兩組患者不同時間點的MAP、HR水平比較
2.2 兩組患者不同時間點的血清Cor、AngⅡ水平比較
麻醉前兩組患者的血清Cor、AngⅡ水平比較,P均>0.05,而觀察組插管后即刻、術(shù)中及術(shù)后5 min的血清Cor、AngⅡ水平均低于對照組,P均<0.05,均有顯著性差異,詳細(xì)見表2。
大面積燒傷在臨床并不少見,此類患者的危重程度較高,對其治療的要求程度也較高,而對其進行手術(shù)治療的過程中的安全性要求也較高,而麻醉過程中的此方面要求即成為評估其應(yīng)用價值的重要指標(biāo)之一[2,3]。另外,患者麻醉過程中的鎮(zhèn)靜效果也是其評估重要指標(biāo),而應(yīng)激指標(biāo)即是有效反應(yīng)其此方面指標(biāo)的檢測項目,故對于麻醉前后的血清應(yīng)激指標(biāo)的檢測價值較高,而Cor及AngⅡ作為血清應(yīng)激指標(biāo)中敏感度較高的指標(biāo),可對其進行監(jiān)測。芬太尼及瑞芬太尼均是臨床應(yīng)用于大面積燒傷手術(shù)患者中的麻醉藥物,其效果的研究較多,但是對其綜合性的比較研究相對較少[4],因此研究價值較高。
表2 兩組患者不同時間點的血清Cor、AngⅡ水平比較
本文中我們就瑞芬太尼在大面積燒傷患者手術(shù)中的應(yīng)用效果進行觀察,并與采用芬太尼麻醉的效果進行比較,結(jié)果顯示,瑞芬太尼對MAP、HR與血清Cor、AngⅡ水平的影響更為積極,即其圍麻醉期的上述指標(biāo)波動程度相對更小,說明瑞芬太尼對其的不良影響相對更小,對于患者的安全應(yīng)用程度更高。綜上所述,我們認(rèn)為瑞芬太尼在大面積燒傷患者手術(shù)中的應(yīng)用效果較佳,對患者的血流動力學(xué)及應(yīng)激指標(biāo)的影響均相對更好。
[1] 王素花,孫杰.丙泊酚瑞芬太尼復(fù)合氯胺酮靜脈麻醉在特重度燒傷患者手術(shù)中麻醉效果觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師:醫(yī)學(xué)專業(yè),2011,13(28):120-121.
[2] 董珍娟,孫燕飛,陳遠輝,等.瑞芬太尼靜脈麻醉在大面積燒傷病人切痂植皮術(shù)中的應(yīng)用[J].全科醫(yī)學(xué)臨床與教育,2011,9(2):156-158.
[3] Cantinho FA,Silva AC.Assessment of the use of racemic ketamine and its S(+)isomer, associated or not with low doses of fentanyl, in balneotherapy for major burn patients[J].Rev Bras Anestesiol,2009,59(4):396-408.
[4] 張學(xué)康,潘小玲.異丙酚復(fù)合瑞芬太尼氣管插管與復(fù)合氯胺酮非氣管插管麻醉在燒傷手術(shù)中的比較[J].南昌大學(xué)學(xué)報:醫(yī)學(xué)版,2010,50(5):56-58.
R826.5
:B
:1671-8194(2014)06-0151-02