父親因兒子未盡孝把房產(chǎn)贈(zèng)給鄰居被判有效

王青華

案情

在街坊鄰居的眼里80多歲的當(dāng)事人老王一直是孤身一人，其實(shí)他有一個(gè)兒子，但自從1958年老人從四川來到新疆后就獨(dú)自一人生活，在此期間，老人的鄰居張福夫婦就像親人一樣無微不至地照顧老人的生活，為表達(dá)謝意，老人多次口頭表示愿將名下的房產(chǎn)贈(zèng)給張福夫婦的兒子張小斌，還曾想過找律師為他的遺言做見證。2013年4月份的時(shí)候，老人患重病時(shí)遠(yuǎn)在重慶的兒子來探望過老人，但是之后就匆匆離開。不久老人去世后，兒子再次來到了新疆，提出要繼承父親的遺產(chǎn)，包括這套房子，于是老人的鄰居張福夫婦一紙?jiān)V狀將老人的兒子告上了法庭。

點(diǎn)評

在庭審中，張福夫婦當(dāng)庭取證了被繼承老人在重病期間立下了口頭遺囑，并有兩個(gè)以上的見證人。而老人的兒子則認(rèn)為張福一家雖然是在日常生活上對老人給予了照顧，但是并沒有常年貼身式地照顧老人，張福一家和父親也沒有親屬關(guān)系，無權(quán)繼承老人的房產(chǎn)。針對這起案件法院庭審審理認(rèn)為，遺贈(zèng)屬于無償?shù)拿袷滦袨?，老人的兒子提出張福一家無權(quán)繼承的意見沒有法律依據(jù)，老人的房產(chǎn)由鄰居兒子張小斌繼承。我國的《繼承法》第17條第5款也規(guī)定，遺囑人在危急情況下可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)該由兩個(gè)以上的見證人在場見證。根據(jù)以上法律規(guī)定，法院認(rèn)為老人所立的口頭遺囑合法有效，因此作出以上判決。