年輕人為何又逃回“北上廣”

近些年來，隨著城鎮(zhèn)化的劇烈發(fā)展，大城市生活壓力越來越大，小城市異軍突起，房?jī)r(jià)、人口老齡化、空巢老人等問題日漸突出，每到年末，“北上廣”的“逃離”和“逃回”就會(huì)引起大家的熱議。

逃離“北上廣”：理想與現(xiàn)實(shí)的無奈 逃離“北上廣”，一種社會(huì)現(xiàn)象。是在大城市房?jī)r(jià)居高不下、生活壓力持續(xù)增長(zhǎng)的情況下，在白領(lǐng)中興起的思潮。

一份來自網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，有54.7%的80后選擇“逃離北上廣”，其最直接原因是由于一線城市飛漲的房?jī)r(jià)；31%的“逃離者”則認(rèn)為由于戶籍制度的束縛，在一線城市存在社會(huì)保障制度不公的現(xiàn)象。

復(fù)旦大學(xué)人口研究所教授任遠(yuǎn)認(rèn)為，一線城市過高的生活成本和競(jìng)爭(zhēng)壓力，使“移民”環(huán)境惡化，導(dǎo)致青年人幸福感降低，引發(fā)部分人“逃離”。

任遠(yuǎn)說，近年來一線城市的房?jī)r(jià)上漲尤其明顯，大量人口涌入一線城市，但城市的公共服務(wù)沒有同步發(fā)展，教育、醫(yī)療等公共資源提供不足，尤其是向中低收入人群、流動(dòng)人口提供不足，青年人要在一線城市安居樂業(yè)變得越來越難。

逃離北上廣，路又在何方？ 在一些資源、機(jī)會(huì)、公共服務(wù)完全不能與大城市同日而語的二、三線城市，這些年輕人真的能夠逃向幸福與美好嗎？對(duì)此，中國人民大學(xué)教授張鳴指出：回到家鄉(xiāng)，由于父母無權(quán)無勢(shì)，更是死路一條。在一個(gè)故鄉(xiāng)早已淪陷的時(shí)代，那些逃離了一線城市的人，又將如何逃離家鄉(xiāng)的現(xiàn)實(shí)積弊？

早在楊瀾勸“蟻?zhàn)濉比ザ?、三線城市就業(yè)的時(shí)候，就有人站出來回?fù)簦盒〕鞘?，要靠爹。資源分配的失衡，中小城市的官僚、人情與僵化的體制，早就決定了一個(gè)年輕人的前途。在中國各種資源分布都極不平衡的現(xiàn)實(shí)下，我們似乎也可以預(yù)料到逃離北上廣之后的結(jié)果或者也實(shí)在只有兩條路：不是墮落，就是回來，當(dāng)然，我們也不能排除他們會(huì)有另一番美麗的風(fēng)景。

年輕人逃離北上廣后又逃回 面對(duì)一線城市過于激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)及過大的生活壓力，移居到其他更宜居的中小城市或許是一種很不錯(cuò)的選擇。但是，在我們的整個(gè)社會(huì)狀況得到根本性改變之前，因?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重失衡、各種資源過度向一線城市集中，那些在小地方受制于機(jī)會(huì)稀缺、關(guān)系至上的人們，勢(shì)必將源源不斷地涌向京滬等大城市。

工作機(jī)會(huì)少，干事要拼爹，觀念不合拍，讓不少“逃離北上廣”的人身在故鄉(xiāng)為異客，自己的逃離之地反倒更覺親切。于是，很多人帶著無限的失望再次回到那個(gè)他們內(nèi)心有些“恐懼”的地方，重新來過。大城市相對(duì)的公平，更多的機(jī)會(huì)，給了他們一個(gè)回歸的理由，盡管這看起來像自我安慰。

逃離“北上廣”的浪潮還未散去，在二、三線城市的年輕人又開始逃回“北上廣”。在一線城市工作過的人，雖然面臨著高昂的房?jī)r(jià)，無處不在的戶口歧視，但往往回到家鄉(xiāng)后無法適應(yīng)城市間的巨大落差。大城市有大的難處，小城市也有小的煩惱，終究無處可逃。綜合摘自《北京晚報(bào)》、《深圳晚報(bào)》