“以房擇校”何時(shí)休？

朱俊中

有著“孟母三遷”傳統(tǒng)的中國(guó)人歷來(lái)注重對(duì)于孩子教育環(huán)境的打造，根據(jù)義務(wù)教育免試就近入學(xué)方案要求：到2015年，19個(gè)城市將實(shí)行100%的小學(xué)劃片就近入學(xué)，90%以上的初中實(shí)現(xiàn)劃片入學(xué)政策。本來(lái)就炙手可熱的學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)格再次掀起小高潮，“漲聲”一片。不惜重金購(gòu)學(xué)區(qū)房，家長(zhǎng)們是否能夠如愿以償？

從小孩一出生，中國(guó)家長(zhǎng)就在為孩子將來(lái)的上學(xué)問題而惶恐。于是，為了孩子，家長(zhǎng)們“八仙過(guò)海，各顯其能”，“以錢擇?！薄耙詸?quán)入學(xué)”“離婚擇?！薄耙苑繐裥！薄捌蠢献印薄氨绕弊印?，各種擇校劇本一幕幕激情上演，在中國(guó)可謂史無(wú)前例，在當(dāng)今世界也絕無(wú)僅有。

“就近入學(xué)”原本是九年義務(wù)教育范圍內(nèi)順理成章的事，怎么會(huì)讓人如此惶恐不安？再說(shuō)，“就近入學(xué)”是義務(wù)教育的一項(xiàng)基本原則。但原則只是原則，它改變不了教育資源不平衡分配的事實(shí)，那些占盡優(yōu)質(zhì)資源的名牌學(xué)校、重點(diǎn)班級(jí)便成了人心所向之處。既然允許擇校，家長(zhǎng)們就會(huì)“削尖腦袋”往里鉆，更何況是能提供學(xué)位的“學(xué)區(qū)房”，至少不用“拼權(quán)力”，只“拼票子”。于是，中國(guó)家長(zhǎng)們“一切為了孩子”，寧愿假離婚“求名?！保幌е亟稹扒笠环俊?，為了孩子上名校，育子成龍（育女成鳳）也能瘋狂。

家長(zhǎng)們之所以如此瘋狂，其中的原因是眾所周知的：禍?zhǔn)资遣痪馀渲玫慕逃Y源，導(dǎo)致學(xué)區(qū)房供不應(yīng)求；幫兇則是肆意炒作的開發(fā)商，最大化地榨取家長(zhǎng)的“剩余價(jià)值”；替罪羊則是患有“起跑線憂慮”的家長(zhǎng)，想方設(shè)法送孩子到名校讀書。三個(gè)方面，遙相呼應(yīng)，形成了一種惡性競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，于是恐慌彌漫開來(lái)，“以房擇校”熱度不減。一旦國(guó)家真正落實(shí)劃片招生、就近入學(xué)的政策，“以房擇?！敝粫?huì)愈演愈烈，一時(shí)半會(huì)兒難以休停。

其實(shí)，憑借“以房擇?！钡臇|風(fēng)，已經(jīng)形成了巨大的產(chǎn)業(yè)鏈。包括房地產(chǎn)開發(fā)商、房屋中介機(jī)構(gòu)、建材裝飾行業(yè)、銀行物流等，誘騙家長(zhǎng)們?cè)趽裥Ｂ飞狭粝赂嗟摹百I路錢”。一些奸商為了使“學(xué)區(qū)房”最大利益化，任意夸大學(xué)位名額，誤導(dǎo)家長(zhǎng)購(gòu)買名不符實(shí)的學(xué)區(qū)房，暗地里給“以房擇?！蓖撇ㄖ鸀?，受害的當(dāng)然是廣大學(xué)生及其家長(zhǎng)。

總之，只要教育資源配置不均衡、“以房擇?！钡挠^念不變，各地的天價(jià)“學(xué)區(qū)房”就不會(huì)休停，天價(jià)紀(jì)錄反而會(huì)在不遠(yuǎn)的將來(lái)被刷新。天價(jià)“學(xué)區(qū)房”的調(diào)控，需要政府下大力氣來(lái)均衡教育資源，改善“評(píng)價(jià)體系”，改變家長(zhǎng)們的“起跑線情結(jié)”，而不是靠一紙“政令”就能“剎住車”的。只有這樣，各種“擇校熱”才會(huì)停止，普通人家子弟才會(huì)真正享受到教育公平的陽(yáng)光。