從一大到三大：中共創(chuàng)建時期革命理論的豐富和自主權(quán)利的遺失

徐云根

從黨的一大到三大，中國共產(chǎn)黨完成了創(chuàng)建工作。但是它仍存在一些無可避免的歷史局限性，中國共產(chǎn)黨由于加入了共產(chǎn)國際，成為共產(chǎn)國際的一個支部，也就逐步失去了它應(yīng)有的獨立自主的權(quán)利，給日后的中國革命造成了重大的影響。

一大到三大；革命理論；局限性；自主權(quán)利

從黨的一大到三大，在短短的兩年中，中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)幫助下，同時經(jīng)過自己的積極探索和實踐，革命理論得到了迅速的豐富和完善，中國共產(chǎn)黨完成了自己的創(chuàng)建工作，中國革命開始走上一條比較正確的革命道路。

一、從“社會革命”到“國民革命”

1921年7月召開的黨的一大，從馬克思主義的基本原理出發(fā)，確定了我黨的奮斗目標是“以無產(chǎn)階級革命軍隊推翻資產(chǎn)階級，由勞動階級重建國家，直至消滅階級差別；采用無產(chǎn)階級專政，以達到階級斗爭的目的——消滅階級；廢除資本所有制，沒收一切生產(chǎn)資料，如機器、土地、廠房、半成品等，歸社會所有。”“并以社會革命為自己政策的主要目的”。[1]從黨的階級性質(zhì)和革命的最終目標而言，這是對的，但沒有從中國當(dāng)時的國情出發(fā)，提出革命戰(zhàn)略和總的行動綱領(lǐng)。列寧說過：“在分析任何一個社會問題時，馬克思主義理論的絕對要求，就是要把問題提到一定的歷史范圍之內(nèi)。”[2]顯然，當(dāng)時的中國共產(chǎn)黨人對中國革命問題的認識，反映了他們還沒有把馬克思列寧主義關(guān)于無產(chǎn)階級社會主義革命的理論，同近代中國社會實際狀況結(jié)合起來。

黨的二大則依據(jù)馬克思列寧主義的基本原理，特別是列寧關(guān)于民族和殖民地問題的理論，結(jié)合對中國國情和中國革命問題的探索成果，詳細分析了國內(nèi)外形勢和黨內(nèi)的狀況，制定了黨的最高綱領(lǐng)和最低綱領(lǐng)。最低綱領(lǐng)即消除內(nèi)亂，打倒軍閥，建設(shè)國內(nèi)和平；推翻國際帝國主義的壓迫，達到中華民族完全獨立；統(tǒng)一中國為真正的民主共和國。然后再進一步創(chuàng)造條件，建立勞農(nóng)專政的政治，鏟除私有財產(chǎn)制度，漸次達到共產(chǎn)主義社會，以實現(xiàn)黨的最高綱領(lǐng)。[3]這一綱領(lǐng)的提出，不僅成為黨在民主革命時期的奮斗目標，而且成為黨團結(jié)全國各階層人民和各派革命力量進行革命斗爭的共同綱領(lǐng)。這是中國共產(chǎn)黨把馬克思列寧主義同中國革命的實踐相結(jié)合的重要成果，它標志著黨對新民主主義革命任務(wù)的探索達到了一個新的高度。

1923年6月召開的黨的三大，在前兩次代表大會的基礎(chǔ)上，對革命理論的豐富和發(fā)展又進了一步。其運用馬克思主義基本原理，正確地考察和分析了中國的國內(nèi)外形勢和國內(nèi)各階級的狀況，在決議中第一次提出了“國民革命”的口號，旗幟鮮明地樹起了反帝反封建的“國民革命”大旗，并對當(dāng)時中國革命的性質(zhì)、革命對象、革命動力以及任務(wù)、前途作了明確的闡述。在革命動力問題上，黨的三大正確地作出了“兩個大多數(shù)”（即大多數(shù)資產(chǎn)階級和大多數(shù)的勞動平民）和無產(chǎn)階級是國民革命“最徹底革命的階級”的科學(xué)結(jié)論，從而最大限度地把各革命階級、政黨、團體和個人團結(jié)在“國民革命”的旗幟之下，對推動大革命高潮的到來具有非常重要意義。

二、從“工人運動”到“農(nóng)民運動”

黨的一大時，由于對中國的國情還了解不多，與黨綱規(guī)定的奮斗目標相適應(yīng)，只強調(diào)要集中力量領(lǐng)導(dǎo)工人運動，首先是組織工會和教育工人。大會通過的《中國共產(chǎn)黨關(guān)于（奮斗）目標的第一個決議》，對開展工人運動作了具體的規(guī)定。但是卻沒有認識到農(nóng)民問題的重要性和緊迫性。大會雖然確立了以實現(xiàn)社會主義、共產(chǎn)主義為黨的根本目的，但是在中國這種農(nóng)民占絕大多數(shù)的帶有很大特殊性的社會歷史條件下，是否能夠?qū)嵭猩鐣髁x革命、要經(jīng)過什么步驟和方法才能實現(xiàn)社會主義和共產(chǎn)主義，并不清楚。

黨的二大時，我們黨對于農(nóng)民革命的重要性有了比較清楚的認識， 在其《宣言》中指出：“中國三萬萬的農(nóng)民，乃是革命運動中的最大因素”，“大量的貧苦農(nóng)民能和工人握手革命，那時可以保證中國革命的成功。”[4]然而遺憾的是二大通過了一系列領(lǐng)導(dǎo)民眾運動的決議案，唯獨沒有通過一個《關(guān)于農(nóng)民運動問題的決議案》。大會之后，中國共產(chǎn)黨致力于開展工人運動，對發(fā)展農(nóng)民運動沒有采取有力的措施。在黨的三大上，陳獨秀在報告二大以來的工作時也承認：“我們很少注意農(nóng)民運動?！盵5]1922-1923年工人運動的失敗，特別是京漢鐵路大罷工的失敗，才使黨認識到一系列工人運動的失敗，固然跟敵我力量懸殊、工人缺乏武裝等因素有關(guān)，其實跟工人階級孤軍奮戰(zhàn)也有很大關(guān)系。

直到黨的三大我們黨才把農(nóng)民運動問題提到議事日程上來。黨的三大的主題是討論黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針，但是也作出了黨的歷史上第一個《農(nóng)民問題決議案》，隨后出臺的《中國共產(chǎn)黨對于目前實際問題之計劃（1923年）》又有農(nóng)民問題的闡述。由此可見，黨的三大對農(nóng)民問題的認識達到一個新的高度。農(nóng)民問題是中國革命的根本問題，農(nóng)民是無產(chǎn)階級最可靠的同盟軍，也是中國革命的主力軍。黨的三大后，在國共合作的條件下，全國各地的農(nóng)民運動得到蓬勃發(fā)展，農(nóng)民成為國民革命的主要力量。同時對后來中國革命的發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響。

三、從“不同其他任何黨派建立任何相互關(guān)系”到“黨員以個人名義加入國民黨”

在黨的一大通過的綱領(lǐng)中明確指出：“中國共產(chǎn)黨徹底斷絕與資產(chǎn)階級的黃色知識分子及其類似的其他黨派的任何聯(lián)系”，[6]在決議中提出“對現(xiàn)有其他政黨，應(yīng)采取獨力的進取的政策。我們在政治斗爭中，在爭取言論、出版、集會自由的斗爭中，應(yīng)永遠站在完全獨立的立場上，只維護無產(chǎn)階級的利益，不同其他黨派建立任何相互關(guān)系”。[7]這是根據(jù)無產(chǎn)階級革命的理論制定的，并沒有錯，只是脫離了當(dāng)時的社會實際狀況。

黨的二大根據(jù)列寧關(guān)于民族和殖民地問題的理論和共產(chǎn)國際的有關(guān)指示，通過的《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的決議案》指出：在半封建半殖民地的中國進行民族民主革命，無產(chǎn)階級必須聯(lián)合資產(chǎn)階級民主派，組成“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”，進行共同的反帝反封建的革命，才能夠打倒共同的敵人。“中國名為共和，實際上仍在封建式的軍閥勢力統(tǒng)治之下，對外則為國際帝國主義勢力所支配的半獨立的國家，在這種經(jīng)濟狀況下的無產(chǎn)階級，在這種內(nèi)外兩層壓迫之下無法得著自由而又急需得著自由的無產(chǎn)階級，更有加入民主革命運動之必要?！盵8]“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”策略的制定為實現(xiàn)黨的民主革命綱領(lǐng)提供了重要的力量保證。民主聯(lián)合戰(zhàn)線的思想是中國革命運動史上的一個偉大創(chuàng)舉，是中國新民主主義革命取得最后勝利的一大法寶。

黨的三大通過的《關(guān)于國民運動及國民黨問題的決議案》中說：“依中國社會的現(xiàn)狀，應(yīng)有一具有勢力集中的黨為國民運動之大本營，中國現(xiàn)有的黨，只有國民黨比較是一國民革命的黨”；“因此，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會決議中國共產(chǎn)黨須與中國國民黨合作，共產(chǎn)黨員應(yīng)加入國民黨，中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會曾感有此必要，遵行此決議，此次全國大會通過此決議”。[9]中國共產(chǎn)黨審時度勢，毅然決定共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨，實行“黨內(nèi)合作”，使得國共合作為基礎(chǔ)的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線得以形成，迎來了大革命的高潮。

四、歷史的局限

應(yīng)該看到，我們黨從黨的一大到三大完成了創(chuàng)建，但也遺留下了若干問題，給日后的中國革命造成了重大的影響。

（一）黨的三大的歷史局限。黨成立時，對中國革命的性質(zhì)、任務(wù)、動力和前途等問題的認識是模糊的、片面的、甚至是錯誤的。黨的二大對中國社會性質(zhì)和革命性質(zhì)的認識上有了很大的提高，制定了反帝反封建的民主革命綱領(lǐng)，并提出了民主聯(lián)合戰(zhàn)線的原則，但是仍然搞不清社會各階級在民主革命中的地位及其關(guān)系。黨的三大，進一步明確了現(xiàn)階段黨的中心任務(wù)是聯(lián)合各階級致力于反帝反封建的國民革命運動，制定了同國民黨建立民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，決定全體共產(chǎn)黨員加入國民黨，同時保持自己組織上的獨立性。這表明黨對中國革命問題的認識又前進了一大步，但是當(dāng)時黨內(nèi)多數(shù)人認為這個革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)屬于資產(chǎn)階級，無產(chǎn)階級只能站在資產(chǎn)階級的從屬地位，完全忽略了關(guān)于無產(chǎn)階級在國民革命中領(lǐng)導(dǎo)權(quán)地位問題。如1923年4月，陳獨秀發(fā)表《資產(chǎn)階級的革命和革命的資產(chǎn)階級》一文，認為無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級“尚未到截然分離的程度”，[10]中國民主革命的主體是資產(chǎn)階級，民主革命勝利是資產(chǎn)階級的勝利。同年12月，陳獨秀又發(fā)表《中國國民黨與社會各階級》一文，說中國工人階級比資產(chǎn)階級更幼稚?！安坏跀?shù)量上是很幼稚，而且在質(zhì)量上也很幼稚?！盵11]因此在黨的三大上，在《關(guān)于國民運動及國民黨問題的決議案》中，認為“工人階級尚未強大起來，自然不能發(fā)生一個強大的共產(chǎn)黨——一個大群眾的黨，以應(yīng)目前革命之需要”?！拔覀冺毰U大國民黨組織于全國，使中國革命分子集中于國民黨，以應(yīng)目前中國國民革命之需要”。[12]基于如此認識，沒有提到無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題也是必然的。

實際上在黨的三大召開前夕的1923年5月，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會給中國共產(chǎn)黨第三次代表大會的指示中，已經(jīng)提出無產(chǎn)階級在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題，該指示指出：“毫無疑問，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸于工人階級的政黨?！盵13]可惜這一指示沒能及時在黨的三大之前到達中共中央手中。

（二）中共自主權(quán)利的遺失。中共成立時，共產(chǎn)國際代表馬林即認為各國共產(chǎn)黨都是共產(chǎn)國際的一個支部，中共的方針和計劃，應(yīng)在共產(chǎn)國際的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)之下制定。陳獨秀則認為，中國革命有中國的國情，目前也不必要接受共產(chǎn)國際的經(jīng)濟援助。為此陳獨秀與共產(chǎn)國際代表馬林產(chǎn)生了劇烈的矛盾。在黨的一大綱領(lǐng)中只是提出要“聯(lián)合第三國際”，而不是加入第三國際。這時的中國共產(chǎn)黨事實上還是獨立于共產(chǎn)國際的。

1922年3月，共產(chǎn)國際代表馬林根據(jù)對國共兩黨的考察及他以往的經(jīng)驗，在上海建議中共黨員加入國民黨，實現(xiàn)國共兩黨黨內(nèi)合作。再次遭到陳獨秀的斷然拒絕。但是1922年7月黨的二大以后，中共作為共產(chǎn)國際的一個支部，不得不服從共產(chǎn)國際要求中共與國民黨實行黨內(nèi)合作的決定。

那么中共為什么要加入共產(chǎn)國際呢？一方面是當(dāng)時世界共產(chǎn)主義運動形勢發(fā)展的需要，正如黨的二大《中國共產(chǎn)黨加入第三國際決議案》指出的“無產(chǎn)階級是世界的，無產(chǎn)階級革命也是世界的”?！艾F(xiàn)在代表世界的無產(chǎn)階級為世界無產(chǎn)階級革命大本營的，只有俄羅斯無產(chǎn)階級革命后新興的第三國際共產(chǎn)黨”，“中國既然是代表中國無產(chǎn)階級的政黨，所以第二次全國代表大會議決正式加入共產(chǎn)國際，完全承認第三國際所議決的加入條件二十一條，中國共產(chǎn)黨成為共產(chǎn)國際共產(chǎn)黨之中國支部”。[14]另一方面，黨的一大以后要大力開展宣傳工作、出版《新青年》等書報雜志需要大量的經(jīng)費，而我們黨在沒有固定的經(jīng)費來源情況下，不得不求助于共產(chǎn)國際。從1921年10月至1922年6月30日，我們黨全部的活動經(jīng)費是17，650元，共產(chǎn)國際提供了16，650元，占總數(shù)的94%，我們黨自行募捐的只有可憐的1，000元。[15]正如陳獨秀在三大報告中所說：“黨的經(jīng)費，幾乎完全是從共產(chǎn)國際領(lǐng)取的，黨員繳納的黨費很少?！盵16]

1923年1月12日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會通過了《關(guān)于中國共產(chǎn)黨和國民黨關(guān)系的決議》，決議指出：“由于中國的獨立的工人運動還很軟弱，由于中國的中心任務(wù)是反對帝國主義者及其在國內(nèi)的封建代理人的民族革命，尤其是由于這一民族革命問題的解決對于尚未從其他階級中充分分化出來成為一支完全獨立的社會力量的工人階級有直接利害關(guān)系，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會認為必須使國民黨和年輕的中國共產(chǎn)黨的行動協(xié)調(diào)起來?！睕Q議還指出：“國民黨與年輕的中國共產(chǎn)黨必須合作”[17]。同年5月，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會又發(fā)出關(guān)于召開中共第三次全國代表大會的指示信，要求中共必須貫徹同國民黨合作的決定。

1929年12月10日，陳獨秀在《告全黨同志書》中曾這樣說：“中共中央為尊重國際紀律不得不接受國際提議，承認加入國民黨。”[18]鮑羅廷多年以后也承認：“共產(chǎn)黨人沒有堅持要求加入國民黨，是共產(chǎn)國際說服中國共產(chǎn)黨人加入國民黨的。共產(chǎn)黨人根本不想投奔國民黨?！薄笆枪伯a(chǎn)國際逼迫中國共產(chǎn)黨人加入國民黨。”[19]

參考文獻：

[1][6][7]“一大”前后（一）[M].北京：人民出版社，1980.6.6.14

[2]列寧選集（第2卷下）[M].北京：人民出版社，1960.512.

[3][4][5][9][12][13][15][16]“二大”和“三大”[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1985.105. 104-105.171.181-182.182.166.56.170.

[8][14]中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會[M].北京：中共黨史出版社，2006.29.32.

[10][11]陳獨秀文章選編（中）[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1984.258.368

[17]中共“三大”資料[M].廣東：廣東人民出版社，1985.21-22.

[18]陳獨秀著作選（第3卷）[M].上海：上海人民出版社，1993.86-87.

[19]共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書（第3卷）[M].北京：北京圖書館出版社，1998年.114.138.

作者系中共一大會址紀念館副館長，研究館員