落石災(zāi)害危險(xiǎn)性概率評(píng)價(jià)方法*

鞏尚卿，葉四橋，2，楊 威

（1.重慶交通大學(xué)巖土工程研究所，重慶400074；2.重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘察開發(fā)局博士后工作站，重慶401121；3.江蘇省交通科學(xué)研究院，江蘇南京210017）

落石災(zāi)害危險(xiǎn)性概率評(píng)價(jià)方法*

鞏尚卿1，葉四橋1，2，楊 威3

（1.重慶交通大學(xué)巖土工程研究所，重慶400074；2.重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘察開發(fā)局博士后工作站，重慶401121；3.江蘇省交通科學(xué)研究院，江蘇南京210017）

落石災(zāi)害危險(xiǎn)性應(yīng)從災(zāi)害發(fā)生可能性與災(zāi)害致災(zāi)嚴(yán)重性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并以落石致災(zāi)概率表征致災(zāi)可能性，以人員損失和經(jīng)濟(jì)損失表征致災(zāi)嚴(yán)重性；以落石崩落、落石運(yùn)動(dòng)至威脅區(qū)域的可能性研究成果為基礎(chǔ)，通過分析致災(zāi)過程，將落石致災(zāi)概率分為危巖崩落概率、落石到達(dá)威脅區(qū)域概率、落石擊中承災(zāi)體概率三部分，分別進(jìn)行概率評(píng)價(jià)，并提出了量化算法；借鑒大壩、滑坡相關(guān)研究結(jié)果，結(jié)合落石災(zāi)害自身的特點(diǎn)，分析了承災(zāi)體的易損性，設(shè)定落石災(zāi)害可接受風(fēng)險(xiǎn)水平，提出了落石災(zāi)害經(jīng)濟(jì)及生命可接受風(fēng)險(xiǎn)建議值；應(yīng)用本概率評(píng)價(jià)方法于重慶萬州菜地溝危巖段，能夠量化判定落石致災(zāi)危險(xiǎn)程度，在工程應(yīng)用中可有效評(píng)估落石災(zāi)害，并為后期危巖防治提供了決策基礎(chǔ)。

落石災(zāi)害；危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)；概率分析；風(fēng)險(xiǎn)水平

落石災(zāi)害是山區(qū)常見自然災(zāi)害，其危險(xiǎn)性直接體現(xiàn)在對(duì)生命、財(cái)產(chǎn)的破壞，間接體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)和環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響上。落石災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是對(duì)災(zāi)害發(fā)生的可能性和嚴(yán)重性進(jìn)行預(yù)評(píng)估，進(jìn)而確定災(zāi)害可能的范圍、規(guī)模、頻次與影響程度，為落石防護(hù)工程的開展提供根據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)和理論基礎(chǔ)。目前，對(duì)落石災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)多采用經(jīng)驗(yàn)評(píng)級(jí)方法，國(guó)外如加拿大、美國(guó)，分別建立政府性的評(píng)價(jià)體系［1－2］，應(yīng)用于各自的鐵路、公路系統(tǒng)，并已在實(shí)際工程中取得良好效果。國(guó)內(nèi)如胡厚田［3－4］將模糊理論應(yīng)用于寶成鐵路一段，綜合宏觀區(qū)段預(yù)測(cè)，提出了穩(wěn)定度評(píng)判方法。張路清［5－6］計(jì)算了川藏公路八宿－林芝段遭遇滾石的年平均概率，使用多評(píng)價(jià)因子對(duì)區(qū)段滾石災(zāi)害經(jīng)驗(yàn)評(píng)分。鄭黎明［7］等對(duì)寶成鐵路略廣段進(jìn)行了落石災(zāi)害中長(zhǎng)期發(fā)展預(yù)測(cè)。但總的來說，落石災(zāi)害評(píng)價(jià)仍很難滿足實(shí)際需要。通過分析落石災(zāi)害的致災(zāi)過程，以落石致災(zāi)概率和承災(zāi)體損失表示落石致災(zāi)可能性和嚴(yán)重性，由模糊主觀的定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向清晰客觀的定量評(píng)價(jià)，設(shè)置相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)水平，建立落石災(zāi)害危險(xiǎn)性概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系。

1 落石致災(zāi)概率

落石災(zāi)害的發(fā)生包含兩個(gè)部分：首先是危巖落石崩落的發(fā)生，若危巖體未發(fā)生崩落，則沒有危險(xiǎn)源，即無落石災(zāi)害致災(zāi)可能性；然后是落石事件造成危害的既成事實(shí)。比如在無人山嶺地區(qū)發(fā)生跨巖事件，但是由于沒有對(duì)人民群眾的生產(chǎn)生活產(chǎn)生具體而嚴(yán)重的影響，因此其沒有落石災(zāi)害危險(xiǎn)性，落石致災(zāi)的概率為0?；趯?duì)落石致災(zāi)過程的分析，可將落石致災(zāi)概率分成三部分：①危巖崩落概率；②落石到達(dá)威脅區(qū)域的概率；③落石擊中承災(zāi)體的概率。

1.1 危巖崩落概率

危巖崩落概率是對(duì)危巖崩落可能性的定量表示，目前危巖崩落可能性的評(píng)價(jià)方法主要有三種：危巖穩(wěn)定系數(shù)法［8］、危險(xiǎn)度法［9］、歷史落石頻率與情況調(diào)查。本文對(duì)以上三種方法進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)概率轉(zhuǎn)化，來滿足各種階段、不同評(píng)價(jià)區(qū)域落石災(zāi)害危險(xiǎn)性概率評(píng)價(jià)的需要（表1）。在實(shí)際操作中根據(jù)具體情況選擇合適的方法來獲取概率，可選擇較方便準(zhǔn)確的方法進(jìn)行計(jì)算，若條件允許可三種方法同時(shí)使用做對(duì)比分析。

表1 危巖崩落概率評(píng)價(jià)

1.2 落石到達(dá)威脅區(qū)域概率

危巖崩落后若運(yùn)動(dòng)能力急劇下降，并在到達(dá)威脅區(qū)域前處于靜止?fàn)顟B(tài)，則不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果，致災(zāi)可能性為0。落石能否自崩落運(yùn)動(dòng)至威脅區(qū)域，要考慮這個(gè)過程中的時(shí)空條件，包括落石本身的運(yùn)動(dòng)能力，落石運(yùn)動(dòng)過程中受到的阻礙因素（坡段特征，被動(dòng)防護(hù)設(shè)施）。將運(yùn)動(dòng)條件分為七類影響因子：落石形狀、落石尺寸、邊坡高度、邊坡坡度、邊坡形狀、坡表特征、防護(hù)措施。前兩項(xiàng)表征落石本身運(yùn)動(dòng)能力，后五項(xiàng)表征運(yùn)動(dòng)阻礙因素。對(duì)此七類因子進(jìn)行分級(jí)定性描述［10］，而后按美國(guó)公路局RHRS方法對(duì)每一類因子分四級(jí)評(píng)分，得分分別為1、3、9、27分（即3的0次、1次、2次、3次冪）。設(shè)定特征值IP，表征落石到達(dá)威脅區(qū)域可能性大小，其計(jì)算公式如下：

式中：IPi為第i類影響因子量化得分值；n為影響因子總數(shù)，取7。求出IP值后，將IP值轉(zhuǎn)換成落石運(yùn)動(dòng)到威脅區(qū)概率Pd（表2）。

表2 基于IP值的落石到達(dá)威脅區(qū)概率

對(duì)于某些坡段，若坡段未設(shè)置防護(hù)措施，則按以上七類影響因子進(jìn)行評(píng)價(jià)；采取部分主動(dòng)或被動(dòng)防護(hù)措施，為一般防護(hù)；若已經(jīng)充分設(shè)置了被動(dòng)攔截防護(hù)設(shè)施，則特征值IP可直接取1，此處充分設(shè)置指進(jìn)行了完善的勘查治理，包括主被動(dòng)防護(hù)措施的綜合采用，對(duì)于削坡、爆破等不利情況，則應(yīng)在原有評(píng)價(jià)級(jí)別的基礎(chǔ)上提高一個(gè)層級(jí)。

1.3 落石擊中承災(zāi)體概率

落石事件發(fā)展成落石災(zāi)害僅僅通過前兩者是不夠的，危巖崩落后，且到達(dá)威脅區(qū)，仍然可能未導(dǎo)致落石災(zāi)害，落石可能未擊中任何人員、建筑、車輛等承災(zāi)體，只有當(dāng)落石確實(shí)造成人員傷亡，建筑物車輛損壞的情況下，落石災(zāi)害才真正形成。所以要獲得致災(zāi)概率還需要計(jì)算落石擊中承災(zāi)體的概率，落石擊中承災(zāi)體的概率是落石致災(zāi)概率的最終反應(yīng)。

承災(zāi)體種類繁多，難以進(jìn)行逐個(gè)核算，按照落石災(zāi)害的破壞效應(yīng)，可劃分承災(zāi)體基本類型，如：人員、工程設(shè)施、交通設(shè)施、生命線工程與室內(nèi)財(cái)產(chǎn)。本文選取代表性的承災(zāi)體進(jìn)行概率分析［11］，如建筑物、人員、公路車輛等。

（1）落石擊中建筑物

式中：PB為落石擊中建筑的概率；LB為建筑物總長(zhǎng)，包括各個(gè)受威脅的建筑物橫向長(zhǎng)度之和，即LB＝為威脅區(qū)橫向總長(zhǎng)度。

（2）落石擊中人員的概率

①落石擊中建筑物中人員

建筑物中存在人員具有一定時(shí)間性，即某些時(shí)段，人員較多，某些時(shí)段，幾乎沒有人。所以計(jì)算人員傷亡概率首先應(yīng)當(dāng)考慮人員出現(xiàn)在建筑物內(nèi)的概率：

式中：Ps為人員出現(xiàn)在建筑物內(nèi)的時(shí)間概率；T1為人員出現(xiàn)在建筑物內(nèi)的年總時(shí)間，工廠等工作場(chǎng)所以工作時(shí)間計(jì)算；超市、商場(chǎng)等以營(yíng)業(yè)時(shí)間計(jì)算，普通住宅以在家時(shí)間計(jì)算；T為1年時(shí)間。

建筑物存在人員的情況下，人員往往散布，密度也不恒定。此處簡(jiǎn)化處理：若落石擊中建筑物，設(shè)定人員傷亡概率為Pr＝0.5。則落石擊中建筑物內(nèi)人員概率為：

②落石擊中行人

一般來說，落石威脅區(qū)的長(zhǎng)度是一定的，當(dāng)威脅區(qū)內(nèi)通行人員的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)計(jì)算落石擊中行人的概率。本文采取保守，偏于安全的算法，認(rèn)為人員以一定間隔步行，均勻持續(xù)通過威脅區(qū)；每個(gè)行人占據(jù)長(zhǎng)度為L(zhǎng)p（m）；行人間距為L(zhǎng)pd（m）；步行速度為VP（km／h）；威脅區(qū)內(nèi)人員通行年總時(shí)間TP；統(tǒng)計(jì)年人流量為QP。這樣，落石擊中行人的概率為：

（3）落石擊中車輛

①落石擊中靜止中的車輛

因各種原因，如車輛阻塞交通，道路中斷，可能導(dǎo)致車輛在威脅區(qū)內(nèi)滯留，則此種情況下的車輛即為靜止車輛。若假設(shè)沿著公路汽車是均衡分布；汽車的長(zhǎng)度設(shè)為L(zhǎng)1（m）；車輛間距Ld（m）；一年內(nèi)威脅區(qū)域內(nèi)車輛滯留總時(shí)間為Td（h）。這樣落石擊中靜止車輛的概率為：

表3 落石災(zāi)害引起設(shè)施內(nèi)的死亡人數(shù)

②落石擊中行駛中的車輛

與落石擊中行人一樣，在車輛通行總時(shí)間T′d（h）內(nèi)，假定車輛以一定間距，連續(xù)不間斷通過威脅區(qū)。另外，若落石阻擋前方道路，當(dāng)車輛具有一定速度無法躲避落石時(shí)，還應(yīng)考慮此影響長(zhǎng)度Ls（m），車輛長(zhǎng)度L1（m），車輛間距L′d（m），車輛速度Vc（km／h），車流量為Q（量／年）。則落石擊中車輛的概率為：

根據(jù)以上公式，可計(jì)算出落石擊中承災(zāi)體概率，結(jié)合前兩項(xiàng)危巖崩落概率和落石到達(dá)威脅區(qū)概率，可以得到落石最終致災(zāi)概率，計(jì)算公式如下：

2 落石致災(zāi)嚴(yán)重性

落石致災(zāi)概率體現(xiàn)了落石災(zāi)害發(fā)生的可能性，落石災(zāi)害嚴(yán)重性也即落石災(zāi)害的致災(zāi)后果，則通過承災(zāi)體損失來表示。從損失性質(zhì)上可分為人員損失和經(jīng)濟(jì)損失。

2.1 人員損失

人員損失以潛在死亡人數(shù)表示，可參考其他地質(zhì)災(zāi)害引起人員死亡的情況［12］，并結(jié)合落石災(zāi)害導(dǎo)致人員死亡特點(diǎn)，如偶然性、散落性較強(qiáng)，同時(shí)應(yīng)考慮落石事件現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況。按照設(shè)施使用頻率與人員密集程度進(jìn)行綜合評(píng)定潛在死亡人數(shù)（表3），也可根據(jù)經(jīng)驗(yàn)確定。

2.2 經(jīng)濟(jì)損失

落石災(zāi)害具有偶然性和散落性。某塊落石擊中承災(zāi)體都是具體的，比如某一棟建筑、某幾個(gè)行人、某輛汽車等等。所以為簡(jiǎn)化計(jì)算做如下假定：威脅區(qū)內(nèi)建筑物是相同的，其價(jià)值也是相同的，且落石擊中某個(gè)建筑物是隨機(jī)的；各建筑物內(nèi)物品、設(shè)施也是相同的；威脅區(qū)內(nèi)車輛的價(jià)值相同，可按照地區(qū)平均經(jīng)濟(jì)水平設(shè)定具體值。經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算的核心是確定各種承災(zāi)體的易損性，按照落石尺寸的大小來間接反映承災(zāi)體的易損性（表4），則落石造成的經(jīng)濟(jì)損失可按下式計(jì)算：

式中：Wi為承災(zāi)體價(jià)值，如建筑物、車輛等；Vi為承災(zāi)體易損性。

表4 基于落石體積的易損性取值［13］

3 落石災(zāi)害可接受風(fēng)險(xiǎn)水平

對(duì)應(yīng)于落石災(zāi)害導(dǎo)致的人員損失和經(jīng)濟(jì)損失，其可接受風(fēng)險(xiǎn)水平也從生命風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)方面進(jìn)行設(shè)定，風(fēng)險(xiǎn)水平的設(shè)定是為了衡量災(zāi)害預(yù)期可承受的程度，具體要根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平、災(zāi)害防治技術(shù)、資金配置來綜合考慮。

3.1 生命風(fēng)險(xiǎn)

生命風(fēng)險(xiǎn)參照香港地區(qū)滑坡災(zāi)害可接受風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)［14］，結(jié)合落石災(zāi)害的特點(diǎn)，以死亡人數(shù)和落石致災(zāi)概率劃分為四個(gè)風(fēng)險(xiǎn)水平：可接受、滿足ALARP原則、嚴(yán)格審查區(qū)、不可接受。曲線如圖1所示。

圖1 生命風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)

3.2 經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指落石災(zāi)害致災(zāi)損失估測(cè)的不確定性。首先設(shè)定經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別（表5）。經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的設(shè)定是一個(gè)動(dòng)態(tài)設(shè)置，不是絕對(duì)唯一的，主要根據(jù)不同時(shí)期地區(qū)發(fā)展水平，靈活確定經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)。然后根據(jù)已計(jì)算出的落石致災(zāi)概率和經(jīng)濟(jì)損失，比照?qǐng)D2，即可判定經(jīng)濟(jì)損失程度是否超出預(yù)設(shè)風(fēng)險(xiǎn)水平。

表5 經(jīng)濟(jì)損失程度分級(jí)

圖2 經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)圖［15］

4 評(píng)價(jià)方法應(yīng)用

菜地溝危巖帶位于重慶萬州龍寶區(qū)萬二村，區(qū)域內(nèi)常住人口500余人，另有兩家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、一所小學(xué)。受菜地溝主危巖段威脅對(duì)象主要是：達(dá)萬鐵路菜地溝特大橋、西循環(huán)線和大量居民。

首先以該段內(nèi)傾倒式危巖W77為例計(jì)算危巖崩落概率。按文獻(xiàn)［8］穩(wěn)定系數(shù)法計(jì)算得Fs＝1.12，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，按文獻(xiàn)［9］危險(xiǎn)度法計(jì)算，得f＝61.791，考慮到坡底在建公路，提高危險(xiǎn)等級(jí)，所以崩落概率取為0.9。兩者結(jié)果相符合。

然后計(jì)算落石到達(dá)威脅區(qū)域概率，W77危巖處坡高約53 m；平均坡度約31°；整體坡形為直線形、上凹下凸形，坡表起伏大多小于0.1 m；坡表面為少量坡積物，有塊石堆，植被稀少以草為主；W77危巖呈塊狀，大小約4 m3；危巖下方修建公路，有切坡?？芍u(píng)分結(jié)果如下：IP1＝9，IP2＝1，IP3＝27，IP4＝9，IP5＝9，IP6＝27，IP7＝27，則

依據(jù)表2可得落石到達(dá)威脅區(qū)域概率為0.705。

落石擊中承災(zāi)體概率，區(qū)域內(nèi)受威脅最大的為菜地溝特大橋，且橋長(zhǎng)完全在威脅范圍內(nèi)，即只要落石能運(yùn)動(dòng)至該區(qū)域，則必定擊中橋梁，故對(duì)菜地溝大橋其致災(zāi)概率為：0.9×0.705＝0.634 5。人員損失為落石擊中途徑大橋客運(yùn)列車上人員，因此可計(jì)算落石擊中火車的概率。菜地溝大橋與W77危巖預(yù)測(cè)滾落方向相交，橋總長(zhǎng)為192 m，受威脅長(zhǎng)度Lq＝150 m，列車長(zhǎng)度以Lc＝260 m計(jì)，列車通行次數(shù)為8次，列車車速80 km／h，由以上假定可計(jì)算出落石擊中火車的概率為：

因此，綜合危巖崩落概率0.9，落石到達(dá)威脅區(qū)概率0.705和落石擊中承災(zāi)體概率0.001 7，故火車被落石擊中的概率為：

根據(jù)表3可知潛在死亡人數(shù)為3人。經(jīng)濟(jì)損失主要包括擊毀火車、鐵路橋等其他間接損失，考慮其修復(fù)與重建費(fèi)用，經(jīng)濟(jì)損失約200萬元。

將人員死亡概率與潛在死亡人數(shù)代入圖1，為不可接受風(fēng)險(xiǎn)；將落石致災(zāi)概率與經(jīng)濟(jì)損失代入圖2，也為不可接受風(fēng)險(xiǎn)。

5 結(jié)論

（1）建立對(duì)落石災(zāi)害危險(xiǎn)性的概率評(píng)價(jià)方法，用致災(zāi)概率表示落石致災(zāi)可能性，用致災(zāi)后果來表示致災(zāi)嚴(yán)重性，覆蓋了落石災(zāi)害的全過程。

（2）將落石致災(zāi)概率按致災(zāi)過程從危巖崩落概率、落石到達(dá)威脅區(qū)域概率、落石擊中承載體概率三個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。量化了評(píng)價(jià)因素，減少了人為主觀因素的干擾，使得災(zāi)害評(píng)價(jià)結(jié)果更具有客觀性。

（3）落石擊中承災(zāi)體概率可通過代表性的承災(zāi)體概率公式獲得；當(dāng)承災(zāi)體不在本文建議的承災(zāi)體概率計(jì)算公式之列時(shí)，可參考相近公式或根據(jù)類似情況進(jìn)行合理推導(dǎo)與變換，得到符合實(shí)際的概率計(jì)算公式。

（4）通過分析承災(zāi)體的易損性，將落石災(zāi)害后果分為人員損失和經(jīng)濟(jì)損失兩部分，進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出了落石災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)可接受水平，給出了經(jīng)濟(jì)與生命風(fēng)險(xiǎn)建議值，為落石災(zāi)害的防治提供了決策依據(jù)。

（5）將落石災(zāi)害評(píng)價(jià)的定性、定量描述向概率形式轉(zhuǎn)換，兩者最終都可以轉(zhuǎn)化為概率表達(dá)。這表明概率評(píng)價(jià)方法比較符合落石災(zāi)害特點(diǎn)的實(shí)際情況，并為后續(xù)設(shè)定統(tǒng)一可靠的落石災(zāi)害評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)作基礎(chǔ)。

［1］ Pritchard M，Porter M，Savigny W，et al.CN rockfall hazardrisk management system：Experience，enhancements，and future direction［C］／／Landslide Risk Management：Proceedings of the International Conference on Landslide Risk Management，Vancouver：University of Michigan，2005.

［2］ Federal Highway Administration of USA.Rockfall Hazard Rating System：Particpant’s Manual［M］.FHWA SA－93－057，1993.

［3］ 胡厚田，陳彪.崩塌落石區(qū)段預(yù)測(cè)的研究［J］.鐵道學(xué)報(bào)，1996，18（4）：95－99.

［4］ 胡厚田.崩塌落石綜合預(yù)測(cè)方法的研究［J］.鐵道工程學(xué)報(bào)，1996，（2）：182－190.

［5］ 張路清，楊志法.公路沿線遭遇滾石的風(fēng)險(xiǎn)分析案例研究［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004，23（21）：3700－3708.

［6］ 張路青，楊志發(fā)，張英俊.公路沿線遭遇滾石的風(fēng)險(xiǎn)分析方法研究［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2005，24（Supp.2）：5543－5548.

［7］ 鄭黎明.寶成線略廣段崩塌落石災(zāi)害發(fā)展速度的預(yù)測(cè)［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，1994（1）：13－15.

［8］ 陳洪凱，唐紅梅，王蓉.三峽庫(kù)區(qū)危巖穩(wěn)定性計(jì)算方法及應(yīng)用［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004，23（4）：614－619.

［9］ 葉四橋，唐紅梅，祝輝.基于AHP-Fuzzy方法的危巖危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：交通版，2006，10，30（5）：800－803.

［10］葉四橋.隧道洞口段落石災(zāi)害研究與防治［D］.成都：西南交通大學(xué)，2008.

［11］楊威.危巖落石災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)及防治決策方法研究［D］.重慶：重慶交通大學(xué)，2011.

［12］張奇華，彭光忠，付少蘭等.鏈子崖危巖體變形破壞系統(tǒng)辨識(shí)［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，1998，17（5）：544－551.

［13］Jordi Corominas，Ramon Copons，Jos′eMoya，etal.Quantitative assessment of the residual risk in a rockfall protected area［J］Landslides，2005，（2）：343－357.

［14］ERM-Hong Kong.Landslides and boulder falls from natural terrain：Interim risk guidelines［R］.Hong Kong：Geotechnical Engineering Office，1998：1－15.

［15］ANCOLD.Guideline on risk assessment.［C］／／Tatura：Australian National Committee on Large Dams.2003：24－30.

Evaluation Method for Probability of Rock fall Hazard

Gong Shangqing1，Ye Siqiao1，2and YangWei3
（1．Institute of Geotechnical Engineering，Chongqing Jiaotong University，Chongqing 400074，China；2．PostdoctoralWorkstation of Chongqing Bureau of Geology and Minerals Exploration，Chongqing 401121，China；3．Jiangsu Transportation Institute，Nanjing 210017，China）

The evaluation of rockfall hazard would be consist of the possibility of rockfall causing hazard and rockfall hazard seriousness，which will be characterized by the probability of rockfall death of human beings，and economic losses.Based on the current research of possibility of the dangerous rock collapsing and the possibility of the rockfall reaching the threatened area，the probability of rockfall will be calculated by rockfall’s probability about caving from the slope，reaching the threatened area，hitting on the stricken body.Though probabilistic analysis，itwill be a quantitative evaluationmethod.Combining the risk level study on dam and landslidewith the characteristics of rockfall，the method will analyze the vulnerability of stricken body，set the acceptable risk level of rockfall hazard and give the proposal risk level of victims and economic losses.Applied to the rockfall hazard evaluation at Caidigou rockfall point ofWanzhou in Chongqing，themethod shows that it can quantify degree of rockfall dangerousness，solve the problem of how to evaluate the rockfall hazard and provide basis for rockfallmitigation.

rockfall disaster；hazard evaluation；probabilistic analysis；risk level

P642.5；X43

A

1000－811X（2014）04－0215－05

10.3969／j.issn.1000－811X.2014.04.039

鞏尚卿，葉四橋，楊威，等.落石災(zāi)害危險(xiǎn)性概率評(píng)價(jià)方法［J］.災(zāi)害學(xué)，2014，29（4）：215－219.［Gong Shangqing，Ye Siqiao，Yang Wei.Probabilistic Method for Rockfall Hazard Evaluation［J］.Journal of Catastrophology，2014，29（4）：215－219.］

2014－03－24

2014－05－01

國(guó)家自然科學(xué)基金（51108488）；重慶市高校青年骨干教師資助計(jì)劃；重慶市自然科學(xué)基金（CSTC2010BB4265）；重慶市博士后科研項(xiàng)目特別資助項(xiàng)目；重慶市公路局科技項(xiàng)目；重慶市高校創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)計(jì)劃資助項(xiàng)目（KJTD201305）

鞏尚卿（1987－），男，江蘇徐州人，碩士研究生，主要從事巖土與地質(zhì)災(zāi)害防治研究工作.

E-mail：740478344＠qq.com