龐再林,簡 斌,溫澤霖,楊 強(qiáng),白 錬
(重慶醫(yī)科大學(xué)附屬永川醫(yī)院,重慶 402160)
臨床實(shí)習(xí)是醫(yī)學(xué)理論應(yīng)用于臨床實(shí)踐的第一步,是醫(yī)學(xué)生學(xué)習(xí)的重要階段,如何使學(xué)生將醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)理論良好地應(yīng)用于臨床實(shí)踐,是每位臨床帶教醫(yī)師面臨的重要問題。傳統(tǒng)的基于講解的學(xué)習(xí)(Lecture Based Learning,LBL)教學(xué)法中,以教師講授為主,學(xué)生處于被動接受狀態(tài),學(xué)習(xí)興趣低,難于掌握并牢記醫(yī)學(xué)知識,對于臨床實(shí)踐應(yīng)用則更是捉襟見肘,無法達(dá)到我國醫(yī)學(xué)實(shí)習(xí)教育的要求。隨著對醫(yī)學(xué)教育的改革與探索,基于案例的學(xué)習(xí)(Case Based Learning,CBL)教學(xué)法被廣泛應(yīng)用于醫(yī)學(xué)教育中,學(xué)生通過對所提供的案例進(jìn)行自主分析與討論,結(jié)合教師的講解,在一個(gè)模擬的醫(yī)療環(huán)境中掌握知識,充分培養(yǎng)學(xué)生的自主分析及決策能力,使學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力有一定程度的提高。但是,CBL教學(xué)所提供的模擬醫(yī)療環(huán)境單一、和諧,與現(xiàn)實(shí)醫(yī)學(xué)工作環(huán)境的復(fù)雜、多變不符,從而使培養(yǎng)出的醫(yī)學(xué)生在提倡個(gè)體化治療的臨床工作當(dāng)中工作效率低,實(shí)踐操作能力不強(qiáng),對現(xiàn)實(shí)復(fù)雜問題認(rèn)識不深刻,創(chuàng)新能力不足,導(dǎo)致“高智低能”的現(xiàn)象層出不窮。以問題為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)(Problem Based Learning,PBL)教學(xué)法強(qiáng)調(diào)以問題為導(dǎo)向,通過學(xué)生自主學(xué)習(xí)解決實(shí)際問題,是一種較為徹底的自主學(xué)習(xí)法。國內(nèi)多所醫(yī)學(xué)院校通過嘗試PBL教學(xué),獲得了良好的教學(xué)效果[1],但亦發(fā)現(xiàn)了多處不足:學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力較差,對醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)理論知識的掌握不好,對于整體臨床思維的形成仍存在較大困難。PBL教學(xué)案例的選擇、引導(dǎo)問題的設(shè)置以及教學(xué)效果的評價(jià)沒有完善的標(biāo)準(zhǔn)體系??紤]到PBL與CBL教學(xué)的優(yōu)缺點(diǎn),我院普外科教研室通過采用PBL與CBL相結(jié)合的教學(xué)方法對在我科臨床實(shí)習(xí)的醫(yī)學(xué)生進(jìn)行教學(xué),以典型案例講解為基礎(chǔ),結(jié)合現(xiàn)實(shí)臨床工作環(huán)境,以期彌補(bǔ)CBL教學(xué)與PBL教學(xué)中的不足,為進(jìn)一步完善教學(xué)案例與設(shè)置教學(xué)問題提供理論依據(jù)。
選取我院2012年至2013年在我科臨床實(shí)習(xí)的學(xué)生72人,按照隨機(jī)數(shù)字法分為A、B、C3組,每組24人,每組又下分3個(gè)小組,每小組8人。3組學(xué)生的性別、年齡、入科理論考試成績等一般情況均無顯著性差異(P>0.05),具有較好的可比性。
1.2.1 PBL與CBL相結(jié)合教學(xué)法組(A組) 教學(xué)內(nèi)容選取人民衛(wèi)生出版社出版的第七版《外科學(xué)》教材第41~43章節(jié)的“肝臟、膽道疾病”。第一次課臨床帶教醫(yī)師先詳細(xì)講解相關(guān)理論知識,然后結(jié)合病房現(xiàn)有典型病例,指導(dǎo)分析疾病的臨床特點(diǎn)及治療注意事項(xiàng),并提出與疾病診斷、治療相關(guān)的問題。課后學(xué)生參與患者疾病診治全過程,鼓勵學(xué)生通過各種學(xué)習(xí)工具解決所提出的問題。第二次課由學(xué)生總結(jié)匯報(bào)病史采集及診治經(jīng)過,各小組代表總結(jié)發(fā)言,并回答課堂所提出的問題,每個(gè)問題答案均為開放式,鼓勵學(xué)生發(fā)表自己的觀點(diǎn)。最后由帶教醫(yī)師進(jìn)行總結(jié)并點(diǎn)評,指導(dǎo)學(xué)生臨床實(shí)踐。
1.2.2 PBL教學(xué)法組(B組) 教學(xué)內(nèi)容同A組,課前不進(jìn)行理論知識講解,提前5天告知學(xué)生典型臨床病例及診斷、治療相關(guān)問題,讓學(xué)生熟練掌握病例的具體情況,并參與疾病診治的全過程,讓學(xué)生帶著問題參與臨床實(shí)踐。5天后組織學(xué)生討論,并交流病例診治經(jīng)驗(yàn)。最后由帶教醫(yī)師根據(jù)討論結(jié)果,對學(xué)生的基礎(chǔ)知識及臨床治療進(jìn)展等進(jìn)行點(diǎn)評。
1.2.3 LBL教學(xué)法組(C組) 教學(xué)內(nèi)容同A、B組,采取傳統(tǒng)的面對面講授的方式進(jìn)行教學(xué)。
CBL教學(xué)案例的選擇應(yīng)遵循普通外科肝膽部分教學(xué)大綱的要求,所選病例應(yīng)具備:(1)屬于肝膽外科常見病、多發(fā)??;(2)疾病相關(guān)研究較為豐富,屬于目前研究的重點(diǎn)及熱點(diǎn)問題;(3)所選案例癥狀、體征較為典型,輔助檢查完善;(4)整個(gè)診治過程中患者及其家屬的治療配合度良好,診治過程應(yīng)完整。本研究選擇的膽石癥為消化系統(tǒng)常見疾病,對于其診斷與治療的研究較多,多部位、復(fù)雜性膽道結(jié)石的治療是研究的重點(diǎn)。PBL教學(xué)問題的設(shè)置應(yīng)按照大綱對知識掌握程度的要求,設(shè)置的問題應(yīng)有層次性,分多步驟完成;問題應(yīng)具開放性、系統(tǒng)性、可行性。本實(shí)驗(yàn)PBL問題設(shè)置圍繞膽石癥成因、膽石癥的分類及臨床表現(xiàn)、不同部位膽石癥的治療原則、膽石癥術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥及處理原則、復(fù)雜膽石癥術(shù)后功能重建等方面,引導(dǎo)學(xué)生掌握膽石癥的基礎(chǔ)知識及探索最新研究動向。
所有學(xué)生實(shí)習(xí)結(jié)束后進(jìn)行普外科肝膽部分基礎(chǔ)知識和臨床技能測試?;A(chǔ)知識以試卷形式進(jìn)行考核,總分60分;臨床技能測試包括醫(yī)療文書書寫及操作成績,由帶教醫(yī)師考核,總分40分。課后每位學(xué)生參與教學(xué)效果問卷調(diào)查,了解學(xué)生在不同教學(xué)方法下的學(xué)習(xí)興趣、知識理解、課堂討論氛圍及自主學(xué)習(xí)能力4個(gè)項(xiàng)目,每個(gè)項(xiàng)目滿分為10分,分為優(yōu)(10分)、良(8分)、中(6分)、差(4分)4個(gè)等級。
研究數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 15.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,學(xué)生基礎(chǔ)知識和臨床技能測試成績采用()表示,組間相互比較采用t檢驗(yàn),學(xué)生對教學(xué)滿意度調(diào)查采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
A組學(xué)生基礎(chǔ)知識與臨床技能測試成績明顯高于C組(P<0.05)。A、B兩組在臨床技能測試成績方面比較,無顯著性差異(P>0.05),在基礎(chǔ)知識成績方面,A組明顯高于B組(P<0.05)。C組基礎(chǔ)知識成績明顯高于B組(P<0.05),而在臨床技能測試成績方面,B組明顯高于C組(P<0.05)。
表1 3組學(xué)生成績比較(,分)
表1 3組學(xué)生成績比較(,分)
?
為了解學(xué)生對3種教學(xué)方法的教學(xué)效果評價(jià),課后發(fā)放調(diào)查問卷72份,回收有效問卷72份,有效問卷回收率100%,調(diào)查結(jié)果見表2。A、B兩組在課堂氛圍、學(xué)習(xí)興趣及自學(xué)能力方面得分均較C組高(P<0.05)。在知識理解與記憶方面,A組明顯優(yōu)于B、C兩組(P<0.05),且B組較 C組亦有顯著提高(P<0.05)。
表2 3種教學(xué)方法的問卷調(diào)查結(jié)果(,分)
表2 3種教學(xué)方法的問卷調(diào)查結(jié)果(,分)
組別 學(xué)習(xí)興趣 自學(xué)能力A組B組C組9.1±0.99.3±1.07.0±0.8知識理解與記憶9.5±0.88.9±1.16.9±1.0課堂氛圍9.0±1.09.2±0.77.2±0.89.4±0.79.3±0.97.1±0.6
A、B兩組教學(xué)方法下學(xué)生滿意度均較高,組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。C組教學(xué)方法下學(xué)生滿意度僅為50.00%,與A、B兩組比較,有顯著性差異(P<0.05)。
表3 3種教學(xué)方法下學(xué)生對教學(xué)效果的滿意度比較
普外科的學(xué)習(xí)不僅要求具備扎實(shí)的理論基礎(chǔ),還要掌握嚴(yán)格的術(shù)前準(zhǔn)備、精確的手術(shù)操作、完善的術(shù)后處理,以期為其他專科技術(shù)的學(xué)習(xí)打下基礎(chǔ)。因此,以嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的態(tài)度去學(xué)習(xí)專業(yè)知識,是每位醫(yī)學(xué)生的義務(wù)。
我科通過PBL與CBL相結(jié)合的教學(xué)方法,針對肝膽疾病的內(nèi)容對學(xué)生進(jìn)行了詳細(xì)講解,以一種新的教學(xué)方式為學(xué)生搭建了一個(gè)自主分析、解決問題的學(xué)習(xí)平臺。結(jié)合帶教醫(yī)師的講解,使每位學(xué)生在較短的時(shí)間里對肝臟疾病的病因、病理生理、檢查方式、治療重點(diǎn)以及最新研究動向有了較為系統(tǒng)的認(rèn)識。結(jié)合臨床實(shí)際問題,每位學(xué)生通過主動探索,極大地增強(qiáng)了學(xué)習(xí)的積極性與主動性[2]。本研究結(jié)果顯示,PBL與CBL相結(jié)合的教學(xué)方法在增強(qiáng)學(xué)生對理論知識的理解與記憶方面明顯優(yōu)于單純的PBL教學(xué)法和L B L教學(xué)法(P<0.05)。在CBL教學(xué)過程中,帶教醫(yī)師完善、系統(tǒng)的講解使學(xué)生在短時(shí)間內(nèi)對所要探索的問題的基礎(chǔ)知識有了一個(gè)全面的學(xué)習(xí),在自主學(xué)習(xí)的過程中有的放矢,節(jié)約了學(xué)習(xí)的時(shí)間。通過PBL教學(xué)的討論環(huán)節(jié),使學(xué)生對學(xué)科知識的發(fā)展動向有了深入了解,再結(jié)合分析臨床工作當(dāng)中所遇到的非醫(yī)學(xué)技術(shù)問題,使每位學(xué)生不但在技術(shù)能力方面有了提高,而且更深刻地認(rèn)識到醫(yī)患溝通的重要性。通過課后對學(xué)生進(jìn)行教學(xué)效果滿意度調(diào)查顯示,A、B組學(xué)生教學(xué)滿意度較C組明顯高(P<0.05),但A組仍有學(xué)生認(rèn)為與既往教學(xué)無明顯差別,分析原因可能與不同帶教醫(yī)師講授、引導(dǎo)方式以及學(xué)生自我適應(yīng)能力相關(guān),有待進(jìn)一步研究證實(shí)。
PBL、CBL教學(xué)法作為兩種新的教學(xué)方式引入我國,通過部分醫(yī)學(xué)院校的逐步實(shí)施,與傳統(tǒng)L B L教學(xué)相比較,顯示出了無可比擬的優(yōu)點(diǎn)[3],但在實(shí)施過程中亦存在諸多問題:在我國多層次醫(yī)學(xué)教育的基本國情之下,其學(xué)習(xí)背景及習(xí)慣與外國存在很大差異[4];學(xué)生的自主探索、學(xué)習(xí)能力普遍偏低,主動參與意識較弱;教學(xué)改變了傳統(tǒng)講授程序,學(xué)生對理論知識掌握不易保證[5]。因此,通過PBL與CBL的有效結(jié)合,提高了學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力,教學(xué)效果良好,值得普外科教學(xué)推廣。
[1]牛建華,王偉,劉仕琪.PBL教學(xué)法在普通外科臨床教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2009(3):110-111.
[2]何世偉,苗潤芝.PBL教學(xué)模式在普外科臨床實(shí)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)體會[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2012,6(2):129-130.
[3]陸清聲,王志農(nóng),景在平,等.PBL教學(xué)法在八年制外科理論教學(xué)中應(yīng)用的調(diào)查研究[J].醫(yī)學(xué)教育探索,2009,8(6):605-607.
[4]于波,王雅潔,李陽,等.PBL教學(xué)法在我國醫(yī)學(xué)教育應(yīng)用中存在的問題[J].醫(yī)學(xué)教育探索,2009,8(1):61-63.
[5]金麟毅,高俊濤,駱曉峰.醫(yī)學(xué)院校進(jìn)行PBL教學(xué)的利與弊[J].吉林醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào),2012,33(1):59-60.