江西省入境旅游區(qū)域差異研究

廖斌斌

（福州海峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院，福州350014）

改革開放以來，我國旅游業(yè)發(fā)展迅速，尤其是入境旅游表現(xiàn)更為搶眼，已經(jīng)成為我國旅游業(yè)的重要組成部分，成為國家和地區(qū)創(chuàng)造外匯的重要途徑，衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展和開放的重要指標(biāo)。但由于各地資源稟賦的差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同和旅游配套設(shè)施各異等，入境旅游經(jīng)濟(jì)在區(qū)域間呈現(xiàn)一定的差異性和不平衡性。國外學(xué)者對入境旅游區(qū)域差異研究始于20世紀(jì)70年代，許多研究成果表明，入境旅游雖然能夠帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但也能拉大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，主要是由于沿海和內(nèi)陸社會經(jīng)濟(jì)條件存在差異和旅游供需不均衡造成的[1-3]。國內(nèi)對入境旅游差異區(qū)域研究始于90年代，張凌云采用變異系數(shù)指標(biāo)，對1991~1996年中國國際旅游發(fā)展區(qū)域差異進(jìn)行了研究。盡管國內(nèi)學(xué)者對入境旅游區(qū)域差異的研究較晚，但國內(nèi)相關(guān)研究越來越完善，主要從全國層面和省級層面分析入境旅游區(qū)域差異現(xiàn)象。萬緒才等選取入境游客人、天數(shù)作為入境旅游發(fā)展水平的衡量指標(biāo)，采用均值比率對中國重點旅游城市入境旅游發(fā)展的差異現(xiàn)狀進(jìn)行分析，運用多元線性回歸法研究旅游產(chǎn)品、知名度、區(qū)位條件和對外經(jīng)濟(jì)等因素對中國城市入境旅游發(fā)展的影響和作用。楊禮娟等以我國大陸31個省市區(qū)作為研究單元,以旅游外匯收入作為衡量指標(biāo),應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)差、標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)、基尼系數(shù)等分析方法，對我國入境旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行研究。陳秀瓊等對1990~2004年中國入境旅游省際差異變化狀況進(jìn)行了研究。白曄等運用Theil系數(shù)，測算1980~2006年中國東中西部地區(qū)內(nèi)省際間、地區(qū)間和省區(qū)間入境旅游發(fā)展差異變化狀況[4-9]。靳誠等運用Theil系數(shù)對浙江省入境旅游差異進(jìn)行了分析。秦欣等分析1999~2008年甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時空演變。姜海寧采用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和赫芬達(dá)爾指數(shù)來分析江蘇省入境旅游總體差異。陳莉、林水福、黃秀娟等學(xué)者分別對福建省入境旅游區(qū)域差異進(jìn)行了研究[10-15]。

江西省旅游資源豐富，擁有著眾多世界遺產(chǎn)和文化古跡等資源。進(jìn)入21世紀(jì)以來，江西省委、省政府提出要盡快把旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)成為地方經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)后，開展了大型游藝博覽活動，如景德鎮(zhèn)陶瓷節(jié)、贛州宋城文化節(jié)、龍虎山道教文化節(jié)、廬山國際旅游節(jié)、宜春月亮情之旅等，這些活動吸引了大批海外游客，入境旅游人數(shù)和旅游外匯收入猛增，但是入境旅游綜合排名卻始終在全國中下游徘徊，對于江西省入境旅游區(qū)域差異的分析，不僅可以判斷全省各區(qū)域入境旅游的演變趨勢，加大落后地區(qū)的發(fā)展，保持先進(jìn)地區(qū)的競爭力，而且對于制訂具有針對性的全省旅游差異調(diào)控措施，加快全省旅游業(yè)的和諧快速發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。目前國內(nèi)以江西省為對象研究入境旅游差異較少，僅有戈冬梅，吳玉鳴從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度出發(fā)，運用區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的相關(guān)指標(biāo)，對江西省11個市 (1997~2006年)國內(nèi)、國際旅游收入進(jìn)行分析。基于此，本文采用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和泰爾（Theil）系數(shù)從總體差異和區(qū)域差異兩方面對江西省入境旅游區(qū)域差異進(jìn)行定量研究。

一、數(shù)據(jù)來源和研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

我國對入境旅游人數(shù)的統(tǒng)計一直保持有較好的連續(xù)性，各市對入境旅游人數(shù)統(tǒng)計較早，歷年來都有詳細(xì)的記載和備案，且統(tǒng)計口徑較為一致，保證了指標(biāo)的連續(xù)性和可比性，從而有助于減少因數(shù)據(jù)問題而帶來的誤差。因此，本文選取入境旅游人數(shù)來分析江西省入境旅游區(qū)域差異的時空演變趨勢。數(shù)據(jù)來源于1998~2012年江西省統(tǒng)計年鑒。

本文研究對象為江西省11個市，包括南昌市、景德鎮(zhèn)市、萍鄉(xiāng)市、九江市、新余市、鷹潭市、贛州市、吉安市、宜春市、撫州市和上饒市。依據(jù)2012年《江西省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》提出的“一區(qū)帶兩圈”的旅游產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局，將全省劃分為贛北地區(qū)（南昌、九江、景德鎮(zhèn)、上饒）、贛中南地區(qū)（吉安、贛州、撫州、鷹潭）和贛西地區(qū)（新余、宜春、萍鄉(xiāng)）。

（二）研究方法

本文采用標(biāo)準(zhǔn)差、標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)和泰爾（Theil）系數(shù)等指標(biāo)來分別對江西省入境旅游區(qū)域差異程度進(jìn)行描述和分析。其中，標(biāo)準(zhǔn)差指標(biāo)反映絕對差異程度，標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)反映相對差異程度，通過綜合分析兩個指標(biāo)數(shù)值，從絕對和相對差異程度兩方面反映江西省入境旅游總體區(qū)域差異程度。

式中Yj表示j市入境旅游人數(shù)，表示江西省平均入境旅游人數(shù)，n表示江西省地市總數(shù)。

泰爾（Theil）指數(shù)最早由 Theil和 Hernri于1967年提出，是衡量區(qū)域差異的一個重要指標(biāo)。泰爾系數(shù)又分為兩個指標(biāo)，泰爾系數(shù)T以GDP比重加權(quán)計算，泰爾系數(shù)L以人口比重加權(quán)計算。泰爾系數(shù)越大，表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異越大。根據(jù)前人的研究結(jié)果，泰爾系數(shù)可用于衡量旅游區(qū)域差異，同時具有以下兩個優(yōu)點：一是將旅游區(qū)域差異按地域結(jié)構(gòu)進(jìn)行多層次分解，這樣可以在分析總體差異之外深入剖析內(nèi)部的差異情況。二是泰爾系數(shù)不受考察空間單元個數(shù)的影響，因而可比較不同區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)的旅游發(fā)展差異。江西省旅游區(qū)域差異泰爾系數(shù)依次分解為：

（1）地區(qū)內(nèi)地市間旅游發(fā)展差異程序泰爾系數(shù)

式中Yij和Nij分別為i地區(qū)j市入境旅游人數(shù)和人口數(shù)，Yi和Ni分別為i地區(qū)入境旅游人數(shù)和人口數(shù)。

（2）地區(qū)間入境旅游差異程度泰爾系數(shù)TBR

式中Yi和Ni分別為i地區(qū)入境旅游人數(shù)和人口數(shù)，Y和N分別為江西省入境旅游人數(shù)和人口數(shù)。

（3）以地市為單位的江西省旅游區(qū)域差異程度泰爾系數(shù)

式中Yij和Nij分別為i地區(qū)j市入境旅游人數(shù)和人口數(shù)，Y和N分別為江西省入境旅游人數(shù)和人口數(shù)。同時TP又可分解為地區(qū)內(nèi)（TWR）和地區(qū)間差異（TBR）之和：

二、江西省入境旅游區(qū)域差異特征分析

（一）江西省入境旅游區(qū)域差異總體特征

從圖1得出，1997年至2011年標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值呈現(xiàn)急劇上升的趨勢，標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步下滑的趨勢，同時表現(xiàn)一定的波動性。這表明，江西省11個市入境旅游絕對差異不斷拉大，相對差異逐步減小，但相對差異減小的速度小于絕對差異擴(kuò)大的速度。標(biāo)準(zhǔn)差從1997年12190.28增加到2011年81353.24，增加了69162.96，增長了約7倍，年平均增長速度為176%。標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)從1997年1.004871下降到 2011年 0.658828，下降了0.346044，減少了34%，年平均增長速度為-19%。這表明，隨著各市政府對旅游業(yè)的不斷重視，不斷加大對旅游業(yè)的投入，各市之間相對差異逐步縮小，但由于各市進(jìn)入旅游業(yè)的時期不同，投入不同，以及旅游資源稟賦、交通條件和地理區(qū)位等因素不同，從而使得各市旅游發(fā)展水平和發(fā)展速度呈現(xiàn)較大的差異，導(dǎo)致全省旅游業(yè)出現(xiàn)不平衡發(fā)展，表現(xiàn)為絕對差異不斷擴(kuò)大，相對差異逐步縮小的特征。

圖1 1997～2011年江西省入境旅游人數(shù)絕對差異和相對差異

（二）地區(qū)間差異特征

從表1和圖2可以得出，1997年至2011年全省地區(qū)間泰爾系數(shù)從1997年0.125001下降到2011年0.046828，2011年僅為1997年1/3左右，除了1998年和2007年各出現(xiàn)一個波谷，其余各年都呈現(xiàn)出下降的趨勢，這表明地區(qū)之間差異程度不斷縮小，這和全省入境旅游區(qū)域相對差異特征一致。

表1 1997～2011年江西省入境旅游規(guī)模區(qū)域差異

圖2 1997～2011年市際間、地區(qū)間和地區(qū)內(nèi)差異演變

（三）地區(qū)內(nèi)差異特征

從表1和圖3可以得出，1997年至2011年地區(qū)內(nèi)泰爾系數(shù)總體上呈現(xiàn)逐步下降的趨勢，并存在一定的波動性，其中，由于1998年江西省部分地區(qū)遭遇特大洪水災(zāi)害，1998年出現(xiàn)第一個波峰。至2005年底，南昌昌北機(jī)場已開通境內(nèi)外航線38條，贛州、景德鎮(zhèn)、井岡山機(jī)場增開了至旅游熱點城市的航班；縱橫江西的京九鐵路和浙贛鐵路增開了十多趟江西與省外重點旅游城市的旅游列車，極大地改善了江西可進(jìn)入條件。隨著交通運輸?shù)陌l(fā)達(dá)，旅游輻射能力不斷增強(qiáng)，各個旅行社都推出了精品旅游線路，比如贛北環(huán)鄱陽湖五彩精華旅游線，贛西綠色精粹旅游線等，加大了地區(qū)內(nèi)各個城市的合作，減小了地區(qū)內(nèi)的差異。

（四）市際間差異特征

從表1和圖3可以得出，1997年至2011年地區(qū)內(nèi)泰爾系數(shù)總體上呈現(xiàn)逐步下降的趨勢，并存在一定的波動性，其中，2000年、2004年和2007年各出現(xiàn)3個波峰?！笆晃濉逼陂g，三清山榮膺世界自然遺產(chǎn)；龍虎山—龜峰榮膺世界自然遺產(chǎn)和世界地質(zhì)公園；廬山、井岡山成功創(chuàng)建國家首批5A級旅游景區(qū)；上饒靈山榮膺國家級風(fēng)景名勝區(qū)。全省形成了以“四大名山”（秀甲天下廬山、革命搖籃井岡山、峰林奇觀三清山、道教祖庭龍虎山）、“四大搖籃”（中國革命搖籃井岡山、人民軍隊搖籃南昌、共和國搖籃瑞金、中國工人運動搖籃安源）、“四個千年”（千年瓷都景德鎮(zhèn)、千年名樓滕王閣、千年書院白鹿洞、千年古剎東林寺）和“一湖”（中國最大的淡水湖鄱陽湖）、“一村”（中國最美的鄉(xiāng)村婺源）、“一?！保ㄎ骱＃ⅰ耙环濉保敺澹?、“一道”（小平小道）、“一城”（共青城）等為主體，形象鮮明、各具特色的旅游目的地體系。

（五）地區(qū)間及地區(qū)內(nèi)差異對江西省入境旅游差異的貢獻(xiàn)率比較

從圖3可以看出，江西省入境旅游差異地區(qū)間貢獻(xiàn)度明顯高于地區(qū)內(nèi)貢獻(xiàn)度，表明入境旅游存在差異和不平衡主要是因為地區(qū)間的差異引起的。1997年至2011年地區(qū)間和地區(qū)內(nèi)貢獻(xiàn)度變化存在三個階段。第一個階段是從1997年至1999年，地區(qū)間貢獻(xiàn)度快速下降到1998年達(dá)到最低點，而不斷增加。而地區(qū)間貢獻(xiàn)度正好相反，在1998年地區(qū)內(nèi)貢獻(xiàn)度和地區(qū)間貢獻(xiàn)度差異達(dá)到最大。第二個階段是從1999年至2006年，地區(qū)間和地區(qū)內(nèi)貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)平穩(wěn)變化，兩者的差距保持穩(wěn)定。第三階段是從2006年至2011年，地區(qū)間貢獻(xiàn)度不斷下降至2009年開始下降，地區(qū)內(nèi)貢獻(xiàn)度不斷上升至2009年開始上升。地區(qū)間貢獻(xiàn)度和地區(qū)內(nèi)貢獻(xiàn)度的差距不斷擴(kuò)大。從總體上看，地區(qū)內(nèi)差異顯著大于地區(qū)間差異。地區(qū)內(nèi)差異是江西省入境旅游差異的主要貢獻(xiàn)者，基本在60%~80%，贛中南地區(qū)和贛北地區(qū)差異是導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)差異的主要因素。另一方面，地區(qū)間差異貢獻(xiàn)度較小。

圖3 1997～2011年地區(qū)間及地區(qū)內(nèi)差異對江西省入境旅游差異的貢獻(xiàn)率

三、結(jié)論和討論

1997年至2011年，江西省11個市入境旅游絕對差異不斷拉大，相對差異逐步減小，但相對差異減小的速度小于絕對差異擴(kuò)大的速度，說明江西省入境旅游存在一定的差異，入境旅游發(fā)展存在著不平衡。泰爾系數(shù)的結(jié)果表明，江西省11個地市入境旅游差異不斷縮小，存在一定的波動性，三個地區(qū)間和地區(qū)內(nèi)差異不斷縮小，并且地區(qū)內(nèi)差異是導(dǎo)致市際差異的最主要原因，贛中南地區(qū)和贛北地區(qū)差異是導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)差異的主要貢獻(xiàn)者。江西省入境旅游業(yè)在一定程度上起到了調(diào)整和縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的作用，實現(xiàn)了發(fā)展旅游業(yè)的初衷。

經(jīng)濟(jì)活動、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的不均衡分布是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一種常態(tài)，入境旅游作為經(jīng)濟(jì)活動的重要組成部分，自然也存在差異。通過上述研究表明，江西省入境旅游存在著一定的差異性，表明入境旅游發(fā)展還有很長一段路要走。加大對優(yōu)秀資源的合理開發(fā)力度，打造精品旅游線路，增加城際之間的交流和合作。大力打造精品旅游線路，執(zhí)行“一區(qū)帶兩圈”的旅游發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)品牌，創(chuàng)特色，提高江西省旅游整體形象。繼續(xù)保持江西紅色旅游產(chǎn)品優(yōu)勢，堅持紅色旅游引領(lǐng)全省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略方針，著力推進(jìn)紅色旅游發(fā)展，輻射全省各市。

[1]Bryden J M．Tourism and Development:A Case Study of the Commonwealth Caribbean[M].C－ambridge:Cambridge University Press，1973．

[2]Kadt E．Tourism Passport to Development[M].Oxford:Oxford University Press，1979．

[3]Tosun C，TimothyD J，Ozturk Y.Tourism growth，nationaldevelopment and regional inequa-lityin Turkey[J].Journal of Sustainable Tourism，2003，11(2):133-161．

[4]高 楠，馬耀峰．1994年以來山西入境旅游區(qū)域差異特征及影響因素分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27(1):202-208.

[5]楊禮娟，朱傳耿.我國入境旅游經(jīng)濟(jì)差異研究[J].北京第二外國語學(xué)報，2012（11）:36-40.

[6]萬緒才，王厚廷.中國城市入境旅游發(fā)展差異及其影響因素——以重點旅游城市為例[J].地理研究，2013，32（2）:337-346.

[7]靳 誠，陸玉麒，徐 菁.基于Theil系數(shù)的浙江省入境旅游區(qū)域差異研究 [J].南京師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2009，32(2):123-128．

[8]張凌云.我國旅游業(yè)地域非均衡性增長研究初論[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，1998(2):71-74．

[9]陳秀瓊，黃福才.中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學(xué)報，2006，61(12):1271-1280．

[10]白 曄，吳三忙.中國入境旅游區(qū)域發(fā)展差異演變特征分析:1980－2006[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24(2):116-121.

[11]姜海寧，陸玉麟，呂國慶.江蘇省入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異研究[J].旅游學(xué)刊，2009，24(1):23-28．

[12]秦 欣，石惠春，呂 娜.甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時空演變特征分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26(2):174-179.

[13]黃秀娟.福建省入境旅游發(fā)展?fàn)顩r、影響因素及存在問題[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2006，26(12):87-90.

[14]林水富，陳秋華.福建省入境旅游接待區(qū)域差異研究[J].集美大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012，15(12):30-36.

[15]戈冬梅，吳玉鳴.江西旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系分析[J].旅游學(xué)刊：哲學(xué)社會科學(xué)版，2008，23(9):44-48.