論互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)中的公證機(jī)制

【摘 要】互聯(lián)網(wǎng)的普及使得互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)問(wèn)題日益凸顯，成為民事侵權(quán)領(lǐng)域的重要課題。但互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化信息技術(shù)的運(yùn)用使得數(shù)據(jù)電文不存在連續(xù)性，具有易刪改和易變性等特點(diǎn)，因此，公證對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)顯得意義重大。公證機(jī)關(guān)應(yīng)積極回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的時(shí)代需求，創(chuàng)新公證模式、完善公證制度，嘗試通過(guò)在線公證服務(wù)系統(tǒng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)電文的真實(shí)性和原始性進(jìn)行公證，保障其證據(jù)效力，從而達(dá)到預(yù)防糾紛、降低交易風(fēng)險(xiǎn)和促進(jìn)交易發(fā)展的目的。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)；公證；數(shù)據(jù)電文；公信力

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)起源于20世紀(jì)60年代，短短幾十年，以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)幾乎遍及世界每一個(gè)角落。正如美國(guó)著名未來(lái)學(xué)家托福勒在《第三次浪潮》中所指出的那樣：“電腦網(wǎng)絡(luò)的建立與普及將徹底改變?nèi)祟惖纳婧蜕罘绞?，而控制與掌握網(wǎng)絡(luò)的人就是人類未來(lái)命運(yùn)的主宰，誰(shuí)掌握了信息就控制了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，誰(shuí)就擁有了整個(gè)世界?！本W(wǎng)絡(luò)的誕生和發(fā)展引發(fā)了人類社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的深刻革命，具有不可估量的生命力和創(chuàng)造力。然而事物的發(fā)展總有它的兩面性，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)為人們的工作帶來(lái)方便，使人們的生活更加豐富多彩的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件也層出不窮?，F(xiàn)代社會(huì)是信息化社會(huì)，因此，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)也日益成為侵權(quán)法領(lǐng)域不容忽視的一大課題。

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的突飛猛進(jìn)、互聯(lián)網(wǎng)普及程度的提高以及電子商務(wù)的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)領(lǐng)域的違法侵權(quán)活動(dòng)逐漸向互聯(lián)網(wǎng)滲透，網(wǎng)絡(luò)也成為一些別有用心的人實(shí)施違法行為的工具。行為人利用網(wǎng)絡(luò)的便利與法律的滯后性弱點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中恣意妄為、侵害他人合法權(quán)益的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件近年來(lái)大幅上升。然而，正如尼葛洛龐蒂所言，“大多數(shù)法律都是為了原子世界，而不是比特的世界而制定的?！备鶕?jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，認(rèn)定侵權(quán)行為必須有事實(shí)依據(jù)，必須有充分的證據(jù)加以證明。但是，0和1所代表的離散信號(hào)這一數(shù)字化信息技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用不存在連續(xù)性，其修改和刪除等操作行為難以甄別，具有不穩(wěn)定性和易變性的特點(diǎn)，因此，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的原始性很難得到證實(shí)，網(wǎng)絡(luò)信息的證據(jù)能力在法律存在嚴(yán)重瑕疵。由此導(dǎo)致的結(jié)果是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的受害人常常面臨“啞巴吃黃連”的窘境，因找不到有力的證據(jù)而無(wú)法通過(guò)起訴侵權(quán)行為人來(lái)獲得賠償。有鑒于此，司法實(shí)踐認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)取證找公證處具有一定的必然性。

一、公正制度概述

公證是指公證機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，根據(jù)法定程序?qū)Ψ尚袨?、有法律意義的文書(shū)和事實(shí)的真實(shí)性、合法性提供證明，以保護(hù)公民、法人或者其他組織在身份上或財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利和合法利益的活動(dòng)。就介入民事糾紛的時(shí)間而言，公證是在糾紛發(fā)生之前就提前介入，通過(guò)對(duì)當(dāng)事人具有法律效力的行為、文件或事實(shí)從真實(shí)性和合法性提供權(quán)威證明，以期達(dá)到防范糾紛、化解訴訟的目的。因此，公證制度事實(shí)上是國(guó)家為防范糾紛和矛盾、提高司法公信力、優(yōu)化司法資源配置的一種預(yù)防性法律制度，而不是一種法律糾紛解決機(jī)制。

由于我國(guó)特殊的歷史背景和國(guó)情，我國(guó)原來(lái)的公證機(jī)構(gòu)的設(shè)置和行政區(qū)劃直接掛鉤，在直轄市、設(shè)區(qū)的市和縣（市轄區(qū)經(jīng)省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)也可）設(shè)立公證處。2005年頒布的《公證法》雖然對(duì)原來(lái)的公證體制進(jìn)行改革，取消按行政區(qū)劃層層設(shè)立公證機(jī)構(gòu)的規(guī)定，但由于歷史的原因和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度對(duì)公證機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的影響，我國(guó)各地公證機(jī)構(gòu)的設(shè)置基本上仍沿襲了傳統(tǒng)。公證機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立的、不易盈利為目的證明機(jī)構(gòu)。每個(gè)公證處均包括兩名以上公證員和若干名助理公證員，助理公證員協(xié)助公證員辦理公證行為。任何公證工作者在進(jìn)行公證活動(dòng)時(shí)，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守職業(yè)道德，遵守法律規(guī)范和程序。

在行業(yè)自律方面，在國(guó)家層面設(shè)中國(guó)公證協(xié)會(huì)，由會(huì)員代表大會(huì)制定中國(guó)公證協(xié)會(huì)章程作為行業(yè)自律規(guī)范，報(bào)國(guó)務(wù)院司法行政部門備案；在地方上按照省級(jí)行政區(qū)設(shè)立地方公證協(xié)會(huì)。

在審批、監(jiān)管和指導(dǎo)方面，省級(jí)司法廳（局）批準(zhǔn)其屬地范圍內(nèi)公證處的設(shè)立，各地司法局監(jiān)督、指導(dǎo)各自管轄地域范圍內(nèi)設(shè)立的公證處，但各公證處之間部存在任何上下級(jí)關(guān)系或隸屬關(guān)系。

在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面，在網(wǎng)絡(luò)飛速普及的今天，它和人們生活聯(lián)系也越來(lái)越密切，而基于其易于操作，擴(kuò)散廣泛的特點(diǎn)加上囿于歷史局限造成的立法漏洞，目前對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)或犯罪的問(wèn)題法律方面多有缺陷。對(duì)這個(gè)新技術(shù)革命產(chǎn)物所引發(fā)的一系列問(wèn)題我們也應(yīng)當(dāng)引起重視，及早完善解決。雖然網(wǎng)絡(luò)證據(jù)具有客觀真實(shí)性，但由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是以0和1所代表的數(shù)字信號(hào)加以表現(xiàn)的證據(jù)在存儲(chǔ)、傳輸和使用過(guò)程中容易遭受意外或誤操作導(dǎo)致的破壞，甚至遭受行為人為自己的目的而進(jìn)行人為的編輯、篡改或刪減等，導(dǎo)致證據(jù)所呈現(xiàn)的最終信息和原始信息面目全非?；诨ヂ?lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)具有易刪除、易篡改等特點(diǎn)，公證在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)取證問(wèn)題上就顯得尤為必要，相關(guān)疑問(wèn)也亟待思考。

二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)公證的現(xiàn)狀

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，公證機(jī)構(gòu)為應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的取證問(wèn)題這一司法實(shí)踐的需要而發(fā)展出了一種新型公證模式，即互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證：應(yīng)申請(qǐng)人的合法申請(qǐng)，公證機(jī)構(gòu)依照法定條件和程序?qū)εc申請(qǐng)人有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)行提取和驗(yàn)證，將可能滅失或?qū)?lái)難以取得的電子文件進(jìn)行確認(rèn)、保存的活動(dòng)。根據(jù)《民事訴訟法》和《公證法》的規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)依保全公證程序取得的證據(jù)和法院依法定程序收集的證據(jù)具有同等法律效力。因此，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證進(jìn)行證據(jù)保全的優(yōu)點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的，更利于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益。

然而，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證也存在不少缺陷：

（一）公證的直接性缺乏保障

在傳統(tǒng)的公證機(jī)制下，申請(qǐng)人申請(qǐng)辦理公證事務(wù)時(shí)，必須向公證員當(dāng)面遞交有關(guān)材料，進(jìn)行面對(duì)面的交流，以保證公證和直接性和公證事項(xiàng)的真實(shí)性。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證也必須受到直接性和真實(shí)性的約束，申請(qǐng)人必須面對(duì)面地向公證員遞交申請(qǐng)，而后公證員親臨現(xiàn)場(chǎng)，在傳統(tǒng)的物理空間按公證程序進(jìn)行調(diào)查、合適，完成相關(guān)公證事項(xiàng)，并制作傳統(tǒng)紙質(zhì)形式的公證文書(shū)。然而，互聯(lián)網(wǎng)的匿名性特征和網(wǎng)絡(luò)行為人的一方或雙方都有可能是虛擬的人—電子代理人的事實(shí)對(duì)傳統(tǒng)公證制度的“直接性”和真實(shí)性形成了沖擊。endprint

（二）公證領(lǐng)域前沿信息技術(shù)和設(shè)備的缺失

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中電子數(shù)據(jù)的生產(chǎn)、存儲(chǔ)和傳輸都依賴于計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，這些電子數(shù)據(jù)的搜集、提取和保存也不能例外。因此，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的獲取、存儲(chǔ)和分析判斷，也需要依靠一定的信息技術(shù)，甚至是前沿的信息技術(shù)或設(shè)備，并且需要伴隨科技的發(fā)展進(jìn)程不斷更新、變化。但目前公證機(jī)構(gòu)的設(shè)備及其人員能力而言，根本不具備相應(yīng)的技術(shù)實(shí)力去鑒別、審查網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性。

（三）公證的公信力受到威脅

由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的復(fù)雜性、多元性和數(shù)字化特征，互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)普遍都易于復(fù)制、易于刪改，而且具有較強(qiáng)的隱蔽性和即時(shí)性，由此導(dǎo)致傳統(tǒng)公證機(jī)制中“眼見(jiàn)為實(shí)”的特點(diǎn)無(wú)法得到保證。信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的專業(yè)性、復(fù)雜性、前沿性和公證人員信息技術(shù)能力不足、傳統(tǒng)模式下公證程序僵化之間的矛盾，以及數(shù)字化技術(shù)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)證據(jù)原始性的缺失，使得公證機(jī)構(gòu)制作的公證書(shū)的公信力受到不少質(zhì)疑，影響了公證制度本身的公信力。

（四）網(wǎng)絡(luò)公證的效率有待提高

互聯(lián)網(wǎng)具有超強(qiáng)的即時(shí)性和實(shí)效性，在同一時(shí)間內(nèi)可以創(chuàng)造更多的財(cái)富，這是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)之所以繁榮的重要原因。然而，現(xiàn)行的公證制度下復(fù)雜的程序要求、相對(duì)落后的運(yùn)行機(jī)制對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的及時(shí)收集、存儲(chǔ)和分析具有嚴(yán)重的不利影響，導(dǎo)致證據(jù)有可能滅失或難以提取，給認(rèn)定事實(shí)、解決法律糾紛帶來(lái)證據(jù)上的困難，甚至可能會(huì)因此而影響互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。

從理論層面而言，公證機(jī)構(gòu)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保全公證不存在法律上的障礙，事實(shí)上，各地公證處對(duì)該類活動(dòng)也進(jìn)行了有益的探索和嘗試，但總體而言，我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保全公證還處于起步階段，仍有諸多難題有待破解：

1. 現(xiàn)行《公證法》和公證制度的缺陷?，F(xiàn)行《公證法》和有關(guān)配套制度的滯后使我國(guó)的公證行業(yè)陷入尷尬的境地，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的糾紛當(dāng)中，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的原件的概念變得模糊和不確定，《公證法》和《公證程序規(guī)則》等法律文件缺乏具體的公證規(guī)則和程序規(guī)則，導(dǎo)致公證機(jī)構(gòu)在開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保全公證時(shí)面臨諸多的不確定性。此外，我國(guó)的公證制度自2005年以來(lái)雖然進(jìn)行了一些改革，但遺留的問(wèn)題仍對(duì)公證的效率和公信力產(chǎn)生了消極影響，如：法定公證事項(xiàng)的缺失導(dǎo)致諸多公證機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)無(wú)法得到保障，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的公證機(jī)構(gòu)，公證人員仍在為解決溫飽問(wèn)題而努力，導(dǎo)致公證行業(yè)無(wú)法吸引優(yōu)秀人才；公證機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)公證事項(xiàng)進(jìn)行形式審查和實(shí)質(zhì)審查，但公證法卻只設(shè)立了與實(shí)質(zhì)審查有關(guān)的證據(jù)收集、審查的簡(jiǎn)單的原則性規(guī)定，具體程序和要求一直處于缺失狀態(tài)，事實(shí)上導(dǎo)致了公證機(jī)構(gòu)難以對(duì)公證事項(xiàng)進(jìn)行充分、有效的實(shí)質(zhì)審查。

2. 技術(shù)難題有待破解?；ヂ?lián)網(wǎng)糾紛中的絕大多數(shù)案件的證據(jù)均為電子數(shù)據(jù)，和傳統(tǒng)的證據(jù)相比，電子數(shù)據(jù)的即時(shí)性導(dǎo)致其往往難以捕捉和存儲(chǔ)，此外，它還具有匿名性、數(shù)字化、多媒體化、脆弱性和易于復(fù)制、易于刪改的特點(diǎn)，因此，對(duì)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)進(jìn)行收集和審查變?yōu)楸仨?，這也正是需要對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行公證的最重要原因，但它也從技術(shù)層面對(duì)公證機(jī)構(gòu)帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

3. 公證實(shí)務(wù)的問(wèn)題引發(fā)人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保全公證的公信力提出質(zhì)疑。如前文所述，互聯(lián)網(wǎng)糾紛中的電子數(shù)據(jù)具有的匿名性和易于刪改等特點(diǎn)和公正行業(yè)對(duì)于優(yōu)秀人員缺乏吸引力的事實(shí)，導(dǎo)致公證員，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的公證員素質(zhì)不盡如人意，公證員往往欠缺計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的技術(shù)能力，因此，公證員在進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保全公證時(shí)，常難以進(jìn)行真實(shí)有效的甄別、保全和公證。在互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保全公證實(shí)務(wù)中，眼見(jiàn)往往未必為實(shí)，公證員被眼睛“欺騙”的的事并非罕見(jiàn)：進(jìn)行保全公證的計(jì)算機(jī)未接入互聯(lián)網(wǎng)，保全對(duì)象只是保存在計(jì)算機(jī)緩存上的離線網(wǎng)頁(yè)；或者計(jì)算機(jī)雖然連接互聯(lián)網(wǎng)，但當(dāng)事人運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)修改域名解析文件，讓公證員輸入網(wǎng)站域名時(shí)自動(dòng)域名轉(zhuǎn)向指向至當(dāng)事人預(yù)先設(shè)定的域名地址，進(jìn)而公證員對(duì)虛假的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行公證；當(dāng)事人通過(guò)計(jì)算機(jī)病毒或黑客技術(shù)侵入公證處的互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，根據(jù)自己的需要偽造相關(guān)的電子數(shù)據(jù)文件等等。凡此種種，作為傳統(tǒng)模式下公證行為公信力的核心的“眼見(jiàn)為實(shí)”在互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保全公證中無(wú)法得到體現(xiàn)，公證文書(shū)的公信力遭遇挑戰(zhàn)。因此，公證員在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證時(shí)應(yīng)注意：辦理網(wǎng)絡(luò)保全公證的地點(diǎn)；整個(gè)保全操作盡可能由公證員或公證處人員進(jìn)行；對(duì)電子證據(jù)固定方式的選擇；公證員應(yīng)對(duì)固定保存證據(jù)的過(guò)程進(jìn)行翔實(shí)的記錄；設(shè)立有效的防火墻，做好公證網(wǎng)絡(luò)的病毒防護(hù)工作。

三、完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)公證制度的對(duì)策

在司法實(shí)踐中，互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保全公證在當(dāng)前的環(huán)境下具有兩面性：一方面，由于公證文書(shū)具有法定的證據(jù)效力，因此，互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保全公證對(duì)于法院提高互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)糾紛的審判效率具有重要作用；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域公證在規(guī)則和程序上的缺失以及技術(shù)上的難題導(dǎo)致了公證證據(jù)產(chǎn)生了一定的瑕疵，對(duì)司法實(shí)踐也產(chǎn)生了一些不利的影響。關(guān)于完善互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保全公證問(wèn)題上，有如下幾個(gè)方面值得探索和實(shí)踐：（1）強(qiáng)化和完善公證資格的認(rèn)證體系；（2）建立公證人員出庭作證制度；（3）盡快制定一套完善的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證操作規(guī)程；（4）明確設(shè)立電子登記制度，認(rèn)可電子簽名的法律效力，構(gòu)建完善的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)證據(jù)體系；五、嘗試建立網(wǎng)絡(luò)公證人系統(tǒng)。

在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)公證領(lǐng)域，公證機(jī)構(gòu)的公證服務(wù)內(nèi)涵本身并未改變，改變的只是公證機(jī)構(gòu)提供服務(wù)的環(huán)境和服務(wù)方式。作為法定的司法證明機(jī)關(guān)，公證機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代大有用武之地：充分利用公證機(jī)構(gòu)獨(dú)立于各方當(dāng)事人的第三方地位，對(duì)各方互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)事人的身份信息和資格等提供證明、對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為的合法性和真實(shí)性進(jìn)行公證、對(duì)當(dāng)事人的電子簽名進(jìn)行認(rèn)證或?yàn)榻灰桩?dāng)事人頒發(fā)數(shù)字化證書(shū)等方式，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)交易的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行介入，保障交易行為的真實(shí)性和交易安全。為了使互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證可以更加高效便捷地進(jìn)行，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)行業(yè)務(wù)創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)出基于網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證的在線公證服務(wù)系統(tǒng)。從技術(shù)層面而言，在線公證服務(wù)系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)上的操作非常便捷。交易當(dāng)事人需要將電子商務(wù)交易的在線協(xié)議等有關(guān)證據(jù)進(jìn)行公證時(shí)，只需通過(guò)操作自己的電腦輸入一些指令，即可將該在線協(xié)議的數(shù)據(jù)電文加密后傳至在線公證服務(wù)系統(tǒng)，在線公證服務(wù)系統(tǒng)隨即對(duì)數(shù)據(jù)核實(shí)無(wú)誤后，通過(guò)信息技術(shù)在相關(guān)數(shù)據(jù)電文上添加某些特別數(shù)字標(biāo)記或數(shù)字水印對(duì)其進(jìn)行數(shù)字化公證，數(shù)據(jù)電文的公證即告完成。如此一來(lái)，既省時(shí)省力，又能確保數(shù)據(jù)電文“原件”不易被刪改，其原始性和直接性得到保障。通過(guò)數(shù)字化公證的行使，賦予電子數(shù)據(jù)較權(quán)威的證據(jù)效力，降低當(dāng)事人對(duì)證據(jù)問(wèn)題進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)的可能性，既達(dá)到降低交易風(fēng)險(xiǎn)的目的，又能實(shí)現(xiàn)預(yù)防糾紛、促進(jìn)交易發(fā)展的目的。

總之，互聯(lián)網(wǎng)公證是傳統(tǒng)的公證制度在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的具體運(yùn)用，但它更是傳統(tǒng)公證制度與互聯(lián)網(wǎng)前沿信息技術(shù)相融合而產(chǎn)生的新發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，唯有不斷追求創(chuàng)新和發(fā)展，整個(gè)公證行業(yè)才能應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜化的電子商務(wù)發(fā)展的需求。同時(shí)應(yīng)該借鑒域外先進(jìn)的公證制度，對(duì)我國(guó)的《公證法》進(jìn)行改革和完善，并建立與之配套的證據(jù)制度和有關(guān)公證程序規(guī)則，積極應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐中日趨頻繁的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)糾紛，積極探索網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證保全機(jī)制，才能更好地預(yù)防法律糾紛、創(chuàng)造和諧的法治社會(huì)。

參考文獻(xiàn)

[1] 屈麗麗.傳統(tǒng)公證手法受到挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)取證成問(wèn)題[J].中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)，2005（07）.

[2] 姚良鴻.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證-網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)神[J].法制與社會(huì)，2008（36）.

[3] 趙聯(lián)寧.數(shù)據(jù)電文的證據(jù)屬性與網(wǎng)絡(luò)公證探析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003（01）.

基金項(xiàng)目：本文系江西省社會(huì)科學(xué)“十二五”（2011）規(guī)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：11FX26）的階段性成果。

作者簡(jiǎn)介：曾榮鑫，法學(xué)博士，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師，融資與擔(dān)保法研究所所長(zhǎng)。endprint