三百年前的預(yù)見

蔡孟翰

早在16世紀(jì)，豐臣秀吉派兵侵略朝鮮，試圖進(jìn)而侵略中國。在經(jīng)過初步猶豫后，明神宗決定派兵保護(hù)朝鮮。那場戰(zhàn)役起于1592年，結(jié)束于1598年，最終中朝聯(lián)軍成功擊退日軍，將日軍從朝鮮半島趕走。但明朝或者說是因為科舉出身的中國士大夫?qū)沃^勝利并沒有深刻的認(rèn)知，以為把日軍打跑就大功告成，所以既沒有迫使日本簽下任何和議，也沒有迫使日本接受中國主導(dǎo)的東亞國際秩序，只是放手讓朝鮮與日本去談。

這種虎頭蛇尾的德性，這種文人政府的顢頇，不久即被日本看破，造成后來日本的再度擴(kuò)張。1609年，德川幕府準(zhǔn)許薩摩藩出兵侵略中國排名第二的朝貢國，即琉球王國。琉球跟中國哭喊求救沒用，不到兩個月薩摩藩便輕松取下整個琉球王國，琉球自此成為中日兩屬之國，日本勢力延伸到東海，為后來日本在19世紀(jì)吞并琉球打下底子，也為后來的臺灣問題與釣魚島問題埋下伏筆。

當(dāng)時中國能把這件事看得清楚的人極少，只有松江人徐光啟（1562—1633）把這件事看得透徹?zé)o比。徐光啟對日本與彼時東亞國際政治的認(rèn)識，比起今天有后見之明優(yōu)勢的學(xué)界認(rèn)知，也絲毫不讓（徐光啟對東亞地理政治的分析與現(xiàn)在進(jìn)攻性現(xiàn)實主義大師約翰·米爾斯海默在今年2月美國《國家利益》雜志中題為《跟臺灣說再見》的文章里，對東亞的地理政治，特別是關(guān)于臺灣戰(zhàn)略價值的討論并無兩樣，只是徐光啟談的是“日本問題”，而米爾斯海默關(guān)注的是“中國威脅”）。

徐光啟在《海防迂說》里首先指出，日本染指琉球乃因“朝鮮既不可得，則轉(zhuǎn)而之琉球”，他也準(zhǔn)確判斷日本的用意主要在求通市。日本有兩個預(yù)測：一是中國必救琉球，“救之則還其故封”，再跟中國要人情，討通市；不救的話，中國也會“遣使責(zé)問”，日本到時再讓琉球復(fù)國，一樣可以跟中國討人情，要通商。結(jié)果日本怎么猜都猜不著，明朝來了個不理不睬。

徐光啟譴責(zé)說：“殆哉！此舉不惟貽笑外夷亦孔之多。即我皇上拯救朝鮮，捐千萬之費(fèi)與數(shù)十萬之眾，恢復(fù)數(shù)千里之國而唾手予之，此記傳所絕無者，自坐視琉球之后，此德亦晦而不光矣?！狈g成白話文就是：完蛋了，不只讓外夷嘲笑，也漏洞百出，中國花了一堆錢，死了不少人保衛(wèi)朝鮮，卻二話不說交還朝鮮，是歷史上未曾有之事（這句話兼有諷刺與贊美之意），但讓日本人征服琉球而無所作為，就是前功盡棄。

他接著解釋，不保琉球的嚴(yán)重性還不止于此。日本在琉球得志以后，對雞籠、淡水必有企圖，若取得雞籠、淡水，澎湖也就危險了。在此情形下，中國整個東南省份門庭以外的海洋皆是日本勢力?！逗７烙卣f》正面主張準(zhǔn)許日本貢市，說準(zhǔn)許日本通貢的好處很多，并以四句話總結(jié)通貢的優(yōu)點(diǎn)：“惟市而后可以靖倭，惟市而后可以知倭，惟市而后可以制倭，惟市而后可以謀倭?！弊詈笠痪洹爸\倭”之后，徐光啟大膽提出一個假想，就是應(yīng)該徹底解決日本問題，使日本“常為外藩”。他會有征服日本的想法，源自他深知日本與中國當(dāng)時雖看似相安無事，但日方實有對外擴(kuò)張的野心。

徐光啟在萬歷四十五年（1617年）寫成此篇時，已清楚地認(rèn)識到由于中國沒有守住琉球，結(jié)果在朝鮮半島擊敗日本的剩余震懾效果將完全泡湯，也從此為東亞的國際秩序埋下了日本這個巨大的動蕩不安因素。中日兩國的緊張關(guān)系沒有化解，只是暫時冰凍起來而已。

他分析日本對外擴(kuò)張乃其國內(nèi)政治及所處的東亞國際形勢（中國在朝鮮保衛(wèi)戰(zhàn)后，沒有把中國的意志成功地加于日本）的必然傾向，中日暫時相安主要還是德川幕府不愿生事，硬把日本國內(nèi)一些向外擴(kuò)張的聲音壓下，但日本對朝鮮侵略戰(zhàn)后的東亞國際秩序不滿，試圖改變現(xiàn)狀的想法一直未曾停止。

這就解釋了何以德川幕府1867年倒臺后，1870年日本馬上出現(xiàn)了“征韓論”。1873年“征韓論”作罷之后，1874年馬上假借1871年排灣族殺害漂流到臺灣南部的琉球人（請注意不是日本人）而出兵臺灣。徐光啟所指的日本對外擴(kuò)張的傾向，在“牡丹社事件”后，由于清廷在琉球地位上的含糊妥協(xié)，于是變本加厲，一發(fā)不可收拾。日本先于1879年并吞琉球王國，到了1895年便吃下臺灣，并占領(lǐng)了朝鮮。徐光啟的噩夢在300年后成真。