江豚NGO江湖之爭(zhēng)

徐智慧

短寸，黑臉膛，灰?jiàn)A克，岳陽(yáng)話。何大明依然是那位精明強(qiáng)干的漁民。在外界眼中，這個(gè)40歲的中年男人依然是那個(gè)叉開(kāi)雙腿鐵塔一樣穩(wěn)立船頭的“江豚守護(hù)者”。但如今，他的身份增加了一項(xiàng)：在逃人員。

“了難”

導(dǎo)致何大明被列為網(wǎng)上追逃人員的，是一宗發(fā)生在去年10月的“敲詐勒索案”。

2013年重陽(yáng)節(jié)次日，秋色已濃，洞庭湖即將進(jìn)入枯水季，湖里的漁民，正在抓緊時(shí)間進(jìn)行一年中最后的捕撈作業(yè)。11月后，洞庭湖干涸大半，漁民將無(wú)所事事。

當(dāng)晚，何某駕船在東洞庭湖君山壕壩水域進(jìn)行電捕魚(yú)。這是一種被禁止使用的捕撈方式，由于電流覆蓋范圍內(nèi)的大魚(yú)小魚(yú)都被電死，僥幸不死也會(huì)失去繁育能力，對(duì)漁業(yè)資源極具毀滅性。但由于捕魚(yú)效率高，被洞庭湖漁民采用了20年之久，屢禁不止。

何某的船上采用了120瓦發(fā)電機(jī)，這是一種功率較高的發(fā)電機(jī)，在船行駛過(guò)程中，電網(wǎng)產(chǎn)生的高壓電瞬間將魚(yú)擊斃，落入后面的拖網(wǎng)中，隔1小時(shí)左右停船收網(wǎng)，將魚(yú)倒進(jìn)船艙，再繼續(xù)作業(yè)。當(dāng)晚何某收獲頗豐，當(dāng)何大明等4人駕駛快艇趕來(lái)制止時(shí)，船艙中已經(jīng)有1000多斤漁獲物。

何大明當(dāng)時(shí)的身份是岳陽(yáng)市江豚保護(hù)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，每天巡湖制止電捕魚(yú)是他的主要工作。當(dāng)晚11時(shí)他接到舉報(bào)后，和李勁松、彭朝暉、顏伏蘭等人一起，駕駛快艇駛往君山水域。發(fā)現(xiàn)何某的電捕魚(yú)船時(shí)，已是凌晨4時(shí)許。

快艇靠上漁船，何大明讓何某停止電捕魚(yú)作業(yè)，并用手電掃了掃船艙，目測(cè)里面的魚(yú)有“大約一千斤”，他們都知道，只要非法捕撈的數(shù)量達(dá)到500公斤，報(bào)給漁政，就夠得上燒船、拘留的處分。雙方都明白后果的嚴(yán)重性。

漁船上的何某和幾個(gè)婦女苦苦哀求，請(qǐng)何大明放一馬。他們提出，把捕獲的魚(yú)送給何大明等人，這些魚(yú)賣掉，也有四五千塊錢。

何大明不同意，他擺出公事公辦的姿態(tài)，打電話給城陵磯漁政站站長(zhǎng)羅滿輝，希望漁政部門前來(lái)處理。但“不知為什么，電話沒(méi)有接通”。

這時(shí)，由于恐懼和憤怒，船上的婦女開(kāi)始變得歇斯底里，她們對(duì)何大明喊道，“（如果不放過(guò)我們）船沒(méi)了，家破人亡，我們跳湖算了！”

何大明告訴《中國(guó)新聞周刊》，他害怕這些人真的干出這種事。他認(rèn)識(shí)這些湖北漁民，就在半個(gè)月前，他抓到過(guò)同一批電捕魚(yú)的人，有一個(gè)漁民真的跳了湖，眨眼就不見(jiàn)了蹤影。何大明第二天才知道這個(gè)漁民自己游上岸。但因?yàn)檫@件事，他挨了漁政人員的嚴(yán)厲批評(píng)，他們怕鬧出人命。

何大明說(shuō)，這時(shí)他心里沒(méi)底，漁政的電話沒(méi)打通，他也沒(méi)再嘗試。見(jiàn)周圍有很多電捕魚(yú)的船，他就讓李勁松留在電捕魚(yú)的船上，自己帶著彭朝暉、顏伏蘭開(kāi)快艇繼續(xù)追趕其他電捕魚(yú)的船去了。

后面發(fā)生的事情，據(jù)岳陽(yáng)縣公安局辦案民警透露，何某請(qǐng)魚(yú)販?zhǔn)嫦喑芍v情，舒相成當(dāng)時(shí)打電話給何大明，請(qǐng)其放何某一馬，何大明未置可否，只是讓何某上岸后與李勁松聯(lián)系。

當(dāng)天中午，何某請(qǐng)李勁松、彭朝暉、顏伏蘭吃飯，飯后向李勁松提出“了個(gè)難（了結(jié)被抓到電捕魚(yú)一事）”，李勁松開(kāi)價(jià)1萬(wàn)元。何某希望減2000元，請(qǐng)舒相成向李勁松講情，李勁松說(shuō)自己做不了主，要求舒相成打電話給何大明，何在電話里同意減2000元。

次日，何某帶錢來(lái)到聽(tīng)濤閣茶樓，與李勁松見(jiàn)面，但此時(shí)李勁松執(zhí)意不肯減2000元。何某無(wú)奈，便給了李勁松1萬(wàn)元現(xiàn)金。據(jù)岳陽(yáng)縣公安局刑偵大隊(duì)辦案民警透露，李勁松拿到錢后，自己私扣了2000元，將8000元交給何大明，何又從中拿出2000元給李勁松，自己留下6000元。

幕后

如果不是當(dāng)事人何某隔了4個(gè)月后蹊蹺的報(bào)案，這起“了難”事件可能會(huì)沉到洞庭湖底，永不為人所知。

2014年3月初，何某到岳陽(yáng)縣公安局報(bào)案稱被“敲詐勒索”。3月22日，李勁松巡湖上岸后，正在輕松地散步，被警方拘留。辦案民警告訴記者，由于收錢時(shí)只有李勁松一人在場(chǎng)，他們開(kāi)始時(shí)并未掌握何大明涉案的證據(jù)。而李勁松在被拘留的頭一個(gè)星期里，把所有罪責(zé)攬到自己身上，替何大明“扛著”。

辦案民警未透露用了何種方式讓李勁松“開(kāi)口”，但否認(rèn)使用了刑訊逼供。在李勁松被拘的頭幾天里，何大明仍出入公共場(chǎng)合，以示與此事無(wú)關(guān)，他甚至表示，不相信李勁松會(huì)干出這種事，李勁松在湖上“沒(méi)面子”，要不來(lái)錢。

3月底，李勁松供認(rèn)了向何某索要1萬(wàn)元的事發(fā)經(jīng)過(guò)，何大明被列入涉案人員名單，但前去抓捕何大明的警察卻撲了空，何大明像一條魚(yú)一樣消失在洞庭湖里。

與此同時(shí)，另一些事實(shí)開(kāi)始浮出水面。

3月6日，江豚保護(hù)協(xié)會(huì)開(kāi)大會(huì)，對(duì)何大明作出“開(kāi)除會(huì)籍，罷免副會(huì)長(zhǎng)”決定，開(kāi)除理由竟然包含了敲詐勒索一條罪名。決定書(shū)指出，“2013年下半年開(kāi)始，漁政部門、協(xié)會(huì)巡邏隊(duì)員、洞庭湖漁民多次向協(xié)會(huì)反映何大明涉嫌違法亂紀(jì)問(wèn)題……甚至對(duì)巡邏隊(duì)員和漁民敲詐勒索。”

何大明的妻子陳云認(rèn)為，這是江豚保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐亞平在幕后操縱的。在她看來(lái)，江豚保護(hù)協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)交椅，本應(yīng)何大明坐，但徐亞平在江豚保護(hù)協(xié)會(huì)做大之后，想把何大明一腳踢開(kāi)。

陳云告訴《中國(guó)新聞周刊》，何大明是江豚協(xié)會(huì)的首倡者。早在2011年，他就想成立 一個(gè)名為“漁業(yè)資源保護(hù)協(xié)會(huì)”的NGO，因無(wú)掛靠單位，一直無(wú)法在民政局注冊(cè)。此時(shí)，時(shí)任湖南日?qǐng)?bào)社岳陽(yáng)記者站站長(zhǎng)的徐亞平找到了何大明。

陳云對(duì)徐亞平深夜拜訪的一幕記憶猶新。徐亞平說(shuō)能把江豚協(xié)會(huì)注冊(cè)下來(lái)，前提是他來(lái)當(dāng)會(huì)長(zhǎng)。她記得徐亞平對(duì)何大明說(shuō)，能讓全中國(guó)、全世界的媒體上都有江豚的標(biāo)志。

何大明被說(shuō)服了，讓出會(huì)長(zhǎng)一職，自己當(dāng)副會(huì)長(zhǎng)，率領(lǐng)其他12名漁民成立了巡邏隊(duì)，巡湖保護(hù)江豚。巡湖是該協(xié)會(huì)主要日常工作，他們認(rèn)為，在持續(xù)20多年的非法捕撈下，日益枯竭的洞庭湖漁業(yè)資源，是江豚生存最大的敵人。

媒體來(lái)訪時(shí)，何大明就開(kāi)船帶記者到湖中“看江豚”。 巡邏隊(duì)用的船，是隊(duì)員自己的3條鐵駁船，后來(lái)何大明說(shuō)服西瓜山社區(qū)，向協(xié)會(huì)捐了一條快艇。他們的日常巡湖，主要是發(fā)現(xiàn)并制止電捕魚(yú)等違禁捕撈方式，報(bào)告給漁政處理。

巡湖的主要開(kāi)支是油費(fèi)和隊(duì)員的盒飯費(fèi)。100馬力的鐵駁船，每次常規(guī)巡湖要燒掉40-50升柴油，要花二三百元。巡湖油費(fèi)積少成多，無(wú)法在協(xié)會(huì)報(bào)銷，成為江豚協(xié)會(huì)日益擴(kuò)大的裂痕。

2012年底，何大明拿著3800元油費(fèi)報(bào)銷單找徐亞平報(bào)銷，徐簽了字，但會(huì)計(jì)說(shuō)到年底了，不好取錢，過(guò)了年再說(shuō)。過(guò)了年之后，又一直拖著沒(méi)報(bào)。

何大明告訴《中國(guó)新聞周刊》，只有會(huì)長(zhǎng)徐亞平親自安排的一些巡湖接待任務(wù)，油費(fèi)得以報(bào)銷，而何大明巡湖兩年積累的1萬(wàn)多元油費(fèi)，協(xié)會(huì)只報(bào)了4100元，至今有8000多元不給報(bào)。

協(xié)會(huì)沒(méi)錢嗎？何大明不這么認(rèn)為。阿拉善SEE基金會(huì)2013年捐助了江豚保護(hù)協(xié)會(huì)一筆20萬(wàn)元款項(xiàng)，用于一線巡湖隊(duì)員的油費(fèi)、盒飯費(fèi)，何大明認(rèn)為這筆錢根本沒(méi)有用于巡湖專項(xiàng)支出。

何大明認(rèn)為自己被徐亞平利用了，兩人在江豚保護(hù)協(xié)會(huì)的角色，何大明是“做事的”，而徐亞平是“得利的”。

油費(fèi)得不到報(bào)銷，巡邏隊(duì)員也沒(méi)有任何收入，只有年底，協(xié)會(huì)發(fā)給每個(gè)隊(duì)員100元紅包，何大明是200元。

分裂

當(dāng)初簽了生死狀的巡邏隊(duì)員，除了徐亞平和彭祥林，都是普通漁民。

何大明表示，巡湖的油費(fèi)需要隊(duì)員自己墊付，吃飯也是自己掏錢。巡邏隊(duì)員無(wú)法從協(xié)會(huì)獲得經(jīng)濟(jì)上的支持，這樣下去誰(shuí)還愿留在協(xié)會(huì)？

徐亞平的解釋是：巡邏隊(duì)員都是志愿者，協(xié)會(huì)沒(méi)有義務(wù)給這些人發(fā)工資。他反問(wèn)，“你見(jiàn)過(guò)哪個(gè)NGO是給志愿者發(fā)工資的？

退伍軍人出身的彭祥林，微博名為“洞庭湖鳥(niǎo)人”，曾任江豚保護(hù)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，但目前已經(jīng)退出協(xié)會(huì)，自認(rèn)為對(duì)徐何二人的看法保持中立。他告訴《中國(guó)新聞周刊》，何大明以前做生意，發(fā)了筆小財(cái)，有能力專心做一些公益的事情。

陳云告訴記者，2010年，何大明開(kāi)了一家“打魚(yú)佬”餐館，在漁民的幫襯下，生意紅火，一年純收入20多萬(wàn)。但一年后，當(dāng)?shù)匦薨土陱V場(chǎng)，餐館被拆遷，獲得拆遷費(fèi)21萬(wàn)多。在此期間，何大明開(kāi)始著手保護(hù)江豚的事情，“他不呆在店子里，有時(shí)間就開(kāi)船去看江豚了”。

2012年，何大明另覓地址，新開(kāi)了一家“打魚(yú)佬”，但境況凄慘。原因正與當(dāng)初的紅火如出一轍，“何大明搞江豚協(xié)會(huì)，每天都阻止別人電打魚(yú)，把湖上的漁民得罪光了，誰(shuí)還幫襯他？”陳云說(shuō)。無(wú)奈，只好把餐館轉(zhuǎn)租給別人經(jīng)營(yíng)。一家人的收入，主要來(lái)自投資岳陽(yáng)縣造紙廠獲得的每年一萬(wàn)多元分紅。

彭祥林認(rèn)為，何大明近幾年應(yīng)該沒(méi)有大錢入賬，兒子正讀高中，老婆無(wú)業(yè)，經(jīng)濟(jì)狀況應(yīng)該不寬松。

眼見(jiàn)各界捐助源源不斷打到江豚協(xié)會(huì)賬上，而巡邏隊(duì)成員卻無(wú)法從中受益，可以想見(jiàn)何大明心中的不平。

2013年，何大明打算結(jié)束這段“被利用”的尷尬關(guān)系，離開(kāi)江豚協(xié)會(huì)。

9月，他在岳陽(yáng)市民政局注冊(cè)成立了洞庭湖清潔服務(wù)隊(duì)，與另外8名漁民合資30多萬(wàn)元，購(gòu)買了一條收廢油的大船，9人團(tuán)隊(duì)對(duì)外號(hào)稱“9兄弟連”。

收廢油是洞庭湖等地特有的一項(xiàng)服務(wù)。當(dāng)?shù)夭缮按?、運(yùn)砂船眾多，每隔一段時(shí)間，船艙里都會(huì)被一些機(jī)油與水的混合液體，砂船圖省事，往往將廢油排到湖里。于是洞庭湖上出現(xiàn)了專門收廢油的人，他們會(huì)給大船上買點(diǎn)菜，打掃干凈船艙，將廢油抽走，再以每噸400元左右的價(jià)格賣給提煉工廠。

但收廢油并不是一項(xiàng)賺錢的買賣，一艘船每天收的廢油，最多兩三噸，扣除成本，分?jǐn)偨o九個(gè)人，只有微利。投資30多萬(wàn)買一條大船，去做一項(xiàng)不賺錢的生意，這個(gè)邏輯并不容易理解。

而做公益，也許本身是一項(xiàng)有錢途的事業(yè)。何大明出事前，北京環(huán)保人士馮永鋒同情他的困難處境，為他發(fā)起了兩次募捐，共募得3萬(wàn)多元。而湖南人大環(huán)資委主任劉帥，也說(shuō)服了沅江太陽(yáng)鳥(niǎo)公司，達(dá)成了捐贈(zèng)一臺(tái)快艇和每年13萬(wàn)元維護(hù)費(fèi)用的意向。

在湖南的公益環(huán)保人士看來(lái)，正是因?yàn)楹未竺鏖_(kāi)始大張旗鼓地接受外界捐贈(zèng)，侵犯了徐亞平的利益，才招致這場(chǎng)官司?！皬鸟T永鋒為何大明募捐開(kāi)始，徐亞平就發(fā)動(dòng)協(xié)會(huì)的巡邏隊(duì)員，收集何大明敲詐勒索漁民的證據(jù)。”

要在一個(gè)只讀過(guò)8年書(shū)、年輕時(shí)是游蕩漢的“調(diào)皮”漁民身上尋找過(guò)錯(cuò)，并不難。

曾維固與何大明曾是20多年的兄弟，他覺(jué)得何大明是自作孽?！八褲O民都得罪光了?！彼f(shuō)，何大明忘了自己也是漁民出身，為了保護(hù)江豚，把那些可憐的漁民舉報(bào)給漁政，讓漁政罰款、燒船，“這不是禍害嗎？”

如果純粹出于公益做這些事，并無(wú)可厚非，但當(dāng)一個(gè)人發(fā)現(xiàn)自己擁有是否將電捕魚(yú)舉報(bào)給漁政的權(quán)力之后，誰(shuí)能保證不以權(quán)謀私。曾維固說(shuō)，“何大明沒(méi)有那么高的境界?！?/p>

曾維固以前販魚(yú)為生，認(rèn)識(shí)大量漁民，他從2012年就聽(tīng)到一些傳聞，說(shuō)何大明在抓非法捕撈的漁民時(shí)，收人家好處。但他并不清楚到底有多少漁民被何大明敲詐過(guò)。說(shuō)到底，都是一些傳聞。事實(shí)上，岳陽(yáng)縣公安局并未接到其他指控何大明敲詐勒索的報(bào)案。

亂賬

同樣以保護(hù)江豚的名義，2013年成為徐亞平的豐收年。

這一年，他獲評(píng)2012年度中國(guó)十大責(zé)任公民，當(dāng)選岳陽(yáng)市第七屆人大代表，受邀為岳陽(yáng)市委常委班子做保護(hù)江豚的報(bào)告，風(fēng)頭無(wú)兩。

江豚協(xié)會(huì)的經(jīng)濟(jì)狀況也有很大改善，除了阿拉善的20萬(wàn)元巡湖專項(xiàng)援助外，阿里巴巴慈善基金會(huì)援助江豚協(xié)會(huì)30萬(wàn)元，用于購(gòu)買巡湖船只。徐亞平告訴《中國(guó)新聞周刊》，協(xié)會(huì)成立兩年，共收到各界援助70多萬(wàn)元。

數(shù)目不菲的捐助，與江豚協(xié)會(huì)的模糊不清的支出，引來(lái)了廣泛質(zhì)疑。

徐亞平購(gòu)置了一臺(tái)價(jià)值40萬(wàn)元的豐田漢蘭達(dá)，自稱改善湖南日?qǐng)?bào)社岳陽(yáng)記者站用車狀況，但未透露購(gòu)車資金來(lái)源。而同時(shí)，阿里巴巴捐助的30萬(wàn)元購(gòu)船款，還沒(méi)有變現(xiàn)為一艘“寬敞快速的巡湖大船”。

2013年初，徐亞平在湘陰縣建了一個(gè)漁民上岸養(yǎng)殖基地，養(yǎng)小龍蝦，總投資70多萬(wàn)元，徐亞平當(dāng)初承諾，包賺不賠，于是大部分巡邏隊(duì)員入股1萬(wàn)～5萬(wàn)元不等，徐亞平是大股東。第一年虧損20多萬(wàn)，巡邏隊(duì)員曾堵住江豚協(xié)會(huì)大門，要求討還股本，徐亞平被迫退還了部分隊(duì)員的本金。

但這個(gè)養(yǎng)殖基地，徐亞平無(wú)法說(shuō)清是以個(gè)人名義還是協(xié)會(huì)名義進(jìn)行的投資。

江豚協(xié)會(huì)、湖南日?qǐng)?bào)岳陽(yáng)記者站、徐亞平個(gè)人投資，三本賬未獨(dú)立核算，而是糾纏在一起。江豚協(xié)會(huì)的財(cái)務(wù)支出，基本是徐亞平一支筆說(shuō)了算。

岳陽(yáng)市民政局民間組織管理局長(zhǎng)艾日輝告訴《中國(guó)新聞周刊》，江豚協(xié)會(huì)還沒(méi)有建立起完善的社會(huì)組織會(huì)計(jì)制度，去年查賬時(shí)發(fā)現(xiàn)，“白條現(xiàn)象比較嚴(yán)重”。

但艾日輝認(rèn)為，江豚協(xié)會(huì)在岳陽(yáng)社會(huì)組織評(píng)級(jí)中得到了4.5分，滿分是5分?！按蠹矣X(jué)得它還算有作為的。”

彭祥林不否認(rèn)江豚協(xié)會(huì)保護(hù)洞庭湖生態(tài)上發(fā)揮的作用。洞庭湖上曾經(jīng)插遍了陣子（迷魂陣），江豚協(xié)會(huì)成立后，陣子已經(jīng)消失了，電捕魚(yú)也比以前少得多。

岳陽(yáng)縣漁政局一名局長(zhǎng)和一名副局長(zhǎng)因貪腐落馬，之后執(zhí)法效率和廉潔度都大有提高。“這都是徐亞平、何大明聯(lián)手的貢獻(xiàn)?！?/p>

中科院水生所每年的觀測(cè)表明，最近兩年，東洞庭湖中江豚幼體數(shù)量有所提升。對(duì)江豚保護(hù)協(xié)會(huì)最近的風(fēng)波，也許東洞庭湖中的六七個(gè)江豚家族最有發(fā)言權(quán)，但它們顯然置身事外。

如今兩人互結(jié)仇讎，何大明刑案纏身，徐亞平也深陷財(cái)務(wù)信任危機(jī)。他們與江豚的緣分，或許就此終結(jié)。