農(nóng)民工市民化對經(jīng)濟(jì)增長的影響研究

佘時飛

農(nóng)民工市民化對經(jīng)濟(jì)增長的影響研究

佘時飛

我國將在城鎮(zhèn)居住6個月以上的人口統(tǒng)計為城市人口，這其中包括了農(nóng)民工和城市戶籍居民，但農(nóng)民工并非真正意義上的市民。這種質(zhì)量不高的城市化已嚴(yán)重抑制了我國擴(kuò)大內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)增長。農(nóng)民工市民化不但可以直接擴(kuò)大高質(zhì)量最終產(chǎn)品需求、間接刺激高質(zhì)量中間產(chǎn)品市場，而且還通過推動技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，抑制貧富分化和緩和社會矛盾。

農(nóng)民工市民化；中間產(chǎn)品市場；經(jīng)濟(jì)增長

發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于非均衡的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，即農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、三大產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)變、農(nóng)村人口向城市人口的轉(zhuǎn)變和封閉經(jīng)濟(jì)向開放型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變等，但在不同發(fā)展時期體現(xiàn)出不同的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變重點。我國改革開放初期以農(nóng)業(yè)部門的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展推動了經(jīng)濟(jì)增長；市場經(jīng)濟(jì)改革后，F(xiàn)DI等外部力量成為了中國制造業(yè)發(fā)展的主要驅(qū)動力，從而實現(xiàn)了從農(nóng)業(yè)向工業(yè)化的轉(zhuǎn)變。[1]目前，我國經(jīng)濟(jì)增長主要依靠第二產(chǎn)業(yè)，但第二產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張已趨于平緩，因此，如何尋求中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是保持中國未來經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的關(guān)鍵，其中，如何有效提升我國城市化水平自然成了核心問題。近10年，中國城市化水平以年均1.13%的速度提高，但是這主要源于中國統(tǒng)計口徑的變化（將在城鎮(zhèn)居住6個月以上的人口統(tǒng)計為城市人口），這其中包括了大批農(nóng)民工被統(tǒng)計為城市居民而助推了城市化水平的攀升，這部分農(nóng)民工候鳥式的城鄉(xiāng)生活決定了我國城市化在某種程度上只是“半拉子”質(zhì)量不高的城市化（國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組，2010）。[2]

這種質(zhì)量不高的城市化已嚴(yán)重抑制了我國內(nèi)需的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)增長，但這種“抑制”的具體機(jī)制和渠道是什么？推進(jìn)農(nóng)民工市民化釋放的需求潛力以及對長期經(jīng)濟(jì)增長的影響路徑如何？現(xiàn)有文獻(xiàn)很少涉及這方面的研究。湯云龍、郭慶松（2011）分析了農(nóng)民工市民化的困境；[3]郭金豐（2011）分析了農(nóng)民工市民化對擴(kuò)大內(nèi)需的作用。[4]國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組（2010）建立的區(qū)分農(nóng)村居民、農(nóng)民工和城市居民三類居民的理論框架的研究結(jié)論認(rèn)為這種低質(zhì)量的城市化模式在很大程度上減少了城市對公共服務(wù)支出的需求、降低了消費(fèi)水平；[1]中國經(jīng)濟(jì)增長與宏觀穩(wěn)定課題組（2009）則從中國城市化模式的高成本出發(fā)研究了城市化與產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的典型事實；[5]沈凌和田國強(qiáng)則從貧富分化和城市化的角度分析了需求因素對中國經(jīng)濟(jì)長期增長的意義。[6]

本文具體結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分分析了我國農(nóng)民工的數(shù)量、結(jié)構(gòu)和消費(fèi)特點及其變化新趨勢。第二部分從農(nóng)民工勞動力供給角度分析了農(nóng)民工市民化對城市勞動力市場的影響，以及對生產(chǎn)要素市場優(yōu)化配置的影響。第三部分對農(nóng)民工消費(fèi)品需求市場進(jìn)行分析，研究了其對中間產(chǎn)品市場和最終產(chǎn)品市場的影響，以及對廠商技術(shù)創(chuàng)新和長期經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制和渠道，最后是總結(jié)及其政策含義。

一、我國農(nóng)民工現(xiàn)狀及變化新趨勢

農(nóng)民工是我國社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期的特定群體。本文中的農(nóng)民工僅指與自己土地分離，在城鎮(zhèn)通過工資收入生活、納入城市人口統(tǒng)計但不享有普通市民住房、醫(yī)療、教育和五險一金等方面同等待遇的特定群體。

我國外出就業(yè)農(nóng)民工數(shù)量從1983年的200萬增加到了2009年的1.45億，26年增長了73倍，年均增長18%。[7]我國農(nóng)民工除了數(shù)量上的急劇增加外，近年來我國農(nóng)民工群體出現(xiàn)了其他新的變化趨勢：與第一代農(nóng)民工不同，第二代農(nóng)民工的工資收入已不再是其家庭收入的補(bǔ)貼而是其收入的全部；①第一代農(nóng)民工的主要收入是農(nóng)業(yè)收入，外出打工的工資收入僅僅是對其農(nóng)業(yè)收入的補(bǔ)貼，而第二代農(nóng)民工已完全放棄了農(nóng)業(yè)，其工資收入已成為其收入的全部。第二代農(nóng)民工的參照物不再是沒有外出打工的在家務(wù)農(nóng)的農(nóng)民，而是生活在自己身邊的市民，由于兩者社會經(jīng)濟(jì)地位的差異，第二代農(nóng)民工對社會不滿情緒明顯增加，并已成為社會潛在的不穩(wěn)定因素。當(dāng)今社會的不穩(wěn)定因素主要是外出打工的農(nóng)民工與城管、用工單位及普通市民之間的矛盾。其根源在于我國“半拉子”式的質(zhì)量不高的城市化模式，因此，農(nóng)民工市民化是解決這一矛盾的關(guān)鍵。

2013年，我國農(nóng)民工平均消費(fèi)傾向為0.3591，顯著低于同期城市居民0.7以上的平均消費(fèi)傾向，農(nóng)民工除了維持基本生活需求外基本不消費(fèi)其他商品。[8]從以上分析可知，中國農(nóng)民工數(shù)量龐大，但與城市居民相比，其消費(fèi)模式單一，消費(fèi)水平低下。因此，農(nóng)民工市民化不但可以提高其生活質(zhì)量，增加對高質(zhì)量商品的需求，刺激廠商的創(chuàng)新與研發(fā)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，而且可以抑制貧富分化和緩和社會矛盾。

二、農(nóng)民工市民化對勞動力供給的影響分析

近幾年，國內(nèi)部分學(xué)者將中國出現(xiàn)的“民工荒”現(xiàn)象歸結(jié)于劉易斯拐點的出現(xiàn)，即中國農(nóng)村剩余勞動力已基本被城市吸收。筆者認(rèn)為這一結(jié)論是對中國農(nóng)村剩余勞動力估計的嚴(yán)重失誤，實際上中國仍存在著巨大的剩余勞動力。我國的“民工荒”主要源于農(nóng)民工勞動力市場供給方發(fā)生了“拐點”。下文中筆者用圖1對這個“拐點”進(jìn)行全面分析。

與第一代農(nóng)民工家庭效用最大化不同，第二代農(nóng)民工的顯著特點是個人效用最大化，同時，第二代農(nóng)民工更偏重于對個人閑暇的追求，所以，其無差異曲線是一條比較陡峭的凸向原點的曲線，②因為第二代農(nóng)民工對閑暇的明顯偏好和吃苦耐勞能力的降低，所以，其收入和閑暇的替代率遠(yuǎn)高于第一代農(nóng)民工。并且隨著“90后”新生代農(nóng)民工不斷進(jìn)入勞動力市場，其無差異曲線有進(jìn)一步陡峭的趨勢，這意味著他們對收入的要求更高。第二代農(nóng)民工外出務(wù)工時也往往能從父母那里得到一筆額外的現(xiàn)金補(bǔ)貼，另外，由于第二代農(nóng)民工已完全放棄了農(nóng)村的農(nóng)業(yè)收入。[9]因此，這部分失去的農(nóng)業(yè)收入應(yīng)該在其打工收入中得到補(bǔ)償才能與第一代農(nóng)民工的生活水平持平。所以，其預(yù)算約束線不再是一條直線而是一條折線，如圖1中的KGH和FGH所示，其中GH線段表示的收入為農(nóng)民工從父母那里得到的非勞動收入。收入和閑暇的替代率即預(yù)算約束線的斜率等于工資水平，當(dāng)工資水平低于或等于W1時，農(nóng)民工放棄工作，保持24小時的閑暇時間，因為此時農(nóng)民工的最大效用只能是角點解，即圖1中的G點。只有當(dāng)工資水平進(jìn)一步上升到如W2的水平時，農(nóng)民工才進(jìn)入勞動力市場，并在E點處達(dá)到均衡水平，此時農(nóng)民工的勞動供給量為線段H1H。

圖1 農(nóng)民工勞動力市場供給新變化

中國進(jìn)入城市化快速發(fā)展階段后，隨著政府不斷增加對公共設(shè)施的供給及其他公共政策的實施，在政府稅收無法明顯減少的條件下，以利潤最大化為目標(biāo)的企業(yè)很難快速調(diào)整第二代農(nóng)民工對提高工資收入的要求，因此，企業(yè)仍然將農(nóng)民工工資維持在原來低水平，“民工荒”現(xiàn)象隨之出現(xiàn)，從而導(dǎo)致企業(yè)開工不足、生產(chǎn)資源閑置，抑制了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性的增長。因此，企業(yè)無法在短期內(nèi)大幅度提高農(nóng)民工工資的情況下，政府應(yīng)該通過農(nóng)民工市民化為他們提供隱性收入，即普通市民享受的待遇，如五險一金等，這一政策的實施會增加農(nóng)民工的勞動力供給，解決“民工荒”問題，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

三、農(nóng)民工市民化對技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長的影響

和諧社會的構(gòu)建要求我國政府解決好日益嚴(yán)重的貧富分化，顯然，降低基尼系數(shù)①本文的研究范圍僅限于被統(tǒng)計為城市居民的農(nóng)民工，因此，本文中的基尼系數(shù)僅指城市居民基尼系數(shù)。有兩類政策可以運(yùn)用：一是直接對農(nóng)民工實行轉(zhuǎn)移支付，但這類政策在短期內(nèi)改善農(nóng)民工生活水平的同時會對中國經(jīng)濟(jì)的長期增長產(chǎn)生負(fù)面影響，因為農(nóng)民工雖然被統(tǒng)計為城市居民，即使增加他們的收入，也由于沒有城市戶口導(dǎo)致農(nóng)民工對未來充滿了不確定性，農(nóng)民工對高質(zhì)量商品的消費(fèi)需求完全被低質(zhì)量商品所替代，從而激勵了廠商對低質(zhì)量商品的生產(chǎn)、抑制了廠商的創(chuàng)新。二是通過農(nóng)民工市民化的手段減少農(nóng)民工的數(shù)量，因為城市戶籍居民是高質(zhì)量商品的主要消費(fèi)群體，擴(kuò)大城市戶籍人口的規(guī)模相當(dāng)于擴(kuò)大了高質(zhì)量商品市場需求，從而刺激了廠商的創(chuàng)新行為，因此，推進(jìn)農(nóng)民工市民化以減少貧困人口比單純增長低收入者的收入更有利于經(jīng)濟(jì)的長期增長。

農(nóng)民工市民化將推動農(nóng)民工進(jìn)入高質(zhì)量消費(fèi)品的消費(fèi)行列，當(dāng)然，他們同時也會消費(fèi)部分低質(zhì)量消費(fèi)品，尤其是廣大農(nóng)村地區(qū)對低質(zhì)量最終產(chǎn)品存在著巨大的市場需求。據(jù)此，假設(shè)農(nóng)民工勞動力總量為L，其中Lh的勞動力從事高質(zhì)量最終消費(fèi)品的生產(chǎn)，Ll的勞動力從事低質(zhì)量最終消費(fèi)品的生產(chǎn)，即：L=Lh+Ll。每個勞動力無彈性地提供1單位勞動以獲得工資收入，并在此基礎(chǔ)上最大化自己的效用：

其中，Ct（t）和Ch（t）分別表示勞動力在t時間的低質(zhì)量最終消費(fèi)品和高質(zhì)量最終消費(fèi)品的消費(fèi)量，q表示高質(zhì)量最終消費(fèi)品的質(zhì)量水平，ρ和ε分別表示時間貼現(xiàn)率和跨時消費(fèi)替代彈性。

廠商利用中間產(chǎn)品和勞動力兩種生產(chǎn)要素進(jìn)行生產(chǎn)，假設(shè)中間產(chǎn)品生產(chǎn)廠商既可以生產(chǎn)高質(zhì)量中間產(chǎn)品也可以生產(chǎn)低質(zhì)量中間產(chǎn)品，并假設(shè)第j個最終消費(fèi)品廠商的生產(chǎn)函數(shù)為：

其中，0＜a＜1，xhj（i）和xlj（i）分別表示第j個最終高質(zhì)量消費(fèi)品生產(chǎn)廠商生產(chǎn)過程中高質(zhì)量中間產(chǎn)品的投入量和第j個低質(zhì)量最終消費(fèi)品生產(chǎn)廠商生產(chǎn)過程中低質(zhì)量中間產(chǎn)品的投入量，并假設(shè)高質(zhì)量最終消費(fèi)品的質(zhì)量水平為q，低質(zhì)量最終消費(fèi)品的質(zhì)量為1，且q＞1，Lhj和Llj分別表示第j個最終高質(zhì)量消費(fèi)品生產(chǎn)廠商生產(chǎn)過程中勞動力的投入量和第j個最終低質(zhì)量消費(fèi)品生產(chǎn)廠商生產(chǎn)過程中勞動力的投入量，Ah和Al分別表示高質(zhì)量和低質(zhì)量中間產(chǎn)品的種類數(shù)（其種類數(shù)的大小描述了技術(shù)進(jìn)步程度）。由此可見，Ah和Al的大小代表了一個國家的高水平知識存量和低水平知識的存量，也就是代表了一個國家的創(chuàng)新水平的高低，而創(chuàng)新水平的高低又決定著一個國家的長期經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢。

假設(shè)研發(fā)一種高質(zhì)量中間品和研發(fā)一種低質(zhì)量中間品的成本分別為qηhYl和ηlYl，由于研發(fā)高質(zhì)量中間品的絕對成本高于研發(fā)一種低質(zhì)量中間品的絕對成本，而高質(zhì)量中間品的單位質(zhì)量成本低于低質(zhì)量中間產(chǎn)品的單位質(zhì)量成本，所以有qηhYl＞ηlYl，即qηh＞ηl和ηhYl，同時假設(shè)生產(chǎn)1單位高質(zhì)量中間產(chǎn)品的邊際成本為q（q＞1）單位低質(zhì)量最終消費(fèi)品Yl（本文以低質(zhì)量最終消費(fèi)品為計價物，而不采用貨幣數(shù)量計價），則農(nóng)民工市民化前后對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析如下：

（一）農(nóng)民工未市民化之前對經(jīng)濟(jì)增長的影響

農(nóng)民工未市民化之前，由于沒有城市戶口而享受不到諸如教育、醫(yī)療、住房補(bǔ)貼和五險一金等普通市民的待遇，導(dǎo)致農(nóng)民工產(chǎn)生隨時被城市拋棄的壓力，因此，他們的消費(fèi)僅僅停留在維持正常的日常生活水平，這不僅導(dǎo)致農(nóng)民工的消費(fèi)量停留于低水平階段，更嚴(yán)重的是由于對生活在城市內(nèi)的時間長短的不確定性，他們只消費(fèi)低質(zhì)量消費(fèi)品而放棄了高質(zhì)量最終產(chǎn)品的消費(fèi)，這一方面迫使本應(yīng)該由他們消費(fèi)的高質(zhì)量消費(fèi)品退出了市場，直接導(dǎo)致了高質(zhì)量消費(fèi)品市場的萎縮，另一方面，由于高質(zhì)量消費(fèi)品退出市場間接導(dǎo)致高質(zhì)量的中間產(chǎn)品退出了市場，從而減少了企業(yè)的研發(fā)投入、降低了均衡經(jīng)濟(jì)增長率。

由于農(nóng)民工未市民化之前只消費(fèi)低質(zhì)量最終消費(fèi)品，因此，為這部分消費(fèi)市場提供最終消費(fèi)品的廠商不僅放棄了高質(zhì)量最終消費(fèi)品的生產(chǎn)，而且也放棄了高質(zhì)量中間產(chǎn)品的研發(fā)。假設(shè)低質(zhì)量中間產(chǎn)品xl（i）的購買價格為Pl（i），低質(zhì)量最終消費(fèi)品的價格為1，那么第j個低質(zhì)量最終消費(fèi)品廠商的利潤最大化目標(biāo)函數(shù)為：

對上述目標(biāo)函數(shù)求一階導(dǎo)數(shù)可得第j個低質(zhì)量最終消費(fèi)品廠商對低質(zhì)量中間產(chǎn)品的需求函數(shù)為：

因此，第j種中間產(chǎn)品的市場需求為：

由于生產(chǎn)1單位第i種低質(zhì)量中間產(chǎn)品的邊際成本為1單位Yl，因此，生產(chǎn)i種低質(zhì)量中間品以Yi作為計價物的總成本為：

因此，生產(chǎn)中間品的廠商的利潤最大化函數(shù)為：

對（8）式求一階導(dǎo)數(shù)可以得到第i種中間產(chǎn)品以Yl作為計價物的價格為：

將（9）式代入（6）式后，第i種中間產(chǎn)品的市場需求函數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)椋?/p>

以Yl作為計價物時進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為：

由于中間產(chǎn)品市場是廠商對中間產(chǎn)品的需求市場，不存在廠商之間被人為分割的問題，因此，在時間t研發(fā)出任何一種低質(zhì)量新中間產(chǎn)品的利潤都等于：

（11）式表明，只有當(dāng)?shù)唾|(zhì)量中間產(chǎn)品的價格Pl（i）超過生產(chǎn)成本1時，生產(chǎn)低質(zhì)量中間產(chǎn)品的廠商才可以通過所獲得的利潤彌補(bǔ)其研發(fā)新低質(zhì)量中間產(chǎn)品的成本ηl。

假設(shè)在研發(fā)新低質(zhì)量中間產(chǎn)品市場上，廠商可以自由進(jìn)出入，那么發(fā)明新低質(zhì)量中間產(chǎn)品的廠商的經(jīng)濟(jì)利潤將為零（僅獲得正常利潤），則有：

從（12）式可以求出均衡利率為：

當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡時，農(nóng)民工消費(fèi)品需求市場份額中只有低質(zhì)量最終消費(fèi)品在出售，于是（1）式變形為：

由（14）式求得最優(yōu)消費(fèi)增長率為：

再由（13）式可以求得低質(zhì)量最終消費(fèi)品市場的經(jīng)濟(jì)增長率為：

（二）農(nóng)民工市民化后對經(jīng)濟(jì)增長的影響

農(nóng)民工市民化后，由于城市戶口政策的松動增加了農(nóng)民工的消費(fèi)信心，農(nóng)民工消費(fèi)市場和普通市民的消費(fèi)市場將融合為一個整體，此時，城市居民將只消費(fèi)高質(zhì)量最終消費(fèi)品（當(dāng)然，此時低質(zhì)量消費(fèi)品市場不會消失，因為中國還存在巨大的農(nóng)村市場）。沿襲前部分的分析過程，可得此時高質(zhì)量中間產(chǎn)品的價格為：

將

（18）式代入（17）式得：

比較（9）式和（19）式可知，農(nóng)民工市民化可以提高中間產(chǎn)品的定價，而知識產(chǎn)品價格的高低直接影響著企業(yè)對科研的投入力度，從而刺激了廠商的科研投入與技術(shù)創(chuàng)新。同理，高質(zhì)量中間產(chǎn)品的市場需求為：

將（18）式代入（20）式得：

比較（10）式和（21）式可知，農(nóng)民工市民化后可以擴(kuò)大中間產(chǎn)品市場容量，并進(jìn)一步刺激最終消費(fèi)品市場的繁榮。農(nóng)民工市民化后的市場均衡利率為：

此時經(jīng)濟(jì)的均衡增長率為：

由于ηh＜ηl，比較（16）式和（23）式，很顯然，農(nóng)民工市民化后經(jīng)濟(jì)的均衡增長率更高，即：gh＞gl。

四、結(jié)論與政策含義

目前，中國“半拉子”式的質(zhì)量不高的城市化模式使農(nóng)民工處于“候鳥式”的生活狀態(tài)，被邊緣化和自邊緣化的環(huán)境不但抑制了農(nóng)民工消費(fèi)水平，而且扭曲了農(nóng)民工的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，更為嚴(yán)重的是醞釀了社會的不穩(wěn)定因素。[10]

本文沿襲Romer（1990）以及Grossman和Helpman（1991）的研究思路，在將居民區(qū)分為農(nóng)村居民、被統(tǒng)計為城市人口的農(nóng)民工和擁有城市戶籍的普通市民的基礎(chǔ)上，將農(nóng)民工作為研究對象，構(gòu)造一個包括中間產(chǎn)品和勞動力在內(nèi)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型。研究表明，農(nóng)民工市民化增加了農(nóng)民工的消費(fèi)信心、擴(kuò)大了高質(zhì)量產(chǎn)品的市場份額，抑制了低質(zhì)量商品的需求，從而直接刺激了高質(zhì)量最終產(chǎn)品市場的繁榮，提高了經(jīng)濟(jì)增長率。高質(zhì)量商品市場的繁榮引致了高質(zhì)量中間產(chǎn)品的需求，從而間接刺激了企業(yè)的研發(fā)投入與技術(shù)水平進(jìn)步，提高了長期的均衡經(jīng)濟(jì)增長率。

本文的政策含義在于：首先，從非均衡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方面來看，提高城市化水平是保持中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。其次，中國提高城市化水平必須分兩走，即農(nóng)村居民以離土離鄉(xiāng)的方式轉(zhuǎn)化為農(nóng)民工，滿足一定條件后再從農(nóng)民工轉(zhuǎn)化為市民。①滿足一定的條件是指一方面農(nóng)民工達(dá)到了市民的基本素質(zhì)，另一方面是指農(nóng)民工對城市的稅收貢獻(xiàn)達(dá)到一定水平或居住時間達(dá)到一定年限等，中國部分城市已在這方面進(jìn)行探索。第三，年齡結(jié)構(gòu)相對年輕的農(nóng)民工市民化后能緩解城市戶籍人口的老齡化問題，更重要的是對農(nóng)村居民進(jìn)城提供了一種“路徑”信號，從而為中國城市化健康發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。第四，從抑制貧富分化，降低基尼系數(shù)方面來講，將農(nóng)民工市民化比單純地向農(nóng)民工進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付更有利于經(jīng)濟(jì)的長期增長。最后，農(nóng)民工市民化是消除中國社會不穩(wěn)定因素、構(gòu)建和諧社會的核心。

［1］中國經(jīng)濟(jì)增長與宏觀穩(wěn)定課題組.城市化、產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟(jì)增長［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（10）.

［2］國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.農(nóng)民工市民化對擴(kuò)大內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)增長的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010，（6）.

［3］湯云龍.農(nóng)民工市民化：現(xiàn)實困境與權(quán)益實現(xiàn)［J］.上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011，（10）.

［4］郭金豐.擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求必須加快農(nóng)民工市民化進(jìn)程［J］.改革與發(fā)展，2011，（7）.

［5］巴曙松.城市化與經(jīng)濟(jì)增長的動力：一種長期觀點［J］.改革與戰(zhàn)略，2010，（2）.

［6］沈凌，田國強(qiáng).貧富差距、城市化與經(jīng)濟(jì)增長［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（1）.

［7］金三林，王賓，許召元.新時期農(nóng)民工總體特征及發(fā)展趨勢［J］.開放導(dǎo)報，2011，（4）.

［8］林毅夫，潘士遠(yuǎn).信息不對稱、逆向選擇與經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2006，（1）.

［9］劉傳江，徐建玲.“民工荒”與“民工潮”［J］.財經(jīng)問題研究，2006，（5）.

［10］郭慶松.農(nóng)民工市民化：破局體制的“頂層設(shè)計”［J］.學(xué)術(shù)月刊，2011，（6）.

［責(zé)任編輯：陳展圖］

F323.6

A

1673-8616（2014）06-0077-05

2014-03-01

佘時飛，電子科技大學(xué)中山學(xué)院副教授、博士（廣東中山，528400）。