潘石屹豪捐1億美元為兒子“買”哈佛門票？

特約撰稿_蕭天 編輯_王楠 供圖_CFP

潘石屹豪捐1億美元為兒子“買”哈佛門票？

特約撰稿_蕭天 編輯_王楠 供圖_CFP

潘石屹夫婦向全球名校捐款1億美元，資助中國優(yōu)秀貧困留學(xué)生，卻被指為兒子進(jìn)哈佛鋪路，蓋因捐巨資進(jìn)名校的傳統(tǒng)悠久。但“買”門票的水很深，不懂規(guī)矩，哪怕拎著保險箱送上門也會被鄙視，畢竟哈佛也是有“節(jié)操”的。

SOHO中國董事長潘石屹。

近日，SOHO中國董事長潘石屹和CEO張欣夫婦雙雙現(xiàn)身哈佛的一個簽約儀式。SOHO中國基金會計劃設(shè)立“SOHO中國助學(xué)金”，在全球范圍內(nèi)捐助1億美元助學(xué)金，資助在世界一流大學(xué)攻讀本科的中國貧困學(xué)生。其中，哈佛大學(xué)獲得1500萬美金。據(jù)稱，張欣表示，就讀海外名校不應(yīng)僅僅是“富二代”的權(quán)利。也許潘夫婦并不知道，按照美國名校的慣例，他們實際上已經(jīng)為即將念大學(xué)的兒子買了一張價值1500萬美金的哈佛門票。

哈佛“門票”值多少錢？

有一位在哈佛校友會擔(dān)任面試工作的深喉校友表示，在紐約高端精英（通常也是白人）的圈子里，這已經(jīng)是不言自明的事實：那些可以給頂尖名校蓋一座圖書館、一幢大樓的捐贈者，即便孩子高中成績平平，也可以拿到入場票。所以，美國人走后門進(jìn)大學(xué)可以走得名正言順。

譬如，我在美國華盛頓交換時，接待家庭的姐姐成績并不突出，以C和D為主。但是，其父親和舅舅都是喬治城大學(xué)的校友，并且連續(xù)多年，每年都捐可觀的款項給喬治城。這位姐姐如期進(jìn)入了喬治城大學(xué)。

而1500萬美金足以讓一座大樓或者幾間實驗室姓潘，所以潘夫婦其實為愛子預(yù)定了一張哈佛門票。

當(dāng)然，你需要捐的額度和孩子高中的學(xué)習(xí)成績還是基本掛鉤的。一個“可錄可不錄”的學(xué)生，也許100-200萬美金就可以解決問題；而一個實在爛泥糊不上墻的公子哥，估計需要王室的背景才能解決問題

“深喉”認(rèn)識一位來自紐約的公子哥，其父母和祖父母都深得哈佛法學(xué)院的真?zhèn)鳌Ｗ源蜻@個哥們兒出生起，他家便開始每年都給學(xué)校捐款，二十年累計也有幾百萬美金。除此之外，其父還是個議員，而母親在慈善界頗有幾分名氣，勉強(qiáng)可算是“四世三公”的豪門?？蛇@哥們兒沒有遺傳其父母的精明，在高中一路都是C和D，顯然花了超過600萬美金才勉強(qiáng)在最后一刻拿到了入場券。所以，即便是豪二代，秉著“勤儉節(jié)約”的原則，也應(yīng)該盡量讓自己的簡歷和成績單入得了哈佛法眼。當(dāng)然，這也僅僅是對于“一般性土豪”而 言。

我還認(rèn)識一位剛從一所排名相對靠后的常青藤名校勉強(qiáng)畢業(yè)的公子哥兒。這哥們兒先由父母“捐進(jìn)”了哈佛，但是好景不長，第二年便因為作弊被開除學(xué)籍。不料其父母渾身解數(shù)，馬上將其“活動”進(jìn)了另一所常青藤名校。

這也說明，其實哈佛相對來說還是比較有節(jié)操的，畢竟富可敵國，不必為了區(qū)區(qū)1000萬美金“賣身”。而金融危機(jī)的沖擊造成了其他一些私立名校財政緊縮，只好更頻繁地與豪二代進(jìn)行“錢-票”交易。

那些可以給頂尖名校蓋一座圖書館、一幢大樓的捐贈者，即便孩子高中成績平平，也可以拿到入場票。

圈外人再有錢也“不入流”

既然這樣，是所有人都可以“購票”嗎？

哈佛大概會義正言辭地回應(yīng)：“你以為我是出來賣的嗎？”

“捐”進(jìn)哈佛雖然可行，但是技巧性要求也頗高。這途中有諸多條條框框，如果不遵循，就會被貼上“不入流”的標(biāo)簽而被拒之門外。

像陳光標(biāo)先生在美國街頭發(fā)錢給流浪者的行為，即便富可敵國，也恐難進(jìn)入哈佛。事實上，在哈佛錄取委員會流傳著一個嘲笑新貴的笑話：曾有新貴（和美國的“老派有錢人”O(jiān)ld Money形成鮮明對比）拿著煤氣罐一樣的錢袋子，出現(xiàn)在錄取委員會門口，說：“我的孩子已經(jīng)提交了申請，你們能不能錄取他？我不差錢。”這種行為只會被認(rèn)為不入流，豪二代自然也沒有希望進(jìn)入代表老派有錢人的哈佛。

誠然，高貴冷艷的錄取委員會前也不是所有的豪都可以來排隊的，往往交錢也需優(yōu)先考慮校友子女。首先，即便不付錢，校友的子女也有大禮包，即如果基本符合標(biāo)準(zhǔn)就會被錄取。學(xué)校最喜歡看到其樂融融的一大家人（當(dāng)然是土豪家庭）在一個世紀(jì)內(nèi)先后進(jìn)入了哈佛，然后在捐款時大家合力慷慨解囊，而不是為今年捐哈佛還是捐耶魯費勁口舌。在此基礎(chǔ)上，如果你是一位格外慷慨的豪校友，貴公子一定可以榮獲一席。

而這種“交易”在精英圈中已成常態(tài)。

怎樣把孩子“買”進(jìn)名校

那么，如果想要把孩子“買”進(jìn)美國私立頂尖名校，該如何做呢？

正確的做法是，你首先要從哈佛大學(xué)畢業(yè)。在你的兒子高中畢業(yè)之際，給哈佛發(fā)展部長打一個電話，并說明：“我想要給哈佛捐一大筆錢，用于其教育事業(yè)/研究事業(yè)/貧困學(xué)生資助事業(yè)?！比缓?，發(fā)展部長會欣欣然地約你見一面，這時你們應(yīng)該傾心談?wù)撊绾钨Y助貧困學(xué)生，或者如何用你的錢為學(xué)校建一座實驗室。最后，你在起身離開之前，應(yīng)該不經(jīng)意地提一句：“我的孩子馬上就要申請大學(xué)了。我和他媽媽都是這所學(xué)校畢業(yè)的，我們很希望一家人都有共同的青春記憶。”這時，發(fā)展部長就會高興地幫你去錄取委員會備份了。

哈佛“深喉”特別提醒，談判結(jié)束后，把你的錢放在一個“可逆轉(zhuǎn)”的信托里。每年都給哈佛一些錢，在最后一個孩子進(jìn)入哈佛之前，絕不要把信托里的錢都給他們。如果你打算幫你的孫子買一張門票的話，不如把信托的年份拖得更長。當(dāng)然，如果你很擔(dān)心自己的孩子能否順利畢業(yè)，不如把信托的年份拖得再長一些，等到孩子拿到了學(xué)士帽，再把錢放進(jìn)哈佛的腰包。放心，哈佛也是聰明人，他們會懂的。

我認(rèn)識一位想要“捐”進(jìn)哈佛的朋友，沒有將錢放在一個可逆信托里，而是一錘子都捐了進(jìn)去。結(jié)果在四月一號發(fā)錄取的時刻，信心滿滿的他竟然在郵箱里找到了一封拒信。而其父母是否把巨款追了回來，就不得而知了。我只知道這位朋友最后去上了一所非藤校但聲望也不錯的私立學(xué)校。聽了“深喉”同學(xué)的言論，我只能說，原來“買票”的水這么深。難怪很多國外的留學(xué)咨詢機(jī)構(gòu)都提供一項特殊服務(wù)叫作“捐款”（donations），就是為了避免這位同學(xué)吃力不討好的遭遇。這些留學(xué)咨詢服務(wù)往往都是面對一些沒有買門票傳統(tǒng)和經(jīng)驗的新貴。我打了電話給了中國幾家著名留學(xué)中介，他們均表示不知如何運作“買票”事宜，看來中國的留學(xué)咨詢在尖端市場還是“路漫漫兮其修遠(yuǎn)”。

名校為什么“賣節(jié)操”

也許有人會問：“哈佛錄取這樣的學(xué)生，難道不怕砸牌子嗎？”

如果您有這樣的問題，恐怕在這點上“圖樣圖森破”（Too young too simple）了。哈佛大學(xué)的錄取委員會并不是舉辦國際奧林匹克數(shù)學(xué)競賽，僅僅要世界上大腦最好用的人。包括哈佛大學(xué)在內(nèi)的所有學(xué)校都在試圖建立一個“小社會”。而這些小社會其實就是以校友資源為基點的資源庫，在資源庫中，校友有錢出錢，有力出力，有權(quán)則幫你擺平事情。

比如，我作為一位社會資源并不多的學(xué)生，想要在美國的投資銀行獲得一官半職，憑著自己的努力可能會大費周折。但是，如果有好心而在高位的校友愿意傾力相助，幫我遞上一句話，那么我的工作事宜就解決了。如果我恰好走運，有一天爬上了高位，那么就可以用同樣的方法幫助我的年輕校友。當(dāng)然，這一切的基礎(chǔ)都是有一些社會資源豐富的校友，才能讓這個良性循環(huán)啟 動。

所以，錄取其實是一件非常復(fù)雜的工作，有點類似于做風(fēng)險投資。錄取委員會要閱讀成千上萬的申請，從中選出5%-15%的最有可能獲得巨大成功的人，希望其中有幾人可以成為校友會的基石。而錄取委員會也經(jīng)常會看走眼。比如，巴菲特曾經(jīng)兩次申請哈佛，兩次被拒，所以只好屈尊于哥倫比亞大學(xué)。估計哈佛當(dāng)年的錄取委員會如果能看到50年后的事，也會捶胸頓足，畢竟三歲看老是一種稀缺的本事。

在這樣的邏輯下，錄取校友子女，以及錄取豪二代是極為理智的——如果不論正義的話，其理智程度可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過錄取一位品學(xué)兼優(yōu)的平民子弟。首先，豪二代有著平民子弟難以企及的社會資源。簡單來說，他們可能一出校門，就已經(jīng)站在了平民子弟奮斗一輩子也難以達(dá)到的高度上，而這些高度會為校友資源庫增光添彩。但是，平民子弟能否達(dá)到世俗意義上的成功是個變數(shù)，而即便能達(dá)到，也需要十年甚至數(shù)十年才能見分曉。所以，錄取豪二代似乎是更經(jīng)濟(jì)的，只要這位豪二代不是扶不起的阿斗。其次，學(xué)校偏愛校友子女也遵循著獨占稀缺資源的邏輯。試想，如果一個比較有社會地位的家庭有人上哈佛，有人上哥大，有人上杜克，有人上西北大學(xué)，那么在捐款的時候就必須分散資源，每所學(xué)校獲得的資源就是有限的。但是，如果這家人全部是一水兒的哈佛畢業(yè)生，那么全部的資源都會被哈佛收入囊中，不必和其他的競爭對手分蛋糕。

這其實也符合普通人的常識。很多姑娘也更喜歡績優(yōu)股（即富二代），而不是品學(xué)兼優(yōu)的潛力股（即所謂的鳳凰男）—這和美國大學(xué)的邏輯是一脈相承的。歸根結(jié)底，現(xiàn)代美國還是一個資本回報率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過勞動回報率的社會。同時，勞動所得的賦稅要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過資本所得的賦稅。比如，美國的中產(chǎn)階級要承擔(dān)嚴(yán)重的賦稅，但是巴菲特等美國巨富卻表示“如果他絲毫沒有社會責(zé)任感和道德心，那么可以每年一分稅錢都不交”。（從財務(wù)報表來看，巴菲特還是頗有良知的。）但是，勞動是貧二代的主要資源，而資本是富二代的主要資源，顯然后者就更容易成功。所以，和很多姑娘一樣，頂級名校的賬算得很清楚。

但我們的社會還是有正義存在的，畢竟哈佛還是一所有“節(jié)操”的世界名校，承擔(dān)著一定的社會責(zé)任，而不是簡單的資源交易所。所以，哈佛大學(xué)的大多數(shù)學(xué)生還有著“真本事”。所以，少部分優(yōu)秀的平民子弟還是可以進(jìn)入哈佛和耶魯這樣的頂級名校，而像潘石屹這樣的土豪恰恰可以承擔(dān)起這些優(yōu)秀平民子弟的獎學(xué)金。

潘石屹向全球名校捐贈1億美金

7月16日，SOHO中國董事長潘石屹、CEO張欣與哈佛大學(xué)校長簽訂1500萬美元“SOHO中國助學(xué)金”協(xié)議。SOHO中國基金會計劃設(shè)立“SOHO中國助學(xué)金”，在全球范圍內(nèi)捐助1億美元助學(xué)金，資助在世界一流大學(xué)攻讀本科的中國貧困學(xué)生，以確保能被這些大學(xué)錄取的中國貧困生不必再擔(dān)心財務(wù)問題。據(jù)張欣介紹，家庭年收入6萬5以下的學(xué)子都可以申請。

據(jù)哈佛大學(xué)官網(wǎng)資料顯示，哈佛大學(xué)本科生一年學(xué)費約為4.2萬美金。一個中國學(xué)生在哈佛大學(xué)一年的生活費及學(xué)費合計至少需花費6萬美金(約合36萬人民幣)。70%的本科新生獲得各種形式的經(jīng)濟(jì)援助，近60%的學(xué)生獲得獎學(xué)金。很多中國學(xué)子在海外求學(xué)過程中，都背負(fù)沉重經(jīng)濟(jì)壓力。