請(qǐng)辭資深教授，不只是淡泊名利

“學(xué)生們稱呼我‘中國最美老頭兒’就挺好，比‘泰斗’‘大師’‘資深教授’這些頭銜更令我感到幸福。學(xué)術(shù)可以天天做，稱呼就不需要了?！敝麣v史學(xué)家、華中師范大學(xué)前校長章開沅三年四次請(qǐng)辭資深教授頭銜。

章開沅何許人也？大名鼎鼎的歷史學(xué)家，但凡對(duì)近代史研究稍有關(guān)注的人，恐怕都不會(huì)忽略這個(gè)名字，章開沅被譽(yù)為“辛亥革命研究第一人”，還曾擔(dān)任過華中師范大學(xué)校長一職。他所請(qǐng)辭的資深教授頭銜，是人文社會(huì)科學(xué)界的最高頭銜，享受與兩院院士同等待遇。

章開沅先生在耄耋之年，力辭資深教授，讓人想到了季羨林，季羨林生前希望：三頂桂冠一摘，還了我一個(gè)自由自在身。身上的泡沫洗掉了，露出了真面目，皆大歡喜。這三頂桂冠指的是“國學(xué)大師”、“學(xué)界泰斗”和“國寶”稱號(hào)。與季羨林一樣，這種力辭，可看作謙虛，淡泊名利。但章開沅此次力辭資深教授，意義又遠(yuǎn)不止這些。

章開沅說，現(xiàn)今大學(xué)，各種資源都向有官位、有地位者集中，造成諸多學(xué)術(shù)上的不公平，“不當(dāng)這個(gè)資深教授，更多的是希望對(duì)打破學(xué)術(shù)頭銜終身制有點(diǎn)推動(dòng)作用，否則大學(xué)沒有希望”。這番話很誠懇，卻綿里藏針，一針見血，戳中了當(dāng)今高校的一些積弊，比如贏者通吃。

其一，高校是做學(xué)問的地方，應(yīng)該以教授為主導(dǎo)，而不是以權(quán)力為主導(dǎo)，可事實(shí)上，行政權(quán)力大于一切，幾十個(gè)教授爭一個(gè)處長職位并非新聞。誰有官位誰就擁有資源，誰地位高誰就通吃一切，除了課題還包括各類名譽(yù)，這正常嗎？

其二，評(píng)上了資深教授，就至死也不用摘掉。就像院士一樣，資深教授也是終身制的。終身制的弊端日益顯現(xiàn)，一些人老態(tài)龍鐘，確實(shí)沒有精力搞研究了，還有沒有必要“霸占”頭銜？如果老人始終“霸占”頭銜，年輕人如何出頭？又如何產(chǎn)生激勵(lì)作用？被譽(yù)為“當(dāng)代畢昇”的兩院院士王選生前感嘆：“自己38歲時(shí)，在電腦照排領(lǐng)域的研究在國內(nèi)外處在最前沿，但是是無名小卒，說話沒有分量；今年自己68歲，雖然3年前得了國家最高科技獎(jiǎng)，但離學(xué)科前沿更遠(yuǎn)了，現(xiàn)在靠虛名過日子。”王選當(dāng)然是自謙，但也直陳了一種現(xiàn)象，一些有實(shí)力的科學(xué)家在巔峰之年并沒有獲得應(yīng)有的肯定。

賞評(píng)：兩院院士中，秦伯益是唯一獲準(zhǔn)退休的科學(xué)家；如今，章開沅獲準(zhǔn)退出，成為了中國社科界辭去“院士待遇”第一人。十八屆三中全會(huì)明確提出，“改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度”。隨著制度不斷革新，院士退休也就不再是新聞，而高校中的權(quán)力通吃何時(shí)才能改變呢？