讓數(shù)據不再冰冷

作家梁曉聲曾把現(xiàn)今的中國分為三個中國：數(shù)字中國、網絡中國、身邊的中國。而美國也有一句諺語：“除了上帝，任何人都必須用數(shù)據來說話?！睌?shù)據，已走進并深刻地影響了我們的生活，數(shù)據成為了我們度量科學、衡量生活的標準。但生活在數(shù)據之中的你我，可有冰冷的感覺？

曾經，我們無限地推崇數(shù)據的重要性。百年中國，屈辱百年，一窮二白的我們急需用數(shù)據來說話，用數(shù)據來證明我們的進步。回首那瘋狂的大躍進時代，我們把強國夢幻化成那“趕超英美”的鋼鐵生產數(shù)據；改革開放初期，我們也把富國夢量化成那不斷飆升的GDP數(shù)據；而具體到個人，我們也把對幸福生活的追求異化為那一連串不斷增加的人民幣數(shù)字。國家的振興富強，個人的自我實現(xiàn)，好像都和數(shù)據緊密相連，數(shù)據的作用被無限地放大，以致衍生出可怕的“唯GDP論”、“財富論”。當一個國家或個人，把前進的希望僅僅寄托在數(shù)據之上時，難道沒有一絲冰冷的寒意？沒有一種被逼迫至死角的壓抑感嗎？

無可否認，當我們對一個事物進行評價時，數(shù)據有其一定的客觀性、合理性，尤其在崇尚科學的西方，數(shù)據成了科學的度量，成了衡量一切的標準。但東方千百年來的智慧也告訴我們——物極必反。當把一個標準的作用放至無限大的時候，也是這個標準產生異化的時候。在數(shù)據說明一切的思維下，我們的鋼鐵產量捷報頻傳，但質量卻不敢恭維，大躍進變成了數(shù)據的浮夸，變成了經濟大倒退。我們的GDP一路飆升，但其中又有多少是注了水分的數(shù)據，不得而知，而在光鮮的GDP數(shù)據的掩蓋下，又有多少民生問題被解決了呢？又有多少百姓訴求被接納了呢？當我們手握現(xiàn)金，抑或是看著銀行卡里那一串長長的阿拉伯數(shù)字時，我們的雙手是否干凈？我們的內心是否安穩(wěn)？我們的人情是否依舊？數(shù)據不是唯一，更不是萬物的尺度，它只是不同的數(shù)字，而冰冷的數(shù)據不會溫暖我們的內心。

但幸好，人終究是人，我們不會完全被數(shù)據所控制，也不可能生活在冰冷的數(shù)據之中。我們的政府不再只是一味追求GDP發(fā)展的數(shù)據，國務院政府報告也不再把保持8%當作預期目標，而是把目光放在了民生問題的解決上，民眾的幸福成為關注的熱點。當汶川地震、雅安地震時，政府也不再把傷亡人數(shù)用一個冰冷的數(shù)據來代替，而是把所有的遇難同胞的名字進行公布，讓死者安息，生者寬慰。試問，當看到一個個同胞的名字在電視屏幕上滾動時，是不是比看到一個冰冷的傷亡數(shù)據更加溫暖，更加貼心？

拒絕那些冰冷的數(shù)據，讓數(shù)據也能溫暖人心，此時，我們就離幸福不遠了。

【簡評】

文章以梁曉聲的觀點及作文題目提供的名言開篇，說明數(shù)據的重要性，然后反向立意，以反問句“生活在數(shù)據之中的你我，可有冰冷的感覺”引起議論?？v觀全文，大量反問句的運用是文章的一大亮點，增強了文章的氣勢。