美軍換俘的那些事兒

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月31日晚6時(shí)左右，天還沒有完全黑下來(lái)，阿富汗東部的霍斯特省郊區(qū)的一處荒地上，大約18名塔利班戰(zhàn)士圍在一輛破舊的豐田皮卡車四周警戒。臉色蒼白的鮑·伯格達(dá)爾有些心不在焉地坐在皮卡車上，如果不仔細(xì)看，這位穿著一身塔利班式長(zhǎng)袍的白人男子，完全不像是一個(gè)美國(guó)大兵。確實(shí)，他已經(jīng)被塔利班囚禁了近五年。作為目前惟一一位在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)被俘的美軍士兵，美國(guó)政府為了救他付出了不小的代價(jià)——釋放關(guān)押在關(guān)塔那摩監(jiān)獄中的五名塔利班高級(jí)指揮官。

隨著一陣巨大的發(fā)動(dòng)機(jī)轟鳴聲，一架美軍黑鷹直升機(jī)，搭載著數(shù)十名美軍特種部隊(duì)士兵，在偵察機(jī)的掩護(hù)下抵達(dá)交換地點(diǎn)。按照事先約定的程序，美軍特種部隊(duì)僅在地面短暫停留，接上了有些不明所以的伯格達(dá)爾后便離開。數(shù)小時(shí)后，五名塔利班高級(jí)指揮官在遙遠(yuǎn)的關(guān)塔那摩基地登上美軍一架C-17運(yùn)輸機(jī)，前往海灣國(guó)家卡塔爾。

這一幕好萊塢大片式的鏡頭注定要載入史冊(cè)。美國(guó)總統(tǒng)在未經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的情況下，用五名塔利班高級(jí)指揮官換回了一個(gè)疑似逃兵的美軍戰(zhàn)俘，這事怎么看都覺得有些難以理解。不過(guò)仔細(xì)梳理歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然近年來(lái)美軍已經(jīng)很少出現(xiàn)被俘士兵，但美軍歷來(lái)重視被俘士兵的獲釋問(wèn)題，花費(fèi)血本也在所不惜，這也成為了美軍的一個(gè)致命軟肋，以至于美國(guó)在換俘談判中經(jīng)常處于被動(dòng)局面。

換俘談判中美國(guó)很少能掌握主動(dòng)權(quán)

自有俘虜以來(lái)，“營(yíng)救”就成了任何一個(gè)軍隊(duì)中都特別激勵(lì)士氣的工作。秉承了“決不放棄任何一個(gè)戰(zhàn)友”的美國(guó)軍隊(duì)，一直重視營(yíng)救戰(zhàn)俘的活動(dòng)。在美軍的傳統(tǒng)中，營(yíng)救戰(zhàn)俘的首選項(xiàng)是突襲。不過(guò)，美軍營(yíng)救戰(zhàn)俘的突襲成功率并不高。美國(guó)在越南戰(zhàn)場(chǎng)曾多次嘗試武裝營(yíng)救戰(zhàn)俘，但幾乎從未奏效過(guò)。為了營(yíng)救伯格達(dá)爾，美軍駐阿富汗部隊(duì)過(guò)去五年里一直都在尋找機(jī)會(huì)，至少有六名美軍士兵在營(yíng)救伯格達(dá)爾的突襲行動(dòng)中喪命。因此，不管美軍多么不情愿，換俘談判也是他們必須接受的。

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)和越南戰(zhàn)場(chǎng)都曾經(jīng)歷過(guò)大規(guī)模的戰(zhàn)俘交換行動(dòng)。在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)與蘇聯(lián)之間也有過(guò)“秘密的”換俘交易。1960年5月1日，美國(guó)一架U-2高空偵察機(jī)在蘇聯(lián)領(lǐng)空偵查拍照時(shí)被蘇聯(lián)導(dǎo)彈擊落，飛行員加里·鮑爾斯僥幸生還后被俘。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫提出要用鮑爾斯換回1957年在美國(guó)被捕的魯?shù)婪颉ぐ⒇悹枴４巳耸强烁癫闲?，有“?dāng)代王牌間諜”之稱。當(dāng)時(shí)的華盛頓對(duì)此爭(zhēng)論不休，聯(lián)邦調(diào)查局認(rèn)為阿貝爾最終會(huì)選擇同美國(guó)合作，因此反對(duì)交換；中央情報(bào)局則想把自己的飛行員要回來(lái)，以便了解蘇聯(lián)人到底用什么秘密武器擊落當(dāng)時(shí)世界上飛得最快、最高的間諜飛機(jī)。最后肯尼迪總統(tǒng)親自拍板，決定同意蘇聯(lián)方面的交換要求。1962年2月10日，美蘇代表來(lái)到連接?xùn)|西德國(guó)的格利尼克橋，蘇聯(lián)代表隔著大橋大聲用俄語(yǔ)和英語(yǔ)喊著“交換”，美國(guó)人出示了由肯尼迪總統(tǒng)簽署的特赦令后，雙方各自領(lǐng)回了自己的人。

隨著美軍使用越來(lái)越先進(jìn)的武器裝備，美軍在戰(zhàn)場(chǎng)上淪為戰(zhàn)俘的人數(shù)越來(lái)越少。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍戰(zhàn)俘達(dá)到數(shù)千人，但到1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美軍戰(zhàn)俘已經(jīng)銳減到30多人。在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上，伯格達(dá)爾是惟一一位被塔利班捕獲的美國(guó)士兵。因此，近年來(lái)美軍的戰(zhàn)俘交換活動(dòng)越來(lái)越罕見。

在與塔利班的換俘談判中，美國(guó)也顯得比較被動(dòng)，因?yàn)樗嘧プ×嗣儡姷能浝摺Ｍ襁_(dá)爾盡早獲釋。換俘談判開始于2010年11月，塔利班要求美軍釋放六名在押的塔利班囚犯，后來(lái)增加到21名，并要求美軍繳納100萬(wàn)美元贖金。雖然美國(guó)一度因?yàn)椴粷M塔利班獅子大開口而中斷談判，不過(guò)在最后雙方達(dá)成的協(xié)議中，塔利班最初列出的六人名單中有五人獲釋，其中包括阿富汗塔利班執(zhí)政時(shí)的內(nèi)政部長(zhǎng)和情報(bào)部門副主管等高級(jí)指揮官。

需要信得過(guò)的第三方

奧巴馬宣布伯格達(dá)爾獲釋消息時(shí)，特別提到了卡塔爾的埃米爾謝赫·哈馬德，感謝他為營(yíng)救伯格達(dá)爾做出的努力。盡管奧巴馬沒有詳細(xì)說(shuō)明哈馬德是如何斡旋的，但根據(jù)美國(guó)媒體后來(lái)披露的材料，卡塔爾政府是美國(guó)與塔利班談判的關(guān)鍵中間人。2013年6月，塔利班在卡塔爾開設(shè)和談辦事處，但因其懸掛前塔利班政權(quán)旗幟，阿富汗政府對(duì)此表示不滿。后來(lái)，塔利班為抗議阿富汗當(dāng)局，關(guān)閉該辦事處。但這個(gè)插曲卻讓卡塔爾成為美國(guó)與塔利班溝通的秘密渠道和換俘行動(dòng)監(jiān)督方。

換俘談判如何選擇一個(gè)合適的中間人？關(guān)鍵是這個(gè)中間人需要取得談判雙方的共同信任。2011年，以色列政府與哈馬斯的換囚談判是在埃及的斡旋下完成的，談判地點(diǎn)就是開羅。一方面，埃及是以色列僅有的兩個(gè)建交阿拉伯國(guó)家之一；另一方面，哈馬斯控制的加沙地帶與外界連接的惟一口岸掌握在埃及政府手中，哈馬斯有求于埃及。

換俘往往是一筆雙贏的買賣

有人說(shuō)，一個(gè)美國(guó)大兵居然需要用五個(gè)塔利班高級(jí)指揮官交換，美國(guó)人吃了大虧。其實(shí)1比5的交換比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上夸張。2011年，以色列政府曾經(jīng)用1027個(gè)巴勒斯坦囚犯，換回了被哈馬斯關(guān)押近五年的士兵吉拉德·沙利特，創(chuàng)下了戰(zhàn)爭(zhēng)史上最懸殊的戰(zhàn)俘交換比例。1983年，以色列政府為了營(yíng)救六名士兵，也曾一次性釋放4600名巴勒斯坦在押人員。

換俘對(duì)于獲釋的俘虜個(gè)體而言，自然是夢(mèng)寐以求的事情；對(duì)國(guó)家或政治組織而言，換俘同樣也是個(gè)雙贏的政治交易。以色列用1比1027的代價(jià)，做了一場(chǎng)看似“賠本”的買賣，實(shí)際上卻是以色列與哈馬斯互惠互利的“交易”。對(duì)哈馬斯而言，哈馬斯可以憑借此舉提升在巴勒斯坦人心中的政治地位；對(duì)以色列而言，換回以色列士兵則是內(nèi)塔尼亞胡內(nèi)閣提高支持率的良好契機(jī)。

在本次的換俘行動(dòng)中，塔利班自然是贏家。更意味深長(zhǎng)的是，塔利班在換俘時(shí)對(duì)即將被釋放的美國(guó)大兵說(shuō)：“走吧，別再到阿富汗來(lái)了?！焙茱@然，塔利班這番話絕非說(shuō)給伯格達(dá)爾，而是說(shuō)給美國(guó)人聽的，弦外之音一目了然。美國(guó)原本也應(yīng)該是這場(chǎng)換俘交易中當(dāng)之無(wú)愧的贏家。奧巴馬設(shè)計(jì)的這個(gè)劇本，本是一出“英雄歸來(lái)”的大戲。奧巴馬和五角大樓迅速高調(diào)對(duì)伯格達(dá)爾的獲釋表示歡迎和祝賀，將這次交換行動(dòng)渲染為美國(guó)軍事、外交和國(guó)際政治上的“勝利”。然而昔日戰(zhàn)友爆料稱伯格達(dá)爾可能是一名逃兵，令?yuàn)W巴馬深陷共和黨的攻擊。

換俘背后的文化考量

在東方文化中，成為戰(zhàn)俘是一個(gè)軍人的恥辱。比如在日本的恥感文化影響下，二戰(zhàn)中日本軍人寧可自殺也不愿被俘。但在西方文化中，戰(zhàn)俘往往被視為英雄。奧巴馬政府不惜冒著違反法律程序的指控，用五個(gè)塔利班重要指揮官換回被俘五年的伯格達(dá)爾，其實(shí)是迎合了美國(guó)人心中的戰(zhàn)俘文化。美軍歷史上最有名、也最“成功”的戰(zhàn)俘之一當(dāng)屬約翰·麥凱恩。盡管麥凱恩在越南的戰(zhàn)俘營(yíng)中被迫簽署了一份認(rèn)罪書，不過(guò)美國(guó)軍方并沒有計(jì)較，麥凱恩依然被塑造成了美國(guó)的英雄，甚至差點(diǎn)在2008年的總統(tǒng)選舉中獲勝。

在美國(guó)，戰(zhàn)俘之所以很容易享受民族英雄的禮遇，也和美軍擅長(zhǎng)的宣傳戰(zhàn)有很大關(guān)系。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)女兵杰西卡·林奇被俘后又被美軍士兵營(yíng)救。美國(guó)軍方在宣傳報(bào)道中說(shuō)，林奇朝著敵人連開數(shù)槍，直到耗盡最后一發(fā)子彈。林奇因此一舉成為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)英雄。但三年后，林奇在國(guó)會(huì)的聽證會(huì)上親口承認(rèn)，自己并不是英雄，當(dāng)時(shí)自己的槍卡殼了，沒有放一槍一彈，只是跪在地上祈禱，她所謂的英雄形象都是五角大樓編造的。

（作者為廣州日?qǐng)?bào)國(guó)際新聞?dòng)浾撸?/p>