讀者評(píng)論

《對(duì)癥國(guó)企改制》

（《財(cái)經(jīng)》2014年第18期）

按照構(gòu)想，現(xiàn)有央企集團(tuán)將分類合并改組為不同功能的國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)公司。這樣的公司與現(xiàn)在的國(guó)企最大的不同在于，它更多地側(cè)重于國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)管理，相應(yīng)地，國(guó)有資本的監(jiān)管架構(gòu)變?yōu)椋簢?guó)資委-投資運(yùn)營(yíng)公司-國(guó)有企業(yè)，阻力主要來(lái)自兩個(gè)方面，一是國(guó)資委是否愿意真正放權(quán)，二是所管理的國(guó)有企業(yè)是否聽(tīng)從其關(guān)于投資運(yùn)營(yíng)決策的安排。

國(guó)有資本投資公司對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略類和提供公共服務(wù)的實(shí)體企業(yè)進(jìn)行絕對(duì)控股和相對(duì)控股容易做到，而對(duì)所投資的競(jìng)爭(zhēng)性實(shí)體經(jīng)營(yíng)企業(yè)相對(duì)控股和參股則是一個(gè)新命題。

北京 許少?gòu)?qiáng)

《反腐經(jīng)濟(jì)學(xué)》

（《財(cái)經(jīng)》2014年第18期）

揭去這些年被拉下馬的官員的畫(huà)皮，哪一個(gè)不是打著改革發(fā)展的幌子，自己首先撈得盆滿缽滿？如果說(shuō)反腐阻礙了改革的話，那么這種改革本身就值得懷疑，極有可能是為腐敗保駕護(hù)航的改革。如果說(shuō)反腐影響了地方政府官員的積極性創(chuàng)造性的話，那么這種積極性創(chuàng)造性也是齷齪而見(jiàn)不得陽(yáng)光的。不是反腐導(dǎo)致一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部“不敢”改革，而是反腐讓這些人失去了利益驅(qū)動(dòng)。從另一個(gè)角度講，適度容忍腐敗，真能減低百姓的痛苦嗎？歷史的教訓(xùn)一再證明，貪官的一次搜刮，就是百姓的千滴淚萬(wàn)滴血，容忍了一個(gè)貪官，就是害苦了無(wú)數(shù)百姓。中國(guó)官員貪腐的根源在于除了制度的缺失，難道和百姓的奴性和無(wú)原則的容忍沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系嗎？所以說(shuō)，容忍腐敗才是百姓最大的災(zāi)難。

上海 劉愛(ài)萍

《電信三巨頭暗戰(zhàn)4G牌照》

（《財(cái)經(jīng)》2014年第18期）

現(xiàn)在三大運(yùn)營(yíng)商都在減少終端方面的補(bǔ)貼和費(fèi)用，因此手機(jī)廠商對(duì)三大運(yùn)營(yíng)商的4G發(fā)展需求并不怎么熱心，尤其是中國(guó)電信的用戶相比中國(guó)移動(dòng)數(shù)量太少。三大運(yùn)營(yíng)商為減少營(yíng)改增稅改的負(fù)面影響，今年內(nèi)計(jì)劃削減超過(guò)100億元的手機(jī)終端補(bǔ)貼。而在用戶體驗(yàn)方面，中國(guó)電信只是對(duì)16個(gè)城市試商用，沒(méi)有進(jìn)行全國(guó)覆蓋，用戶進(jìn)行城市間的漫游體驗(yàn)會(huì)非常糟糕。另外，中國(guó)電信用戶4G基站建設(shè)的資金也不寬松。中國(guó)電信在2013年的資本開(kāi)支約800億元，預(yù)計(jì)2014年與去年相當(dāng)，但如果FDD-LTE牌照發(fā)放，其表示資本支出還將增加200億元。

浙江 郭光明