“哄搶”合作社迷局調查

華北平原的紅薯、青貯玉米，在10月下旬迎來了收獲的季節(jié)。

這一幕突然出現：一馬平川的耕地里，盡是黑壓壓的人群，揮動著鋤頭、鐮刀，瘋狂地刨紅薯、收青貯玉米。

在一片上千畝的耕地里，幾個小時的時間，農作物就被一搶而光。這樣的場景，在澤康合作社的1萬多畝耕地上，連續(xù)3天，瘋狂演繹。

11月19日，澤康合作社理事長劉建堂告訴《南風窗》記者，“損失上億元！家里的房、車，都拿去抵押了”。

“本想為農民做點好事，沒想到這么難！”劉建堂說，合作社的路子不好走，農民的骨子里，還有很多劣根性。

但當地官方并不認可劉的說法。更拒絕用“哄搶”來形容這一事件。在他們看來，“哄搶”是一出戲，總導演是劉建堂。鄉(xiāng)鎮(zhèn)個別官員的沉默，很大程度上，“配合”了這出戲的演出。

哄 搶

無極縣是石家莊轄下的一個縣。合作社遭哄搶，始于今年10月15日。哄搶首發(fā)地，是無極縣大陳鎮(zhèn)大陳村。

10月15日下午，聽到廣播后的大陳村民，扛著鋤頭，開著農機，匆忙朝耕地里涌去。有的邊跑邊給親戚朋友打電話，“趕緊過來收地”。鄰近的定州市，也有大批農民聞訊驅車前來參與瘋搶。

這些耕地，兩年前已流轉給無極縣澤康谷物瓜菜種植專業(yè)合作社（簡稱澤康合作社）。2014年的租地款，澤康合作社也已支付給村民。但即將收獲2014年的成果時，卻遭哄搶。

“耕地上黑壓壓的，全是人！”大陳村村民張中友告訴《南風窗》記者，他69歲了，沒見過這么大的哄搶場面。

哄搶事件已過一個多月。很多村民說起當時的場景，依舊津津有味，“場面很壯觀，起碼有上萬人哄搶！”

大陳村哄搶后，大陳鎮(zhèn)趙戶營村的村民，也“蠢蠢欲動”。但被合作社管地的人呵斥住。因管地的就是本村人，不好撕破臉。但私下里，村民早已備好農具，電話聯(lián)系好親屬，等待動手時刻的到來。

管地人的呵斥，摁住了趙戶營村的躁動。但這種平靜是短暫的。17日，瘋搶同樣在趙戶營村進行?！按筌?、小車、三輪車，所有家伙全部上陣，家里男女老少也全部出動?！壁w戶營村村民雷振才告訴《南風窗》記者，搶人家的地，肯定不對的，畢竟地已流轉給澤康了，但農民素質不高，大家主要是跟風。

哄搶中，很多農民持的是“不搶白不搶，搶了不白搶”的心態(tài)。

不僅大陳鎮(zhèn)，澤康合作社在無極縣其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農作物，也幾乎同時遭到瘋搶……

合作社社員打了110，但警察到現場轉了一圈，就回去了。畢竟，制止也制止不了。

村民好奇的是：為啥警察來了，不鳴槍警告一下？

警察來了，像沒事一樣又離開了，這在心理上，給村民安慰：國家也不管了。這樣，哄搶就更加瘋狂了。

還在堅持制止的，只有合作社管地的社員。但對著密密麻麻搶收的農民，任憑如何喊停，就是沒人理他們。喊停聲，也在農民一陣陣的刨地聲浪中，淹沒了。

哄搶時，澤康合作社的工會主席李占國看到：耕地里，農民們揮著鋤頭，翻出一串串紅薯，并將一車車紅薯，飛快往自家里運。

運紅薯的車從李占國的眼前經過，緊張而匆忙的人們，經常一不小心就讓紅薯灑落一地，但村民都沒空彎腰去收拾或撿起。

只有李占國默默蹲下，將紅薯撿起又放下。在那紅薯凌亂灑落一地的地方，李占國的眼淚，也揮灑了一地?！昂苄耐??！彼f。

澤康合作社2010年6月成立，真正運作是2011年年底。這幾年，合作社流轉了無極縣5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（郭莊鎮(zhèn)、里城道鄉(xiāng)、南流鄉(xiāng)、七汲鎮(zhèn)、大陳鎮(zhèn)），約1.8萬畝耕地，涉及29個村莊、4000多戶。

劉建堂稱，被瘋搶的，有1.2萬畝是青貯玉米，另5400畝是紅薯。青貯玉米，作為飼料賣給奶?；亍＜t薯供給附近的淀粉廠。

這次哄搶，劉建堂說，直接損失有7000多萬元，加上間接損失，總損失達上億元。

緣 由？

客觀而言，澤康合作社給農民的租地款不低。每畝地每年的流轉費是900斤小麥（小麥按時價計，折合成人民幣兌付）。按此算，每畝地給村民1152元租地款。

因種地成本高、效益低，很多農民不愿種地，他們寧可流轉土地后，外出務工。

合作社的介入，無疑迎合了這種需求。合作社和農戶的合作，很快進入蜜月期。但哄搶，打破了這種短暫的蜜月。

很多農民哄搶，不過是在隨大流。事后，劉建堂向《南風窗》記者分析哄搶出現的原因。

首先是小偷小摸的猖獗。這一帶，以種小麥和玉米為主，很少種紅薯。合作社大規(guī)模種植紅薯后，很多老百姓跑去偷嘗鮮，甚至引發(fā)較大規(guī)模的偷盜。為此，工作人員曾將一些人扭送派出所。這燃起這類農戶對合作社的仇恨，并站到合作社對立面。

其次，合作社大規(guī)模流轉土地后，斷了在村里經營化肥、農藥、種子和柴油等個體戶的財路。受影響的，還有那些擁有農機、代人耕作或收割賺錢的農戶。合作社有自己的農機，購買農資時，也直接和廠家談，無形中，合作社也和這波人樹敵。

再次，合作社管理層聘請了大批退休老干部。如鄉(xiāng)鎮(zhèn)原黨委書記、鄉(xiāng)長，縣農機局、電信局、電力局、法院等部門原主要領導，也都在合作社任職。

聘用老干部的好處是，他們很敬業(yè)，關系廣，能力強。壞處是，合作社和現任地方領導干部的對接上，關系微妙，不好處理。

劉建堂說，現任很多領導，當年曾是這些老干部的下屬。在辦事過程中，他們對老干部來辦事，表面上熱情，但因為沒有好處，私下里，對方怎么想就不好說了。

當突發(fā)事件發(fā)生時，幾股勢力同時作用下，大范圍哄搶事件頻發(fā)，就不奇怪了—這是劉建堂的分析。

但很多村民認為，合作社沒有及時兌付租地款，才是哄搶的誘因。

按合同約定，合作社流轉農民土地期限是15年。約定支付租地款的時間是：每年10月1日前，向農戶支付下年的租地款。

據此，今年10月1日前，澤康合作社應給農戶支付2015年的租地款。今年9月底，澤康合作社給農戶發(fā)了用于兌付租地款的存折，但折子里沒錢?！昂髞碚f是10月5日發(fā)，但村民跑到銀行去查，沒錢。又說是10月10日發(fā)，結果還是沒發(fā)。再后來，說10月13日發(fā)，最終也沒兌現。”大陳鎮(zhèn)宣傳委員劉先生告訴《南風窗》記者，“村民的感覺是，沒錢就算了，還騙人！合作社一推再推，讓他們一趟趟跑銀行，所以很惱火?！?/p>

于是，合理的推導似乎是：這種不滿，終于演變成一陣陣的瘋搶。

真 相？

是誰給了村民們搶地的膽量？大陳鎮(zhèn)大陳村村支書蒲長春告訴《南風窗》記者，10月15日下午1點多，鎮(zhèn)里突然召集村干部開會。會上，領導宣布：“澤康的租地款給不了，大家回去給村民傳達—各種各地，不要耽誤農時?！?/p>

蒲長春回來后，立馬給村民傳達了鎮(zhèn)委、鎮(zhèn)政府的意思。

但這樣的意思，被村民理解為“誰的地誰收”。

哄搶很快從大陳鎮(zhèn)波及到合作社所在的其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)基地。如今，絕大部分農民不僅搶收，還搶種了小麥。

哄搶風潮席卷下，一些即便已領到2015年租地款的農戶，也參與搶收搶種。

劉建堂說，哄搶不是某鎮(zhèn)或某村的突發(fā)行動，而是全縣的統(tǒng)一布局。哄搶前，縣里專門開會研究。

無極縣農牧局局長高彥斗否認存在哄搶行為。“劉建堂不說實話”，高彥斗告訴《南風窗》記者，澤康合作社100多名員工中，基層員工從今年1至6月份的工資，只發(fā)一半;中層以上員工，只發(fā)1至6月份的工資。7月份后，員工們就沒再領到工資了。而且，合作社還欠工人澆地、種地等勞務費146萬元。

對所謂的“哄搶”事件，高彥斗說：“其實就是合作社經營不善，資金短缺，劉建堂被迫放棄已經流轉的土地。”

在今年10月8日前，劉建堂一直隱瞞合作社缺錢的事。到了該兌付農民租地款的最后期限（10月1日），劉建堂也不承認沒錢。

當時，合作社總經理劉虎雷等人和劉建堂說了，“如果有錢，趕緊發(fā)租地款，再不發(fā)就出事了”。

到10月9日，劉建堂才承認“沒錢了”。劉虎雷和高彥斗匯報了這個情況后，高彥斗覺得這是大事，趕緊向縣領導匯報。當晚9時許，無極縣委書記、縣長、縣委副書記、分管農業(yè)的副縣長以及農牧局局長高彥斗等一干人，開會研究對策，一直研究到10日凌晨3點。

畢竟，上萬畝農作物如果爛在地里，或是錯過了小麥種植期，導致上萬畝土地拋荒，意味著縣領導將要負很大的政治責任。

研究對策時，劉建堂也參與了。當時，劉建堂說，有500萬元，合作社就能活過來。為此，無極縣領導找來一家小額貸款公司，對方答應給合作社放款500萬元。

這事，劉建堂也向《南風窗》記者坦承，感謝政府在此事上的幫忙。高彥斗說，但放了100萬元后，小額貸款公司對合作社評估發(fā)現，“已無法形成資金回流，即便再放100萬～200萬元，也是打水漂”。最終，這家小額貸款公司只給劉建堂放貸100萬元。

劉建堂因此被困住。

11月21日下午，高彥斗逐一給《南風窗》記者出示他和合作社相關負責人、小額貸款公司的通話記錄，回憶一個月前事發(fā)的經過。

小額貸款公司退出后，高彥斗還幫劉建堂聯(lián)系了河北省農業(yè)生產資料有限公司。這家公司答應幫劉建堂一次性支付1萬畝2015年農民的租地款。

這樣，合作社可以收獲上面的農作物、兌付農民租地款。但條件是：澤康合作社放棄這1萬畝土地的轉包權，由河北省農業(yè)生產資料有限公司經營。當時，雙方都很滿意。

后來不知道何故，劉建堂放棄了?！八f已找到注資人了”，高彥斗說，他還不是被迫放棄了這些土地的轉包權？只是放棄的形式，是通過“制造農民哄搶合作社的新聞”來完成。

按合同約定，劉建堂違約，就得給農戶雙倍的違約金。但一倍的違約金，他都給不起了，如何給雙倍？

布 局？

現實還在于，這一季的青貯玉米長勢不好，“蛋白質的含量不高，人家不要。”高彥斗說，感覺老天要滅劉建堂一樣，隔壁的行唐縣此前有很多淀粉廠，因治理霧霾，環(huán)保行動后，關閉了很多淀粉廠?？蛻魶]了，紅薯的價格，也降到一斤0.2～0.3元。

按無極縣農業(yè)部門的統(tǒng)計，澤康流轉的土地只有1.6萬畝。在青貯玉米和紅薯不好銷的雙重夾擊下，高彥斗認為，澤康5000多畝的紅薯，最多能收獲500萬元。青貯玉米，頂多也就幾百萬元，總加起來就1000多萬元—這和劉建堂所說的、損失上億元，相去甚遠。

無極的很多官員認為，合作社的紅薯、青貯玉米，即便全收了、兌現了，劉建堂也是違約金（約4000萬元）都支付不起。他只好讓渡地里的那一點點農作物，讓農民去收，在減少農民損失的同時，也給自己免掉違約金找到了借口。

對已流轉的耕地，無極縣領導給澤康合作社指了三條路：放棄、兌款自留、轉包。

高彥斗說，直到10月14日晚上，劉建堂才答應：合作社只能保住4000多畝地，剩下的，讓老百姓去收、去種。

但面對記者的采訪，這兩個平時關系還不錯的人，出現了截然不同的說法。劉建堂否認自己叫農民搶收、搶種。高彥斗堅稱，讓農戶收地自種，就是劉建堂真實意思的體現。

哄搶前，高彥斗在郭莊鎮(zhèn)調研時，劉建堂剛好給郭莊鎮(zhèn)黨委書記打來電話說，“你們和老百姓說說，地就讓老百姓自己收自己種吧”?！爱敃r，郭莊鎮(zhèn)黨委書記讓劉建堂自己去和老百姓說?！备邚┒氛f。

但劉建堂始終否認有此一說。

在官方看來，或許，劉建堂迫于其他社員的壓力，沒敢向社員袒露自身真實想法?！暗荒芸油昀习傩?，又坑政府呀?！备邚┒氛f，這個事情的處理，政府已仁至義盡，努力幫他了，結果卻成了“農夫和蛇”的翻版。他對此十分不解。

對“哄搶就是劉建堂授意和認可”的指控，劉建堂告訴《南風窗》記者，“無論是打電話給鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記，還是打給高彥斗，我強調的都是：不能讓老百姓搶了我的地，希望政府制止這種哄搶的行為”。

高彥斗最后向《南風窗》記者播放了他和劉建堂的通話錄音，結果顯示：高彥斗的話語，確實有錄音作為支撐。

通話錄音里，高彥斗還特別重復了一下：“剩下的地，是不是誰的地誰收，誰的地誰種？”劉建堂說，“對！”同時，劉還感謝高彥斗“為我著想了”。

假如“哄搶”事件真是一出戲，在數日的采訪中，記者發(fā)現，“入戲”的農民，目前還在不斷反思和批判自身的不當行為。而掌握劇本和戲劇走向的人，或許不是這樣。

真相很重要，但比真相更重要的是：接下來，合作社怎么走？

猶如霧霾天籠罩下的河北一樣，澤康合作社的前路，并不清晰。