世界3：聯(lián)想權的表達與分布

最近，有一個對“世界3”很著迷的朋友告訴我——他認為我說得很對，“世界3”的確是一種聯(lián)想權。

聯(lián)想權是什么？這個詞匯字典里面沒有。聯(lián)想是有的，它是一種人類高級的智力活動。睹物思人，就是一種聯(lián)想；一面之緣、若有所思，也是一種聯(lián)想，這種聯(lián)想大多是隱蔽的、私人的、局限的、不分享的（當然也不排除刻意說出來）。

我在一次交流中說，“世界3”是一種聯(lián)想權，而不是騷擾版權。背景故事是這樣的，我跟“世界3”的愛好者們做一個項目：“當你看到某某（品牌），你當場打了個激靈？？”一個愛好者是這樣做的：用世界3定義該品牌的logo，然后關聯(lián)出一段推銷個人的簡歷視頻；還有一個愛好者是這樣做的：用世界3定義某某品牌的logo，然后出現(xiàn)他兒子的視頻——也是AR（現(xiàn)實增強）效果。

大家當時都很嗨，不過事后會想到，如果大規(guī)模這么做，是不是侵犯了某某品牌的版權，尤其是用它來做關聯(lián)，關聯(lián)的東西有可能也是一個商業(yè)產(chǎn)品，那么這是不是“借腹生子”“借雞下蛋”，糊里糊涂侵權了？

于是聯(lián)想權的想法就冒出來。這里面的邏輯是：當我看到了這個品牌，我想到了什么，然后在“世界3”的范疇里面，將我想到的東西和這個品牌關聯(lián)起來，這是一種侵犯，還是一種聯(lián)想？

好了，如果是侵權的話，那么將這個關聯(lián)的品牌logo修改一下，比如去掉一些元素，順便舉個例子，如果是“starbucks”，那么就去掉s，對“tarbucks”的logo部分來識別，然后進行關聯(lián)，這侵權了嗎？沒有。似乎沒有。誰知道呢，這個問題太超前。

其次，想知道對這個品牌如何“聯(lián)想的”，就要下載“世界3”（掃描旁邊的二維碼），如果你不下載，那么你不知道這種聯(lián)想。這是非常自然的事。也就是說，世界3讓你的聯(lián)想真正地被人讀到，聯(lián)想是一種意識，但這種意識先被顯化之后，然后用一個App的方式去被分享。你當然有這種分享發(fā)布的權利，當然你也可以不發(fā)布！當每一個人自由地發(fā)布他對大千世界各種事物的看法，對各種商業(yè)品牌的看法，他沒有盜用、涂抹、篡改，他只不過用一種聯(lián)想權的方式來定義它們，就好像他拿到了我們《二十一世紀商業(yè)評論》的logo，然后聯(lián)想/關聯(lián)（用世界3）出一段譏評錄像，然后被其它“世界3”的玩家們讀到他的聯(lián)想，他真的沒有侵害《二十一世紀商業(yè)評論》的logo？至少在目前的法律體系里面沒有，但是他用一種新的方式做了傷害，就像用四維空間羞辱了三維空間，是一種高級的表達，是一種超維的分布。

于是，“世界3”之后，我們堅信：

經(jīng)驗世界之外是虛擬賽博的圈層，

客觀生活之外是數(shù)字生活的圈層，

唯物主義之外，是唯心主義的圈層。