大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)何在

2月19日，寧夏繼2008年擬上調(diào)普通高校學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未果后再次召開價(jià)格聽證會(huì)，提出學(xué)費(fèi)平均漲幅62.2%、最高漲幅86.7%的擬調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，讓多數(shù)聽證代表感到幅度過大。

教育部曾于2007年明確要求學(xué)費(fèi)五年內(nèi)不得上漲，維持2006年水平，這起到了比較明顯的治理效果。現(xiàn)在凍結(jié)令剛解，學(xué)費(fèi)就快速增長，讓人感覺是“報(bào)復(fù)性漲學(xué)費(fèi)”。對(duì)此，教育部門必須防止我國大學(xué)學(xué)費(fèi)新一輪飛漲，各地在制訂新的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必須注意以下問題。

首先，學(xué)生的生均培養(yǎng)成本究竟是多少？寧夏公布了生均成本，即從2005年～2007年的1.51萬元漲到2010年～2012年的2.03萬元。但這不是對(duì)發(fā)生在學(xué)生培養(yǎng)上的成本進(jìn)行核算，而是簡單按照學(xué)校的開支進(jìn)行“確定”，是經(jīng)不住推敲的。

其次，學(xué)生究竟該承擔(dān)多大比例學(xué)費(fèi)？發(fā)達(dá)國家的大學(xué)生學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，通常有兩個(gè)基本比例，一是不超過生均成本的20%，二是不超過人均可支配收入的20%——兩者取最低數(shù)據(jù)。就按寧夏的生均教育成本2.03萬元計(jì)算，如果把學(xué)費(fèi)調(diào)整為5059元，學(xué)生承擔(dān)的比例為25%，這高于20%的標(biāo)準(zhǔn)；而根據(jù)寧夏2012年的人均收入情況——城鎮(zhèn)居民可支配收入為19831元，農(nóng)民人均純收入6180元——擬確定的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)占人均可支配收入的比例分別是，城鎮(zhèn)居民25.5%，農(nóng)村居民為81.9%，這也高于20%的比例，尤其是在農(nóng)村地區(qū)。摘自《中國青年報(bào)》