原發(fā)性高血壓臨床護理路徑的應用及效果分析

王元鳳

【摘要】目的：運用臨床護理路徑對原發(fā)性高血壓患者實施護理，探討臨床價值。方法：選擇我院自2013年6月至2014年6月收治的160例原發(fā)性高血壓患者為研究對象，作為實驗組和對照組，對照組實行整體護理模式，實驗組應用臨床護理路徑護理，并且對比分析兩組患者的滿意度、住院時間、住院費用及評價其效果。結(jié)果：實驗組的滿意度（100%）高于對照組（90%），住院天數(shù)（12.4±3.5）低于對照組（17.9±2.5），有顯著性差異（P<0.05）。結(jié)論：原發(fā)性高血壓患者應用臨床護理途徑之后效果顯著，住院天數(shù)縮短，醫(yī)療費用降低，患者滿意度明顯提高，值得臨床上推廣和應用。

【關(guān)鍵詞】原發(fā)性高血壓；臨床護理路徑；應用；效果分析

【中圖分類號】R47 【文獻標識碼】B 【文章編號】1671-8801（2014）10-0152-01

原發(fā)性高血壓是一種常見病，同時也是導致心血管疾病的重要危險因素，可發(fā)生心、腦、腎等器官繼發(fā)性病變，是老年人致殘致死的重要原因之一[1]。在極大程度上影響患者的生活、生命質(zhì)量。

本文通過對160例原發(fā)性高血壓患者中應用臨床護理路徑，以期為該疾病的臨床治療提高一定的理論依據(jù)，現(xiàn)具體報道如下。

1 資料與方法

1.1臨床資料

選擇我院自2013年6月至2014年6月收治的160例確診原發(fā)性高血壓患者為研究對象。

隨機分為對照組和實驗組，實驗組80例，男42例，女38例；年齡43～80歲，平均（66.4±7.9）歲，對照組80例，男41例，女39例；年齡42～79歲，平均（66.5±7.8）歲。兩組在性別、年齡、病情、入院時高血壓水平等方面無顯著性差異（P>0.05），臨床資料具有可比性。

入選標準：確診為原發(fā)性高血壓患者；入選病例均符合《2005年中國高血壓防止指南》關(guān)于原發(fā)性高血壓的診斷標準，在本院完成治療；家屬簽署患者知情同意書。排除標準：患有其他重大疾病等可能影響結(jié)果者；意識模糊、精神、智力障礙、語言表達能力溝通障礙等無法配合醫(yī)生完成調(diào)查研究者。

1.2 方法

對照組實行常規(guī)的整體護理，實驗組在此基礎(chǔ)上還采取個性化的臨床護理路徑。具體措施如下：首先對相關(guān)醫(yī)護人員實施CNP的理論和相關(guān)操作的培訓。之后制定 CNP，參考吳袁劍云、英立平主編的《臨床護理路徑實施手冊》[2]。以患者的治療時間為縱軸，以對患者的入院宣傳相關(guān)知識、用藥、檢查、護理、治療、飲食、活動、健康教育等理想的護理方法為縱軸，制定出系統(tǒng)科學的高血壓病臨床護理路徑表。相關(guān)醫(yī)護人員在患者入院時，嚴格執(zhí)行臨床護理路徑護理，如果有特殊情況情況不能執(zhí)行時，應該予以標記并記錄在案，在之后的時間內(nèi)及時執(zhí)行。并且應該密切觀察病情變化，實施相關(guān)的護理操作。

1.3評價標準

顯效率加有效率等于總有效率。收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）變化臨床療效評判標準：①顯效：治療后，SBP下降值≥30mmHg，DBP下降幅度≥20mmHg；②有效：SBP下降幅度<30mmHg，DBP下降幅度<20mmHg，但是此時患者血壓水平正常；③無效：未達到上述標準甚至或者血壓出現(xiàn)上升[3]。兩組治療前后測量血壓水平，分析對比觀察組和對照組兩組患者臨床療效差別。（顯效率加有效率等于總有效率）。

針對護理滿意度，采取問卷滿意度調(diào)查表。評分≥80為滿意，評分70～79，為一般滿意，低于69分，為不滿意。

1.4統(tǒng)計學處理

采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計學分析。組間采用t檢驗，計數(shù)資料采用x2檢驗，（P

2 結(jié)果

兩組患者在滿意度方面的差異，具有統(tǒng)計學意義，實驗組的患者滿意度（ 100%） 明顯高于對照組（90%） （P<0.05），具體數(shù)據(jù)見表1。

兩組患者在平均住院時間和平均住院費用的，有顯著性差異，具有統(tǒng)計學意義，實驗組的平均住院天數(shù)低于對照組，實驗組的平均住院費用低于對照組（P<0.05），具體數(shù)據(jù)見表2。

3 討論

高血壓是世界最常見的心血管疾病，開展健康教育可幫助患者建立健康的生活方式，有效的控制血壓，減少并發(fā)癥的發(fā)生[4]。CNP是患者在住院期間的護理模式，是針對特定的患者群體所設定的住院模式[5]。本文通過對160例患者的研究應用臨床護理路徑在原發(fā)性高血壓中的應用，以期為該疾病的臨床診斷和治療提高一定的理論依據(jù)。實驗組的患者滿意度（100%）明顯高于對照組（90%）（P<0.05）；實驗組的平均住院天數(shù)（12.4±3.5）低于對照組（17.9±2.5）實驗組的平均住院費用（2410.9±187.4）低于對照組（3877.4±235.8）有顯著性差異，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

總之，原發(fā)性高血壓患者應用臨床護理途徑之后效果顯著，住院時間有所縮短，醫(yī)療費用減少顯著提高患者滿意度，值得臨床上推廣和應用。

參考文獻

[1]?；鄯f，孫黨紅，周廣琳，等.臨床護理路徑在原發(fā)性高血壓患者健康教育中的應用及效果影響的研究[J].實用臨床醫(yī)藥雜志：護理版，2009，5（12）：109-110.

[2]吳袁劍云，英立平.臨床護理路徑實施手冊[M].北京：北京大學出版社，2002，5：78-84.

[3]王先明.硝苯地平控釋片聯(lián)合貝那普利治療老年高血壓療效觀察[J].臨床合理用藥雜志， 2012，5（19）：12-14.

[4]陳少群，高莉梅，張嬌花，等.臨床護理路徑應用于原發(fā)性高血壓患者的療效觀察[J].貴陽中醫(yī)學院學報，2011，33（6）：10.

[5]胡婷婷.臨床護理路徑對老年高血壓患者應用的效果評價[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2008，24（8）： 1181.