突發(fā)水污染事故的預(yù)警與應(yīng)急監(jiān)測(cè)技術(shù)進(jìn)展

彭雪非

摘要 通過(guò)分析歷史上突發(fā)水污染事故典型案例，指出發(fā)生突發(fā)水污染事故進(jìn)行應(yīng)急監(jiān)測(cè)預(yù)警的必要性。通過(guò)調(diào)研水污染事故應(yīng)急監(jiān)測(cè)技術(shù)發(fā)展指出了突發(fā)水污染事故中毒性監(jiān)測(cè)的必要性和監(jiān)測(cè)原則，詳細(xì)分析了發(fā)光菌檢測(cè)法、蠶豆根尖微核實(shí)驗(yàn)和彗星實(shí)驗(yàn)等試驗(yàn)技術(shù)成熟的且能夠在污染事故發(fā)生第一時(shí)間對(duì)事故做出評(píng)判的3種毒性檢測(cè)技術(shù)，其適合在我國(guó)推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 突發(fā)性水污染事故；應(yīng)急監(jiān)測(cè)；毒性監(jiān)測(cè)

中圖分類號(hào) S181.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）20-06653-03

Advance of Sudden Water Pollution Accident Earlywarning and Emergency Monitoring Technology

PENG Xuefei

（Environmental Monitoring Center Station of Anqing， Anqing， Anhui 246003）

Abstract By analyzing the history of sudden water pollution accidents typical case， the necessity of emergency monitoring and early warning was pointed out. Through investigation and analysis on development of emergency monitoring technology for water pollution accident， the necessity and monitoring principles were proposed. Three kinds of the mature test technology in toxicity monitoring， including luminescent bacteria detection， vicia faba Micronucleus test and comet assay， which can evaluate the pollution accident in first time， were analyzed in detail. These three techniques are suitable to promote in China.

Key words Sudden water pollution accident； Emergency monitoring； Toxicity monitoring

隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)突發(fā)性事故的頻率不斷增大，較為嚴(yán)重的化學(xué)事故逐年增加，特別是近幾年不斷發(fā)生的化學(xué)危險(xiǎn)品泄漏、爆炸事故，造成了大量的人員傷亡和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失及政治影響。如1993年8月5日，深圳羅湖區(qū)清水河安貿(mào)危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生猛烈燃燒、爆炸，幾公里外的房屋玻璃被震碎，致15人死亡，500多人受傷，其中重傷137人，直接經(jīng)濟(jì)損失2.4億多元。最近幾年，從北國(guó)到南疆環(huán)境污染事故頻頻發(fā)生，松花江的硝基苯污染、廣東北江和湖南湘江的鎘污染、黃河的柴油污染、綦江的化肥污染層出不窮。國(guó)家環(huán)保部提供的資料表明，近年來(lái)我國(guó)每年發(fā)生環(huán)境污染事故高達(dá)1 500～2 200起，每年發(fā)生的環(huán)境違法案件竟多達(dá)2萬(wàn)件左右。

而隨著經(jīng)濟(jì)和城市的高度集中，現(xiàn)在的環(huán)境污染事故對(duì)社會(huì)和生態(tài)的危害性也在逐漸加大。

2005年11月13日，中石油吉林石化公司雙苯廠發(fā)生爆炸事故，約100 t苯類物質(zhì)（苯、硝苯 苯、苯胺等）流入松花江，造成重大水環(huán)境污染事件，污染帶在我國(guó)境內(nèi)歷時(shí)42 d，沿岸幾百萬(wàn)人民的生活受到影響[1]。

《國(guó)家突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》中對(duì)突發(fā)環(huán)境事件的界定是突然發(fā)生且造成或可能造成重大人員傷亡、重大財(cái)產(chǎn)損失和對(duì)全國(guó)或某一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定、政治安定構(gòu)成重大威脅和損害，有重大社會(huì)影響的涉及公共安全的環(huán)境事件[2]。

與常規(guī)污染相比，突發(fā)污染事件有可能在短時(shí)間內(nèi)迅速造成城市生態(tài)環(huán)境和飲用供水系統(tǒng)的重大損失，并可能進(jìn)一步觸發(fā)更嚴(yán)重城市安全問(wèn)題，處置不當(dāng)還會(huì)造成影響深遠(yuǎn)的后遺癥[3]。因此研究和建立突發(fā)污染事件的應(yīng)急管理機(jī)制，確保城市水環(huán)境安全，是構(gòu)建現(xiàn)代城市安全應(yīng)急管理機(jī)制的重要組成部分。越來(lái)越多的學(xué)者指出，由于水體的特殊性和易損性，在突發(fā)性污染事件目前還難以預(yù)測(cè)、預(yù)防和控制的情況下，將研究重點(diǎn)放在突發(fā)事件發(fā)生后的緊急應(yīng)對(duì)和快速處置上，就成為最大限度地保護(hù)環(huán)境安全的關(guān)鍵所在，也是城市水環(huán)境安全管理中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

專家認(rèn)為開發(fā)和配備在線水質(zhì)監(jiān)測(cè)或移動(dòng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)技術(shù)和設(shè)備是預(yù)案可行并能實(shí)施的重要保障手段[1]。應(yīng)急水質(zhì)監(jiān)測(cè)是構(gòu)建針對(duì)突發(fā)水污染事故的應(yīng)急機(jī)制的基礎(chǔ)，也為環(huán)境監(jiān)測(cè)提出了新的挑戰(zhàn)。筆者通過(guò)調(diào)研水污染事故應(yīng)急監(jiān)測(cè)技術(shù)發(fā)展提出突發(fā)水污染事故中毒性監(jiān)測(cè)的必要性和監(jiān)測(cè)原則，并詳細(xì)分析了發(fā)光菌檢測(cè)法、蠶豆根尖微核實(shí)驗(yàn)和慧星實(shí)驗(yàn)3種毒性檢測(cè)技術(shù)。

1 突發(fā)污染事故中的應(yīng)急水質(zhì)監(jiān)測(cè)

水質(zhì)監(jiān)測(cè)作為構(gòu)建現(xiàn)代城市水安全應(yīng)急管理機(jī)制中的基礎(chǔ)，在保障城市用水安全方面一直受到廣泛的重視。目前城市的自來(lái)水公司和環(huán)境監(jiān)測(cè)部門基本均有一套常規(guī)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。

現(xiàn)在的研究認(rèn)為，完整的應(yīng)急檢測(cè)應(yīng)該分為快速檢測(cè)、確定性檢測(cè)和精確權(quán)威檢測(cè)3級(jí)。每1級(jí)檢測(cè)方法的特點(diǎn)不同，所能提供的信息也不同，其中第1級(jí)應(yīng)以快速為主要特點(diǎn)，即應(yīng)急檢測(cè)（是否能喝，是不是停水）、幾分鐘檢出結(jié)果、檢測(cè)譜應(yīng)盡可能寬、基本確定是化學(xué)還是病毒污染。一級(jí)檢測(cè)方法包括快速綜合性毒性檢測(cè)、快速生物總量檢測(cè)和顆粒與有機(jī)污染檢測(cè)等。目前，我國(guó)絕大部分水質(zhì)檢測(cè)中心的分析方法均屬于第2級(jí)或第3級(jí)，但作為應(yīng)急檢測(cè)體系最重要的預(yù)警環(huán)節(jié)，第1級(jí)的快速檢測(cè)方法還沒(méi)有在國(guó)內(nèi)得到很好的應(yīng)用[4]。

另外，傳統(tǒng)的水質(zhì)檢測(cè)手段均是先假定水中有某種物質(zhì)后，才對(duì)此物質(zhì)實(shí)行檢測(cè)。因水中有毒物質(zhì)的多樣性，實(shí)際中不可能對(duì)全部物質(zhì)都分別實(shí)施檢測(cè)，更不能考慮到各種化學(xué)物質(zhì)之間的拮抗、抑制和協(xié)同作用。而一級(jí)應(yīng)急毒性檢測(cè)是一種掃描性的檢測(cè)，是使用生物學(xué)的方法對(duì)水樣的毒性進(jìn)行綜合性的判斷，檢測(cè)結(jié)果比較全面，這也是一級(jí)應(yīng)急毒性檢測(cè)所具有的優(yōu)勢(shì)[4]。因此，研究國(guó)內(nèi)外應(yīng)急毒性監(jiān)測(cè)的開展和成果，并配備應(yīng)急毒性監(jiān)測(cè)設(shè)備，是目前我國(guó)城鎮(zhèn)水質(zhì)監(jiān)測(cè)和水環(huán)境管理部門需要重視的內(nèi)容。

2 水污染事故毒性監(jiān)測(cè)的原則

國(guó)內(nèi)外對(duì)水環(huán)境毒性檢測(cè)已有幾十年的研究歷史，研究或開發(fā)出近百種毒性評(píng)價(jià)的方法和指標(biāo)。涵蓋了植物、動(dòng)物、微生物多個(gè)生物分類中的界。常見(jiàn)的水體毒性檢測(cè)指標(biāo)有種子發(fā)芽、根尖伸長(zhǎng)、水生植物生長(zhǎng)狀況等植物生長(zhǎng)指標(biāo)[5-6]，蠶豆根尖微核實(shí)驗(yàn)和彗星實(shí)驗(yàn)等植物突變指標(biāo)[7]，光合作用抑制等植物活性指標(biāo)，水生無(wú)脊椎動(dòng)物、魚類等動(dòng)物指標(biāo)，平板計(jì)數(shù)或MPN等微生物數(shù)量指標(biāo)，氯仿薰蒸法、ATP含量法、代謝商法等微生物生物量指標(biāo)，瓊脂培養(yǎng)基培養(yǎng)法、Biolog GN、PLFA、核酸分析等微生物群落指標(biāo)，微生物呼吸強(qiáng)度、脫氫酶活性、發(fā)光細(xì)菌等微生物活性指標(biāo)，以及細(xì)菌回復(fù)突變?cè)囼?yàn)、umu試驗(yàn)等微生物突變和變異性指標(biāo)。這些水體毒性檢測(cè)的手段為全面反應(yīng)污染水體對(duì)生物的毒性提供了一套強(qiáng)有力的工具。

但對(duì)于突發(fā)性的水污染事故應(yīng)急監(jiān)測(cè)，一方面因其需要根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果迅速啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，做出相應(yīng)的部署，另一方面，監(jiān)測(cè)方法應(yīng)該是被國(guó)際認(rèn)可或接受的方法，并能給出具有可比性的指標(biāo)，以實(shí)現(xiàn)不同時(shí)間、空間下毒性監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的比較，使應(yīng)急預(yù)案建立在更科學(xué)的基礎(chǔ)上。因此水污染事故毒性監(jiān)測(cè)所用的指標(biāo)須滿足以下要求：①檢測(cè)便捷迅速，以期實(shí)現(xiàn)在線監(jiān)測(cè)，因此植物生長(zhǎng)及微生物量等指標(biāo)不符合要求；②毒性監(jiān)測(cè)給出結(jié)果能定量或半定量表達(dá)毒性變化，因此基于群落分析等手段不符合要求；③由于我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件，為城鎮(zhèn)配備毒性監(jiān)測(cè)設(shè)備應(yīng)根據(jù)國(guó)情，全面考慮性能和成本。

3 水污染事故毒性監(jiān)測(cè)技術(shù)及其應(yīng)用

根據(jù)以上要求，結(jié)合國(guó)內(nèi)外的研究和應(yīng)用成果，筆者認(rèn)為適宜作為我國(guó)水污染事故應(yīng)急毒性監(jiān)測(cè)的技術(shù)有發(fā)光菌毒性檢測(cè)、蠶豆根尖微核實(shí)驗(yàn)和彗星實(shí)驗(yàn)。

3.1 發(fā)光菌檢測(cè)法

3.1.1 原理。

發(fā)光菌是一類非致病的革蘭式陰性兼性厭氧細(xì)菌，它們?cè)谶m當(dāng)?shù)臈l件下經(jīng)培養(yǎng)后，能發(fā)射出肉眼可見(jiàn)的藍(lán)綠色光[8]，細(xì)菌發(fā)光過(guò)程是電子傳遞鏈中的一步[9]，其發(fā)光原理可采用FMNH2+O2+RCH發(fā)光細(xì)菌熒光酶FMN+RCOOH+光表示[10]，式中FMN為核黃素。

當(dāng)發(fā)光菌暴露于有毒物質(zhì)后，有毒物質(zhì)會(huì)在不同水平上改變細(xì)胞狀態(tài)，包括細(xì)胞壁、細(xì)胞膜、電子傳遞鏈、酶、細(xì)胞質(zhì)組成，無(wú)論何種情況均會(huì)很迅速地反映出生物發(fā)光的降低[10]。因此發(fā)光菌發(fā)光抑制檢測(cè)常用作急性毒性測(cè)定，研究表明該法對(duì)重金屬、多環(huán)芳烴、氯苯等有機(jī)污染物具有很高的敏感性。

3.1.2 研究現(xiàn)狀。發(fā)光菌活性檢測(cè)法已經(jīng)被商業(yè)利用，全世界范圍內(nèi)使用最廣泛的方法是Microtox急性毒性檢驗(yàn)。目前有關(guān)于Microtox急性毒性檢驗(yàn)系統(tǒng)的文獻(xiàn)和報(bào)告超過(guò)500篇。Microtox試驗(yàn)中所用的菌種來(lái)自海洋，根據(jù)相關(guān)報(bào)道，Microtox試驗(yàn)EC50值與黑頭呆魚（fathead minnow fish）半致死濃度LC50相關(guān)性很好，但與老鼠致死量相關(guān)性較差。Microtox急性毒性測(cè)驗(yàn)在很多國(guó)家已有相應(yīng)官方標(biāo)準(zhǔn)，如美國(guó)ASTM Standard（D5660）、ISO 113483"Water QualityDetermination of the Inhibitory Effect of Water Samples on the Light Emission of Vibrio fischeri（Luminescent Bacteria）Test"等。Alberta Energy & Utilities Board已經(jīng)將該法確立為油井鉆探泥漿毒性檢驗(yàn)的常規(guī)方法。一種Whole Effluent Toxicity Testing（WET）的Microtox檢驗(yàn)法已經(jīng)提交USEPA，作為National Pollution and Discharge Elimination System（NPDES）的新方法[11]。在我國(guó)，也于1995年通過(guò)了水質(zhì)急性毒性的測(cè)定發(fā)光細(xì)菌法（GBT154411995）的標(biāo)準(zhǔn)。

在用發(fā)光菌對(duì)毒性進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，將處于某種特定生長(zhǎng)狀態(tài)的發(fā)光菌（通常是對(duì)數(shù)增長(zhǎng)期內(nèi)）與配置好的一定濃度梯度的待測(cè)水樣混合。用可以讀取生物發(fā)光的儀器監(jiān)測(cè)一定時(shí)間內(nèi)（根據(jù)不同方法，15 min～3 h不等）的發(fā)光值。根據(jù)稀釋度和發(fā)光度繪制劑量效應(yīng)曲線，曲線上發(fā)光度降低50%時(shí)的稀釋度或濃度，即為水樣的EC50值。也可以根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，以待測(cè)水樣的發(fā)光與標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)相比較，得到其相對(duì)毒性大小。

3.1.3 優(yōu)點(diǎn)。發(fā)光細(xì)菌的生物毒性測(cè)定方法是一個(gè)快速、經(jīng)濟(jì)、有效的環(huán)境毒性物質(zhì)評(píng)價(jià)手段，被廣泛應(yīng)用于水體污染檢測(cè)。美國(guó)“911”事件后，為了保證五角大樓的安全，美國(guó)軍方已采用Microtox毒性檢測(cè)儀對(duì)五角大樓的飲用水進(jìn)行監(jiān)測(cè)。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間以及2000年美國(guó)民主黨洛杉磯全國(guó)大會(huì)期間，均采用發(fā)光菌毒性檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)飲用水處理系統(tǒng)和供水系統(tǒng)進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè)。此外，1984年洛杉基奧運(yùn)會(huì)、1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)、2004年雅典奧運(yùn)會(huì)的發(fā)光菌毒性檢測(cè)系統(tǒng)均成為保障大會(huì)飲用水安全的重要系統(tǒng)。在國(guó)內(nèi)研究中已成功地應(yīng)用于重金屬污染后的生物毒性評(píng)價(jià)[12]。

3.1.4 缺點(diǎn)。盡管以Microtox為代表的發(fā)光菌測(cè)試法得到了廣泛的認(rèn)同，但其還存在測(cè)試條件，尤其是溫度要求較為嚴(yán)格以及對(duì)毒性專一性不高的問(wèn)題。如我國(guó)水質(zhì)急性毒性的測(cè)定發(fā)光細(xì)菌法（GBT154411995）標(biāo)準(zhǔn)中使用的國(guó)產(chǎn)菌株，其對(duì)溫度要求極為嚴(yán)格，在20～25 ℃之外的溫度范圍，其生長(zhǎng)就會(huì)受到抑制。因此當(dāng)出現(xiàn)發(fā)光強(qiáng)度變?nèi)鯐r(shí)，究竟是細(xì)胞生理環(huán)境變化還是有毒物質(zhì)造成，對(duì)檢測(cè)帶來(lái)干擾。目前在國(guó)內(nèi)外研究領(lǐng)域，已有越來(lái)越多的研究者通過(guò)構(gòu)建含有l(wèi)ux基因片段的基因工程菌，實(shí)現(xiàn)針對(duì)遺傳毒性、細(xì)胞毒性等更靈敏和專一的毒性監(jiān)測(cè)發(fā)光菌，其應(yīng)用前景將更為廣闊。

3.2 蠶豆根尖微核實(shí)驗(yàn)

突發(fā)污染事故中，污染物經(jīng)常是非常規(guī)物質(zhì)，往往具有強(qiáng)烈的遺傳毒性和三致作用。如果僅監(jiān)測(cè)其急性毒性，而忽視遺傳毒性，則可能會(huì)錯(cuò)誤的估計(jì)污染事故的嚴(yán)重性。因此一個(gè)現(xiàn)代的水污染事故應(yīng)急系統(tǒng)，應(yīng)該將對(duì)毒性監(jiān)測(cè)的規(guī)定納入其中。

與發(fā)光菌毒性檢測(cè)檢驗(yàn)污染水體的急性毒性不同，微核實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)的對(duì)象是水體中具有遺傳毒性的物質(zhì)。

微核測(cè)定技術(shù)是一種遺傳毒理方面的短期致突變的試驗(yàn)方法[7]，其原理為在某些理化因素誘導(dǎo)下造成染色體損傷，通過(guò)顯微鏡等儀器檢測(cè)細(xì)胞質(zhì)內(nèi)產(chǎn)生的額外核小體，出現(xiàn)的微核數(shù)可以作為評(píng)價(jià)的指標(biāo)。

微核的早期研究是利用哺乳動(dòng)物的骨髓細(xì)胞或外周血細(xì)胞等作為試驗(yàn)材料，美國(guó)西伊里諾大學(xué)Te-Hsiu Ma教授首先利用生長(zhǎng)于美國(guó)的紫露草花粉母細(xì)胞的微核的數(shù)量作為測(cè)定環(huán)境污染的指標(biāo)，建立了利用植物微核監(jiān)測(cè)環(huán)境污染的方法[13]。1982年Degrassi等利用蠶豆根尖微核實(shí)驗(yàn)建立了誘變劑的蠶豆根尖微核檢測(cè)系統(tǒng)[14]。蠶豆是經(jīng)典的遺傳學(xué)研究材料，蠶豆細(xì)胞DNA含量多，染色體數(shù)目少且大，環(huán)境誘變物對(duì)它的遺傳物質(zhì)損傷較為敏感，微核效應(yīng)又易于觀察，所以蠶豆在微核測(cè)定技術(shù)中深受人們重視，蠶豆根尖微核實(shí)驗(yàn)不僅能發(fā)現(xiàn)有機(jī)化學(xué)物的致突變性，也能發(fā)現(xiàn)有機(jī)化學(xué)物的植物代謝產(chǎn)物的致突變性，其代謝產(chǎn)物類似于完整動(dòng)物的代謝產(chǎn)物[15]。目前有關(guān)這方面的研究報(bào)道頗多。被認(rèn)為是檢測(cè)染色體損傷的一種簡(jiǎn)便快速的遺傳毒理學(xué)方法。但孔志明等研究表明如果被監(jiān)測(cè)毒物或污染物嚴(yán)重阻礙細(xì)胞的生長(zhǎng)分裂，則不能正確反映被檢測(cè)目標(biāo)[16]。雖然蠶豆根尖微核實(shí)驗(yàn)已被列入國(guó)家環(huán)保局編制的《生物監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范（水環(huán)境部分）》，但并未成為水質(zhì)監(jiān)測(cè)的常規(guī)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目。

3.3 彗星實(shí)驗(yàn)

彗星實(shí)驗(yàn)檢測(cè)低濃度遺傳毒物具有高度靈敏性，所研究的細(xì)胞不需要處于有絲分裂期。同時(shí)，這種技術(shù)僅需要少量細(xì)胞，被廣泛應(yīng)用于DNA損傷、生物監(jiān)測(cè)、遺傳毒理等領(lǐng)域。

彗星實(shí)驗(yàn)（comet assay）即單細(xì)胞凝膠電泳（singlecell gel electrophoresis，SCGE）技術(shù)，自1978年被Rydcbert B等成功用于檢驗(yàn)DNA單鏈斷裂以來(lái)，經(jīng)過(guò)不斷的改進(jìn)，已成為一種快速、靈敏、簡(jiǎn)便的檢測(cè)DNA損傷的方法，廣泛地應(yīng)用于DNA放射損傷、DNA剪切損傷、DNA交聯(lián)的檢測(cè)、藥物的遺傳毒性評(píng)價(jià)、細(xì)胞凋亡鑒定等工作中。

該法的基本原理是各種因素誘發(fā)細(xì)胞DNA損傷后會(huì)影響DNA 的高級(jí)結(jié)構(gòu)，使其超螺旋松散。這種細(xì)胞經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)中細(xì)胞原位裂解、DNA 解鏈等過(guò)程后，電泳時(shí)，損傷的 DNA 從核中溢出，朝陽(yáng)極方向泳動(dòng)，產(chǎn)生一個(gè)尾狀帶，未損傷的 DNA 部分保持球形，二者共同形成“慧星”。在一定范圍內(nèi)，“慧星”的長(zhǎng)度（代表 DNA 遷移距離）和經(jīng)熒光染色后“慧星”熒光強(qiáng)度（代表 DNA 的量）與 DNA 損傷程度相關(guān)，這樣就可以定量檢測(cè)單個(gè)細(xì)胞中的 DNA 損傷[17]。彗星實(shí)驗(yàn)在水環(huán)境毒理學(xué)中應(yīng)用廣泛，對(duì)水生動(dòng)物的彗星實(shí)驗(yàn)研究報(bào)道也很多[18]。在突發(fā)環(huán)境事故領(lǐng)域，彗星實(shí)驗(yàn)被成功地用于前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故、德國(guó)萊茵河污染事故等。

4 結(jié)論

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)面對(duì)越來(lái)越重的突發(fā)環(huán)境事故壓力。如果不能對(duì)突發(fā)的環(huán)境事故做出應(yīng)急處理，則會(huì)引發(fā)更嚴(yán)重的環(huán)境災(zāi)難。環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)是污染事故應(yīng)急預(yù)案中重要的一環(huán)，經(jīng)調(diào)研認(rèn)為針對(duì)水污染事故的生物毒性監(jiān)測(cè)必須納入各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)和管理部門?，F(xiàn)有的技術(shù)中，發(fā)光菌毒性檢測(cè)、微核實(shí)驗(yàn)和彗星實(shí)驗(yàn)技術(shù)成熟，應(yīng)用簡(jiǎn)便，能夠在污染事故發(fā)生的第一時(shí)間對(duì)事故做出評(píng)判，為后續(xù)的應(yīng)急提供基本信息。因此應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 金子，馮吉平，張蕾，等.突發(fā)性水環(huán)境污染事故監(jiān)測(cè)及對(duì)策[J].東北水利水電，2007，25（1）：56-57.

[2] 國(guó)家突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案[EB/OL].2006：http：// www.gov.cn/yjgl/2006- 01/24/content_170449.htm.

[3] 張勇，徐啟新，楊凱，等.城市水源地突發(fā)性水污染事件研究述評(píng)[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2006，7（12）：1-4.

[4] 張俊強(qiáng)，魏建軍，張楊.Microtox毒性檢測(cè)系統(tǒng)與給水水質(zhì)預(yù)警[J].城鎮(zhèn)供水，2007（2）：4-6.

[5] LIU W，YANG Y S，LI P，et al.Root growth inhibition and induction of DNA damage in soybean（Glycine max）by chlorobenzenes in contaminated soil[J].Chemosphere，2004，57（2）：101-106.

[6] CHAINEAU C H，YEPREMIAN C，VIDALIE J F，et al.Bioremediation of a crude oilpolluted soil：Biodegradation，leaching and toxicity assessments[J].Water Air and Soil Pollution，2003，144（1）：419-440.

[7] 胡振東.蠶豆微核測(cè)定技術(shù)及其應(yīng)用[J].淮北煤師院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2000.21（4）：65-70.

[8] 邱文芳.環(huán)境微生物學(xué)技術(shù)手冊(cè)[M].北京：學(xué)苑出版社，1990：334.

[9] AHTIAINEN J，VALO R，JARVINEN M，et al.Microbial toxicity tests and chemical analysis as monitoring parameters at composting of creosotecontaminated soil[J].Ecotoxicology and Environmental Safety，2002，53（2）：323-329.

[10] LA FARRE M，GARCIA M J，TIRAPU L，et al.Wastewater toxicity screening of nonionic surfactants by Toxalert（R）and Microtox（R）bioluminescence inhibittion assays[J].Analytica Chimica Acta，2001，427（2）：181-189.

[11] SCOTT S L.Biodegradability and toxicity of total petroleum hydrocarbon leachate from land treatment units，in Department of Engineering[D].California Polytechnic State University，2003：61.

[12] 王麗莎，魏東斌，胡洪營(yíng).發(fā)光細(xì)菌毒性測(cè)試條件的優(yōu)化與毒性參照物的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)研究，2004，17（4）：61-62，66.

[13] MA T H.Micronuclei induced by Xrays and chemical muta-gens in meiotic pollen mother ceils of Tradescantia-A promising mu-tagen tegt system[J]. Mutation Res，1979，64：307-313.

[14] DEGRASSI F，RIZZONI M.Micronuclcus test in Vicia faba root tips to detect mutagen in freshwater pollution[J].Mutat Res，1982，97：19.

[15] 鄭相宇，張?zhí)?，劉志?qiáng)，等.水體污染物“三致”效應(yīng)的生物監(jiān)測(cè)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（4）：140-145.

[16] 孔志明，吳慶龍，夏恩中，等.蠶豆SCE檢測(cè)環(huán)境誘變劑的方法學(xué)研究[J].環(huán)境科學(xué)，1996，17（1）：47-49.

[17] 田云，盧向陽(yáng)，易克，等.單細(xì)胞凝膠電泳技術(shù)[J].生命的化學(xué)，2004，24（1）：77-80.

[18] HA A N.Genotoxicological studies in aquatic organisms：an overview[J].Mutation ResearchFundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis，2004，552（1/2）：1-17.